中國網絡文學起源說的質疑與辨正

近日，學界關于中國網絡文學的起源之爭引發了各方關注，其中代表性的觀點有四類：一是代表作起源說，主要是以1998年痞子蔡的《第一次的親密接觸》和1997年羅森的《風姿物語》為起點的代表作判別之爭;二是事件影響起源說，是研究者根據《第一次的親密接觸》引發的創作熱現象以及2008年“網絡文學十年盤點”、2018年“網絡文學20年20部優秀作品”評選等事件產生的廣泛影響而進行的回溯性認定;三是平臺功效起源說，具體是由1997年創建的榕樹下網站、1998年創立的黃金書屋與1996年開設的金庸客棧三家平臺所產生的不同功效而進行的起源判定之爭;四是“網生”起源說，主要基于互聯網技術基礎與文學制度而誕生的華文網絡文學作為中國網絡文學的起點標志。以上四類觀點學界在幾番論辯之后相互僵持，并未達成統一。中國網絡文學的起源判定不僅關涉網絡文學的史料、史實、史證與史觀，是研究網絡文學史無可回避的問題，而且與網絡文學的定義、性質、基本要件、定位等具有重要關聯，不同的持論基點導致起源說理路紛呈，研究者極易從中迷失航向。

一、中國網絡文學三大起源說的問題質疑

代表作起源說、事件影響起源說和平臺功效起源說分別聚焦中國網絡文學的作品層、現象層、組織層，從這三種角度進行溯源都具理論與史實論證的可行性，但就具體選取的例證來看，目前仍存在一些值得商榷的問題。這也是導致不同持論派的專家學者之間無法說服且論爭升級的原因?！?br>