中國(guó)邊境地區(qū)的經(jīng)濟(jì)韌性特征及影響因素分析

楊春岳，彭 飛，隋麗麗

（1.遼寧師范大學(xué) 海洋可持續(xù)發(fā)展研究院，遼寧 大連 116029；2.遼東學(xué)院 朝鮮半島研究中心，遼寧 丹東 118001）

一、引言

邊境地區(qū)是國(guó)家重要的國(guó)土安全屏障和對(duì)外開(kāi)放門(mén)戶(hù)[1]，伴隨著國(guó)際秩序變革和全球化浪潮的沖擊，邊境地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展已成為一個(gè)重要的研究議題。受制于地理位置和外部環(huán)境等因素，邊境地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展一直以來(lái)相對(duì)比較落后[2]。中國(guó)周邊地緣環(huán)境十分復(fù)雜，頻繁的內(nèi)外部干擾對(duì)邊境地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展提出了新要求，而中國(guó)各區(qū)域發(fā)展差距仍在不斷擴(kuò)大，邊境地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展相對(duì)緩慢，這是邊境地區(qū)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)缺乏韌性的表現(xiàn)。近年來(lái)，世界經(jīng)濟(jì)多極化趨勢(shì)加強(qiáng)，區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程中面臨的不確定因素和風(fēng)險(xiǎn)日益增多，區(qū)域經(jīng)濟(jì)韌性的強(qiáng)弱決定著區(qū)域在面對(duì)沖擊時(shí)可以有效應(yīng)對(duì)還是陷入長(zhǎng)期停滯，具有韌性的經(jīng)濟(jì)體才能在頻繁的干擾下保持活力，提升邊境地區(qū)的經(jīng)濟(jì)韌性對(duì)促進(jìn)邊境地區(qū)經(jīng)濟(jì)的長(zhǎng)期可持續(xù)發(fā)展和中國(guó)社會(huì)平衡協(xié)調(diào)發(fā)展有重要的現(xiàn)實(shí)意義。

“韌性”（resilience）一詞起源于拉丁文resilire，用來(lái)表述一個(gè)系統(tǒng)遭受沖擊后回復(fù)到原始狀態(tài)的能力，最早應(yīng)用于物理學(xué)科。Holling（1973）[3]首次將其引入生態(tài)學(xué)領(lǐng)域，此后學(xué)術(shù)界對(duì)韌性的研究逐漸廣泛，Reggiani 等（2002）[4]將韌性引入到區(qū)域研究領(lǐng)域，初步定義區(qū)域經(jīng)濟(jì)韌性是社會(huì)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)遭受沖擊后的恢復(fù)能力。Martin 等（2016）[5]定義了區(qū)域經(jīng)濟(jì)韌性的四個(gè)研究維度，包括區(qū)域在遭受沖擊后的抵抗能力以及遭受沖擊后恢復(fù)的速度與程度或區(qū)域經(jīng)濟(jì)重新整合內(nèi)部資源進(jìn)行重構(gòu)的能力、開(kāi)啟新的發(fā)展模式和路徑的能力。孫久文和孫翔宇（2017）[6]認(rèn)為區(qū)域經(jīng)濟(jì)韌性可以被視為能夠長(zhǎng)期、持續(xù)性的維持和提升一個(gè)地區(qū)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)運(yùn)行的固有屬性。由于不同分支學(xué)科的學(xué)者研究出發(fā)點(diǎn)不同，目前學(xué)術(shù)界關(guān)于區(qū)域經(jīng)濟(jì)韌性還沒(méi)有統(tǒng)一的定義，但不可否認(rèn)的是，韌性為經(jīng)濟(jì)地理學(xué)者提供了新的視角，在解釋區(qū)域應(yīng)對(duì)沖擊的差異表現(xiàn)時(shí)體現(xiàn)出獨(dú)特的理論價(jià)值。區(qū)域經(jīng)濟(jì)韌性的實(shí)證研究大多圍繞抵抗力和恢復(fù)力兩個(gè)維度展開(kāi)，國(guó)外的一些學(xué)者運(yùn)用產(chǎn)值、就業(yè)、外貿(mào)等指標(biāo)對(duì)歐盟尺度、國(guó)家尺度、城市尺度的區(qū)域經(jīng)濟(jì)韌性進(jìn)行了實(shí)證分析[7-10]。國(guó)內(nèi)實(shí)證研究也在逐步興起，研究區(qū)主要圍繞東北老工業(yè)基地、粵港澳大灣區(qū)、黃河流域等等[11-18]。邊境地區(qū)一直是經(jīng)濟(jì)地理學(xué)研究的重點(diǎn)地帶，目前關(guān)于邊境地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的實(shí)證研究主要側(cè)重于以下幾個(gè)方面：（1）邊境旅游[19]；（2）邊境貿(mào)易[20]；（3）扶貧脫貧[21]，且大多探討邊境個(gè)案的一般性規(guī)律[22-23]。邊境地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展是多方面多因素協(xié)調(diào)的過(guò)程，中國(guó)陸地邊境線(xiàn)綿長(zhǎng)，周邊干擾繁多，內(nèi)部“窮、困、弱”現(xiàn)象顯著。邊境地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展時(shí)刻面臨著不同尺度、不同類(lèi)型的沖擊，單單從某一方面入手不能夠全面的考察邊境地區(qū)的整體經(jīng)濟(jì)發(fā)展情況。通過(guò)經(jīng)濟(jì)韌性這一視角分析邊境地區(qū)的經(jīng)濟(jì)抗沖擊能力，探尋邊境地區(qū)整體經(jīng)濟(jì)發(fā)展規(guī)律的實(shí)證研究亟待開(kāi)展。

區(qū)域經(jīng)濟(jì)韌性的研究浪潮已經(jīng)逐步興起，邊境地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展是新時(shí)期中國(guó)地緣戰(zhàn)略的重要實(shí)施部分。如何提升邊境地區(qū)的經(jīng)濟(jì)韌性水平已成為邊境地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的關(guān)鍵問(wèn)題，但現(xiàn)有研究明顯出現(xiàn)缺口，將區(qū)域經(jīng)濟(jì)韌性概念引入到中國(guó)邊境地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展問(wèn)題中具有獨(dú)特的理論價(jià)值和現(xiàn)實(shí)意義。本文基于2000 年以來(lái)中國(guó)邊境45 個(gè)地級(jí)行政區(qū)的面板數(shù)據(jù)，分別對(duì)中國(guó)邊境地區(qū)應(yīng)對(duì)外部激烈干擾和系統(tǒng)內(nèi)部長(zhǎng)期運(yùn)行的短期、長(zhǎng)期經(jīng)濟(jì)韌性特征進(jìn)行了定量分析，短期經(jīng)濟(jì)韌性主要考察抵御力和恢復(fù)力兩個(gè)維度，長(zhǎng)期經(jīng)濟(jì)韌性主要考察邊境地區(qū)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的穩(wěn)定性。而后從區(qū)域發(fā)展水平、經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、政策因素、創(chuàng)新水平4 個(gè)方面綜合選取指標(biāo)對(duì)其影響機(jī)理進(jìn)行解釋?zhuān)詈髧L試性的提出對(duì)策建議，以期為中國(guó)邊境地區(qū)經(jīng)濟(jì)的長(zhǎng)期可持續(xù)發(fā)展提供實(shí)踐參考并豐富經(jīng)濟(jì)韌性理論在邊境地區(qū)的實(shí)證研究。

二、中國(guó)邊境地區(qū)經(jīng)濟(jì)韌性的內(nèi)涵及數(shù)據(jù)方法

（一）中國(guó)邊境地區(qū)經(jīng)濟(jì)韌性的內(nèi)涵

本文基于對(duì)相關(guān)文獻(xiàn)的梳理，將邊境地區(qū)的經(jīng)濟(jì)韌性歸納為邊境地區(qū)在經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程中不斷通過(guò)抵抗、恢復(fù)、調(diào)整重構(gòu)、更新以最終實(shí)現(xiàn)邊境地區(qū)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)有效運(yùn)行的能力。中國(guó)邊境地區(qū)在經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程中頻繁面臨著不同尺度不同類(lèi)型的內(nèi)外部干擾，包括短期激烈沖擊和長(zhǎng)期慢性燃燒，已有的區(qū)域經(jīng)濟(jì)韌性的實(shí)證分析中，大多數(shù)學(xué)者側(cè)重于考察在激烈沖擊下的區(qū)域經(jīng)濟(jì)韌性表現(xiàn)，而對(duì)于經(jīng)濟(jì)發(fā)展相對(duì)落后的邊境地區(qū)來(lái)說(shuō)，慢性燃燒的長(zhǎng)期作用不容忽視，彭榮熙等（2021）[24]從干擾周期的角度將區(qū)域經(jīng)濟(jì)韌性進(jìn)一步區(qū)分為短期經(jīng)濟(jì)韌性和長(zhǎng)期經(jīng)濟(jì)韌性，將從前不曾考慮過(guò)的慢性燃燒的影響納入分析框架。本文以此種劃分方法為基礎(chǔ)，嘗試性構(gòu)建邊境地區(qū)經(jīng)濟(jì)韌性的分析框架。邊境地區(qū)頻繁遭受內(nèi)外部干擾是前提，核心經(jīng)濟(jì)變量的變化是邊境地區(qū)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)運(yùn)行狀態(tài)的外化表現(xiàn)形式，短期經(jīng)濟(jì)韌性以解釋短期激烈干擾的作用情況，長(zhǎng)期經(jīng)濟(jì)韌性以解釋長(zhǎng)期慢性燃燒的作用情況。

（二）研究方法

1.經(jīng)濟(jì)韌性測(cè)度方法

（1）短期經(jīng)濟(jì)韌性測(cè)度方法。短期經(jīng)濟(jì)韌性側(cè)重于研究區(qū)域應(yīng)對(duì)某一具體沖擊前后的抵御能力和恢復(fù)能力，抵御力主要指區(qū)域經(jīng)濟(jì)在遭受外部沖擊中所表現(xiàn)出的敏感性或脆弱性，恢復(fù)力主要指區(qū)域經(jīng)濟(jì)遭受外部沖擊后恢復(fù)的速度和程度。2008 年金融危機(jī)是近年來(lái)波及范圍最廣、影響最深遠(yuǎn)的一次全球性經(jīng)濟(jì)危機(jī)，本文選取2008 年全球金融危機(jī)作為短期沖擊進(jìn)行分析。在短期經(jīng)濟(jì)韌性的視角下，首先要進(jìn)行經(jīng)濟(jì)周期的劃分，依據(jù)中國(guó)GDP 增速變化識(shí)別出2007—2009 年為沖擊抵抗期，2010—2012年為恢復(fù)調(diào)整期（見(jiàn)圖1）。

圖1 中國(guó)2000—2019 年GDP 增速

對(duì)于短期經(jīng)濟(jì)韌性的測(cè)度，已有的研究方法主要包括指標(biāo)體系法和核心變量法，核心變量法因其包容度高、操作性強(qiáng)近年來(lái)被學(xué)術(shù)界廣泛應(yīng)用，其主要思想是選取一個(gè)區(qū)域應(yīng)對(duì)沖擊反應(yīng)程度的核心變量來(lái)體現(xiàn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)韌性。根據(jù)邊境地區(qū)的實(shí)際經(jīng)濟(jì)發(fā)展情況，選取各地區(qū)當(dāng)年價(jià)格的地區(qū)生產(chǎn)總值作為核心變量。具體運(yùn)用Martin 模型來(lái)進(jìn)行計(jì)算。在沖擊抵抗期測(cè)度抵御能力，恢復(fù)調(diào)整期測(cè)度恢復(fù)能力。公式如下：

式中，sResiT表示i 地區(qū)在T 時(shí)段的短期經(jīng)濟(jì)韌性，若其值為正，表示該地區(qū)抵抗力（恢復(fù)力）優(yōu)于全國(guó)平均水平，即短期經(jīng)濟(jì)韌性較強(qiáng)，負(fù)值則表示韌性較弱。ΔYi表示i 地區(qū)在T 時(shí)段的實(shí)際產(chǎn)值，ΔE 為根據(jù)全國(guó)經(jīng)濟(jì)增速得到的i 地區(qū)在T 時(shí)段的預(yù)期產(chǎn)值水平，Yiτ為i 地區(qū)在起始年份τ 的經(jīng)濟(jì)產(chǎn)值為全國(guó)經(jīng)濟(jì)在T 時(shí)段的增長(zhǎng)率。

（2）長(zhǎng)期經(jīng)濟(jì)韌性測(cè)度方法。長(zhǎng)期經(jīng)濟(jì)韌性考察區(qū)域經(jīng)濟(jì)在較長(zhǎng)的一段時(shí)間內(nèi)的整體抗沖擊能力，本文定量測(cè)度2000 年以來(lái)中國(guó)邊境地區(qū)的長(zhǎng)期經(jīng)濟(jì)韌性，試圖解釋2000 年以來(lái)邊境地區(qū)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)長(zhǎng)期演變的過(guò)程，識(shí)別“慢性燃燒”對(duì)經(jīng)濟(jì)的作用情況。

借鑒彭榮熙等（2021）[24]年提出的計(jì)算方法，具體公式如下：

式中，lResiT指i 地區(qū)T 時(shí)間段的長(zhǎng)期經(jīng)濟(jì)韌性；t 指T 時(shí)間段的總年數(shù)；ΔYiτ指i 地區(qū)在τ 年的GDP 增速；ΔYiT指i 地區(qū)T 時(shí)間段各年經(jīng)濟(jì)增速的平均值。

2.影響因素分析方法

目前學(xué)術(shù)界對(duì)于區(qū)域經(jīng)濟(jì)韌性影響因素的研究尚未有統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)，本文借助地理探測(cè)器的因子探測(cè)模塊對(duì)所選影響因素的解釋力度進(jìn)行測(cè)度。地理探測(cè)器是探測(cè)空間分異性，以及揭示其背后驅(qū)動(dòng)力的一組統(tǒng)計(jì)學(xué)方法，已經(jīng)在自然和社會(huì)學(xué)科多領(lǐng)域廣泛應(yīng)用[25]。因子探測(cè)模塊可以探測(cè)某影響因子X(jué) 多大程度上解釋了屬性Y 的空間分異，具體做法是比較該指標(biāo)在不同類(lèi)別分區(qū)上的總方差與該指標(biāo)在整個(gè)研究區(qū)域上的總方差，具體模型如下：

式中，q 是驅(qū)動(dòng)因素解釋力，h=1，2，…，L 為分層的數(shù)量；Nh和N 分別為層h 和全區(qū)的單元數(shù)和σ2分別為層h 和全區(qū)的方差。Q 的值域?yàn)閇0，1]，q值越大說(shuō)明影響因子對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)韌性的解釋力越強(qiáng)，反之則越弱。

（三）邊境地區(qū)概況與數(shù)據(jù)來(lái)源

中國(guó)背靠亞歐大陸，陸地邊境線(xiàn)長(zhǎng)2.2 萬(wàn)km，總面積占陸地國(guó)土的20.78%，共有朝鮮、俄羅斯、蒙古、哈薩克斯坦、吉爾吉斯斯坦、塔吉克斯坦、阿富汗、巴基斯坦、尼泊爾、不丹、印度、緬甸、老撾、越南14 個(gè)陸地鄰國(guó)。本文以中國(guó)沿邊9 省區(qū)的45 個(gè)地級(jí)行政區(qū)為基本研究單元，時(shí)間跨度為2000—2019年，經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)主要來(lái)自于《中國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)年鑒》、《中國(guó)城市統(tǒng)計(jì)年鑒》、沿邊各省區(qū)統(tǒng)計(jì)年鑒以及各市統(tǒng)計(jì)公報(bào)等，部分年份數(shù)據(jù)缺失用插值法補(bǔ)齊?？诎稊?shù)據(jù)來(lái)自于《中國(guó)口岸年鑒》、中國(guó)口岸協(xié)會(huì)網(wǎng)站（http://kouanxiehui.langye.net/），政策文件來(lái)自于國(guó)家商務(wù)部、發(fā)改委、外交部網(wǎng)站等，專(zhuān)利數(shù)據(jù)來(lái)源于中國(guó)研究數(shù)據(jù)服務(wù)平臺(tái)（CNRDS）。

圖2 中國(guó)邊境地區(qū)概況

三、中國(guó)邊境地區(qū)的經(jīng)濟(jì)韌性特征分析

中國(guó)陸上邊境線(xiàn)綿長(zhǎng)，為了便于分析，本文依據(jù)地理位置和人文社會(huì)聯(lián)系將中國(guó)邊境地區(qū)劃分為五個(gè)部分:東北區(qū)（遼寧、吉林、黑龍江）溝通東北亞；內(nèi)蒙區(qū)（內(nèi)蒙古、甘肅省酒泉市）東部溝通東北亞，西部連接中亞；新疆區(qū)主要面向中亞；西藏區(qū)主要面向東南亞；云廣區(qū)（云南、廣西）重點(diǎn)關(guān)聯(lián)東南亞。在此劃分基礎(chǔ)上對(duì)中國(guó)邊境地區(qū)的短期和長(zhǎng)期經(jīng)濟(jì)韌性特征展開(kāi)分析。

（一）中國(guó)邊境地區(qū)的短期經(jīng)濟(jì)韌性表現(xiàn)

2007 年下半年開(kāi)始，由美國(guó)次貸危機(jī)引發(fā)的金融危機(jī)逐漸蔓延至全球，首先在發(fā)達(dá)國(guó)家之間，再由發(fā)達(dá)國(guó)家傳導(dǎo)至新興市場(chǎng)國(guó)家，并從金融領(lǐng)域的沖擊逐步擴(kuò)散到實(shí)體經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域[26-27]。通過(guò)Martin 模型測(cè)算中國(guó)邊境45 個(gè)地級(jí)行政區(qū)在此次沖擊中的短期經(jīng)濟(jì)韌性表現(xiàn)可以發(fā)現(xiàn)，中國(guó)邊境地區(qū)的短期經(jīng)濟(jì)韌性存在著明顯的空間分異特征（見(jiàn)圖3）。從整體抵御程度來(lái)看，有36 個(gè)地區(qū)的抵御能力為正值，說(shuō)明中國(guó)邊境地區(qū)大部分城市應(yīng)對(duì)2008 年金融危機(jī)的抵御能力較好，優(yōu)于全國(guó)水平。其中，內(nèi)蒙區(qū)的經(jīng)濟(jì)抵御力普遍呈現(xiàn)出較高水平，西藏區(qū)的經(jīng)濟(jì)抵御力普遍較差，東北區(qū)、云廣區(qū)、新疆區(qū)的經(jīng)濟(jì)抵御力位于中等水平。從恢復(fù)能力來(lái)看，2008 年金融危機(jī)周期中有42 個(gè)地區(qū)恢復(fù)韌性為正值，說(shuō)明中國(guó)邊境地區(qū)遭受此次經(jīng)濟(jì)危機(jī)后普遍恢復(fù)的速度和程度較高，僅有的三個(gè)恢復(fù)力較差的地區(qū)全部集中在黑龍江省。分析中國(guó)邊境地區(qū)經(jīng)濟(jì)抵御力和恢復(fù)力的相關(guān)性，可以發(fā)現(xiàn)中國(guó)邊境地區(qū)的經(jīng)濟(jì)抵御力和恢復(fù)力存在著一定的負(fù)相關(guān)關(guān)系，即抵御力較好的部分城市恢復(fù)力較差，比較顯著的有東北區(qū)的牡丹江市；抵御力較差的部分城市恢復(fù)力較好，比較顯著的有新疆區(qū)的克孜蘇勒州。這也印證了部分學(xué)者關(guān)于抵御力和恢復(fù)力呈現(xiàn)負(fù)相關(guān)關(guān)系的研究結(jié)論[24][28]。

圖3 金融危機(jī)周期中國(guó)邊境地區(qū)的短期經(jīng)濟(jì)韌性空間格局

從局部地區(qū)的抵御力和恢復(fù)力表現(xiàn)來(lái)看，東北區(qū)的牡丹江市抵御力呈現(xiàn)出較高水平，佳木斯市、伊春市、牡丹江市的恢復(fù)力呈現(xiàn)低水平，其中牡丹江市是全國(guó)對(duì)俄經(jīng)貿(mào)大市，口岸經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)，受金融危機(jī)的直接影響較大，在一定程度上延長(zhǎng)了從此次危機(jī)中恢復(fù)的時(shí)間。內(nèi)蒙區(qū)的經(jīng)濟(jì)抵御力和恢復(fù)力以阿拉善盟為首，在整個(gè)邊境地區(qū)中體現(xiàn)出較高的水平，可能由于此次危機(jī)肇始于金融業(yè)，短期內(nèi)對(duì)以工業(yè)為主的城市影響較小。新疆區(qū)抵御力水平最高的是伊犁州，恢復(fù)力水平最高的是哈密市。西藏區(qū)日喀則市和阿里地區(qū)的抵抗力為負(fù)值，低于全國(guó)平均水平，恢復(fù)力空間差異不明顯。西藏區(qū)整體經(jīng)濟(jì)韌性在五大片區(qū)中處于最低位次，可能由于地形和自然條件的原因，西藏區(qū)整體經(jīng)濟(jì)發(fā)展落后，部分城市仍屬于國(guó)家連片特困區(qū)，因此經(jīng)濟(jì)普遍抗沖擊能力較差。云廣區(qū)的防城港市抵御力水平最高，臨滄市的恢復(fù)力水平最高。

（二）中國(guó)邊境地區(qū)的長(zhǎng)期經(jīng)濟(jì)韌性特征

演化經(jīng)濟(jì)韌性視角認(rèn)為，當(dāng)區(qū)域經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)沒(méi)有受到外部的大沖擊時(shí)，會(huì)維持某種發(fā)展軌跡[29]，從目前中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展情況來(lái)看，GDP 和就業(yè)長(zhǎng)期處于穩(wěn)定增長(zhǎng)階段，因此本文選用GDP 增速來(lái)表示這種軌跡，用各個(gè)地區(qū)的GDP 增速波動(dòng)程度來(lái)衡量中國(guó)邊境地區(qū)的長(zhǎng)期經(jīng)濟(jì)韌性。

通過(guò)對(duì)2000—2019 年中國(guó)邊境地區(qū)的名義GDP 增速進(jìn)行測(cè)算發(fā)現(xiàn)，中國(guó)邊境地區(qū)的長(zhǎng)期經(jīng)濟(jì)韌性總體來(lái)說(shuō)差別不大（見(jiàn)圖4）。進(jìn)入21 世紀(jì)以來(lái)，中國(guó)邊境地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展一直保持著比較均衡的、較為平穩(wěn)的狀態(tài)。對(duì)于東北區(qū)和內(nèi)蒙區(qū)來(lái)說(shuō)，中俄、中蒙在經(jīng)濟(jì)、貿(mào)易、科技文化等等領(lǐng)域開(kāi)展了諸多廣泛有效的合作[30]，在一定程度上促進(jìn)了東北區(qū)與內(nèi)蒙區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，同時(shí)也造成東北區(qū)和內(nèi)蒙區(qū)的經(jīng)濟(jì)運(yùn)行對(duì)國(guó)際市場(chǎng)產(chǎn)生依賴(lài)，帶來(lái)了一系列的不穩(wěn)定性，使東北區(qū)和內(nèi)蒙區(qū)的長(zhǎng)期經(jīng)濟(jì)韌性值偏低。云廣區(qū)位于中國(guó)南部邊界，與東盟國(guó)家地緣關(guān)系密切。南海問(wèn)題是這一地區(qū)的熱點(diǎn)問(wèn)題，合作共贏是目前世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展的大趨勢(shì)，2020 年RCEP 的成功簽訂體現(xiàn)出了雙方良好的合作態(tài)勢(shì)，和平解決領(lǐng)土爭(zhēng)端，雙邊經(jīng)濟(jì)合作也有望進(jìn)一步加強(qiáng)。新疆區(qū)和西藏區(qū)地處中國(guó)西部邊境，與阿富汗、巴基斯坦、印度、尼泊爾和不丹五國(guó)接壤，接壤地區(qū)被稱(chēng)為地緣“破碎地帶”，其地緣政治結(jié)構(gòu)不穩(wěn)定，國(guó)家沖突、宗教沖突等等是該地區(qū)的普遍政治特征，中國(guó)一直主張和平崛起的戰(zhàn)略，且該地區(qū)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)同中國(guó)具有一定的互補(bǔ)性，在未來(lái)，新疆區(qū)與西藏區(qū)是具有相當(dāng)?shù)慕?jīng)濟(jì)發(fā)展?jié)摿Φ腫30]。值得一提的是，西藏地區(qū)由于對(duì)外開(kāi)放水平低，近20 年來(lái)受到外來(lái)危機(jī)干擾不明顯，在本次測(cè)度中其長(zhǎng)期經(jīng)濟(jì)韌性值高于預(yù)期?？梢?jiàn)，對(duì)于經(jīng)濟(jì)韌性的分析，尤其是在考慮慢性燃燒的影響時(shí)，更應(yīng)該注重結(jié)合實(shí)際情況去綜合分析。我們所追求的韌性能力并不是要去建造一個(gè)“固若金湯的堡壘”，更具現(xiàn)實(shí)意義的是探求區(qū)域經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)通過(guò)有序調(diào)節(jié)以適應(yīng)充滿(mǎn)未知的風(fēng)險(xiǎn)環(huán)境[31]。Martin 和Gardiner（2019）[32]在其論文中指出，韌性正是我們需要的分析工具，以便理解和面對(duì)一個(gè)日益不確定、充滿(mǎn)風(fēng)險(xiǎn)傾向的世界。

圖4 中國(guó)邊境地區(qū)的長(zhǎng)期經(jīng)濟(jì)韌性特征

韌性關(guān)注的是社會(huì)系統(tǒng)自身應(yīng)對(duì)的能力，是積極應(yīng)對(duì)、消化和自我恢復(fù)的能力。這也是韌性研究和脆弱性研究的差別所在，面對(duì)日益復(fù)雜的社會(huì)環(huán)境，社會(huì)系統(tǒng)需要具備在風(fēng)險(xiǎn)中持續(xù)開(kāi)展學(xué)習(xí)、創(chuàng)新、適應(yīng)和改變等活動(dòng)的能力，即使面臨外部干擾也能憑借及時(shí)、適當(dāng)?shù)氖侄挝?、緩沖擾動(dòng)帶來(lái)的影響，這種邏輯就是用韌性理論去分析問(wèn)題的思想[31]。學(xué)術(shù)界研究從脆弱性到韌性的轉(zhuǎn)變，也充分證明了這一思想的深刻價(jià)值。

四、中國(guó)邊境地區(qū)的經(jīng)濟(jì)韌性影響因素分析

（一）影響因素選取

基于對(duì)相關(guān)文獻(xiàn)的梳理，結(jié)合邊境地區(qū)實(shí)際發(fā)展特征，本文從區(qū)域發(fā)展水平、經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、政策因素、創(chuàng)新水平4 個(gè)方面綜合選取9 個(gè)指標(biāo)探討影響中國(guó)邊境地區(qū)經(jīng)濟(jì)韌性的主要因素。鑒于不同年份各地區(qū)指標(biāo)排序變化不大，本文分析相對(duì)水平，因此文章采用2010 年的數(shù)據(jù)進(jìn)行影響因素分析。另，西藏地區(qū)由于數(shù)據(jù)缺失嚴(yán)重，不納入分析范圍。

選取人均地區(qū)生產(chǎn)總值、城鎮(zhèn)登記失業(yè)率從經(jīng)濟(jì)和就業(yè)兩方面表示區(qū)域發(fā)展水平，并根據(jù)邊境地區(qū)經(jīng)濟(jì)特征納入口岸數(shù)量進(jìn)行綜合考慮；從產(chǎn)業(yè)和外貿(mào)兩方面選取二三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值占比、進(jìn)出口總額占比兩個(gè)指標(biāo)表示區(qū)域經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)；政策因素分為內(nèi)部和外部?jī)刹糠郑瑥膰?guó)家內(nèi)部政策支持強(qiáng)度和外部雙邊融合程度兩方面分析相關(guān)政策對(duì)邊境地區(qū)經(jīng)濟(jì)韌性的影響；選取教育支出占財(cái)政支出的比重、專(zhuān)利授權(quán)數(shù)表示創(chuàng)新水平，教育支出占財(cái)政支出的比重用來(lái)表示創(chuàng)新投入，專(zhuān)利授權(quán)數(shù)用來(lái)表示創(chuàng)新產(chǎn)出。

表1 影響因素指標(biāo)選取

（二）影響因素結(jié)果分析

借助地理探測(cè)器探析各影響因素對(duì)中國(guó)邊境地區(qū)經(jīng)濟(jì)韌性的解釋力度，首先用自然間斷點(diǎn)分級(jí)法對(duì)連續(xù)性探測(cè)因子進(jìn)行分類(lèi)，其次分別計(jì)算各影響因素對(duì)中國(guó)邊境地區(qū)的總體解釋力和區(qū)域解釋力。結(jié)果如下。

表2 中國(guó)邊境地區(qū)經(jīng)濟(jì)韌性影響因素總體解釋力

表3 中國(guó)邊境地區(qū)經(jīng)濟(jì)韌性影響因素區(qū)域解釋力

分析中國(guó)邊境地區(qū)在2008 年金融危機(jī)周期的短期經(jīng)濟(jì)韌性的主要影響因素，可以發(fā)現(xiàn)，中國(guó)邊境地區(qū)的抵御能力主要受人均GDP 和二、三產(chǎn)比重影響，恢復(fù)能力主要受進(jìn)出口貿(mào)易占比和教育支出占比影響。2008 年金融危機(jī)由美國(guó)次貸業(yè)開(kāi)始擴(kuò)散，區(qū)域發(fā)展水平和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對(duì)此次沖擊體現(xiàn)出了一定的保護(hù)和減緩作用，此次金融危機(jī)通過(guò)匯率直接影響國(guó)際貿(mào)易，與其他國(guó)家貿(mào)易往來(lái)密切的地區(qū)勢(shì)必花費(fèi)更長(zhǎng)的時(shí)間去恢復(fù)。

將中國(guó)邊境地區(qū)的長(zhǎng)期和短期經(jīng)濟(jì)韌性的影響因素解釋力度對(duì)比分析可以發(fā)現(xiàn)，政策因素對(duì)短期經(jīng)濟(jì)韌性的影響不大，對(duì)長(zhǎng)期經(jīng)濟(jì)韌性卻有一定的解釋力。邊境地區(qū)經(jīng)濟(jì)要實(shí)現(xiàn)長(zhǎng)期穩(wěn)定的發(fā)展離不開(kāi)國(guó)家的政策扶持，國(guó)家政策發(fā)揮效果需要一定的時(shí)間傳導(dǎo)，2000—2022 年，國(guó)家先后出臺(tái)“西部大開(kāi)發(fā)”“東北振興”等等多項(xiàng)邊境地區(qū)發(fā)展戰(zhàn)略，近年來(lái)，又廣泛設(shè)立邊境經(jīng)濟(jì)合作區(qū)、跨境經(jīng)濟(jì)合作區(qū)、沿邊配套改革試驗(yàn)區(qū)等等經(jīng)濟(jì)特區(qū)以支持邊境地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，同時(shí)，通過(guò)構(gòu)建“絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶”，與“俄羅斯的遠(yuǎn)東開(kāi)發(fā)戰(zhàn)略”、哈薩克斯坦的“光明之路”等等政策溝通，與周邊國(guó)家的利益訴求相協(xié)調(diào)，優(yōu)化了沿邊經(jīng)濟(jì)發(fā)展的地緣政治環(huán)境[33-34]。從長(zhǎng)期來(lái)看，國(guó)家的政策支持取得了顯著成效，有效的推動(dòng)了邊境地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展。

綜合分析短期經(jīng)濟(jì)韌性和長(zhǎng)期經(jīng)濟(jì)韌性的影響因素可以發(fā)現(xiàn)，人均GDP 和二、三產(chǎn)比重對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)韌性水平的影響顯著。不論是在應(yīng)對(duì)短期激烈沖擊還是經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)長(zhǎng)期的發(fā)展，區(qū)域發(fā)展水平和經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)都是極為重要的，區(qū)域發(fā)展水平是區(qū)域抵御沖擊的基礎(chǔ)，經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)直接影響經(jīng)濟(jì)發(fā)展的質(zhì)量。邊境地區(qū)基礎(chǔ)條件差、工業(yè)不成規(guī)模是長(zhǎng)期需要改善的問(wèn)題，提升經(jīng)濟(jì)韌性要從完善基礎(chǔ)設(shè)施、改善人均生活質(zhì)量、建立穩(wěn)定的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)開(kāi)始。

各影響因素的解釋力也存在著一定的區(qū)域差異，二、三產(chǎn)比重對(duì)東北區(qū)和內(nèi)蒙區(qū)的經(jīng)濟(jì)韌性解釋力較高，東北區(qū)和內(nèi)蒙區(qū)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)有待進(jìn)一步完善，中俄、中蒙、中日韓之間的貿(mào)易往來(lái)較為密切，穩(wěn)定工業(yè)企業(yè)發(fā)展的同時(shí)也要促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的多樣化。新疆區(qū)受區(qū)域發(fā)展水平影響嚴(yán)重，著力提升新疆區(qū)的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，加強(qiáng)邊境地區(qū)的政策支持和資金投入力度，改善各項(xiàng)基礎(chǔ)設(shè)施等等是新疆區(qū)未來(lái)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重點(diǎn)方向。云廣區(qū)受城鎮(zhèn)登記失業(yè)率和教育支出比重的影響較大，云廣區(qū)地處西南邊陲，與緬甸、老撾、越南接壤，深受三國(guó)不穩(wěn)定的環(huán)境影響，2020 年RCEP 的成功簽訂在一定程度上優(yōu)化了雙邊貿(mào)易環(huán)境，未來(lái)在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的合作關(guān)系將得到進(jìn)一步加強(qiáng)。

五、結(jié)論與對(duì)策

本文以中國(guó)邊境地區(qū)45 個(gè)地級(jí)行政區(qū)為研究對(duì)象，從長(zhǎng)期和短期經(jīng)濟(jì)韌性的角度分析了中國(guó)邊境地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展情況，并借助地理探測(cè)器對(duì)其影響因素進(jìn)行了探測(cè)。得出的主要結(jié)論如下：

（1）在應(yīng)對(duì)2008 年金融危機(jī)時(shí)，內(nèi)蒙區(qū)的經(jīng)濟(jì)抵御力普遍較高，西藏區(qū)的經(jīng)濟(jì)抵御力普遍較差，東北區(qū)、云廣區(qū)、新疆區(qū)的經(jīng)濟(jì)抵御力位于中等水平。全區(qū)經(jīng)濟(jì)恢復(fù)力普遍優(yōu)于全國(guó)水平，僅有的三個(gè)恢復(fù)力較差的城市全部集中在黑龍江省。

（2）2000—2022 年中國(guó)邊境地區(qū)的長(zhǎng)期經(jīng)濟(jì)韌性總體來(lái)說(shuō)差別不大，邊貿(mào)活躍的區(qū)域長(zhǎng)期經(jīng)濟(jì)韌性偏低。

（3）無(wú)論是在應(yīng)對(duì)長(zhǎng)期干擾還是短期沖擊時(shí)，人均GDP 和二、三產(chǎn)比重都是影響邊境地區(qū)的經(jīng)濟(jì)韌性的重要因素。政策因素對(duì)短期經(jīng)濟(jì)韌性的影響不明顯，對(duì)長(zhǎng)期經(jīng)濟(jì)韌性影響顯著。

（4）各區(qū)域長(zhǎng)期經(jīng)濟(jì)韌性影響因素存在著一定的差異性。東北區(qū)和內(nèi)蒙區(qū)受二、三產(chǎn)比重影響較大，新疆區(qū)的長(zhǎng)期經(jīng)濟(jì)韌性受人均GDP 的影響較大。云廣區(qū)的長(zhǎng)期經(jīng)濟(jì)韌性受城鎮(zhèn)登記失業(yè)率和教育支出比重的影響較大。

在當(dāng)今國(guó)際秩序變革，世界經(jīng)濟(jì)多級(jí)化趨勢(shì)不斷加強(qiáng)的背景下，邊境地區(qū)由于地理位置和現(xiàn)實(shí)因素，面臨著諸多內(nèi)外部干擾，越來(lái)越豐富的沖擊形式和沖擊尺度對(duì)邊境地區(qū)的經(jīng)濟(jì)建設(shè)提出了新的要求。結(jié)合本文實(shí)證分析情況，提出以下幾點(diǎn)對(duì)策建議：

（1）就提升邊境地區(qū)在應(yīng)對(duì)激烈沖擊時(shí)的短期經(jīng)濟(jì)韌性而言，盡管未來(lái)可能發(fā)生的危機(jī)從形式上難以預(yù)測(cè)，但是實(shí)踐結(jié)果顯示，良好的區(qū)域發(fā)展水平和經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)能夠起到一個(gè)較好的防范作用。因此，邊境地區(qū)可以從改善基礎(chǔ)設(shè)施條件，提高人民的生活水平，完善經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)幾個(gè)方面入手以提升短期激烈沖擊的應(yīng)對(duì)能力。

（2）在長(zhǎng)期慢性燃燒的干擾下，提升邊境地區(qū)的長(zhǎng)期經(jīng)濟(jì)韌性要堅(jiān)持因地制宜，中國(guó)邊境地區(qū)各區(qū)域長(zhǎng)期經(jīng)濟(jì)韌性的主要影響因素是不同的，以區(qū)域自身特點(diǎn)和各區(qū)域長(zhǎng)期經(jīng)濟(jì)韌性的主要影響因素為依據(jù)，有針對(duì)性的制定各區(qū)域發(fā)展規(guī)劃，以實(shí)現(xiàn)邊境各區(qū)域協(xié)同發(fā)展。對(duì)于東北區(qū)和內(nèi)蒙區(qū)，著重完善產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，建設(shè)沿邊地區(qū)跨境經(jīng)濟(jì)合作區(qū)、開(kāi)發(fā)開(kāi)放試驗(yàn)區(qū)等等經(jīng)濟(jì)特區(qū)以促進(jìn)產(chǎn)業(yè)多樣化和產(chǎn)業(yè)穩(wěn)定性相互平衡；對(duì)于新疆區(qū)，要著力改善基礎(chǔ)設(shè)施條件，對(duì)于云廣區(qū)，穩(wěn)定地緣政治環(huán)境，提高就業(yè)水平，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)合作。

區(qū)域經(jīng)濟(jì)韌性是近年來(lái)經(jīng)濟(jì)地理學(xué)領(lǐng)域的一個(gè)熱門(mén)研究議題，在分析區(qū)域應(yīng)對(duì)內(nèi)外部沖擊差異表現(xiàn)時(shí)具有獨(dú)特的理論價(jià)值。本文定量測(cè)度了中國(guó)邊境地區(qū)的短期和長(zhǎng)期經(jīng)濟(jì)韌性，試圖將慢性燃燒的影響考慮在內(nèi)，但長(zhǎng)期經(jīng)濟(jì)韌性的測(cè)度方法較為簡(jiǎn)單，尚不能完全表述慢性燃燒的長(zhǎng)期作用情況和區(qū)域經(jīng)濟(jì)體的應(yīng)對(duì)機(jī)理，慢性燃燒對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)韌性的影響不容忽視，未來(lái)還需進(jìn)行更深入的研究。