區域經濟和標準合作視角下中國貿易流量的影響因素分析

沈雙恬 余曉 馬海淦

摘 要：本文根據區域經濟組織談判時間，逐步引入“是否是10+3成員國”“是否是TPP成員國”“是否是RCEP成員國”變量，并且引入“是否與中國進行標準合作”作為標準合作變量，運用擴展的引力模型，從區域經濟和標準合作的視角探究2001—2019年中國與其他24個國家或地區對外貿易流量影響因素。結果發現，加入區域經濟合作組織和進行標準合作對一國貿易流量會產生正向影響作用，而不加入區域經濟組織則具有反向影響。另外，區域經濟合作對一國的貿易流量影響作用隨時間的變化先上升后下降。

關鍵詞：貿易流量;區域經濟;標準合作;引力模型

本文索引：沈雙恬，余曉，馬海淦.區域經濟和標準合作視角下中國貿易流量的影響因素分析[J].中國商論，2022（03）：-017.

中圖分類號：F752 文獻標識碼：A 文章編號：2096-0298（2022）02（a）--04

習近平主席在2019年舉辦的第83屆國際電工委員會大會致賀信中指出：中國將繼續積極支持和參與國際標準化活動，愿同各國一道不斷完善國際標準體系和治理結構，更好發揮標準在國際貿易和全球治理中的作用。近年來，中國國家標準委與54個國家、地區標準化機構和國際組織簽署了97份標準化合作協議，不斷凝聚標準合作共識。與此同時，中國國家標準委還發布了中英、中法70多項互認標準，完成了中俄591項標準的互換和比對分析。而這些已經簽署的國際標準合作協議對中國貿易流量將會產生怎樣的影響呢？

從“10+3”合作機制，TPP不斷壯大到如今RCEP的正式簽訂，區域經濟合作成為目前各國抵抗貿易保護主義的主要手段之一。加入區域經濟合作組織對中國貿易流量會產生多大的影響，以及區域經濟合作組織之間是否存在相互作用影響？本文通過構建引力模型，對以上問題進行研究。

1 文獻綜述

關于貿易流量影響因素的研究，目前國內的主流研究方法還是采用引力模型進行實證分析。盛斌、廖明中（2004）首先使用貿易引力模型，對中國貿易流量和出口潛力進行研究，發現影響中國對其他經濟體出口最重要的影響因素首先是貿易伙伴的經濟規模總量，其次是地理和區域貿易安排，而貿易依存度和人均收入也發揮著一定作用。另有學者通過引力模型研究對外貿易流量影響因素的重心主要是放在區域經濟合作之上，通過引進各個經濟合作組織成員國這一虛擬變量進行實證分析。王瑞、王麗萍（2012）對我國農產品貿易流量現狀進行研究，將WTO、APEC引入引力模型中，發現加入區域經濟組織對雙邊貿易流量有一定的促進作用。近年來，RCEP的談判與建立促使學者們將研究方向轉向了RCEP對我國對外貿易的影響。趙亮、陳淑梅（2014）研究了在RCEP框架下，我國貨物貿易流量的增長主要受到五大因素的制約，分別是貿易雙方經濟發展水平、距離因素、人口數量、TPP和雙方是否簽訂FTA。而周曙東、鄭?。?018）基于隨機前沿引力模型探究中國與RCEP 伙伴國貿易流量影響因素，發現推動RCEP談判落實對貿易流量有正向作用。

2 影響因素分析

2.1 模型構建與變量設定

本文選取中國與其他24個國家或地區的年貿易流量作為被解釋變量，引入引力模型的基本變量作為解釋變量，同時根據各個區域經濟組織開始談判的時間，逐步引入“是否是10+3成員國”“是否是TPP成員國”“是否是RCEP成員國”虛擬變量，“是否與中國進行國際標準合作”作為標準合作變量，建立擴展的引力模型，并進行三個時間段的回歸。最終模型的形式如下：

其中i代表中國，j代表與中國進行貿易往來的其他國家或地區，Tij表示i國與j國之間發生的貿易流量。α0表示模型的截距項，α1、α2、α3......α8是模型各個解釋變量的回歸系數，μij是模型的隨機誤差項。各變量及其預期符號見表1。

2.2 樣本選取與數據來源

2.2.1 樣本選取

本文共選取2001—2019年中國與24個主要貿易伙伴國家或地區之間的數據。其中主要貿易伙伴國包括“10+3”成員國柬埔寨、老撾、緬甸、印度尼西亞、菲律賓、泰國、文萊、新加坡、馬來西亞、越南、中國、韓國和日本，加上澳大利亞和新西蘭組成RECP成員國。而TPP成員國有美國、日本、澳大利亞、加拿大、新加坡、文萊、馬來西亞、越南、新西蘭、智利、墨西哥、秘魯，還包括既不是“10+3成員國”、TPP成員國，也不是RECP成員國的國家或地區有6個：中國香港、印度、德國、意大利、巴西、俄羅斯。

2.2.2 數據來源

擴展后的引力模型，中國同其他24個國家或地區的貿易流量和外貿依存度數據是由我國國家統計局（www.stats.gov.cn）經過整理得來的，各個國家的GDP和人口數量來源于世界銀行官網（www.worldbank.org.cn），中國同其他國家的海運費數據是從物流巴巴（www.5688.com.cn）的網站統計得出。標準合作數據來源于我國國家標準委員會官網（www.sac.gov.cn）?！?0+3成員國”“RCEP成員國”數據來源于中國自由貿易區服務網（fta.mofcom.gov.cn）。TPP成員國數據在維基百科（www.wikipedia.org）統計得來。

2.3 回歸結果

對于靜態面板數據，一般選取固定效應模型、隨機效應模型和混合效應模型中的一種進行處理。選取何種模型，需要對靜態面板數據進行檢驗判斷，可通過F檢驗和Hausman檢驗來實現。根據檢驗結果可知，固定效應模型的結果明顯好于其他兩種模型，于是本文采用固定效應模型。根據各個經濟組織開始談判的時間，本文分別進行三個時間段的固定效應回歸，回歸的結果見表2。

2.4 模型分析

2.4.1 總體分析

模型（1）（2）中關于變量SC、TPP、RCEP，自動被軟件省略了，這是因為在模型（1）（2）時間段內，這些區域經濟組織和國家間的標準合作還未開始，這與現實情況相符。

觀察模型（1），（2），（3）結果可知，模型的R2在0.94左右，并且所有變量前的系數符號都符合預期，表明模型的擬合效果較好，具有較強的解釋能力。

2.4.2 參數分析

模型（3）時間是2001—2019年，且各個解釋變量都達到顯著水平，作為最終的回歸模型。以下對模型（3）各個解釋變量的參數進行分析。

國民生產總值的回歸系數值是0.90，這說明在如今的經濟狀況下，國民生產總值上升1%，雙方的貿易流量也會隨之上漲，漲幅高達0.90%。國民生產總值表示的是一個國家的供給能力，它的數值越高，在貿易上的能力就越強大，兩國之間的貿易量也會不斷上漲。

Pdc的回歸系數值是-0.06，表明運輸成本上漲1%，中國與其他國家的貿易流量就會降低，下降的幅度為-0.06%。這是因為隨著國際貿易的蓬勃發展，兩國之間的運輸成本和兩地間的距離對貿易流量的影響并不是特別大，已經不再是制約國際貿易發展的重要因素。

Ftd的回歸系數值是380.89，說明貿易流量和貿易依存度之間存在強烈的正相關關系，一個國家的外資依存度每上漲1%，兩國實際貿易金額就會上漲380.89%。外貿依存度越高，兩國經貿往來就愈發頻繁，涉及的金額就越多，貿易流量自然而然上漲。而回歸系數值如此之大，是該變量的數值為百分比，且數值較小。

ASEA回歸系數值是0.34，只要貿易雙方是“10+3成員國”，對雙方的貿易額有0.34的正向促進作用，這表明其對貿易流量的影響較大。這是因為“10+3”成立已久，一些優惠措施實施得也較早，目前基本被各國所接受，如今中國同“10+3”其他成員國間的貿易合作已經趨于穩定，因此對雙邊貿易流量的影響較為顯著。

SC變量的回歸系數值為0.12。雖然回歸系數值并不大，但已經可以說明進行標準合作對國際貿易有正向促進作用。這是因為兩國間的標準合作，順暢了兩國之間的國際貿易，使貿易效率提高，貿易成本降低，因此兩國之間的貿易量自然而然會增加。

TPP回歸系數值為-0.23。由此可見，TPP對中國出口貿易帶來一定的負面影響，但是影響并不巨大。這主要是因為TPP的各項協議還沒有在成員國徹底落實，對一些關鍵領域還沒有完全開放。但是隨著TPP成員的不斷擴大，我國和TPP成員國之間的經貿往來會受到制約，相互往來減少。TPP是由美國主導的，一旦其發展壯大，將會對我國產生不良影響，因為美國在政治上是排斥我國的，并限制我國加入TPP。但是2017年之后，美國單方面宣布退出TPP組織。由此TPP轉為CPTPP，對中國的影響就更不明顯了。

RCEP變量前的系數是0.40，意味著只要貿易雙方成為RCEP成員國，對貿易流量有正向促進作用。

2.4.3 對比分析

根據變量ASEA系數由模型（1）的0.44變成模型（2）的0.46，可知TPP的建立對中國與“10+3”區域組織的貿易流量有一定的促進作用。一方面是因為TPP將中國排除在外，不接受中國加入。中國自然而然將一部分原來與TPP成員國的貿易往來轉移至“10+3”成員國。另一方面是因為“10+3”成員國之間的各項優惠措施隨著時間推移慢慢落實，從而增加成員國之間的貿易往來。在RCEP建立后，ASEA的回歸系數從模型（2）的0.46減少至模型（3）的0.34。這是因為RCEP成員國是在“10+3”的基礎上加入了澳大利亞和新西蘭，在功能性上具有替代性。所以ASEA對中國貿易流量影響作用受到了RCEP的限制。

而TPP的回歸系數從模型（2）的-0.43變為模型（3）的-0.23，是因為RCEP的建立，對TPP的反作用有抑制效果。

3 對策與建議

本文通過建立引力模型研究得出，加入區域經濟合作組織對本國貿易流量有正向影響，但對其成員國發揮作用有一定的時滯效應，隨著時間的變化這種影響逐漸變大后減弱。而未加入區域經濟合作組織，對本國的貿易有負面影響。另外，進行標準合作對本國的貿易流量有積極的促進作用。因此針對上述結論，提出如下建議：

3.1 深化與東盟之間的經濟合作

東盟是我國的第一大貿易往來國。這是因為我國是一個發展中國家，東盟大部分成員也是發展中國家，因此在人們的消費方面具有相似性，國家的經濟需求也具有共同之處。不斷深化與東盟之間的經濟合作，促進我國與東盟的友好關系，為國家發展做好鋪墊。

3.2 推動區域全面經濟伙伴關系（RCEP）落實

RCEP所涉及的國家之多，包含的人口數量巨大，進行的經濟往來規?？涨笆⒋螅襌CEP正處于前期飛速發展時期，隨著時間推移，對一國的貿易流量影響也會越來越明顯。推動RCEP不斷落實，是區域經濟發展的關鍵。

3.3 加強國際標準合作

目前我國已與英國、法國簽訂標準互認協議，但與其他眾多國家的標準合作仍在進行中。我國應盡快加強與這些國家的國際標準合作，對于促進我國商品和服務輸出具有積極影響，這是我國標準化事業亟待解決的事項。

3.4 擴大與非區域經濟合作組織成員國的經濟合作

隨著與加入的區域經濟合作組織國家間的經濟合作不斷深化，貿易潛力不斷被挖掘，貿易流量受這些國家的影響也在不斷弱化。此時，擴大與非區域經濟合作成員國的經濟合作成為必要。南美洲的巴西等國家貿易潛力巨大。簽訂與南美洲這些國家的雙邊貿易協定，將會極大增加我國貿易流量，促進我國經濟發展。

參考文獻

[1]盛斌，廖明中.中國的貿易流量與出口潛力：引力模型的研究[J].世界經濟，2004（2）：3-12.

[2]王瑞，王麗萍.我國農產品貿易流量現狀與影響因素：基于引力模型的實證研究[J].國際貿易問題，2012（4）：39-48.

[3]鄭健，王雪梅.RCEP 成員國農產品貿易潛力與影響因素：基于隨機前沿引力模型實證分析[J].新疆農墾經濟，2019（8）：28-36.

[4]趙亮，陳淑梅.廣域組織RCEP下我國貨物貿易流量的影響因素：基于靜態面板數據的貿易引力模型[J].南洋問題研究，2014，4 （1）：50-58.

[5]金鑫.中國—東盟農產品貿易潛力的實證研究[J].中國商論，2021 （9）：4-8.

[6]胡峰，黃登峰，向榮，等.中國乳制品出口流量及潛力研究：“一帶一路”沿線35個國家的證據[J].農業技術經濟，2020（5）：130-142.

[7]呂玉花.中國進出口貿易流量的影響因素研究：基于引力模型面板數據[J].經濟問題，2009（10）： 29-31.

[8]黃慶波，韓曉琳.中國與亞洲十大貿易伙伴的雙邊貿易流量分析：基于引力模型的實證檢驗[J].國際經貿探索，2009（9）：28-32.

[9]趙立萍.基于引力模型的中國雙邊貿易流量研究[J].經濟論壇，2012（11）：17-65.

[10]周平，馮建濱，劉永輝.中國與中東歐16國貿易效率和潛力研究：基于非效率項隨機前沿引力模型[J].國際商務研究，2020，41 （1）：5-16.

[11]柯映如，楊雨凡.商品標準化在國際貿易中的作用[J].探索帶，2017（582）：149-150.

[12]譚秀杰，周茂榮.21世紀“海上絲綢之路”貿易潛力及其影響因素：基于隨機前沿引力模型的實證研究[J].國際貿易問題， 2015（2）：3-12.

Analysis of Influencing Factors of China’s Trade Flow from the Perspective of Regional Economy and Standards Cooperation

College of Economics and Management， China Jiliang University? Hangzhou， Zhejiang? 310018

SHEN Shuangtian? YU Xiao? MA Haigan

Abstract： According to the negotiation time of regional economic organizations， this paper introduces the variables of “whether it is a 10+3 member state”， “whether it is a TPP member state”， “whether it is a RCEP member state”， and introduces “whether to cooperate with China on standards” as the standard cooperation variables， uses the extended gravity model and explores the influencing factors of the foreign trade flow of China and 24 other countries or regions from 2001 to 2019 from the perspective of regional economy and standard cooperation. It turns out that participating a regional economic cooperation organization and cooperating with other country on standard will have a positive effect on a country’s trade flow， otherwise， it will have a negative impact. In addition， the effect of regional economic cooperation on a country’s trade flow first increases and then decreases by time.

Keywords： trade flow; regional economy; standard cooperation; gravity model