與整個蘇維埃為敵：日本為何要出兵西伯利亞

日本利用了一個與英、美、法等列強利益綁定的“正當理由”來實現其侵略中國東北的野心。出兵西伯利亞最真實的目的，日本陸軍參謀次長田中義一本人寫得明明白白，即“借此機會提出建立一個關系到我國存亡、包含中國在內的自治國”。

“信義”畫皮下的野心

1917年11月7日，俄國十月革命爆發，布爾什維克黨人一舉奪取政權，隨后退出協約國陣營。隨著沙俄帝國的瓦解，遠東地區各勢力的平衡關系出現了新的變化。

此時，一戰仍在繼續。在這場眾所周知的非正義戰爭中，日本利用了一個與英、美、法等列強利益綁定的“正當理由”來實現其侵略中國東北的野心。陸軍參謀次長田中義一為出兵西伯利亞找到的最合理的理由是“防止德國、奧匈帝國勢力東擴”，作為協約國成員之一的日本應該“承擔起協約諸國的信義”。其實，出兵西伯利亞最真實的目的，田中義一本人在《田中參謀次長關于西伯利亞的意見案》中寫得明明白白，即“借此機會提出建立一個關系到我國存亡、包含中國在內的自治國”。

當然，在弱國無外交的時代，歐洲列強出于自身利害關系，并不在乎中國主權是否會遭到侵犯。1917年12月，英國政府就正式向日本提出了共同出兵西伯利亞的建議。日本也樂于借助歐戰中列強的矛盾，將其擴大對中國東北地區的控制這一陰謀正當化。日本陸軍的出兵計劃十分迅速就完成了，理由也看似名正言順，但有一個重要因素卻讓日本軍政高層不得不對出兵慎重考慮——在一戰中崛起的美國是否會贊同日本的出兵方案？

國際博弈中實現出兵

1918年，田中義一與北洋政府駐日公使章宗祥商談中日軍事行動問題，目的在于逼迫中國與其締結同盟，建立以日本占絕對優勢的所謂“聯合”，中日兩國政府代表在北京簽訂了《中日陸軍共同防敵軍事協定》和《中日海軍共同防敵軍事協定》。協定內容滿足了日本在出兵西伯利亞以及作戰時，能夠獲得來自中國北洋政府的軍事援助。此外，協定還明確規定“從滿洲北部、蒙古東部及遠東俄領方面到西伯利亞東部”，日軍保持對中國軍隊的指揮權。正是通過這個協定，日本政府獲得了中國東三省北部地區的派兵權和駐軍權，也為其軍事入侵內蒙古東部及西伯利亞東部提前鋪墊。北洋政府簽訂的這個協議，也讓日本在國際上獲得了出兵西伯利亞的借口。

一切準備就緒之時，日本最擔心的美國干涉出兵方案的情況終于還是發生了。1918年7月，美國政府正式提出了“限定出兵”的提案。美國這個提案的內容是，各國出兵西伯利亞，其目的在于支援捷克斯洛伐克軍團，出兵地區限定為海參崴，美國、日本兵力均為7000人，出兵目的達成后，各國應立刻退兵。

這個消息對于日本而言不好也不壞，至少美國沒有直接導致出兵計劃夭折，而且在“限定出兵”條件下，美國與日本是完全對等的關系。不久，日本陸軍率先在海參崴登陸，美軍隨后也抵達目的地。

雖然日本成功實現出兵，但對于參謀本部計劃通過出兵達到控制中國東北、實現“大陸政策”的構想而言，這種“限定出兵”遠遠不夠。日本軍方的另一步謀略，就是以之前與北洋政府簽訂的協定為借口，正式宣布出兵滿洲里。

殖民陰謀受挫

日本陸軍欲圖占領西伯利亞東部之目的，在參謀本部留下的記錄中寫得很明白：第一，要促使列國承認日本在遠東俄領土上的優先權;第二，日本欲圖在西伯利亞東部以及與之接壤的中國東北領土上“切實扶植帝國勢力”;第三，控制這些地區后，“擁立能夠執行帝國意志的堅實的統治機關，使其成為有力的緩沖地帶”。

日本陸軍參謀本部在一戰后期這一系列計劃的套路非常熟練，與后來發動九一八事變后炮制偽滿政權的思路如出一轍。可以預見，如果這次日本“非限定出兵”之意圖順利達成，這些傀儡政權極可能會提前十多年出現。不巧的是，當時無論是日本國內政局，還是國際形勢都發生了巨大變化，導致日本試圖通過出兵將中國東北地區完全納入自己支配下的陰謀再度挫敗。

1918年11月，第一次世界大戰以協約國的勝利宣告結束。戰爭結束對日本的出兵計劃是十分不利的。首先，德國及奧匈帝國的戰敗，讓日本原先拋出的所謂履行對協約國信義，防止德、奧勢力東進等堂而皇之的理由全部失效。西伯利亞局勢的變化以及日本內閣對美妥協的政治路線，也在一定程度上壓制了日本陸軍參謀本部更為激進的出兵計劃。

1920年1月，美國忽然決定從西伯利亞撤軍，這無疑也給主張大規模出兵的日本參謀本部沉重一擊。一戰期間，日本與美國共同出兵時皆發表宣言，出兵目的是為援助捷克軍團，達到目的后應退兵。此時美國履行諾言退兵，無疑是將不想退兵反而一度想增兵的日本架在火爐上烤，國際上對日本的批判也越來越激烈，這些因素都導致本就主張對美讓步的日本內閣的政策也開始朝著撤軍方向推進。

除了美國撤軍的影響，新生的蘇俄逐漸站穩腳跟，在內戰中逐漸控制局面。隨著蘇維埃政權的鞏固，列強態度也紛紛變化，這無疑讓出兵最多、陰謀最多的日本陷入困境。

1920年3月，遠東地區的列強干涉軍先后撤出，只有最頑固的日本拒絕撤軍。與此同時，日軍還對當地的游擊隊采取血腥鎮壓，想將占領區變成自己的殖民地，而這也引發極大反彈。1920年4到5月，日俄兩軍就先后在海參崴爆發了兩次軍事沖突。俄羅斯尼克拉耶夫斯克港日本領事館遭襲擊，被殺的日本人有700余名。此事在日本國內掀起輿論狂潮，在野黨也借此攻擊田中義一等人的出兵政策，并認為陸軍對此次事件負有主要責任。

國際形勢的變化與國內輿論的雙重壓力下，讓積極準備向西伯利亞增兵的日本陸軍陷入困境。最終，日本開始撤軍。日本企圖依靠出兵西伯利亞掌握武裝干涉的主導權，進而完全控制中國東北地區的計劃宣告破產。

（《國家人文歷史》）