特權游戲

張樹民

據說，在《大俠傳》和《軒轅變》游戲里，玩家只要花少量“元寶”購買特權，就可以使用特權一周時間;而玩家若是將所有特權連續購買一個季度，那么，玩家就能獲得額外的兩個特權：一是地位大幅提升，不僅不會淪為奴隸，還可以任意掠奪、購買奴隸以供驅使;二是可獲“光芒之尊”“爵位”。

難怪，人們對網絡游戲趨之若鶩，樂此不疲，甚至網癮難戒。在現實社會里渴望的特權，在游戲里居然能唾手可得，大過其癮。然而，游戲畢竟是游戲。老夫在想，“特權游戲”，是否可能“傳染”到實際生活中？

所謂特權，就是特殊化的權利，不同于同類的事物或平常的情況的權利。幸運的是，我們的社會是反特權的，而且旗幟鮮明。因此，明目張膽搞特權，自然行不通。然而，封建特權思想殘余存不存在？可以肯定地回答，存在。甚至在一些人的頭腦里，還根深蒂固，某些“職業病”，就是表現形式。不知是“特權游戲”“傳染”了現實，還是真實的生活反映進了“特權游戲”，抑或是兩者相互映照，姑且不去細究。但是，無論是誰，搞特殊化，必將激起民憤，覺醒的民意使然。

曾幾何時，鐵路員工可以免費乘車，電業系統內部人員用電無償等等，此類職業特權，一度被視作天經地義。倘若你家明令禁養的惡狗，在小區公共場所咬傷了人，應該怎么辦？正常的話，趕緊代畜生賠禮道歉，麻溜給傷者治療，街坊鄰里，也算不得大事。然而，倘若遇上滿腦子特權思想的個別人則不然，“職業病”發作，非玩兒一番“特權游戲”不可。面對執法人員、記者和鐵證，蠻橫，拼死抵賴，躲貓貓，還倒打一耙。中州殷地就出了這么一位“特殊”人。

話說辛丑年仲秋月，殷地發生一起狗咬人事件。跨過深秋，直至孟冬，狗咬人事件頻繁登上熱搜。狗主人“不出面、不理會、不道歉”的強硬態度迅速點爆輿情。至孟冬月十九日晚，事發兩月有余，被咬傷的老人耿老太終于迎來了道歉和處理結果：多名涉事人員被處分;惡狗的主人，安陽市市場監管綜合行政執法支隊食品藥品稽查專員王某也被調離執法崗位并撤職。

看似塵埃落定，然疑惑依然在——明明是“禁養”的大型犬，“狗證”為何從無到有？且美其名曰“心理輔導犬”;明明是執法公職人員，群眾實名舉報卻避而不見，甚至現場沖出攜帶刀、棍的陌生“神秘人”？明明狗咬老人“有圖有真相”，可即便當著調查人員的面，狗主依然不理不睬？河南電視臺十次曝光，狗主竟強橫相懟，其底氣何來？是如何破例辦下的養犬證？怎么就能無視警方調查？事件背后的真相，才是本質。支撐王某的神秘力量是什么？封建特權思想，恐怕是其一。身為執法者的王某，或許平日頤指氣使慣了，患了封建官老爺的“職業病”，目空一切。

眾目睽睽之下，老人受傷而討不到公道，引發民憤實屬正常。倘若不是中紀委網站和央媒數度出手主持公道，情況若何，真得打個問號。新時代，容不得任何人搞特殊化，執法者更玩兒不得“特權游戲”，嚴守法度應是律己的本分。腐朽的特權思想，是滋生腐敗的溫床，“特權游戲”，只能在游戲中玩兒而已。然而，特權思想不除，“特權游戲”難止。

摘自《諷刺與幽默》2021年12月3日