工業化與環境承載力的協調關系評價
——以天津市為例

◎文/崔 寅

一、引言

工業化在促進經濟快速發展的同時，也通過對資源和能源的大量消耗，影響著人類賴以生存的自然環境，進而考驗一個國家或地區的環境承載力水平。所謂的環境承載力，就是指一個國家或地區在特定時期內，其環境系統對于經濟社會發展的支持能力的最大限度。很多國家在工業化初期，由于過度消耗自然資源、大量排放工業廢水廢氣，對環境承載力造成了嚴重的威脅。改革開放以來，中國的工業化進程明顯加快，對環境承載力水平產生了一定的負面影響。因此，中國提出新型工業化的概念，旨在推動工業化發展的同時，提高其環境承載能力。

由此可見，工業化與環境承載力的發展相輔相成，彼此之間相互關聯，共同推動著各自的發展變化。本文以天津市為例，對其工業化與環境承載力的協調發展水平進行評價。天津市是我國的重要工業城市之一，也面臨著提升城市環境承載力等問題。本文通過總結天津市在兩者協調發展方面的現狀并分析其原因，為推動天津市兩者協調發展提供對策建議。

二、文獻回顧與總結

長期以來，如何處理好經濟發展與環境保護之間的關系，一直是學術界的熱門話題。隨著工業的快速發展與環境問題的日益突出，工業發展對環境的影響以及它們之間的相互關系，受到了國內外學者們的廣泛關注。其中，很多文獻聚焦于工業化對于碳排放的影響及其因素上面。除此之外，王憲恩等學者比較了不同類型國家在工業化過程中，經濟社會與資源環境之間的協調發展程度。李衛兵與張凱霞認為，空氣污染顯著降低了工業企業的生產率。與此同時，部分學者開始注重研究如何實現工業的綠色發展。

由此可見，工業化引發的環境問題，受到了學術界的高度重視。然而，現有相關研究仍存在部分空白之處。第一，全面研究工業化對于環境承載力影響的文獻并不多見。第二，現有研究較少關注工業化與環境保護之間的相互影響與協調發展水平。第三，現有文獻用于工業化與環境承載力評價的方法較為單一，同時較少涉及兩者之間相互協調關系的評價方法。

基于上述分析，本文在探討工業化與環境承載力兩者之間相互協調發展機制的基礎上，以天津市為例，運用組合評價法對其工業化與環境承載力發展水平進行評價，并通過構建耦合協調度模型，評價兩者之間的協調發展水平，以期能夠為促進兩者協調發展提供理論依據。

三、工業化與環境承載力協調發展的內在機理

工業化的深入發展，在促進社會財富不斷增加的同時，也對環境承載力水平產生著重要的影響。而環境承載力也將決定著工業化的發展質量。一方面，工業生產活動，通過對原材料等資源進行深度加工，制造出大量的生產生活用品，以滿足人們的物質生活需要。因此，它的發展不可避免地加大了對于自然資源的開發利用強度。工業企業在資源利用的過程中，運用生產工具對原材料進行加工提煉之后，會產生大量的廢棄物。如果處理不當，它將對環境質量產生嚴重的負面影響，造成環境污染。大量的污染物排放，勢必會減弱自然環境對于經濟社會發展的支撐作用，降低自然環境的承載能力。

另一方面，隨著工業的不斷發展，其生產技術水平正在逐步提高。工業企業的資源利用效率也將隨之提升，因而能夠降低對于自然資源的依賴程度，減少污染物排放。也就是說，當工業化發展到中后期時，隨著發展質量的提高，工業化對于環境承載力的積極作用將會逐步顯現。同時，環境承載力的高低，反映了某一地區自然環境條件對于人類社會生產生活的支持程度。當環境承載力提高時，該地區能夠為企業生產與居民生活提供良好的發展環境，有利于生產要素在該地區集聚，進而通過分工協作與規模經濟促進工業化水平的提高。當環境承載力下降時，該地區不斷惡化的環境將會降低居民的生活質量，同時阻礙了生產要素向該地區流動，不利于工業化質量的提高。因此，工業化在影響環境承載力的同時，其發展水平也受到環境承載力的制約。兩者在相互影響中不斷發展變化。

綜上所述，工業化與環境承載力處在一個相互影響、共同發展的大系統之中。工業化的發展，很大程度上影響著環境承載力水平。同時，它的水平不斷提高，也有助于提升工業化質量。因此，任何地區都需要在促進工業化發展的同時，同步提高其環境承載能力，實現經濟發展與環境保護同步推進、和諧發展。

四、指標體系、研究方法與數據來源

（一）評價指標體系

本文基于客觀性、科學性、典型性和可操作性等原則，通過查閱國內外相關文獻資料等途徑，共篩選出7個工業化發展水平評價指標和6個環境承載力發展水平評價指標。

其中，工業化不僅表現為工業生產規模的擴大，還體現在工業發展質量的不斷提高和技術進步上面，同時還伴隨著城鎮人口比重的逐步增加。基于此，本文選取人均GDP、城鎮化率、工業固定資產投資額比重等7個指標衡量工業化發展水平。而環境承載力從廣義上講，通常包括自然環境承載力和社會環境承載力兩方面。本文主要研究工業化和綠色基礎設施與廢水、廢氣排放等自然環境承載力問題之間的相互協調關系。因此，本文參考相關研究成果，選取單位GDP廢水排放量等6個指標表示環境承載力水平。工業化和環境承載力發展水平的具體評價指標如表1所示。

表1 工業化與環境承載力發展水平評價指標體系

（二）研究方法

1.工業化與環境承載力發展水平評價方法—組合評價法

本文以統計年鑒中的客觀數據為依據，首先對天津市工業化與環境承載力發展水平分別進行客觀評價。為了縮小因不同評價方法造成的評價結果差異，本文在客觀評價的基礎上，將不同評價方法的評價結果進行線性組合，運用組合評價法對天津市工業化與環境承載力發展水平分別進行評價。該方法的基本步驟如下：

第一，選用若干種客觀評價方法對天津市工業化與環境承載力發展水平進行評價，得到若干種不同的評價結果。

第二，對不同的評價結果進行事前檢驗，以確保它們之間具有一致性。本文采用Kendall一致性系數對運用若干種客觀評價方法得到的評價結果進行事前檢驗。如果一致性檢驗通過，則對上述若干種評價結果進行線性組合；如果未通過，則要對客觀評價方法進行重新選擇，直至結果具有一致性為止。具體的檢驗過程如下：

①提出假設：原假設

H

：三種評價方法不具有一致性；備擇假設

H

：三種評價方法具有一致性。

②構造統計量：

③計算統計檢驗量并對假設進行檢驗：將各種評價方法的結果排序代入式（1），計算得到χ值。

第三，運用平均值組合評價法對若干種客觀評價結果進行線性組合，得到天津市工業化與環境承載力發展水平的組合評價結果。

第四，對組合評價結果與若干種客觀評價結果進行事后檢驗，以保證它們之間具有一定的相關性。本文運用Spearman等級相關系數進行事后檢驗。如果相關性檢驗通過，則該組合評價結果為最終的天津市工業化與環境承載力發展水平評價結果；如果未通過，則重新進行組合評價。具體的檢驗過程如下：

①提出假設：原假設

H

：組合評價法與三種評價方法無關；備擇假設

H

：組合評價法與三種評價方法有關。

②構造統計量：

③將組合評價結果與三種客觀評價結果分別代入式（2）計算相關程度，得到事后檢驗結果。

本文首先選取熵值法、均方差決策法和離差決策法這三種客觀評價方法，對天津市工業化與環境承載力發展水平進行評價。這三種方法的基本原理雖然不同，但是均根據指標數值的相對變化程度來確定指標的權重。變化程度越大的指標，對發展水平的影響越大，其權重也越大。

2.工業化與環境承載力協調發展水平評價方法—耦合協調度模型

后方法教學的“特定性”、“實踐性”和“可行性”是“在一個共生的環境中相互交織、相互促動、整體增效”[4]，構成了后方法教學概念基礎，本文旨在依據后方法理論的三大參數，探討后方法理論對會展英語教學的啟示。

耦合是指兩個或者兩個以上系統之間相互作用、相互影響，實現協調共生的動態關聯關系，可以反映出它們之間相互依賴、相互制約的程度。根據多要素的耦合度模型，工業化與環境承載力的耦合度

C

的計算公式為：

式（3）中，

U

和

U

分別代表工業化與環境承載力的發展水平。耦合度反映出了系統之間的相互關聯程度，但是在有些情況下并不能說明各系統之間的協同效應。因此，本文再構建一個工業化與環境承載力的耦合協調度模型，用以分析工業化與環境承載力之間的協調發展程度，其公式如下：

式（4）中，

H

為耦合協調度，

C

為耦合度，

U

為工業化與環境承載力發展水平的綜合協調指數，即

U

=α

U

+β

U

，α、β分別為

U

、

U

的重要程度且α

+

β=1。本文認為，工業化與環境承載力發展水平同等重要，因此α

=

β=1/2。計算結果將反映出工業化與環境承載力的整體協調發展水平。

根據耦合協調度的水平值，本文將工業化與環境承載力協調發展程度劃分為10個等級。具體的劃分標準如表2所示。

表2 耦合協調度等級劃分

（三）數據來源

本文研究所需的數據，分別來源于2004—2019年《中國統計年鑒》《中國工業統計年鑒》《中國科技統計年鑒》《中國城市統計年鑒》以及《天津統計年鑒》等。

五、協調發展評價結果與分析

（一）評價結果

1.天津市工業化與環境承載力發展水平評價結果

表3 組合評價事前檢驗χ2值

接下來，本文對天津市工業化與環境承載力發展水平進行組合評價，首先對運用三種評價方法得到的評價值進行標準化處理，然后對三種評價方法標準化后的評價值進行加權平均，從而得到天津市工業化與環境承載力發展水平的組合評價值，如圖1所示。

圖1 天津市工業化與環境承載力發展水平評價結果

表4 組合評價事后檢驗t值

根據圖1的評價結果，2003—2018年間，天津市環境承載力水平提高最為明顯，明顯超出其工業化的建設水平。相比而言，天津市工業化發展水平提高則較慢，與其環境承載力水平存在著較大的差距。

2.天津市工業化與環境承載力協調發展評價結果

天津市工業化與環境承載力發展水平的耦合協調度的計算結果如圖2所示。根據圖2所示，天津市兩者之間的耦合協調度水平提高較為明顯，但是還有很大的提升空間。根據表2的耦合協調度等級劃分，天津市工業化與環境承載力發展水平在2006年之前處于瀕臨失調的狀態。自2006年起，天津市工業化與環境承載力發展水平趨于協調。2014—2018年間，天津市工業化與環境承載力的發展一直處于初級協調階段，沒有繼續提升。由此可見，天津市工業化與環境承載力的協調發展水平雖然有所提高，但是仍然還有很大的提升空間。因此，天津市還需要進一步提高其工業化與環境承載力之間的協調發展水平。

圖2 天津市工業化與環境承載力耦合協調度

（二）結果分析

本文以天津市為例，對其工業化與環境承載力的協調發展程度進行評價。根據研究結果，天津市工業化與環境承載力的協調發展程度雖然逐步提高，兩者發展水平趨于協調，但是還有很大的提升空間。具體而言，出現該結果的原因可以歸結為以下兩點：

第一，天津市的工業化發展速度相對緩慢，影響了其兩者之間的協調發展。天津市雖然不斷推進城市工業化發展進程，但是其工業化發展水平仍然相對偏低，發展質量有待進一步改善。這說明，天津市不僅要加大工業化發展的要素投入，還需要進一步提高工業企業的科技水平，激發其創新活力，同時改善工業企業的營商環境，以實現城市工業的高質量發展。

第二，天津市在加大環境規制力度的同時，對于綠色環保型產業發展的扶持力度還需要進一步加強。近年來，天津市不斷出臺政策措施，淘汰落后產能，加大了城市環境保護力度，使得城市環境承載力有了很大的提升。但是，與此同時，天津市的新型綠色產業則發展較慢，并沒有充分利用全市的能源與資源，提高其要素生產效率，促進其快速發展。新型產業的緩慢發展，抑制了生產要素的優化配置，制約了城市工業化進程的推進，也不利于城市工業化水平的提高。

六、研究結論與對策建議

根據本文的研究結果，目前，天津市工業化與環境承載力的協調關系雖然有所改善，但是工業化發展水平明顯低于環境承載力發展水平。它們之間的協調發展水平還有很大的提升空間。

基于上述研究結論，本文提出以下對策建議：

第一，提高城市工業發展質量是天津市今后的重要工作。天津市各類工業企業需要根據國內外經濟發展形勢與城市經濟社會發展的變化，不斷調整與優化要素投入規模與結構，確保城市工業生產要素的使用水平得到有效提升，不斷提高其工業生產水平。同時，天津市還應繼續加強對于科技創新的投入力度，降低工業企業的經營成本，營造良好的工業企業創新與發展環境，提高其利潤率。

第二，天津市要加快提高綠色環保產業的資源利用水平，促進其快速發展。首先，天津市今后要在制定產業發展規劃和政策中，重點加強綠色環保產業的政策支持，以提高綠色環保產業的資源使用效率為目標，加大對其技術研發投入的幫扶，形成工業化高質量發展與環境保護相互協調的良好局面。其次，天津市應積極探索產業間同步高質量發展的模式與路徑。例如，天津市可以在提高傳統工業發展水平的同時，嘗試建立市場化的環保基礎設施經營模式，擴大環保基礎設施的資金來源，提高環保產業的經營發展水平，為提高環境承載力提供設施保證，同時能夠營造良好的工業投資環境，促進工業化的高質量發展。