基于“介面空間”視角的創新街區空間營造策略研究

文／周星呈 南雅卿

引言

城市的創意產業作為經濟、文化和科技相融合的產物，是衡量一個地區綜合創新能力、經濟活力和整體競爭力的重要標志。當前，國際上的創意企業和創新活動與大都市的舊城復興聯系密切，大量的創意企業選擇重回城市中心，形成了今天城市當中的創新街區[1]。在“大眾創業、萬眾創新”[2]和 “新型城鎮化”[3]兩大國家戰略背景下，城市如何充分發揮主城區的作用來激活創新街區的空間活力、吸引創新企業，這些問題成為當下學術研究的熱點。

國內學者對創新街區展開了眾多研究，鄧智團[4]通過對美國劍橋肯戴爾廣場創新街區的研究發現，第三空間通過向創意階層提供非正式的交流和工作場所能夠有效激活城市創新街區活力。張凈[5]通過分析布魯克林科技三角區城市空間更新策略，強調要打造個性鮮明的科技界面。劉帥[6]通過總結創新街區發展特征，強調生活工作一體化的功能空間復合的開發模式。

本文從“介面空間”的視角出發，結合國內外創新街區、創意產業園區以及科技園區的發展歷程和空間現象，總結其空間營造的特征，并提出我國創新街區空間營造方面的策略及建議。

1 相關概念解析

1.1 介面空間

介面空間的概念在學術界并沒有嚴格的界定，劉泓志[7]對介面做出了如下闡釋：介面的“介”表示“中介”和“介入”，意在體現聯結和參與。本質上，介面空間是兩種或多種關系的結合地帶，不同的關系在介面空間處形成了一個新的場域。從空間關系層面，介面可以表示為公共和私人、移動和留駐、中心和周邊的關系；從功能關系層面，介面可以表示為工作、生活、娛樂之間的關系（圖1）。

2 創新街區各階段空間營造發展特征

過去，傳統的遠郊產業園區為了滿足經濟發展的要求，主要是通過生產要素在空間上的集聚[8]。不同功能空間之間分散而孤立（圖2 空間1.0；圖3 空間1.0），園區內部因缺乏除生產以外的活動而普遍缺乏活力。傳統產業園區是空間發展的最初1.0 階段，空間營造關注基本需求的滿足，因而空間建設中心圍繞在與生產功能相匹配的內部空間上。

隨著新興科技產業發展，傳統遠郊產業園區的空間組織方式已經無法適應現代產業智力資源密集、產業規模較小、信息化與網絡化的特點[8]，園區空間發展進入到2.0 階段（圖2 空間2.0；圖3 空間2.0）。在空間組織上，園區向更加集中化、多元化和一體化的模式轉變，開始注重不同空間關系之間的協調與組合；在功能上，園區不再單純以工業加工和科技產品制造為主要目的，部分生活的功能被組織進去。以上海浦東軟件園和蘋果研發總部為例，園區整體上內向性和向心性明顯，內部存在一個尺度較大的景觀核心空間，也是整個園區的活力核心；然而，由于區位原因，園區與城市之間互動不足，對外較為封閉（圖3）。

隨著創意產業和創意經濟逐漸成為地區經濟活力的重要驅動力，一方面，以上海為代表的大城市為了推進落實“退二進三”的戰略要求；另一方面，需要為中心城區外遷后的工業用地指明轉型發展方向，“都市工業”和創意產業園區開始發展起來[9]。典型的創意產業園，如：上海M50、成都東郊記憶和德國魯爾工業區等，屬于都市老工業廠房的藝術化再利用，其空間格局大體延續舊工業園區，空間組織仍然具有內向性的特征（圖2 空間3.0；圖3 空間3.0）。此時，不同功能之間不再是機械地合在一起，而是進行有機結合，工作、生活和娛樂之間關系的介面開始出現（圖3）。

圖2 國內外創新發展案例（圖片來源：作者自繪）

圖3 空間組織與功能要素分布模式的發展過程（圖片來源：作者自繪）

近年來，創新創業企業大量在高密度的城市化區域集聚，形成了知識高度密集的創意化的城市街區[1]。以紐約熨斗區“硅巷”和上海創智天地與復旦大學路地區為代表的創新街區，分析它們的空間組織模式可以發現，創新街區本質上并沒有明確的邊界，是一個完全動態的、開放的城市街區，并非傳統意義上的科技園區。創新街區廣泛地分布在高度城市化的生活區域，完全與城市活動融為一體，街區空間外向化、功能要素的自由流動，在生活、工作和娛樂等方面與城市頻繁而密切地產生互動（圖3）。

從傳統遠郊產業園區和近郊科技城，到城市內部舊改的創意產業園區，再到城市化生活環境的創新街區的創新發展，即從過去單純的從事生產的園區，到生產與生活并重，再到不斷吸引外來游客和城市居民、充滿多樣性的復合街區的發展過程。功能之間的互動關系走向復雜，介面空間成為創新街區空間營造的關鍵（圖4）。

圖4 功能互動模式發展過程（圖片來源：作者自繪）

3 創新街區的空間營造策略

3.1 創新街區宏觀層面的介面空間營造

創新街區是城市之中最具創意的地區，這樣的地區一般也是城市網紅打卡地，有很多城市居民和外來游客前來參觀和消費。在宏觀層面，即城市層面，創新街區介面空間的營造方式主要在于，作為城市的創新介面是如何標識自身并與城市空間進行互動。

以紐約市的高線公園為例[10]，高線公園由廢舊多年的高架鐵路改造而成，全線2.4 公里，改造之后的高線公園不僅僅是一個社區公園，也是紐約市內大型的戶外藝術展覽區（圖2、圖3）。它不僅帶動了周邊地區的發展，還是紐約居民和游客必去的打卡地，成為紐約的新景觀地標。高線公園以毫不間斷的姿態橫向切入多變的城市景觀中，不同建筑類型在高線公園兩側混合排列。同時，公園全線全方位打開的室外社交空間，將公園區域與社區、街道以及城市融為一體。高線公園自身就是一個介面空間，它提供了一個街區與城市、社區與游客、城市與自然互動的場所。

3.2 創新街區中觀層面的介面空間營造

創新街區在中觀層面主要通過功能空間混合策略來營造介面空間。創新街區的混合開發策略主要有平面用地性質混合與空間立體分層混合兩個層面[11]。平面用地性質混合通過在街區平面中的功能多元組織，彌補了單純以“功能分區”為導向的用地開發短板，可以更好地應對創新人群需求的復雜性與靈活性，同時有助于激發街區的活力，營造地區的24 小時活力區?？臻g立體分層混合方面，將結合利用地上地下空間，通過立體連廊、下沉廣場等空間形式手段，提高立體空間的可達性，模糊室外與室內、平面與立體的界限關系，引導行為活動更加自然地連接和發生聯系，激發更多潛在空間活動的可能性，形成相互滲透溶解的功能互動關系介面。

3.3 創新街區微觀層面的介面空間營造

在微觀層面，街道空間關系和室內外空間交互機制決定了創新街區的介面空間營造策略，主要有三個方面：非正式辦公空間、建筑的外向性、街道界面形象。第一，出于對互動交流的靈活便宜需求，創新辦公、創客交流、創意展示等一系列活動，逐漸由傳統封閉固化的室內空間，轉向開放靈活的中庭、屋頂花園以及室外場所，從而突破傳統固有場所，形成無實體邊界的、具有高度靈活性的創新空間介面。第二，建筑空間外向性提高內外互動的可能，如：透明幕墻、灰空間、活動幕墻、院落空間等。第三，異質性的建筑風貌所塑造的街道界面形象，有利于觸發更豐富的空間體驗和感受。成都春熙路的巨型裸眼3D 屏幕通過分享3D 廣告，吸引并聚集了很多前來觀看的市民。這類場所的形成不是物理空間導向，而是通過有效的介面，用社會活動與需求定義了這個場外觀演場所[7]。

結語

創新街區是城市創新活動的載體，也是當下城市經濟的重要推動力。本文基于“介面中心”的視角，通過梳理不同發展階段的科技以及創意產業園區的空間和功能發展特征，進一步明確了創新街區的空間組織特征、功能要素分布模式、功能互動模式的發展過程，其在空間營造方面是一種從“空間中心”的注重空間本體的設計到“介面中心”的注重功能間的交互關系的設計的轉變。依據上述不同階段創新街區空間營造特征的總結，并結合“介面空間設計”本質是關系設計的設計思路，本文提出了創新街區三個層面的空間營造策略：宏觀層面注重標識自身并與城市空間進行互動；中觀層面的功能混合策略；微觀層面的非正式辦公空間、建筑的外向性、街道界面形象的設計思路，為未來的創新街區空間營造提供設計依據和參考。