城市歷史景觀視角下的壽縣古城資源構成與保護研究

文／許 筱

1 城市歷史景觀視角下的壽縣古城再認識

1.1 城市歷史景觀概念的提出

縱觀國際遺產保護的發展史可以發現，傳統遺產保護的重點多位于空間層面。隨著遺產保護工作的不斷深入，人們發現單維度空間的保護并不足以保護遺產所具有的精神價值與內核，因此，“時間”這一維度被引入到遺產保護的體系中，“城市歷史景觀”這一概念也應運而生。

“城市歷史景觀（Historic Urban Landscape）”概念的源頭是文化景觀、城市景觀等相關概念，主要關注在當時的環境背景下歷史遺產所受到的影響。1992 年，“文化景觀”概念由世界遺產委員會提出，強調了人與自然要素在各個時間段上的相互作用；2005 年，“世界遺產與當代建筑”會議上提出了“城市歷史景觀”這一概念；2011 年，聯合國教科文組織（UNESCO）正式發布了《關于城市歷史景觀的建議書》，明確了“城市歷史景觀”的定義，帶來了一系列遺產資源保護的新理念，豐富了遺產保護的維度，將城市遺產的保護列入城市發展框架之中，對城市遺產的整體性保護工作有著重要意義[1]。

1.2 城市歷史景觀的內涵

城市歷史景觀的本質是一種觀察與理解城市的思維模式，它把城市看作一個動態發展的有機體，是自然、文化和社會經濟過程在空間上、時間上和經驗上經過建構形成的產物[2]。在時間維度上，其關注點為城市歷史景觀產生發展的整個周期，強調時間的“層積性”，對遺產本身歷史價值的評判超脫于“過去”與“現在”，而是站在其自產生到現在的更高的整體視角。不同的時間段為城市遺產帶來了不同的景觀特質，這些景觀特質經過時間的“層積”后，就帶來了目前所見的城市歷史景觀。在空間維度上，強調經過不同歷史階段的層積后，此時此刻所呈現的城市歷史景觀，不僅局限于歷史城區這一范圍，而是強調歷史城市與所在環境（自然、區位、社會人文等）的“關聯性”。

城市歷史景觀概念的提出并不是對已有學說的推翻與否定，而是作為調和城市不斷發展的進程與尊重城市文脈之間矛盾的指導方針，將歷史景觀作為持續發展中的有機體，在保護城市歷史文化層積的基礎上追求人與自然、保護與發展之間動態的平衡。

1.3 城市歷史景觀視角下的壽縣古城再認識

以城市歷史景觀的視角來研究歷史城鎮，可以從“時間”與“空間”兩個維度入手。從“時間”維度上來說，歷史城鎮的發展往往會經過初生、成長、興盛、衰落這四個階段；從“空間”維度上來說，景觀特征從宏觀到微觀一般會分為城鎮布局、街巷格局、建筑單體三個層次[3]。壽縣古城緣何產生？經歷了哪些歷史變革？這些經歷又對壽縣古城的空間形態構成、社會文化價值造成了哪些影響？壽縣古城的地理位置、空間形態、社會文化現存哪些特征？這些思考，對理解壽縣古城的遺產對象有著重要的意義。因此，本文以城市歷史景觀視角為切入點，試圖對壽縣古城的遺產資源構成進行多維度的梳理，進而提出更貼合的保護發展策略。

2 城市歷史景觀視角下的壽縣古城遺產資源再分析

壽縣古城，又稱壽春、壽陽、壽州，位于安徽中部，淮河南岸，八公山南麓，是目前保存較為完好的宋城之一。古城于1986 年被列入第二批國家歷史文化名城，有著兩千五百多年的悠久歷史，是楚文化的故鄉，豆腐的發源地，淝水之戰的古戰場，素有“地下博物館”之名。壽縣古城墻是目前國內保存較完善的七大古城墻之一，始建于宋朝，作為第五批全國重點文物保護單位，于2012 年被列入中國世界文化遺產預備名單之中，具有非常高的歷史文化價值。

在城市不斷更新發展的進程中，壽縣古城面臨著發展與保護的矛盾，文化遺址的“孤島化”、文化傳承的缺失，歷史文化保護的表面化，城鎮居民保護意識的缺失等困境。古城內傳統的街巷格局與部分歷史建筑受到不同程度的損壞，古城的傳統特色風貌在逐漸消失，文化價值的延續受到了威脅[4]。

2.1“時間”維度的壽縣古城歷史脈絡挖掘

對于“時間”維度的古城歷史脈絡挖掘，本文通過相關文獻資料的研讀以及實地訪談等方式，將壽縣古城的歷史脈絡大致分為四個階段，分別是宋朝之前、宋朝到明清時期、民國時期到中華人民共和國成立前、中華人民共和國成立至今（圖1）。

圖1 壽縣古城歷史沿革（圖片來源：作者自繪）

2.1.1 宋朝之前

壽縣古城最早起源于周，是周朝蔡國的首都，這是古城歷史上的第一次建都。而后，據《史記·楚世家》記載：“楚遷都壽春，名曰郢。”這是壽春之名首次在記載中出現，也是古城歷史上第二次建都，奠定了壽縣古城楚文化的基礎。壽縣古城地理位置特殊，水陸交通便利，物產豐沃，故在歷史上多次為都，是當時規模較大、經濟較為繁榮的城市。后由于淮河改道，古城遭遇洪水的威脅，故整體逐漸自東南向西北移動，直至宋朝[5]。

2.1.2 宋朝到明清時期

現有的壽縣古城體系始建于北宋熙寧年間，北臨八公山，南面淮河，淝水于城北自西向東流入淮河，其整體布局基本符合宋代城池布局的特征但又略有不同。古城因地理位置特殊，為了滿足軍事防御與防水的需求，形成了自身的特點。古城由整體呈方圓形的城墻所圈定，開有東西南北四扇城門，周圍有城壕與護城河環繞。城內街道整體呈現“棋盤式”，共有四條主干道，形成南北、東西兩條軸線，把古城分割成四個區域，四個區域內部巷落縱橫呈現網狀結構，正所謂“十字交叉，街巷拓展”[5]。這一時期壽春古城的建設基本奠定了以后壽縣古城空間邊界與街道格局的基礎。

到了明清時期，古城標志性建筑的布局已基本固定——州署居中，孔廟位于城西，報恩寺位于東北隅，清真寺位于西南，城正北四頂山上修有道觀東岳祠（后稱碧霞元君廟）。在這個時期，為了提高古城抗洪水的能力，人們陸續進行了許多修葺行為，于城外修建了護城石堤，調整了甕城門的方向，在城內設置了圓筒狀涵洞。至此，古壽州的城防與御洪體系已經完全形成。

2.1.3 民國時期至中華人民共和國成立前

這個時期社會并不穩定，動蕩不安。經過戰爭的摧殘，古城墻損失慘重。日軍對城內進行了轟炸，城內到處是殘垣斷壁，大量歷史構筑物被損壞。在這個時期，汪偽政府設置其司令部于城東南部第六職業學校校址（前清考棚），新中國成立后延續為壽縣人民政府，古城的發展重心位于其南部。

2.1.4 中華人民共和國成立至今

中華人民共和國成立以后，經歷了一系列的變革，部分古建筑被損毀或者改造成為現代功能，比如文明坊、文筆亭相繼被拆，關帝廟被改為印刷廠等。到了20 世紀80 年代，雖然古城的十字格局基本留存，街巷格局相對完整，但是原有的古城風貌已經不復存在。伴隨著經濟的不斷發展，現代化的建筑也被引入了古城的內部，與古城原有的風貌格格不入，古城南街及其延邊為古城的發展重心。而后，政府為了發展旅游業，重塑古城文化風貌，將縣政府、醫院、學校等基礎設施遷移至城外南部，以此促進人口外遷，發展重心也隨之遷移，古城特色在逐漸失去生命力。

2.2“空間”維度的壽縣古城空間格局分析

2.2.1 城鎮布局

壽縣古城的選址與營造是中國山水文化的縮影。古人認為，城的秩序應與自然山水相契合。壽縣古城在選址上以八公山為依托，三面環水，達成了一個“北阻鐭山，南抗靈岳，名川四帶，淮水周繞”的山水景觀格局。在此基礎上，古城內部的南北向軸線突破了城的界限，與八公山相連，穿過其中四頂山的山頂，上筑道觀，山城一體，體現了先人對自然的尊崇[5]（圖2）。

圖2 古城山水格局示意（圖片來源：作者自繪）

2.2.2 街巷格局

壽縣古城以城墻為界，城墻內部以四條街道為主干道，形成南北向與東西向兩條軸線，十字貫通，同時由四通八達的小巷形成并不規整的棋盤式布局。古城軸線相交的地方建筑相對比較稠密，而四角空曠，其中三個角有水塘，除了四條主干道以外的巷落狹小而又曲折，這是由古城的歷史沿革所決定的。壽縣古城在歷史上是一座多發洪水的軍事要塞，空曠的四角用來修整軍隊同時可以容納城內積水，狹小曲折的巷落可以拖延侵略者的腳步也能減輕洪水的沖擊力。古城自宋朝奠定了基本格局，一直延續至今（圖3）。

圖3 古城平面格局（圖片來源：作者自繪）

2.2.3 重要節點空間

壽縣古城內的傳統建筑類型與安徽傳統的徽州民居不甚相似，與北方的院落住宅也有不同。古城地處南北交接，四季分明，溫差極大，冬季寒冷而夏季炎熱，整體在保持著南方建筑垂直院落形制的基礎上，開小窗、筑實墻，以抵御氣候變化，多為磚木結構，這就是古城普通建筑單體帶給人們的感受。而作為古城核心要素、具有代表性歷史意義的建筑院落，其形制、功能各不相同，散點狀分布在古城的各個角落。

2.3 本章小結

結合以上對壽縣古城歷史沿革與文化脈絡的分析與思考，可以將古城的物質文化資源主要概括為“一城、一山、多點、環水”的現狀格局以及“一觀、一廟、一城墻、兩寺、兩墓、四城門”的歷史遺址等。通過對古城歷史沿革與文化脈絡的分析與思考，識別出古城的遺產資源與體系，為下一步古城的整體性保護奠定了基礎[6]。

3 基于多維度分析的壽縣古城保護策略

3.1“時間”維度的古城文化資源保護策略

3.1.1 歷史視角下古城文化資源的整合

通過歷史視角對古城文脈進行發掘與延續，壽縣古城的文化特色價值可以總結為以“楚文化”為基礎的神話傳說、歷史典故、民俗文化、宗教信仰等。在此基礎上，以古城歷史空間作為載體，將壽縣特色文化的發展、保護與傳承落到實處，也為目前碎片化的古城空間遺產進行了整體性的關聯，從而為下一步的保護提供了基礎。

3.1.2 當今視角下文化與現代產業的融合

現如今，歷史城鎮只有在當地經濟與社會環境不斷發展的大前提下，才能為文化遺產的保護提供足夠的支持。因此，對古城歷史文化遺產資源恰到好處地保護與利用，使其形成“經濟適應性”格局，隨之也會推動當地經濟的不斷發展，從而提升居民與游客的滿意度，形成正向循環。

文化產業的引入是利用古城歷史文化資源促進經濟發展的有效方式之一。深入挖掘壽縣古城的文化資源，在對壽縣古城進行重點保護發展的同時，整合周邊旅游資源如安豐塘、隱賢老街等，形成縣域文化旅游空間布局。同時以此為依托發展各類旅游衍生產業，通過建設文化紀念館、民俗文化展覽館等重現歷史意境，打造豆制品大禮包等特色食品，形成古城的文化產業特色，帶動經濟發展，為歷史遺產的保護奠定基礎[1]。

基礎服務設施的建設是帶動古城各方面發展的基石。站在居民與游客實際使用的角度建設基礎設施，創建古城宜居環境，解決居民與游客的實際使用問題，打造良好的居住與游玩體驗，有助于提升本地居民的參與感與地方認同感，給予居民生活水平提升的切實體會，提升人們整體的保護意識，這樣才能夠更好地保留當地文化脈絡，打造良好的文化旅游口碑。

3.2“空間”維度的古城層次化保護策略

3.2.1“面”——古城及周邊景觀格局的整體性保護

一是增大保護范圍，不僅僅只對城區范圍進行保護，更應該是對整個區域的山水格局的保護。壽縣古城以往的重點保護范圍都是以城墻為界，位于古城南方的四頂山奶奶廟、廉頗墓、珍珠泉等在一定程度上受到了忽視，周邊的采石炸山活動對環境造成了不好的影響。增大重點保護范圍才能更好地保護古城整體風貌格局。

二是進行景觀游覽路線的梳理，對目前散點式的古跡進行串聯。目前古城內空間區域劃分不夠明晰，景觀節點孤島化嚴重，且散點狀分布在古城各處，混跡于居民聚集區內部，與周圍環境并不融合，游客的觀覽并沒有明確的指向性[7]。通過景觀軸線的塑造增強“點”與“點”之間的聯系，提升古城文化景觀的整體感。同時結合古城內部缺乏開闊空間與水域的現狀，以古城內部四個拐角處的水域為基礎，還原為過去四角皆有水的構造，結合城墻走勢將其聯系起來，打造環城沿水綠化景觀。

三是找準古城定位，把與古城整體風貌不協調的各類現代化設施外遷，保留具有當地特色與文化傳承的老店鋪。明確“城內為旅游，城外為居住”的方針，對古城內部與周邊的建設活動進行控制，維護原汁原味的古城風貌。盡量減少現代交通對古城的干擾，禁止車輛穿行停留在古城的中心區域，做到“人車分流”——沿現有的內環周邊設立停車場，解決城內車輛停放問題，大力發展步行與非機動車交通系統，發展人力三輪車特色體驗。

3.2.2“線”——街巷格局的綜合性保護

古城的街巷格局可以從平面肌理與立面景觀兩個方面入手。

對古城街巷肌理進行保護。修復在城市化進程中破壞的道路系統，恢復宋城風貌，保護與維持古城現有的十字軸線與棋盤式布局是首要選擇。在現有基礎上，對部分街巷現存的斷頭、亂搭亂建等問題進行整治，還原本有的街巷空間。

對古城街巷立面景觀進行修飾。伴隨著歷史的發展，現存古城的整體風貌已經很難概括出其“特色”，因此，要想打造具有特色風格的街巷立面景觀，首先要對街巷整體的界面結合古城原有的特征提出預設，考慮其材質、色彩等情況[8]，再針對部分建筑單體提出具體的整改建議，避免膚淺的“復古”，使整體的街巷立面變得和諧。東南西北四條街作為古城的主干道，影響著整個城市景觀印象的形成，針對古城街道占道嚴重、人行橫道不明確、綠化不足毫無特色的現狀，應該對道路整體進行重新規劃，合理分區，拆除廣告立牌，杜絕亂停亂放行為，同時結合古城特色進行綠化植物與道路鋪磚的選擇。

3.2.3“點”——景觀節點的細節化保護

景觀節點是最容易被人們所感知的區域，也是古城文化內涵最直接的表現形式。針對壽縣古城內部具有代表性的建筑，結合建筑本身的歷史價值、保存情況、建筑類型等多個方面，進行分級保護，為每一個“點”量身定做其保護方案。不僅局限于建筑本體的修復，更是要做到周邊環境的統一與和諧，對周邊區域進行再設計。同時還要從細枝末節處入手，對古城內部的路燈、座椅、垃圾桶、導視系統等進行系統化的設計，在重要節點放置景觀小品，緊扣“楚文化”的主題，為人們帶來更直接的感知。以各個“點”為中心向周邊輻射，從而覆蓋整個縣域，從而達到塑造古城風貌，營造環境氛圍的效果。

結語

城市歷史景觀這一新理念為壽縣古城的歷史遺產保護與文化脈絡的傳承提供了新思路。歷史遺產的保護需求往往會隨著社會發展、經濟需求、城市進步而不斷改變，借助城市歷史景觀保護這種多維度的遺產保護途徑，可以對歷史文化遺產的資源進行各方面的整合以達到可持續發展。在壽縣古城復興與發展的過程中，站在城市歷史景觀的角度追本溯源，合理地發展與保護遺產資源，打造城市特色，促進城市更新，從而可持續地提升城市經濟與空間品質，為壽縣古城的保護與更新提供新思路。