山東省鄉(xiāng)村振興“三生”空間耦合協(xié)調(diào)關(guān)系及評(píng)價(jià)分析

賈一燦 劉加珍 付麗 陳永金 劉凱文

摘要 在鄉(xiāng)村振興時(shí)代背景下，構(gòu)建鄉(xiāng)村“三生”空間功能評(píng)價(jià)體系，測(cè)算2014、2019年山東省鄉(xiāng)村“三生”空間耦合協(xié)調(diào)關(guān)系及各子系統(tǒng)之間的協(xié)調(diào)關(guān)系，以期為脫貧攻堅(jiān)勝利后山東省鄉(xiāng)村發(fā)展方向和可持續(xù)發(fā)展提供科學(xué)參考。結(jié)果表明：耦合協(xié)調(diào)度略有上升，表現(xiàn)為輕度失調(diào)、基本協(xié)調(diào)、中度協(xié)調(diào)、高度協(xié)調(diào)4種類(lèi)型，呈現(xiàn)出“東北高西南低”的空間分布特征，未來(lái)應(yīng)以生態(tài)建設(shè)為工作重點(diǎn)。

關(guān)鍵詞 鄉(xiāng)村振興;“三生”空間;耦合協(xié)調(diào);山東

中圖分類(lèi)號(hào) X 321文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼 A文章編號(hào) 0517-6611（2022）02-0267-03

doi：10.3969/j.issn.0517-6611.2022.02.069

開(kāi)放科學(xué)（資源服務(wù)）標(biāo)識(shí)碼（OSID）：

Spatial Coupling and Coordination Relationship and Evaluation Analysis of “Production-living-ecology” Space in Rural Revitalization in Shandong Province

JIA Yi-can， LIU Jia-zhen， FU Li et al

（School of Geography and Environment， Liaocheng University， Liaocheng， Shandong 252059）

Abstract Based on the background of Rural Revitalization era， this paper constructs the rural “production-living-ecology” spatial function evaluation system， calculates the rural “production-living-ecology” spatial coupling coordination relationship and the coordination relationship among subsystems in Shandong Province in 2014 and 2019， in order to provide scientific reference for the rural development direction and sustainable development of Shandong Province after the victory of poverty alleviation. The results showed that the degree of coupling coordination increased slightly， which showed four types： mild imbalance， basic coordination， moderate coordination and high coordination， showing the spatial distribution characteristics of “high in northeast and low in southwest”， and ecological construction should be the focus of work in the future.

Key words Rural vitalization;“Production-living-ecology”space;Coupling coordination;Shandong

基金項(xiàng)目 國(guó)家科技支撐計(jì)劃項(xiàng)目（2014BAC15B02）;國(guó)家自然科學(xué)基金項(xiàng)目（40901276，40871239）;聊城市社科聯(lián)新時(shí)代興聊十大重點(diǎn)工程項(xiàng)目（NDZD2020019）;聊城大學(xué)社科平臺(tái)項(xiàng)目（32102915）。

作者簡(jiǎn)介 賈一燦（1997—），男，山東聊城人，碩士研究生，研究方向：土地利用與自然資源管理。*通信作者，副教授，博士，從事生態(tài)保護(hù)與鄉(xiāng)村振興研究。

收稿日期 2021-09-10

2017年黨的十九大報(bào)告針對(duì)農(nóng)村發(fā)展提出了“鄉(xiāng)村振興”戰(zhàn)略決策。次年，中共中央、國(guó)務(wù)院印發(fā)的《國(guó)家鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略規(guī)劃（2018—2022年）》明確規(guī)劃了未來(lái)鄉(xiāng)村發(fā)展布局，要求“堅(jiān)持人口資源環(huán)境相均衡、經(jīng)濟(jì)社會(huì)生態(tài)效益相統(tǒng)一，打造集約高效生產(chǎn)空間，營(yíng)造宜居適度生活空間，保護(hù)山清水秀生態(tài)空間，延續(xù)人和自然有機(jī)融合的鄉(xiāng)村空間關(guān)系”[1]。“三生”空間隨著我國(guó)在發(fā)展過(guò)程中空間類(lèi)型及空間劃分的轉(zhuǎn)變，逐漸演變成綜合發(fā)展規(guī)劃理論[2]。近些年，我國(guó)大力加強(qiáng)城鄉(xiāng)區(qū)域規(guī)劃，國(guó)內(nèi)“三生”空間研究成果日益豐富。學(xué)者認(rèn)為生態(tài)、生產(chǎn)和生活是國(guó)土空間的三大主導(dǎo)功能，是自然系統(tǒng)和社會(huì)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)協(xié)同耦合的產(chǎn)物[3-4];并從用地性質(zhì)角度表達(dá)了空間內(nèi)涵[5-7];總結(jié)了2種“三生”空間分類(lèi)方法[5-6，8-9];探討了評(píng)價(jià)體系——單個(gè)子系統(tǒng)的功能評(píng)價(jià)[10-15]和“三生”系統(tǒng)的綜合評(píng)價(jià)[3-4]。上述國(guó)內(nèi)外研究均停留在“三生”空間這單一方面，缺乏定量的實(shí)地分析。

1 研究區(qū)域與研究方法

1.1 研究區(qū)概況

山東省農(nóng)業(yè)十分發(fā)達(dá)，2020年山東農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值突破10 190.6億元，成為全國(guó)首個(gè)農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值過(guò)萬(wàn)億元的省份，并連續(xù)31年穩(wěn)居中國(guó)各省份第一，鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)亦十分豐富，農(nóng)林漁牧業(yè)協(xié)調(diào)并進(jìn)、共同發(fā)展。脫貧攻堅(jiān)取得勝利后，黨中央明確指出：要推進(jìn)城鄉(xiāng)區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展，全面實(shí)施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略，實(shí)現(xiàn)鞏固拓展脫貧攻堅(jiān)成果同鄉(xiāng)村振興有效銜接，改善城鄉(xiāng)居民生產(chǎn)生活條件，加強(qiáng)農(nóng)村人居環(huán)境整治，培育文明鄉(xiāng)風(fēng)，建設(shè)美麗宜人、業(yè)興人和的社會(huì)主義新鄉(xiāng)村。這意味著步入新時(shí)代的鄉(xiāng)村要轉(zhuǎn)變?cè)u(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)和發(fā)展要求，不僅要鞏固脫貧勝利成果，還要不斷協(xié)調(diào)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)、居民生活、生態(tài)環(huán)境之間的關(guān)系。因此以農(nóng)業(yè)大省山東為研究對(duì)象，探索鄉(xiāng)村“三生”空間內(nèi)在關(guān)系，對(duì)實(shí)現(xiàn)鄉(xiāng)村振興下一個(gè)里程碑有著現(xiàn)實(shí)和長(zhǎng)遠(yuǎn)意義，也為其他省份鄉(xiāng)村綠色可持續(xù)發(fā)展提供科學(xué)指導(dǎo)。

1.2 研究方法

1.2.1 評(píng)價(jià)體系構(gòu)建。

脫貧攻堅(jiān)戰(zhàn)取得完全勝利后，鄉(xiāng)村“三生”空間愈加呈現(xiàn)出交互性與多元化的特點(diǎn)。該研究在借鑒鄉(xiāng)村多功能現(xiàn)有研究成果的基礎(chǔ)上，結(jié)合當(dāng)下政策指導(dǎo)，建立山東省鄉(xiāng)村振興“三生”空間評(píng)價(jià)體系（表1）。

1.2.2 耦合協(xié)調(diào)度模型。

耦合協(xié)調(diào)分析方法包括耦合度模型和協(xié)調(diào)發(fā)展度模型，是指多個(gè)系統(tǒng)或要素之間彼此相互作用、相互影響的程度。筆者研究鄉(xiāng)村振興背景下“三生”空間3個(gè)子系統(tǒng)之間的耦合關(guān)系，具體函數(shù)表達(dá)式如下：

C=3·{f（X）·f（Y）·f（z）/[f（X）+f（Y）+f（Z）]3}13（1）

T=αf（X）+βf（Y）+γf（Z）（2）

D=C×T（3）

式中，D為耦合協(xié)調(diào)度;C為鄉(xiāng)村“三生”系統(tǒng)耦合度;T為“三生”空間綜合發(fā)展指數(shù)，反映整體發(fā)展水平對(duì)于耦合協(xié)調(diào)度的貢獻(xiàn);α、β、γ為待定系數(shù)，考慮到各子系統(tǒng)在現(xiàn)行國(guó)家政策下相互影響又相對(duì)獨(dú)立，因此將α、β、γ均定為1/3。

1.2.3 數(shù)據(jù)來(lái)源。

主要包括統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)和矢量數(shù)據(jù)兩個(gè)部分，統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)主要來(lái)源于2014和2019年《山東統(tǒng)計(jì)年鑒》《山東省國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào)》《山東省生態(tài)環(huán)境狀況公報(bào)》、山東各地級(jí)市統(tǒng)計(jì)年鑒及農(nóng)業(yè)農(nóng)村局普查資料，為確保研究對(duì)象的一致性，將2014年萊蕪數(shù)據(jù)合并到現(xiàn)行行政區(qū)劃的濟(jì)南市，其他個(gè)別缺失數(shù)據(jù)通過(guò)相鄰年份插值法或均值法補(bǔ)齊。矢量數(shù)據(jù)來(lái)源于國(guó)家基礎(chǔ)地理信息中心。

2 “三生”空間耦合協(xié)調(diào)度時(shí)空演變特征

2014和2019年山東省鄉(xiāng)村“三生”空間耦合協(xié)調(diào)度空間分布特點(diǎn)見(jiàn)圖1。空間維度上，魯東北為耦合協(xié)調(diào)度高值區(qū)，魯西及魯南地區(qū)耦合協(xié)調(diào)度相對(duì)較差，大體呈現(xiàn)出“東北高西南低”的空間分布規(guī)律，鄉(xiāng)村振興“三生”空間耦合協(xié)調(diào)度與耦合度分布缺乏明顯地規(guī)律性，高耦合與高水平耦合無(wú)必然聯(lián)系。時(shí)間維度上，2014年嚴(yán)重失調(diào)、輕度失調(diào)、基本協(xié)調(diào)、中度協(xié)調(diào)、高度協(xié)調(diào)階段分別占比6.25%、18.75%、50.00%、12.50%、12.50%;2019年輕度失調(diào)、基本協(xié)調(diào)、中度協(xié)調(diào)、高度協(xié)調(diào)階段分別占比25.00%、37.50%、31.25%、6.25%;鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的大力實(shí)施使山東省全部城市均脫離了嚴(yán)重失調(diào)階段，耦合協(xié)調(diào)度為基本協(xié)調(diào)和中度協(xié)調(diào)的地區(qū)占比近70%;與此同時(shí)，山東省鄉(xiāng)村“三生”單功能發(fā)展水平都取得了一定程度的進(jìn)步，生產(chǎn)、生活及生態(tài)功能綜合評(píng)分分別從2.84、5.78、4.69上升到6.86、9.42、6.04，整體耦合協(xié)調(diào)均值也提高了1百分點(diǎn)。

具體來(lái)看，東營(yíng)市鄉(xiāng)村在功能評(píng)分、耦合協(xié)調(diào)度方面均屬山東省最高水平;臨沂市注重農(nóng)民就業(yè)與收入，并嚴(yán)格落實(shí)貧困人口保障制度，擺脫嚴(yán)重耦合失調(diào)階段;德州市深入推動(dòng)城鄉(xiāng)融合機(jī)制，合理配置生產(chǎn)資源，成功邁向協(xié)調(diào)發(fā)展道路;淄博市開(kāi)拓“文旅融合”新路徑，打造鄉(xiāng)村振興示范區(qū)，形成特色齊魯樣板;菏澤市以文化先行求突破，著手美麗鄉(xiāng)村建設(shè)并取得可觀成果;反觀聊城市、煙臺(tái)市、威海市2014—2019年耦合協(xié)調(diào)度有所下滑，其中生產(chǎn)、生活評(píng)分上升，生態(tài)評(píng)分下降，突出表現(xiàn)為近期工作重點(diǎn)以追求農(nóng)村產(chǎn)業(yè)發(fā)展和農(nóng)民生活富裕為主，忽視了生態(tài)環(huán)境帶給人類(lèi)深遠(yuǎn)而長(zhǎng)久的影響。

運(yùn)用頻數(shù)分析法將山東省16地市的鄉(xiāng)村耦合協(xié)調(diào)度進(jìn)行分類(lèi)研究得到圖2。2014—2019年，鄉(xiāng)村“三生”耦合協(xié)調(diào)度在嚴(yán)重失調(diào)、輕度失調(diào)、高度協(xié)調(diào)階段相對(duì)穩(wěn)定，在中高協(xié)調(diào)階段變化幅度明顯，2019年省內(nèi)城市大部分處于一般協(xié)調(diào)水平，5年間的演化趨勢(shì)取得實(shí)質(zhì)性進(jìn)步，倒“V”型分布曲線逐漸趨于平滑并向高度協(xié)調(diào)演變。根據(jù)成長(zhǎng)曲線預(yù)測(cè)，未來(lái)5年時(shí)間里耦合協(xié)調(diào)度的曲線變化會(huì)聚集在中高階段。總體而言，山東省鄉(xiāng)村“三生”功能水平取得重大突破，但耦合關(guān)系稍有失調(diào)，即發(fā)展水平與耦合關(guān)系不平衡。

3 結(jié)論與討論

研究結(jié)果表明，山東省鄉(xiāng)村振興“三生”空間耦合協(xié)調(diào)度在時(shí)間上略有進(jìn)步，在空間上呈現(xiàn)出“東北高西南低”的分布規(guī)律。山東省作為我國(guó)農(nóng)業(yè)大省，始終保持著良性發(fā)展。該研究運(yùn)用耦合協(xié)調(diào)度模型探討了2014—2019年山東省鄉(xiāng)村振興“三生”空間關(guān)系，但由于數(shù)據(jù)局限性，研究對(duì)象時(shí)間跨度有所限制，未來(lái)的研究應(yīng)測(cè)量更長(zhǎng)時(shí)間序列的演變規(guī)律，并深入探究鄉(xiāng)村振興“三生”空間功能協(xié)調(diào)發(fā)展的實(shí)現(xiàn)路徑。

參考文獻(xiàn)

[1] 新華社.中共中央 國(guó)務(wù)院印發(fā)《鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略規(guī)劃（2018-2022年）》[EB/OL].（2018-09-26）[2021-03-27].http：//www.gov.cn/xinwen/2018-09/26/content_5325534.htm.

[2] 王穎，劉學(xué)良，魏旭紅，等.區(qū)域空間規(guī)劃的方法和實(shí)踐初探：從“三生空間”到“三區(qū)三線”[J].城市規(guī)劃學(xué)刊，2018（4）：65-74.

[3] 李欣，殷如夢(mèng)，方斌，等.基于“三生”功能的江蘇省國(guó)土空間特征及分區(qū)調(diào)控[J].長(zhǎng)江流域資源與環(huán)境，2019，28（8）：1833-1846.

[4] 李廣東，方創(chuàng)琳.城市生態(tài)—生產(chǎn)—生活空間功能定量識(shí)別與分析[J].地理學(xué)報(bào)，2016，71（1）：49-65.

[5] 張紅旗，許爾琪，朱會(huì)義.中國(guó)“三生用地”分類(lèi)及其空間格局[J].資源科學(xué)，2015，37（7）：1332-1338.

[6] 朱媛媛，余斌，曾菊新，等.國(guó)家限制開(kāi)發(fā)區(qū)“生產(chǎn)—生活—生態(tài)”空間的優(yōu)化：以湖北省五峰縣為例[J].經(jīng)濟(jì)地理，2015，35（4）：26-32.

[7] 方方，何仁偉.農(nóng)戶(hù)行為視角下鄉(xiāng)村三生空間演化特征與機(jī)理研究[J].學(xué)習(xí)與實(shí)踐，2018（1）：101-110.

[8] 馬世發(fā)，黃宏源，蔡玉梅，等.基于三生功能優(yōu)化的國(guó)土空間綜合分區(qū)理論框架[J].中國(guó)國(guó)土資源經(jīng)濟(jì)，2014，27（11）：31-34.

[9] 胡恒，徐偉，岳奇，張盼盼，等.基于三生空間的海岸帶分區(qū)模式探索：以河北省唐山市為例[J].地域研究與開(kāi)發(fā)，2017，36（6）：29-33.

[10] 張挺，李閩榕，徐艷梅.鄉(xiāng)村振興評(píng)價(jià)指標(biāo)體系構(gòu)建與實(shí)證研究[J].管理世界，2018，34（8）：99-105.

[11] 韋家華，連漪.鄉(xiāng)村振興評(píng)價(jià)指標(biāo)體系研究[J].價(jià)格理論與實(shí)踐，2018（9）：82-85.

[12] 張文忠.宜居城市建設(shè)的核心框架[J].地理研究，2016，35（2）：205-213.

[13] 黨云曉，余建輝，張文忠，等.環(huán)渤海地區(qū)城市居住環(huán)境滿(mǎn)意度評(píng)價(jià)及影響因素分析[J].地理科學(xué)進(jìn)展，2016，35（2）：184-194.

[14] 李麗，王心源，駱磊，等.生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值評(píng)估方法綜述[J].生態(tài)學(xué)雜志，2018，37（4）：1233-1245.

[15] 郭豪杰，唐世喬，張德亮.云南省鄉(xiāng)村振興評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的構(gòu)建[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2019，47（13）：244-246.