微博意見

杭子牙|時政博主

西安防疫漏洞產生的根本原因，均是在決策拍板出臺防疫決策時考慮不周，缺乏問題預見與居中協調能力，各部門又從本位出發，為方便管理濫搞“一刀切”，在問題暴露出來之后不能及時反應處置。所以，對這次出現的防疫漏洞進行問責處理，絕不能只問責那些位于基層一線的防疫人員，或者主要問責處理這些基層一線人員，關鍵是要問責處理那些居中決策調度的無能“將軍”，對于在基層一線辛苦奉獻的工作人員反而要以慰勉鼓勵為主。這次疫情能防控住，主要得益于西安市民的高度自覺與基層一線工作人員的辛苦努力。

張頤武|北京大學中文系教授，博士生導師

“瞇瞇眼”問題質疑和反思的關鍵，并不是“瞇瞇眼”能否被表現，而是為什么只有“瞇瞇眼”才能進入西方主流大眾文化的視野之中，成為東亞女性的代表。這當然有一種對于東亞人群的“偏見”，包含著一種對于東亞社群的并不積極的觀念。西方的觀念根本無視中國或東亞不同社會的自我認識，東亞人群的豐富性、東亞人群的自我審美觀點被刻意地無視了。中國人或者東亞人的形象認識，需要本國或西方的東亞社區人們的參與，被動地接受西方主流社會限定的“刻板形象”，當然就會引發爭議。

霜葉|互聯網博主

在疫情時代，有時候太敬業、太執著，對于創業不一定是好事，反而會毀了自己的前途，畢竟很多行業的商業邏輯都變了。以前遇到生意挫折，能堅持、能開拓市場、能改進進貨渠道等，都是開源節流的好方法。現在的情況是，可能這條路已經在疫情時代堵死了，堅持越久，反而讓自己死得越慘，失去換個賽道的機會。就像進口水果這種行業，以前很賺錢，賺大錢。疫情之后，因為進口流程中對于檢疫的需要，周期被拉長。那些保質期很短的進口水果，進得越多賠得越多。這已經不是開源節流能解決的了。

失眠貍|讀物博主

有句話很簡潔，是我從一張圖片的配文上看來的：“每個人都有他的容量。”原圖畫的是一個背上插了90支箭的女生，在安慰另一個跪地大哭、背上只有一支箭的女生，周圍旁觀者的注意力也都放在后者身上。這世上有很多經歷過九級苦難還活得好好的人，也有很多經歷三級苦難就選擇一了百了的人，原圖作者很溫柔地選了一句中性的話，用以說明，這種比較是完全無意義的。當一支箭讓某個人經歷肝腸寸斷的痛苦，那么這種程度的痛苦就是真實的、無可指責的。無論容量深淺，對于很多人，一支箭就足以讓他們陷入絕境。