人非共板斷面適應性研究

李思捷

（上海浦東建筑設計研究院有限公司，上海市 201204）

0 引 言

進入21世紀以來，中國城市發展已邁入歷史性新時期。十八屆五中全會確定了“創新、協調、綠色、開放、共享”的發展理念。在街道中增加對步行、自行車和城市生活的關注，對于建設充滿活力、和諧宜居、可持續發展、具有城市競爭力的現代化城市，起到巨大的推動作用[1]。而人非共板道路是交通管理模式的革新，是道路設計由“主要重視機動車通行”向“全面關注人的交流和生活方式”轉變的一種嘗試。

人非共板主要相對機非共板而言，其主要特征是將非機動車與行人放在同一個平面上，機動車與非機動車通過高差進行分離，減少機非碰撞的交通事故；避免非機動車對機動車通行的影響[2]。但是，采用人非共板斷面，不可避免地導致人非沖突增加；非機動車頻繁起伏，舒適性下降等問題。

上述問題均可以通過技術手段緩解，但是，隨著市政工程技術和相關規范的逐步完善，城市基礎設施建設已不僅僅滿足于合規設計，而是在合規地基礎上如何更好地完善基礎設施建設方案[3]。本文主要從交通方面對人非共板斷面的適應性進行分析，總結人非共板斷面的適用情況。

1 交通模式梳理

1.1 路段交通模式梳理

根據一般路段慢行交通組織形式區分，人非共板斷面主要有兩種模式。

第一種：人非混行模式（以下簡稱A類斷面）（見圖1），這種設計模式下的人行道與非機動車道之間不設置隔離設施。根據功能的不同，人行道和非機動車道可采用相同或不同的道路鋪裝。采用相同鋪裝時需注意盡可能采用平整度較高的路面（瀝青混合料、透水混凝土等），避免因路面平整度差別影響非機動車行駛舒適性，導致非機動車進入機動車道行駛。

圖1 人非共板橫斷面布置（人非混行）（單位：m）

該模式人行和非機動交通可以共享空間，斷面布置靈活。但在實際運用中經常因設置不當，或是缺乏交通管理，不僅不能達到有效利用空間資源的目的，還會嚴重影響慢行交通的通行，甚至造成安全事故[4]。

第二種：人非分行模式（以下簡稱B類斷面）（見圖2），這種模式的人行道與非機動車道之間設置連續（或間斷）的隔離設施。該模式下人行和非機動車雖布置在一個高度，但人行和非機動車各行其道。設置人非共板的主要目的在于通過將非機動車道標高抬高，加強機非隔離效果。

圖2 人非共板橫斷面布置（人非分行）（單位：m）

1.2 交叉口交通模式梳理

人非共板道路在交叉口主要有兩種模式。

第一種：傳統模式（見圖3），這種設計模式非機動車在進出交叉口前設置3~5m的標高過渡段（坡度控制在3%~5%左右），在交叉口范圍交通組織與傳統的三塊板道路一致。非機動車在交叉口范圍內直接進行左轉。

圖3 人非共板交叉口交通組織（傳統模式）

第二種：慢行共享模式（見圖4），這種設計模式非機動車和人行在交叉口前一并進行標高過渡，在交叉口范圍內機動車、非機動車、行人在一塊板上，通過連續的隔離設施進行隔離，僅在人非過街位置設置開口。建設初期，為防止機動車誤入人非慢行空間，可在分隔設施開口處設置禁車柱進行隔離。運行多年后可考慮減少或取消禁車柱，提升非機動車行駛舒適性和安全性。該模式下，人行和非機動車共享慢行停駐空間，實現快慢分離，非機動車采用二次過街的方式進行左轉。

圖4 人非共板交叉口交通組織（慢行共享模式）

設置非機動車左轉二次過街時，應注意合理分配交叉口轉角處慢行空間，避免左轉待行車輛影響人非直行交通，設計技術路線如下。

（1）交叉口轉角寬度合理分配

a.合理設置路緣石轉彎半徑——根據道路等級、設計車速及道路所在區位和功能定位，合理確定右轉路緣石轉彎半徑，盡可能增加交叉口轉角處慢行空間。

b.合理設置道路附屬設施——盡可能避免在交叉口范圍設置附屬設施，減少對慢行空間的影響。一般路段機非之間的分隔綠化帶可調整為隔離護欄，以增加慢行寬度。

c.合理設置直行人非空間——一般情況下，交叉口范圍人行及非機動車道寬度不宜小于進出口道路段寬度。條件困難時，通過對交叉口范圍人行和非機動車交通分析論證，可適當減少交叉口人非直行通道寬度，以保證必要的左轉待行區寬度。

（2）左轉待行區設計

根據《城市道路交叉口設計規程》（CJJ152—2010），人行橫道間轉角長度不應小于6m（人行橫道間的轉角部分長度按停放一臺標準車輛的長度6m考慮）[5]，故交叉口范圍非機動車左轉待行區最小長度為6m，結合待行區寬度、交通量預測、交叉口信號配時方案、交叉口轉向車輛軌跡等條件對左轉待行區面積進行復核調整。必要時可適當增加人行橫道間轉角長度（行人步行距離增加不多為前提）或是采用其他措施增加待行區范圍。

2 人非共板適應性分析

人非共板斷面的矛盾主要是因為非機動車道標高抬升導致?？赏ㄟ^合理設置標高過渡段、利用分隔帶設置地塊出口標高過渡段[6]等方式來解決（緩解）非機動車標高抬升所帶來的問題，在本文中不再展開敘述。以下主要結合上述交通模式分析，研究人非共板斷面所能解決的交通矛盾，從而對人非共板斷面的適應性進行分析。

2.1 改建道路

根據《城市綜合交通體系規劃標》（GB/T51328—2018），寬度15m以上的道路綠化覆蓋率應不小于10%~20%[7]，綠化率要求隨紅線寬度的增加而提升，道路設計時一般優先將綠化布置于機動車道和非機動車道之間。故新建道路機非矛盾往往不嚴重，而改建道路不同，在老路改建道路中，受道路征地和現有建筑影響，既有道路邊線（人行道外邊線）往往不具備拓寬條件。如需通過增加機動車道數緩解道路交通問題，只能壓縮現有道路的綠化帶、非機動車道以及人行道。部分2塊板、3塊板道路在改造后均變為了1塊板斷面。尤其是交通性主干路，機動車車速達到60~80km/h，非機動車行駛安全性和舒適性極差。

該情況下，應考慮采用人非共板的斷面形式，將非機動車道標高抬高，通過側石的高差以及護欄的設置提升慢行安全性。一般情況下應優先考慮采用B類斷面。道路寬度特別緊張且非機動車與行人交通高峰不重合的道路以及有特殊功能需求的道路可考慮采用A類斷面。

2.2 無左轉專用相位的道路

根據《城市道路路線設計規范》（CJJ193—2012），城市支路是連接次干路與居住區、工業區、交通設施等內部道路，解決局部地區交通，以服務功能為主的道路[8]。但部分貫通性較好的支路也會承擔一部分次干路的功能——集散功能。一般在早晚高峰上下班時間，機動車和非機動車高峰基本重合。尤其是在交叉口范圍，機非干擾嚴重。而大部分城市支路均不設置左轉專用相位。導致左轉非機動車連續與雙向直行車輛產生沖突，尤其左轉非機動車位于同向直行機動車視線盲區，存在交通安全隱患（見圖5）。

圖5 左轉非機動車與機動車沖突示意

該情況下，應考慮采用人非共板的斷面形式，通過連續的隔離設施進行隔離，僅在人非過街位置設置開口。引導非機動車左轉車輛二次過街，如圖4所示，避免機非沖突。

2.3 有特殊景觀需求的道路

部分道路除了承擔交通、服務功能以外，還承擔了城市的景觀功能，以濱江道路為例，隨著城市的發展，人民生活水平的提高，人們對自然的向往越來越強烈。濱江道路不僅應滿足常規的通勤服務需求，還是城市生活、游憩、親水的重要場所。

通過人非共板的斷面布置，營造一個完整的道路慢行系統，與濱江綠地形成一個整體，提高居民與游客的感官。

3 結語

本文簡要介紹了人非共板斷面橫斷面形式，通過對人非共板斷面在路段及交叉口范圍的交通模式進行研究，從而分析總結人非共板斷面的適用對象，即改建道路、無左轉專用相位的道路、有特殊景觀需求的道路，并簡述人非共板道路在交叉口交通組織設計時需注意的要點，相關的設計研究成果可供同類規劃及設計參考。