孫仁貴,梁靈創
南平市婦幼保健院麻醉科,福建南平 353000
分娩疼痛是臨床上常見的一種疼痛指數較高的醫學疼痛,主要因分娩過程中子宮收縮、產道擴張、盆底肌和會陰部因胎兒通過產道導致的擠壓和牽拉等造成,產婦在無任何干預條件下難以忍受,給其心理和生理均造成一定程度的影響[1-2]。有學者研究表示,在產婦分娩時,通過科學、合理的手段減輕其疼痛度,可有效降低其血氧飽和度、心率失常、宮縮乏力、新生兒窒息等不良妊娠結局的發生率,進而提高產婦及新生兒的安全性[3]。故緩解產婦分娩疼痛對改善母嬰結局具有重要意義。近年來,隨著醫療水平的提高,麻醉分娩鎮痛方面取得了明顯的進步,椎管麻醉和靜脈麻醉均有較強的鎮痛效果,在多種疾病手術中被廣泛應用,已經取得一定成果[4]。但關于椎管麻醉和靜脈麻醉在產痛中鎮痛效果比較的相關研究較少。基于此,本研究以2020年7月—2021年7月在南平市婦幼保健院進行分娩的95例產婦作為研究對象,分別應用椎管內分娩鎮痛及靜脈分娩鎮痛,對比分析兩種鎮痛方式的臨床效果及對妊娠結局的影響,以期為臨床提供參考。現報道如下。
方便選取95例在本院進行分娩的產婦作為研究對象,應用摸球法分為A組(n=47)和B組(n=48)。兩組產婦一般資料對比,差異無統計學意義(P>0.05),具有可比性。見表1。本研究已通過醫院倫理委員會審核。

表1 兩組一般資料對比Table 1 Comparison of general data between the two groups
納入標準:①有完整的孕檢資料,孕周≥37周,<42周,自主要求選擇分娩鎮痛;②產婦或家屬對本研究內容了解全面,自愿參與,并在《知情協議書》上簽字;③對本研究使用鎮痛藥物無過敏史者;④單胎妊娠者。
排除標準:①合并嚴重自身免疫系統疾病者;②合并嚴重肝腎等重要臟器功能不全者;③合并艾滋病等特殊疾病者;④合并妊娠高血壓或孕前即有高血壓者;⑤合并嚴重子宮肌瘤、卵巢囊腫等影響妊娠的疾病者;⑥家屬不支持參與者。
產婦入院后,即對產婦生理指標(血壓、心率、脈搏血氧飽和度等)及胎兒的心率、胎位等進行檢查、監測,確認無異常后,指導其選擇正確體位,創建靜脈通道,所有產婦均在第一產程期(宮口張開3 cm時)開始分娩鎮痛,所有鎮痛藥物均由同一位麻醉科醫師配置。
A組產婦接受靜脈分娩鎮痛:自產婦宮口張開3 cm時,每隔3 min單次靜脈輸注5 μg/mL瑞芬太尼(國藥準字H20143314,規格:1 mg),共輸注4次(20 μg/mL),再連接30 μg/mL瑞芬太尼靜脈鎮痛泵,待宮口開全時停藥,結合產婦疼痛閾值調整泵速(6~8 mL/h)。
B組產婦采用椎管內分娩鎮痛:在產婦宮口擴張至3 cm時,進行常規消毒后,可于L3~4間隙行硬膜外穿刺,達硬膜外后先注入1%利多卡因(國藥準字H11022295,規格:5 mL∶0.1 g×5支)5 mL的試驗量,誤入血管內陽性者:短暫一過性耳鳴、口唇麻木、金屬味;誤入蛛網膜下陽性者:3 min內下肢肌力為Ⅲ/Ⅴ以下。頭向硬膜外置管,深4 cm左右,給予0.06%~0.1%羅哌卡因(國藥準字H20113381,規格:10 mL∶75 mg)+0.4 μg/mL舒芬太尼(國藥準字H20054172,規格:2 mL∶100 μg)混合液10~15 mL(分次給藥,5 mL/次,觀察置管后的麻醉效果)建立鎮痛平面(T10以下),隨后硬膜外導管連接裝好以上藥液的鎮痛泵,輸注量5~10 mL/h,待宮口全開時,停止麻醉給藥,待胎兒娩出后繼續給藥。
待胎兒娩出后行會陰切口縫合,期間密切關注產婦情況變化,若發現產婦宮縮異常、胎兒體積過大等情況,無法正常自然順產時,立即進行剖宮產手術。麻醉醫師全程監護產婦,若出現心率、血氧飽和度異常等情況,立即給予針對性救治措施,如產婦心率<60次/min時,給予0.2 mg阿托品(國藥準字H41021273,規格:1 mL∶5 mg)靜脈注射;血氧飽和度<90%或RR<12次/min時暫停輸注瑞芬太尼等。
(1)兩組妊娠相關指標對比。分別統計兩組第一產程時間、第二產程時間、視覺模擬評分法(Visual Analogue Score, VAS)評分、Apgar評分及自然順產率。①VAS評分:均在分娩成功后運用專用均勻標注0~10的游動標尺,由產婦表述自身疼痛,其中每點表示1分,分值0~10分,其中0~2分為無痛;3~4分為輕度疼痛;5~6分為中度疼痛;7~8分為重度疼痛;9~10分為極度疼痛[5]。②Apgar評分:在嬰兒出生后,對其皮膚顏色、心搏速率、呼吸、肌張力及運動、反射5項體征進行評分,最高分為10分,其中>7分為正常,4~6分新生兒可能存在輕度窒息,<4考慮有重度窒息[6]。
(2)兩組母嬰并發癥發生率對比。分別統計兩組母(宮縮乏力、宮頸損傷、產后出血)嬰(宮腔窒息、窘迫、心跳異常)并發癥發生率。發生率=發生例數/總例數×100.00%。
采用SPSS 24.0統計學軟件對數據進行統計分析。計量資料符合正態分布,以(±s)表示,組間差異比較采用t檢驗,計數資料以[n(%)]表示,組間差異比較采用χ2檢驗,P<0.05為差異有統計學意義。
A組產婦自然順產率為76.60%(36/47),明顯低于B組93.75%(45/48),差異有統計學意義(χ2=5.562,P=0.018);B組產婦的第一產程時間、第二產程時間均短于A組,VAS評分低于A組,Apgar評分高于A組,差異有統計學意義(P<0.05)。見表2。
表2 兩組妊娠相關指標對比(±s)Table 2 Comparison of pregnancy related indicators between the two groups(±s)

表2 兩組妊娠相關指標對比(±s)Table 2 Comparison of pregnancy related indicators between the two groups(±s)
?
B組產婦及新生兒并發癥發生率分為4.17%、2.08%,明顯低于A組的21.28%、17.02%,差異有統計學意義(P<0.05)。見表3。

表3 兩組母嬰并發癥發生率對比[n(%)]Table 3 Comparison of maternal and infant complication rates between the two groups[n(%)]
相關研究顯示,分娩過程中的劇烈疼痛可引發一系列的生理應激反應,分泌大量的兒茶酚胺,致使心率加快、子宮收縮緩慢、宮口擴張時間延長、產程延長,在一定程度上增加了產婦不良情況發生的風險,而且絕大多數產婦在機體承受劇烈疼痛下會過度通氣,極易引發呼吸性堿中毒,增加胎兒宮內缺氧、窒息等并發癥發生率[7-9]。可見,產婦分娩期間在保證正常妊娠的基礎上給予有效的鎮痛,對產婦及新生兒均有積極意義。隨著社會的進步、醫療水平的提高,人們對舒適度的要求越來越高,分娩鎮痛已經逐漸成為一種趨勢,不僅能大大減輕產婦在分娩時的疼痛度,且能促使整個分娩過程更加平穩、安全,提高自然順產率[10-11]。阿片類超強短效+酰胺類長效麻醉藥是臨床常用麻醉藥物,可達到較高的鎮痛效果[12]。
本研究以95例選擇分娩鎮痛的產婦為研究對象,在產婦宮口擴張3 cm時分別采用兩種麻醉鎮痛方式(椎管內分娩鎮痛與靜脈分娩鎮痛),其中靜脈分娩鎮痛主要是通過靜脈通道將麻醉藥物注入血液,隨血液循環至全身,進而抑制神經元興奮性,減輕對疼痛的感知程度,達到鎮痛效果[13]。但張璞[14]研究表示,靜脈麻藥麻醉鎮痛存在個體差異,藥物代謝受肝腎功能影響,可控性差,且在麻醉過程中無法連續監測血藥濃度變化,加上該類藥物本身存在抑制呼吸循環等情況,不僅會增加產婦生命危險,還可能對新生兒造成不良影響。而椎管內分娩鎮痛主要是在椎管穿刺成功后,將研究采用的麻醉藥物注入椎管腔隙內,達到阻滯脊神經傳導,并抑制其興奮性的作用,進而減少兒茶酚胺等應激產物的分泌和釋放,松弛子宮,縮短宮口擴張時間,保持宮腔內胎盤血流量及血氧量正常、穩定,一方面能減輕產婦在分娩過程中的痛苦,另一方面能降低母嬰不良結局的發生,保證產程平穩安全[15-16]。本研究結果顯示,B組產婦的第一產程時間(7.47±0.89)h、第二產程時間(1.05±0.27)h均短于A組,VAS評分(5.74±0.65)分低于A組,Apgar評分(8.35±1.25)分及自然順產率93.75%均顯著高于A組,并且B組產婦及新生兒并發癥發生率分為4.17%、2.08%,明顯低于A組的21.28%、17.02%(P<0.05),提示在同樣的麻醉藥物支持下,椎管內分娩鎮痛的效果顯著優于靜脈分娩鎮痛,不僅可縮短產程,疼痛度更輕,而且能大大降低產婦及新生兒并發癥發生率,改善母嬰結局。蔣延安等[17]的研究也證實了這一點,其以154例選擇分娩鎮痛的產婦為研究對象,結果顯示,選擇硬膜外麻醉鎮痛的產婦第一產程時間(6.55±1.28)h、第二產程時間(0.79±0.33)h均短于行靜脈麻醉鎮痛的產婦,疼痛度及新生兒宮內窘迫及窒息的發生率(1.30%)均低于靜脈麻醉鎮痛的產婦(P<0.05)。而林君飛等[18]的研究表示,椎管內麻醉鎮痛中,椎管穿刺對操作要求、產婦配合情況及耐受情況要求較高,且可能需要反復穿刺,在有禁忌證、過度肥胖的產婦中存在一定的局限性,影響產程。對于無法接受椎管內麻醉的產婦,可選擇靜脈麻醉鎮痛,需要注意的是,在實施靜脈麻醉分娩鎮痛時,須由經驗豐富的麻醉科醫師密切、持續監測其血流動力學指標水平變化、呼吸情況、胎心變化等,以達到更加安全、有效的目的。
綜上所述,產婦分娩中應用椎管內麻醉鎮痛可更好地優化妊娠結局,降低產婦及新生兒并發癥發生率,鎮痛效果顯著,應用價值極高。