早期心臟康復訓練對老年急性心肌梗死患者PCI術后康復效果、心功能及生活質量的影響

彭春莉

急 性 心 肌 梗 死（acute myocardial infarction，AMI）屬于心血管內科常見疾病，其主要特征為突發性的胸骨疼痛、神志不清等，且臨床病死率較高[1-2]。臨床對AMI常用經皮冠狀動脈介入（percutaneous coronary intervention，PCI） 治 療，能幫助冠脈血流灌注迅速增加，使心肌缺血得到有效改善[3]。但是，大部分患者手術后會出現心理病變、社會適應能力降低等情況，影響患者日常生活質量。所以，給予患者早期心理康復訓練能幫助其改善血管再狹窄，減少患者的病死率及心血管疾病發生率。為分析早期心臟康復訓練效果，本文選取2020年1-11月佛山復星禪誠醫院治療的90例老年急性心肌梗死患者，報告如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選取2020年1-11月本院治療的90例老年AMI患者。納入標準：臨床癥狀等與AMI相關診斷標準相符，發病12 h內PCI治療；手術無嚴重并發癥；血流動力學穩定。排除標準：血液系統異常；伴肺部病變；免疫功能障礙；心律失常，大面積的心肌梗死。按隨機數表分為對照組和研究組，各45例。對照組男25例，女20例；年齡60～76歲，平均（67.98±5.86）歲。研究組男23例，女22例；年齡60～77歲，平均（68.85±5.92）歲。兩組基線資料比較差異無統計學意義（P＞0.05），有可比性。本研究經醫學倫理會批準，患者簽署知情相關同意書。

1.2 方法

對照組患者給予PCI常規康復鍛煉，告知患者多步行，叮囑按時按量服藥、定期復查等。研究組實施早期心臟康復訓練，（1）院內的康復訓練：患者PCI術后的第1天需絕對臥床休息，幫助其下肢的大肌群、關節等進行被動訓練，其能量消耗需控制在1～2 MET，且靶心率為＜30%癥狀限制性心率；指導患者進行腹式呼吸鍛煉，3次/d，5～10 min/次。術后第2天患者主動對全身的各大肌群進行訓練，且維持1～2 MET的能量消耗，靶心率是30%～50%的癥狀限制性心率。鼓勵其在床上開展肢體鍛煉、心臟康復鍛煉操、坐起等。術后第3天康復鍛煉的內容與第2天相同，適當將鍛煉的時間延長。術后4～5 d主要是進行有氧訓練，指導患者下床步行活動，在病床旁邊緩慢步行，其步行的距離50～90 m，2次/d，按病情恢復的情況適當增加步行的頻率和距離。術后6～7 d指導患者在走廊步行訓練，距離200～300 m，訓練3次/d。（2）院外的康復訓練：進行有氧運動訓練，其中包括5 min預熱拉伸和30 min有氧運動鍛煉，打太極、步行、跳舞、體操、慢跑等；運動以患者自我感覺到勞累即可，按照身體的情況逐漸增加訓練的強度、時間；患者出院時，叮囑患者按照《冠狀動脈支架植入術后心臟康復手冊》進行鍛煉，告知其PCI術后的康復注意事項等。

1.3 觀察指標及評價標準

（1）康復鍛煉效果，觀察兩組干預6個月后的鍛煉效果，顯效：癥狀消失，心肌功能恢復正常；有效：癥狀改善，心肌功能基本正常；無效：癥狀、心肌功能沒有改善?？傆行?有效+顯效[4]。（2）心功能情況：干預6個月后通過美國ATL公司制造的彩色心臟超聲診斷儀（型號：APOGEE8000）評估兩組患者心功能情況，包括左心室收縮末徑（LVESD）、左心室舒張末徑（LVEDD）、左心射血分數（LVEF）。（3）生活質量：干預6個月后以SF-36評估兩組患者生活質量，包含精神健康、社會功能、生理功能、軀體疼痛、精力、情感職能、生理職能、健康狀況，各個項目分值均在0～100分，評分越高表示生活質量好[3]。

1.4 統計學處理

研究數據資料選擇SPSS 22.0統計軟件分析，計量資料以（±s）表示，采用t檢驗，計數資料以率（%）表示，采用χ2檢驗，P＜0.05為差異有統計學意義。

2 結果

2.1 兩組康復效果比較

研究組總有效率為95.56%，高于對照組的82.22%（P＜0.05），見表 1。

表1 兩組康復效果比較

2.2 兩組心功能情況比較

研究組LVESD、LVEDD均低于對照組，LVEF高于對照組，差異均有統計學意義（P＜0.05），見表2。

表2 兩組心功能情況比較（±s）

表2 兩組心功能情況比較（±s）

組別 LVESD（mm） LVEDD（mm） LVEF（%）對照組（n=45） 55.76±5.35 63.28±6.01 40.24±7.08研究組（n=45） 41.13±5.26 56.49±5.21 48.52±7.49 t值 13.081 5.727 5.389 P值 0.000 0.005 0.006

2.3 兩組生活質量比較

研究組精神健康、社會功能、生理功能、軀體疼痛、精力、情感職能、生理職能、健康狀況評分均高于對照組（P＜0.05），見表3。

表3 兩組生活質量比較[分，（±s）]

表3 兩組生活質量比較[分，（±s）]

組別 精神健康 社會功能 生理功能 軀體疼痛 精力 情感職能 生理職能 健康狀況對照組（n=45） 73.12±5.78 72.16±8.11 73.35±5.87 76.53±2.58 74.24±6.17 68.38±6.16 70.31±7.27 69.46±6.12研究組（n=45） 80.73±5.26 78.23±7.45 83.86±7.59 82.58±3.27 77.12±6.08 76.31±5.14 79.16±6.23 76.96±6.24 t值 6.532 3.698 7.348 9.744 2.230 6.631 6.201 5.756 P值 0.004 0.017 0.003 0.001 0.028 0.003 0.004 0.005

3 討論

AMI患病群體大多是老年人，且病情比較危急。目前，對AMI疾病患者臨床主要以PCI治療，有效改善臨床癥狀，幫助恢復梗死部位的血供情況[5]。但PCI術后患者需絕對臥床，會降低患者的運動能力，導致其心功能出現衰退，影響術后患者的康復，所以，需給予患者早期心臟康復訓練[6]。本研究結果表明：研究組治療后總有效率為95.56%，高于對照組的82.22%（P＜0.05），研究組治療后LVESD、LVEDD均低于對照組，LVEF高于對照組（P＜0.05），說明患者實施PCI術后給予其早期心臟康復訓練的臨床療效較好，能改善心功能指標?？紤]可能原因為，常規的康復訓練雖一定程度能使患者術后恢復健康，但因缺少有效、科學的心臟康復訓練方法，會導致康復效果受限[7]。因此，患者給予早期的心臟康復訓練能幫助患者PCI術后盡早接受系統、科學的訓練，幫助其恢復術后機體的功能。通過給予患者相應的康復訓練，其心功能顯著提升，結果與史素梅[8]的研究基本一致：護理前兩組患者的HR、LVEF指標比較沒有差異；出院時，兩組HR指標低于護理前，LVEF指標比護理前高，而且觀察組的HR指標比對照組低，LVEF指標比對照組高?；颊呓o予早期心臟康復，心功能明顯改善，各項指標改善效果比對照組好。早期心臟康復訓練可指導患者進行相應的運動鍛煉，具有較強的專業性、針對性及規范性，加快患者康復速度[9-10]。而且PCI術后患者進行早期心臟康復訓練能使血液的黏稠度相應降低，使冠脈血流的速度得到改善，使缺血心肌的血供效果快速恢復，患者的血管收縮、舒張因子保持平衡，提升患者運動的耐力及心功能[11-12]。

AMI患者大部分有腦部動脈硬化情況，對腦部血液的供應水平造成影響，患者心肌梗死之后減少腦部的血液流量，從而加重腦組織的循環障礙。而PCI術后實施早期心臟康復訓練可幫助患者緩解靜脈血液的回流情況，對其血壓指標進行有效的控制，減少心臟手術之后的負荷；該訓練模式要求患者以運動訓練為主，經過進行適當、合理、科學的運動使冠狀動脈的血流儲備能力得到提升，從而強化心血管的系統工作的整體效率，改善冠狀動脈疾病的進展，降低發生冠狀動脈二次出現狹窄的概率[12-13]。同時，本研究組患者精神健康（80.73±5.26）分、社會功能（78.23±7.45）分、生理功能（83.86±7.59）分等各項生活質量評分均高于對照組，差異有統計學意義（P＜0.05），證實患者給予早期心臟康復訓練能顯著提高生活質量?？紤]可能為，根據PCI術患者實際情況進行個性化的康復治療，合適的運動量可加強心肌側支血液的循環，使血液的流通量得到加強，給予患者相應的健康、心理指導能幫助患者提升其對疾病的了解，強化患者的心理承受能力，從而加強患者生活自理的能力，加速心功能的康復，提升心臟康復效果[14-15]。伴隨患者認知水平持續加強，對康復方案進行執行的自覺性越來越強，實現階段目標時會產生相應的成就感，逐漸形成一個良性的循環效果，提升患者的訓練自覺性、訓練效果[16]。

綜上所述，老年AMI患者PCI術后給予早期心臟康復訓練，能提升臨床效果，有效恢復患者的心功能，提高生活質量，具一定臨床應用與研究價值。