況華進 梅茹
目前,飲食干預與適當運動是妊娠期糖尿病(gestational diabetes mellitus,GDM)最主要且重要的治療方法,若飲食干預與適當運動仍無法改善GDM患者的糖代謝水平,則需另用胰島素類藥物進行治療[1]。但孕婦注射胰島素類藥物治療后可能會發生一系列并發癥,導致其生理或心理產生異常變化,也可能會對胎兒造成不良影響[2]。因此前期盡可能提高飲食干預的有效性十分必要,有關研究稱,n-3多不飽和脂肪酸(n-3 PUFA)作為人體生長發育不可缺少的一種營養物質,可以調節機體內部炎癥應激反應與免疫功能,控制發炎反應提高抵抗力,n-3 PUFA對惡性腫瘤疾病也有一定抑制作用,具體表現為抑制癌細胞增生、破壞正常細胞、體內游離及協同抗癌藥物增強其療效等[3]。除此之外,n-3 PUFA還可以有效改善機體內部血糖代謝,控制糖尿病。為進一步證實n-3 PUFA對糖尿病的抑制功效,在安全范圍內提高GDM患者治療效率,本研究選取十堰市婦幼保健院80例GDM患者進行分析,在常規飲食和運動治療的基礎上,以有無n-3 PUFA增補為變量進行對比,現作如下報告。
選取2018年3月-2020年9月十堰市婦幼保健院接受治療的80例GDM患者為研究對象。納入標準:(1)根據相關診斷標準確診[4];(2)年齡為22~35歲,且妊娠周期≤28周,均為單胎,無GDM疾病史;(3)臨床資料詳細完整。排除標準:(1)確診嚴重器官衰竭或肢體缺損;(2)確診傳染性疾病或惡性腫瘤疾病;(3)確診神經類精神疾病;(4)治療依從性差。根據隨機數字表法分為對照組與觀察組,各40例。對照組患者年齡25~34歲,平均(30.17±3.15)歲;妊娠周期22~28周,平均(25.46±2.15)周;初產婦21例,經產婦19例。觀察組患者年齡24~35歲,平均(29.88±4.53)歲;妊娠周期23~28周,平均(25.87±2.04)周;初產婦18例,經產婦22例。兩組一般資料對比差異無統計學意義(P>0.05),有可比性。患者參與本研究且全程知情,本研究經醫院倫理委員會審核批準。
對照組進行常規飲食與運動治療:結合患者胎兒生產發育情況進行適當飲食調整,以高膳食纖維、低碳水低脂肪的飲食結構為主,并控制患者妊娠期營養成分與熱量的攝入,實時監測其血糖指標變化情況,監督患者進行30 min的中低等強度有氧運動(餐后散步、瑜伽等),4次/周。觀察組基于對照組的治療方法另增補n-3 PUFA(上海甄準生物科技有限公司,批號IR-39001)進行治療:通過口服1 000 mg 的 n-3 PUFA 補充劑(130 mg EPA、120 mg DHA),1次/d。兩組治療研究周期均為1個月,若患者血糖控制水平不理想,則需進一步使用胰島素治療,方法:睡前皮下注射地特胰島素(丹麥Novo Nordisk A/S,國藥準字J20140106),三餐前皮下注射門冬胰島素[諾和諾德(中國)制藥有限公司,國藥準字J20150073],注射量根據患者具體血糖代謝指標進行調整。
(1)對比兩組治療前后生理相關指標,具體包括空腹狀態下血糖(FPG)、用餐2 h后血糖(2 h PPG)、空腹胰島素(FINS)及糖化血紅蛋白(HbA1c)指標。(2)對比兩組治療前后胰島素抵抗變化情況:胰島素抵抗指數(HOMA-IR)=FINS×FPG/22.5。(3)對比兩組胰島素使用率、妊娠并發癥及分娩結局,后者主要包括妊娠期高血壓、巨大胎兒、早產、剖宮產;胰島素使用率=治療期間胰島素用藥例數/總例數×100%。(4)對比兩組分娩后新生兒結局,包括新生兒低血糖、新生兒呼吸窘迫綜合征、新生兒窒息。
治療前,兩組 FPG、2 h PPG、HbA1c、FINS 對比差異均無統計學意義(P>0.05);治療后,兩組FPG、2 h PPG、HbA1c、FINS 均明顯降低,觀察組患者 FPG、2 h PPG、HbA1c、FINS 均明顯低于對照組(P<0.05),見表1。
表1 兩組治療前后生理相關指標變化對比(±s)

表1 兩組治療前后生理相關指標變化對比(±s)
組別 FPG(mmol/L)2 h PPG(mmol/L)HbA1c(%)FINS(mIU/L)治療前 治療后 治療前 治療后 治療前 治療后 治療前 治療后對照組(n=40) 6.71±0.26 5.19±0.24 10.92±0.12 6.71±0.26 6.57±0.35 5.13±0.31 10.97±1.29 10.02±0.45觀察組(n=40) 6.73±0.23 5.02±0.26 10.94±0.11 6.42±0.27 6.51±0.36 4.98±0.32 10.99±1.28 9.80±0.48 t值 0.364 3.039 0.778 4.218 0.756 2.129 0.070 2.115 P值 0.717 0.003 0.440 0.000 0.452 0.036 0.945 0.038
治療前,兩組HOMA-IR對比差異無統計學意義(P>0.05);治療后,兩組HOMA-IR均明顯降低,與對照組相比,觀察組HOMA-IR更低(P<0.05),見表2。
表2 兩組治療前后HOMA-IR對比(±s)

表2 兩組治療前后HOMA-IR對比(±s)
組別 治療前 治療后對照組(n=40) 3.29±0.52 2.32±0.21觀察組(n=40) 3.31±0.50 2.19±0.22 t值 0.175 2.703 P值 0.861 0.008
對照組胰島素使用8例(20.00%),觀察組胰島素使用2例(5.00%),觀察組胰島素使用率低于對照組(χ2=4.114,P=0.043)。觀察組妊娠期高血壓、巨大胎兒、早產、剖宮產發生率均明顯低于對照組(P<0.05),見表3。

表3 兩組妊娠并發癥及分娩結局對比[例(%)]
兩組新生兒呼吸窘迫綜合征、新生兒窒息發生率對比差異均無統計學意義(P>0.05);觀察組新生兒低血糖發生率明顯低于對照組(P<0.05),見表4。

表4 兩組分娩后新生兒結局對比[例(%)]
GDM患者發病的直接原因為胰島素抵抗、胰島β細胞異常發育或無法發揮有效作用等,進而使體內空腹狀態下的血糖指標上升,GDM發病風險變高。有關研究發現,造成胰島素抵抗的因素較為復雜,遺傳基因、肥胖、相關疾病、腫瘤壞死因子α分泌異常等都會影響機體胰島素對葡萄糖的代謝功能,胰島素無法正常吸收降解葡萄糖[5]。而GDM患者需為體內胎兒提供大量的營養物質,進而提高患者自身對營養物質(尤其是葡萄糖)的攝入與吸收,GDM患者的腎臟對血漿的過濾效率顯著提高,導致腎小管無法正常再吸收血漿中的糖類物質,其排泄物中糖類成分增加,因此在妊娠階段GDM患者體內血糖含量偏低,隨著妊娠周期不斷延長,GDM患者體內相關胰島素拮抗成分分泌量不斷增加,機體無法靈敏感應胰島素,故無法促進胰島素正常分泌,為減輕GDM患者發病癥狀,恢復其正常血糖代謝平衡,需提高其體內有效胰島素的分泌量,現行GDM治療方法中,飲食治療是基礎也是關鍵,其次運動干預也能夠有效緩解胰島素抵抗癥狀[6-7]。目前飲食治療還存在一定的改善空間,有關研究發現,在GDM患者的日常飲食中加入某些改善生理指標(如調控血糖、血脂等)的營養物質可以進一步緩解糖尿病癥狀[8]。其中作為人體各生理結構與功能不可或缺的重要物質n-3 PUFA,受到學術界廣泛關注,為分析n-3 PUFA對GDM患者的具體改善作用,筆者通過兩種治療方法對十堰市婦幼保健院自愿參與研究的80例GDM患者進行對比觀察,結果發現治療后兩組FPG、2 h PPG、HbA1c、FINS、HOMA-IR均明顯降低,觀察組FPG、2 h PPG、HbA1c、FINS、HOMA-IR均明顯低于對照組(P<0.05),證實飲食治療可一定程度調節GDM患者體內血糖代謝水平,但補充n-3 PUFA后的GDM患者各項生理指標恢復水平更高,與郁詩雯等[9]的研究成果相符,分析原因在于n-3 PUFA能調控GDM患者身體內部糖脂代謝物質分泌(血清膽固醇、甘油三酯、葡萄糖轉運體等),進一步減少機體內脂肪細胞數量,防止脂肪在各組織或器官周圍堆積或分化,同時促進脂肪前體細胞有序死亡進程,n-3 PUFA還能夠提高有關物質對葡萄糖的吸收降解效率,促進人體生理組織高效利用葡萄糖,調節血糖穩定,提高胰島素敏感性,控制糖尿病[10-11]。同時,本研究還對GDM患者整個妊娠期及分娩結果進行相關統計與分析,結果發現兩組新生兒呼吸窘迫綜合征、新生兒窒息發生率對比差異無統計學意義(P>0.05),觀察組胰島素使用率、妊娠期高血壓、巨大胎兒、早產、剖宮術、新生兒低血糖發生率均明顯低于對照組(P<0.05),進一步說明補充n-3 PUFA一方面改善患者血糖代謝水平減少胰島素藥物使用,修復GDM患者生理狀況,減輕妊娠期間并發癥的發生風險,還能提高嬰兒的身體質量,降低其從母體娩出后的不良結局發生率,原因可能在于n-3 PUFA不僅可以調節GDM患者糖脂代謝,還可以抑制其體內相關炎性物質與氧化應激物質的表達,進而改善其生理功能,增強體質,而n-3 PUFA通過母嬰連接進一步改善胎兒的生長發育,其被證實的抗炎、抗氧化功效可以控制胎兒體內膽紅素指標等,維護其體內各生理狀態穩定與健康,但關于n-3 PUFA對GDM患者腹中胎兒的影響情況仍不完善,需要進一步研究驗證[12]。
綜上所述,增補n-3 PUFA可有效控制GDM患者發病癥狀,減輕胰島素抵抗,改善母嬰結局,具有臨床推廣意義。