議論文寫作之論據分析

陳艷輝

議論文寫作，鮮明的觀點、典型的事例、精當的分析三者不可偏廢。就如何對論據進行分析，下面介紹幾種常用的方法。

一、假設分析法

假設分析法，是指在敘述事例后，從正面或反面進行假設，假設材料中能達到某種結果的條件不存在，將會出現什么樣的結果，以揭示論據與論點之間的內在聯系。常用的標志性詞語有：假如、如果、試想、倘若等。例如：

志高居不陋，精神的豐盈來自淡泊樂觀。梁實秋說：“陋室變雅舍，全在主人苦中作樂的雅趣情懷。”桑樞甕牖，上漏下濕，原憲居于此間，匡坐而弦，自得其樂;陶淵明厭惡官場，歸田做一山野村夫，采菊東籬下，悠然見南山;蘇軾被貶于貧瘠之地，所居皆是陋室，可他一蓑煙雨任平生，譜寫了蘇堤佳話。有志淡泊以致遠，何懼物質的匱乏與生活的苦難。生活雖困頓，但他們的精神是富足的，是豐盈的。試想，若不是淡泊名利，他們身處陋室，怎么能自得其樂？若不是樂觀自適，他們何以能在簡樸的生活中感受生活之美？若不是有著高潔的志向，他們怎能笑對生活的苦難和困厄？即使經歷艱難困苦，也要做淡泊之人，成為精神豐盈的雅士。

為論證“志高居不陋，精神的豐盈來自淡泊樂觀”這一觀點，作者在引用名言、列舉事實后，以“試想”“若不是……怎么能……”“若不是……何以……”“若不是……怎能……”進行假設分析，將論據與論點有機聯系起來，分析說理透徹，增強了論證的力度與說服力。

二、對比分析法

對比分析法，一般是在列舉正反事例之后，將兩者加以對照、比較，分析它們之間的差異，經過對比分析，正確的論點更加穩固。常用的標志性詞語有：反觀、而、相反、不過、但是等。例如：

同樣是遭遇人生的障礙，不同的選擇會造成不同的結果。孫楊用努力訓練去抵擋人們的流言蜚語，用成績去證明自己，他憑實力跨越人生的障礙，譜寫了泳壇的傳奇。而曾先生，面對差評，不是想辦法改進自己的服務，增強自己的實力，而是因此失去了生活的信心，差點留下永遠的遺憾。人生之路充滿荊棘，遍布障礙，唯有增強實力，方能跨越障礙，走向成功。

作者對比分析了曾先生和孫楊面對人生挫折的不同做法，孫楊通過訓練憑實力譜寫泳壇傳奇，而曾先生不是想辦法改進服務，增強實力，而是失去生活的信心，差點留下永遠的遺憾。通過對比分析論證了“人生之路充滿荊棘，遍布障礙，唯有增強實力，方能跨越障礙，走向成功”的道理。

三、因果分析法

因果分析法就是在列舉事實的基礎上，沿著“為什么”這條思路，由果溯因，將論據與論點聯系起來，使內容逐步深化。議論文寫作的根本大都是在論證“為什么”，運用因果分析法可以讓文章更具有深度和思想性。常用的標志性詞語有：為什么、因為、所以、之所以……是因為……等。例如：

送餐員曾先生因為一個月三次差評面臨解聘，不堪壓力服藥自殺，差點喪失了寶貴的生命。曾先生走向絕境的原因何在？原因之一在于曾先生不能正確對待差評，勇敢面對挫折，改進服務以爭取工作;原因之二是客戶不能換位思考，給予差評，讓曾先生承受了巨大的壓力;原因之三是公司的獎懲制度過于嚴苛，缺乏人性的關懷。悲劇發生，原因可能有很多，但當人生遭遇挫折時，我們要樂觀曠達，勇敢面對，這樣才能走出困境。

本段從本人、客戶、公司三個方面展開分析，揭示曾先生走向絕境的原因，使論述有了深度。

四、讓步分析法

讓步分析法是一種以退為進的分析法，即承認自己的觀點存在一定的缺陷或對方的觀點存在一定的合理性。但讓步不是目的，肯定對方觀點的部分合理性是為了引出己方的觀點，讓別人同意自己的觀點，讓自己的說理更有力度。所以讓步思維和轉折思維往往會配套使用。常用的標志性詞語有：誠然……但是;或許……但是;的確……不過;固然……但是;不可否認……然而等。例如：

某報社記者對中學生校服上涂畫的現象進行采訪時，有同學認為在校服上涂畫是創新，可以展現不羈的個性。誠然，這種涂畫行為符合新時代創新之說，可以展現我們不羈的個性。但你知道嗎？身著校服就代表你是學校的一分子，在校服上涂畫，有損校容，是對學校的不尊重;亂涂亂畫會使我們養成散漫、不重視形象的習慣;在校服上涂畫不是在張揚個性，而是缺乏集體意識的表現。我以為，保持校服潔凈是學生之本，讓自己看起來更陽光，才能成為陽光下的花朵。

在這個語段中，作者首先擺出同學的觀點“在校服上涂畫是創新，可以展現不羈的個性”。再讓步認可其觀點，以“誠然”引出對同學觀點的認同。然后論述自己的觀點，以“但”字引出對此事的分析，論證“保持校服潔凈是學生之本”的觀點。