歷史文化街區更新策略下的博物館建筑設計研究
——以呼和浩特塞上老街博物館概念設計為例

文/內蒙古工業大學建筑學院 內蒙古自治區綠色建筑重點實驗室 李 萌 李鵬濤 耿智穎

0 引言

歷史文化街區承載著歷史文脈與城市精神，以自身為依托演繹著城市故事。隨著城市現代化進程加快，歷史文化街區逐漸暴露出建筑環境衰敗、共享空間與基礎設施匱乏、文化氛圍缺失及街區活力漸失等問題，在此背景下，歷史文化街區需不斷探尋更新發展的新方向。通過查閱文獻資料，發現博物館建筑作為文化載體之一，以其自身的文化教育屬性承載城市歷史特色，可為歷史文化街區更新提供新方向，如蘇州博物館新館、杭州工藝美術博物館群落、139文化街區博物館群等。博物館的植入對歷史文化街區更新具有重要意義，設計與街區相適應的博物館建筑是本文研究的核心。

1 歷史文化街區更新相關理念

歷史文化街區是活態歷史文化遺產，有大量居民生活于此，見證了城市的歷史變遷，保存著城市的文化底蘊，較為完整和真實地體現城市傳統風貌和歷史格局。歷史文化街區更新發展的核心在于建筑、環境、歷史、文化、生活、經濟等相互作用。在城市快速發展的當下，只有加強對歷史文化街區更新保護的研究，才能維持街區傳統風貌，保存街區文化多樣性，激發街區活力。

2 歷史文化街區現存問題及更新策略

2.1 現存問題

1）建筑衰敗，環境破壞 歷史文化街區與周圍環境共同承擔著傳承城市歷史文化的重任。隨著社會發展，多數歷史文化街區未得到有效保護，街區建筑不是年久失修、逐漸破敗，就是修繕過度、文化氛圍被破壞，從而導致街區風貌損毀。

2）設施匱乏，空間殘缺 大部分歷史文化街區缺乏基礎便民設施以及可供游客和當地居民休憩體驗的公共空間，大多數公共設施功能單一，缺乏趣味與歷史特色。

3）商業化嚴重，文化衰落 歷史文化街區自身商業化嚴重，大量仿古商業建筑環繞，街區淪為商品經濟的代名詞，文化屬性缺失。

4）過度消費，活性漸失 優先考慮經濟利益，歷史文化街區在發展方向、發展方式等方面被過度消費，缺乏歷史文化特色與活力。

2.2 更新策略

在歷史文化街區更新過程中，以原有街區風貌為基礎，歷史文化為導向，將歷史文化與現代生活聯系，打造具有深厚文化底蘊的民居環境，基于此，提出歷史文化街區更新策略。

2.2.1 原態風貌修繕

多數歷史文化街區由于房屋肆意搭建改造、環境無序整改，導致其原態風貌被破壞、肌理雜亂。以尊重街區傳統風貌為基礎，從整體和局部2條脈絡出發，在保護街區原態風貌完整性的同時，對歷史建筑、街區道路、周圍環境等進行保護修繕及更新改造，使之適應現代城市發展需要[1]。如成都寬窄巷子和新加坡唐人街，對街區進行原真性保護及修繕，使傳統建筑文化得以保留和延續。

2.2.2 空間場所營造

由于歷史文化街區自身條件限制以及后期建筑、環境等隨意更改，導致街區配套基礎設施嚴重滯后，尤其是人們停留交互的休閑空間、傳播民俗的文化空間、滿足生活需求的公共空間等匱缺。空間場所優化與設計是歷史文化街區更新的重要問題，空間場所的營造使人的活動、地域場所、歷史文化3種因素有機串聯，三者相互影響、共同作用，激發街區活力[2]。如上海“新天地”，通過增設步行街和休閑廣場，提升公共空間品質，激發街區活力。

2.2.3 歷史文化復興

街區風貌、道路肌理、街巷尺度、地域語言符號等文化記憶不斷喪失，使歷史文化街區逐漸淪為喪失文化內涵的空殼。在歷史文化街區更新過程中，文化復興具有重要引導作用。通過打造適合的文化傳播媒介，如具有文化屬性的博物館、藝術館等，營造富有地域特色的文化場所，讓人們深刻了解、感悟街區的歷史文化，使街區歷史文化得以更好地傳承與發展。如杭州橋西歷史文化街區博物館建筑已成功帶動街區發展與文化傳承。

2.2.4 街區活力激活

歷史文化街區是活態文化遺產，其內的商販、游客、居民相互作用形成街區獨具特色的生活氣息。業態構成、產業更新、居民留存是激活歷史文化街區的關鍵，三者在各自發展的前提下，需要某一媒介將三者緊密聯系，從而維持街區的長久動力。如美國紐約市引進SOHO藝術業態，帶動周圍區域發展，激發街區活力[3]。

3 更新背景下歷史文化街區博物館建設的意義

博物館可反映地方特色和城市個性，其在營造富有文化特色場所的同時更發揮著聯系周邊環境的重要作用，以歷史文化為導向，將新活力輻射至整個生活圈。根植于歷史文化街區中的博物館建筑更是傳播城市記憶及激發街區活力的重要媒介，如蘇州博物館新館采用古典園林設計理念，運用古典圖形元素及傳統結構設計，與周邊歷史環境中的景色互借、交相輝映，傳承蘇州文化特色。杭州橋西歷史文化街區以杭州工藝美術博物館群落為核心，與周圍的物質歷史形態（歷史建筑、生活設施等）和非物質文化形態（生活方式、民俗等）共同延續街區的歷史文化。中山市139文化街區以博物館建筑為核心，結合周邊老城區的城市肌理及建筑風貌，從傳承歷史文化的角度出發，通過現代建筑處理手法打造具有中山特色和深厚文化底蘊的建筑群。

4 呼和浩特塞上老街博物館概念設計

4.1 歷史沿革

塞上老街位于內蒙古自治區呼和浩特市，至今已有400多年的歷史，全長約380m，其內建筑風格呈現明清時期特色，民族文化元素豐富多彩，被稱為呼和浩特的舊影濃縮。

塞上老街建設之初是為了解決工匠吃住問題；隨著大召寺、歸化城興起，塞上老街又承擔起居民衣食住行的責任，綏遠城帶動了以塞上老街為主導的歸化城經商熱潮；清末民初時的塞上老街已是市井繁華，生機盎然。400多年來，塞上老街在蒙元文化與晉商文化的碰撞中，見證了歸化城傳統工商業的發展與變遷，有極高的商業價值，其深遠的歷史、多元的文化、寬泛的商業更是在我國城市發展史上占重要地位。

4.2 現狀問題

截至目前，塞上老街仍延續著傳統工商業，主要經營美食特產、古玩字畫、銀器飾品、手工藝品以及餐飲服務等商業（見圖1）。塞上老街南側是依據老街明清時期建筑風格仿制的小吃街，西側是以售賣古玩為主的多層仿古建筑。2013年，經政府的全面保護性修繕，雖多方面完善老街格局與設施，但仍存在以下問題。

圖1 塞上老街街景及商鋪現狀

1）文化感知度低，場所精神缺失 塞上老街缺少文化服務類業態以及與民族文化特色相關的產業，加之周邊大量的仿古商業建筑，空有表層形式，而無文化內涵，致使塞上老街的場所精神缺失。

2）公共空間匱乏，場所功能缺失 來往游客在塞上老街行進時缺乏臨時休憩空間、停車空間，附近居民日常生活缺少休閑娛樂的空間，空間缺失導致老街功能不完善，缺乏吸引力及活力（見圖2）。

圖2 塞上老街街道現狀

綜上所述，老街場所感下降、游客減少、居民搬離，難以延續街區傳統的生活方式，導致老街文化內涵消逝，需要某一合適媒介，在彌補街區功能缺失的同時建立文化系統，以更好地傳承發展其深厚的文化內涵。

4.3 老街博物館設計策略

4.3.1 建筑形態設計——適應街區風貌

塞上老街博物館選址于塞上老街西側，其東西兩側是3～4層的仿古建筑以及單層青磚青瓦起脊建筑。遵從街區整體風貌，博物館建筑主體2層，局部3層，采用平坡結合的屋頂形式，建筑材料選取與老街建筑相似的青磚、青瓦（見圖3）。塞上老街博物館最根本的設計策略是以適宜的建筑尺度、古樸的色彩與材質以及相似的建筑形態融于周邊環境，再結合現代化建筑設計手段及建筑材料適應城市現代化發展[4]。

圖3 塞上老街博物館建筑鳥瞰及立面

4.3.2 適宜功能植入——推動街區發展

塞上老街繁華背后是商業大范圍侵襲、文化底蘊衰退。以塞上老街博物館為核心建立老街文化系統，以歷史文化為導向推動老街發展才是長久傳承之計。塞上老街博物館依托老街自身屬性，確立以傳統手工藝為主題的交互體驗式博物館。如圖4所示，博物館主要分為展覽、體驗、休閑、辦公等部分，其中展覽區展示塞上老街的歷史文化及傳統手工藝品，體驗區則由當地居民教授，參觀游客親身體驗。塞上老街的歷史文化在游客參展以及同當地居民的交互中，逐漸滲透并輸出，讓更多的人了解塞上老街文化并被其深深吸引[5]。

圖4 塞上老街博物館建筑功能分析

4.3.3 共享空間營造——激發街區活性

歷史文化街區的共享空間承擔市井文化交流與傳播的重要任務，塞上老街休憩空間與休閑娛樂空間缺失導致市井文化、地域特色傳承被切斷。將共享空間作為博物館建筑設計的關鍵，博物館建筑首層部分架空，將建筑占用的空間還給街區，營造游客和居民的休憩空間。博物館建筑設計屋頂活動平臺，在此空間游客可更好地觀賞老街風情，居民可休閑娛樂以及舉辦日常活動（見圖5）。共享空間的營造為游客和當地居民提供更便利的生活方式，對重塑老街特色、激發街區活性、傳承城市記憶具有重要意義[6]。

圖5 塞上老街博物館共享空間

塞上老街博物館建筑設計以形態、功能、空間為切入點。博物館建筑形態遵從老街風貌，建立以文化為核心的功能體系彌補老街功能的不足，以空間營造促進人際交往，繼而激發塞上老街的活力。塞上老街博物館建設既有助于街區接軌現代生活，又可提高街區歷史文化傳承性，對老街更新具有重要作用。

5 結語

歷史文化街區更新不能只停留在建筑、肌理等街區基礎構成要素的表層，要尋求其核心點，以點到面，整合周邊環境，引導街區發展，激發街區活力。街區博物館概念設計為歷史文化街區更新提出新策略，現代設計手法與傳統建筑理念結合，營造出適應歷史文化街區的建筑形態、功能組合以及共享空間。歷史文化街區內博物館建筑設計應從以下方面展開：將博物館形態與歷史文化街區整體風貌結合；應用博物館功能植入激活歷史文化街區；將博物館空間營造與歷史文化街區場所氛圍融合。以博物館為媒介，串聯游客、居民、歷史文化街區的線性關系，推動歷史文化街區的可持續更新與發展。