歐洲能源轉型路線及我國對歐合作的建議

蘇 楊

中核戰(zhàn)略規(guī)劃研究總院，北京 100048

1 歐洲能源創(chuàng)新概況

歐洲是全球應對氣候變化、減少溫室氣體排放行動的有力倡導者。近年來，在履行《巴黎協定》承諾的同時，歐盟發(fā)布了“2050能源路線圖”，提出通過提高能源利用效率、發(fā)展可再生能源、有效利用核能及采用碳捕集與封存（CCS）技術4種路徑來實現2050年碳排放量下降目標。

需要特別關注的是，英國在脫歐后，獨立開展了低碳戰(zhàn)略創(chuàng)新計劃，但相關計劃并未與歐盟接軌[1]。英國針對低碳創(chuàng)新發(fā)布了《工業(yè)能源轉型基金（IETF）計劃》，并于2019年宣布投入3.15億英鎊的基金投資。2021年開展了第二批低碳創(chuàng)新項目申報，目前正在進行立項評估。英國IETF計劃與歐盟正在推行的“2050能源路線圖”所關注的核心技術基本一致，但不包含綠色礦產、綠色農業(yè)、綠色水文、石油與天然氣開采等，主要原因是相關領域的能源利用效率和脫碳措施不符合英國制定的標準。

2 歐洲能源創(chuàng)新轉型的問題

歐盟成員國雖然普遍達成廣泛共識以推動其能源轉型，但也存在一些問題。

一是各國利益訴求不同影響歐洲能源轉型整體進程。2019年歐盟委員會正式發(fā)布《歐洲綠色協議》，但遭到波蘭、捷克等目前經濟發(fā)展依然嚴重依賴化石燃料國家的強烈抵制。

二是德國率先發(fā)起“去核化”，全力扶持風電、光電等新能源的技術創(chuàng)新，但由于風光電受自然環(huán)境影響較大，具有不穩(wěn)定性，導致德國棄核后，沒有穩(wěn)定的新能源體系能夠填補核電的缺口，反而更依賴天然氣等化石燃料。同時去核化也影響了以核電為主的部分國家的能源戰(zhàn)略。目前歐盟內部至少擁有143座核電站，這些核電站所屬國在其他新能源領域的技術水平相對薄弱，已經導致以法國為首的原核電大國出現新的能源缺口。

三是受到俄烏沖突的影響，尤其受“北溪”管道泄漏事件影響，整個歐洲能源轉型進程發(fā)生了重大變化。歐盟內部對于核能、天然氣能源等原先認定的非綠色能源重新評估，最終重新認定核能和天然氣為過渡性綠色能源，期望以此暫時緩解能源轉型面臨的問題。

3 歐洲“雙碳”進展

2021年歐盟發(fā)布的《全球溫室氣體排放報告》顯示，2017—2021年，各國合作共享減排任務，碳排放量整體下降。未來各國減排任務排放量與過去的趨勢將保持一致。

綜合來看，包括奧地利、保加利亞、比利時、芬蘭、丹麥等16個歐洲國家減排任務排放量明顯下降。克羅地亞、塞浦路斯、捷克、希臘、愛爾蘭等9個歐盟成員國減排任務排放量有所增長，而立陶宛、盧森堡和馬耳他3個成員國排放量基本保持不變。

4 目前歐洲主要發(fā)展的新能源技術領域

4.1 氫能領域

氫能技術是歐洲最關注的綠色能源技術。歐盟目前正在制定氫氣制造、生產、貿易的規(guī)則、標準和治理方式，形成連貫、透明的規(guī)則和規(guī)范，以促進其在歐盟成員國間、歐洲與其他地區(qū)之間的部署。與此同時，歐盟正在努力搶占氫能標準制高點，以擺脫對俄羅斯天然氣和美國其他新能源技術的依賴。

根據生產方式和清潔能力，歐盟將氫能分為“綠氫”和“藍氫”兩個領域，綠氫是指通過可再生電力驅動水的電解產生的氫，即通過風能、光伏（PV）太陽能、核電等生產的氫氣；藍氫是指利用碳捕集、利用與封存（CCUS）技術生產的氫氣[2]。按照歐盟的計劃，未來20年內，綠氫是主流，藍氫是輔助。

因此，歐盟重點關注的氫能領域核心技術包括以下幾個方面。

4.1.1 電解器技術

歐洲在傳統電解器制造業(yè)中占有優(yōu)勢技術地位。目前大約有一半的電解器國際專利都在歐洲，但受限于成本和應用范圍，盡管歐洲擁有最強的制造能力，但中國才是當今世界范圍內電解器國際出貨量的領導者。為了占據更多市場份額，歐盟相關公司正在投資研發(fā)更具創(chuàng)新技術的電解器，如質子交換膜、固體氧化物和加壓的堿性電解器，希望利用此類創(chuàng)新和新興技術重塑電解器國際市場和制造格局。

4.1.2 氫燃料電池技術

氫燃料電池是用電化學方法將氫氣轉化為電的裝置，本質上是反向工作的電解器，不是用水和電來制造氫，而是用氫來制造電和水。燃料電池可以部署在大型發(fā)電廠，也可以應用于運輸工具上，如燃料電池電動汽車、卡車、公共汽車、叉車、船舶以及飛機等。目前大部分燃料電池產能被亞洲壟斷，中國已經是全球最大的產氫國及最大的燃料電池商用車市場，其加氫站擁有量全球第一。日本已安裝了超過40萬臺（套）住宅氫燃料電池系統。韓國預計到2040年將達到15 GW的氫燃料電池生產規(guī)模。因此，歐盟在氫燃料電池技術和制備方面落后于亞洲地區(qū)。為實現逆轉，歐洲承諾到2030年部署多達10萬輛氫燃料電池重型卡車，到2025年有200個氫能源站，并接受與亞洲地區(qū)的廣泛合作。

4.1.3 儲氫技術

常用的儲氫技術主要包括高壓氣態(tài)儲氫、低溫液態(tài)儲氫和金屬氫化物儲氫等。雖然目前歐盟在金屬氫化物儲氫研究方面已經處于世界先進水平，但要實現產業(yè)化，仍需開展大量基礎研究。因此，儲氫技術將是歐盟在未來一段時間內重點關注的核心技術。

4.1.4 氫氣科技外交

由于歐盟在氫能的戰(zhàn)略決策上已經落后于亞洲部分國家，通過技術創(chuàng)新在短時間內難以降低研發(fā)成本，也難以推動技術應用，因此，一些國家已經在尋求通過科技外交途徑來推進其氫氣戰(zhàn)略。例如，德國設立了專門的氫外交辦公室，已與多個國家達成了雙邊氫氣協議，包括澳大利亞、智利、摩洛哥、納米比亞、突尼斯和烏克蘭，支持關于全球氫氣創(chuàng)新的國際對話，還向 H2全球基金會（H2Global Foundation）劃撥了近10億歐元，鼓勵綠氫及其衍生物的研發(fā)與國際合作；荷蘭是第一個任命專門的氫氣特使的國家，將智利、納米比亞、葡萄牙和烏拉圭等國家作為潛在的合作方，通過氫氣科技外交實現在這些地區(qū)搭建工廠的目標，以此降低本國的生產成本；比利時尋求在智利、納米比亞和阿曼等國建立大規(guī)模氫氣生產基地，并與新加坡簽訂協議，共同研究從拉丁美洲出發(fā)的全球氫供應路線的可行性。

4.2 天然氣領域

2021年12月，歐盟峰會決定將天然氣重新納入綠色能源范疇，并與美國、俄羅斯簽訂了新的天然氣供應合同。但俄烏沖突導致歐盟天然氣供應不足。因此，2022年3月，歐盟緊急重啟天然氣管道利用計劃，重新繪制了全球天然氣管道傳輸圖，并在世界范圍內開展天然氣貿易洽談，試圖在一定程度上維持現有的天然氣供應。目前歐盟重點關注的天然氣領域核心技術包括如下方面。

4.2.1 天然氣替代技術

歐盟有充足的備用再氣化能力，因此具備短期內擴大生物甲烷研發(fā)與生產的能力[3]。歐盟現有生物甲烷產業(yè)具備完整的創(chuàng)新鏈，能夠在一定程度上實現歐盟各國的天然氣替代，具備廣闊的發(fā)展空間。

4.2.2 熱泵技術

為確保房屋供暖，取代天然氣鍋爐，歐盟目前計劃通過創(chuàng)新研發(fā)，提高全境熱泵安裝率，并有針對性地推動熱泵技術與房屋建造技術相結合，增加能源使用效率并降低成本。

4.3 風電領域

歐洲一向是大型風電技術和中小型風電技術的領跑地區(qū)，丹麥、荷蘭等國家風能資源豐富，大型風電技術處于國際領先地位。依托相關技術基礎，歐盟針對風電領域不斷進行研發(fā)創(chuàng)新，具有代表性的是歐盟“地平線2020”計劃資助的“生態(tài)之翼”（ECOSWING）項目，代表了風力渦輪發(fā)電機高溫超導技術應用的最高水平[4]。

因此，考慮到歐盟能源減排的需求，風電勢必在未來30年內成為歐盟主要的電力能源供給方式。因此，歐盟計劃在鞏固現有風電技術的基礎上，持續(xù)增加力度支持新一代風電研發(fā)。

4.4 光伏技術領域

考慮到光伏產業(yè)的綠色發(fā)展前景，歐洲光伏產業(yè)協會的法國、德國、愛爾蘭、意大利、西班牙和瑞典等成員國的相關企業(yè)希望歐盟確保光伏價值鏈彈性戰(zhàn)略，并重點關注幾個重點研發(fā)領域。

4.4.1 多晶硅原材料提煉技術

歐洲在多晶硅原材料提煉技術方面處于國際領先地位，為保障歐盟始終領跑國際光伏產業(yè)，歐洲相關企業(yè)不僅投入了大量的研發(fā)經費，更新現有工藝和技術基礎，還加強了多晶硅原材料提煉技術的保護力度，尤其針對亞洲、非洲等需求旺盛的地區(qū)，更是增加了合作壁障。

4.4.2 光伏系統應用技術

主要涉及光伏建筑一體化和大型光伏電站兩個領域。光伏建筑一體化是“新能源建筑”的典型代表，在歐洲已被廣泛應用，光電幕墻和光電屋頂已成為歐盟重要的科技外交展示手段。歐盟認為利用大型光伏電站可開展大規(guī)模商業(yè)化發(fā)電，并期望其成為歐洲主流的電力工業(yè)。

4.4.3 太陽能電池制造技術

太陽能電池制造技術種類較多，歐盟主要關注以下幾種類型。一是鈣鈦礦薄膜技術，英國牛津光伏太陽能公司（Oxford PV）早在2018年便實現了在硅上涂鈣鈦礦太陽能電池，使光電轉換效率達到了27.3%。二是有機鈣鈦礦太陽能電池技術，由于該技術與碲化鎘、硒化銅銦鎵等傳統光伏技術具有競爭關系，因此需要實現成本效益、高性能、高效和穩(wěn)定等特性才能夠立足市場。德國在這方面的技術處于世界領先地位，2020年8月慕尼黑技術大學（TUM）完成的鈣鈦礦有機太陽能電池首次在太空中進行測試，測試結果顯示，太陽能電池不僅性能良好，而且比目前使用的電池更薄、更輕，甚至可以吸收從地球反射回來的漫反射光，這是傳統的太陽能電池無法做到的，該電池具有良好的應用前景。三是MWT（金屬電極繞通）電池技術，目前歐洲眾多企業(yè)正在全力研發(fā)新一代MWT的激光打孔產品，并已經開展了背接觸電池鋪設機及背接觸電池組件自動封裝線研發(fā)。四是異質結電池技術，歐盟現有產能和量產效率不如日本。德國、意大利等歐盟成員國開展了中試線和產業(yè)化運營，量產化異質結電池光電轉換效率超過23%，為爭奪國際領先地位，歐盟在近年的“地平線2020”計劃中重點投入了相關經費，并全力支持歐盟成員國與日本相關企業(yè)進行技術合作。

4.5 水電領域

歐洲依舊重視水電領域發(fā)展，雖然近年來歐洲水電站建設方面發(fā)展緩慢，但是在技術創(chuàng)新方面，歐盟各國依舊十分關注，尤其是抽水蓄能電站技術、靈活的水風光電耦合技術、迷你水電站技術等。

在能源生產領域，水電仍然是支持能源轉型和抵御全球變暖的重要支撐力量。水電站的水庫除了可以提供靈活的電力供應，還具備其他功能，如防洪、抗旱、糧食保障和水的供應，從而可以為水—能源—糧食的紐帶關系管理以及實現聯合國可持續(xù)發(fā)展目標做出更多貢獻。但歐洲的水電開發(fā)面臨諸多來自環(huán)境、社會、技術和商業(yè)等方面的挑戰(zhàn)。因此，歐盟也在尋求新的解決方案以進一步提高社會和環(huán)境對水電的可接受性，在能源轉型的大趨勢中擁有一席之地。

4.6 核電技術

在新冠肺炎疫情、俄烏沖突的背景下，歐洲出現了天然氣價格飆升、大范圍能源短缺等問題，歐盟內部對核電的態(tài)度也發(fā)生了較大轉變。法國提出了新的核反應堆建設計劃，荷蘭也確定了50億歐元的反應堆新建計劃。保加利亞、克羅地亞、捷克、芬蘭、匈牙利、波蘭、羅馬尼亞、斯洛伐克、斯洛文尼亞和瑞典等其他歐洲國家也對核電表示了支持。

此外，核電還可用于制氫、工業(yè)供熱、區(qū)域供暖、海水淡化、合成燃料和化工產品生產、冷卻與制冷以及熱電聯產。特別是利用小型模塊堆和先進反應堆實現核技術應用，這也是歐洲目前關注的核心技術。

4.7 CCUS與CCS技術

2021年10月，歐盟委員會舉辦高層論壇，將CCUS與CCS技術作為實現歐洲2030年和2050年的脫碳目標的重要手段，強調未來10年推進相關項目的開發(fā)和部署計劃。因此，CCUS與CCS技術的發(fā)展與應用等方面是歐盟關注的兩個焦點。

4.7.1 CCUS產業(yè)集群

歐盟認為，CCUS產業(yè)集群具有碳運輸和存儲共享的特色，能夠帶動小型CCUS項目，滿足儲碳需求，又能推動相關產業(yè)的基礎設施投資，是未來主要發(fā)展方向。各國應加強儲碳能力設計，縮短CCUS項目的研發(fā)周期，盡快實現產業(yè)集群。

4.7.2 CCS與負排放技術

根據國際能源署（IEA）的報告，負排放技術中的生物能和直接空氣捕集（DAC）技術輔以碳存儲是非常有效的碳減排手段。因此，以挪威、芬蘭為主的北歐各國十分重視CCS和負排放技術，德國、英國和西班牙等國非常關注DAC技術、CCS土地管理技術、海洋富化利用和生物能存儲等技術發(fā)展，并開始投入經費開展研發(fā)工作。

5 歐洲新能源技術發(fā)展的問題與解決方案

5.1 存在的問題

歐洲雖然在新能源技術領域走在世界前列，但是發(fā)展過程中仍然存在一些技術問題。

一是傳統可再生能源技術（風能、水能、光伏等）不夠穩(wěn)定，受地球環(huán)境和氣候變化影響巨大。雖然該技術可以提供巨大能源，但受限于儲能技術缺陷，該技術全面替代化石燃料依然需要很長時間。

二是氫能和生物質能技術能源產量不足。目前歐洲雖然開展了大面積氫能和生物質能研發(fā)，也已經率先形成了以此為主的發(fā)電設施，但總體來看，其占輸入歐洲電力市場的能源比例極低，以此為能源主流的愿景短期內無法實現。

三是CCUS與CCS技術發(fā)展不全面。目前在歐洲僅北歐地區(qū)具備完善的CCUS技術，整體技術水平與美國相當，但歐洲大多數地區(qū)依舊在CCS技術領域徘徊，碳利用的相關技術較弱，還不能實現產業(yè)化和產品化鏈條。

5.2 解決方案

一是歐洲建立了電力市場，歐洲所有國家的電力能源均來自電力市場，如果某一國家自產能源出現浮動和短缺，隨時可在電力市場中購買，這就彌補了傳統可再生能源技術輸電不穩(wěn)定的問題[5]。

二是2016年歐盟委員會發(fā)布了《面向所有歐洲人的清潔能源一攬子計劃》，該計劃包括能效、可再生能源、電力市場設計、電力供應安全與治理等方面的立法建議。該計劃的主要目標之一是把能源效率放在首位，強調節(jié)約能源和提高能源效率對可持續(xù)能源轉型的重要性，也提出了相應的補貼手段，這在一定程度上促進了歐洲地區(qū)對清潔能源的創(chuàng)新熱情，對各種新能源技術的推進產生了積極作用。

三是歐盟加強了能源市場的對外尺度。例如，與周邊國家保持能源市場和監(jiān)管框架一體化，建立雙邊和多邊可靠伙伴關系等。這些行動在一定程度上吸收了世界范圍的先進技術，也將歐盟自有技術變現為產業(yè)化合作，加速了產業(yè)化鏈條的形成。

6 對我國能源轉型的借鑒

我國長期目標無疑是致力于實現低碳能源轉型，但短期內仍存在諸多問題。一是能源需求量繼續(xù)快速增長，化石燃料短期內無法被替代，尤其部分地區(qū)“拉閘限電”進一步凸顯了燃煤需求的重要性。二是省級和國家目標之間的不一致問題。由于很多省份的煤炭產能與地方財政活力掛鉤，因此地方政府對新能源改革持謹慎態(tài)度。三是氫能技術、CCUS與CCS、生物質能技術等新能源技術發(fā)展速度較慢，水能、核能、風能等依舊是長期新能源主流。

因此，我國在實現“雙碳”目標的過程中，應利用國際科技合作手段，快速響應，全面發(fā)展新能源技術，將新能源有步驟、分區(qū)域地逐步替代工業(yè)產能用化石燃料。

7 對歐合作的建議

歐洲已走在能源轉型的前列，我國相關企業(yè)和科研機構若想實現新能源領域的快速發(fā)展，應加強與歐洲相關國家合作。以歐洲現行對外合作政策來看，雖然歐洲整體受美國影響較大，但是總體愿意接受與我國的相關合作。因此，在能源領域開展純技術合作或經貿合作均有可行性，具體建議如下。

7.1 根據歐洲各國政策，開展針對性合作

我國應根據歐盟各國政府對新能源技術的需求清單，針對各國不同政策情況，開展不同的合作模式。首先，與對我國友好國家開展政府間磋商，以雙邊政府間合作模式率先開展技術合作，關注氫能、生物質能、CCUS與CCS等重要前沿技術合作，打通合作成果的國際產業(yè)化、試驗化渠道。其次，爭取與對我國有部分技術限制的國家進行洽談，以應對氣候變化的能源轉型為抓手，爭取實現專項技術合作。最后，對其他國家，如波蘭、捷克、瑞典等，跟蹤其政策情況，視具體情況考慮合作方向。

7.2 重點技術合作

在我國實現“雙碳”目標的過程中，由于化石燃料依舊是能源主流，因此，需要關注清潔煤技術、核能技術等領域合作。在清潔煤領域，歐洲具備開發(fā)高效率、低污染、低能耗、低造價的火力發(fā)電設備能力，實現了無二氧化碳排放的火力發(fā)電裝置研發(fā)，對我國現階段的發(fā)展有重要參考意義；在核電領域，法國、德國、英國均是核電大國，其在核電安全性、核廢料處理等方面的技術處于世界領先地位，對我國現階段核電升級和安全性保障具有重要參考作用。

由于歐洲普遍開始“退煤去核”的能源轉型，原有煤電、核電領域的相關設備、技術、人才將處于空置階段，這也將是我國一次產業(yè)技術提升的重大契機。

7.2.1 氫能領域

一是在制氫方面，我國需要探索電解水制氫等低碳制氫技術，可以與歐洲國家合作。例如，法國電力公司與道達爾目前都在投資布局氫氣生產和儲運技術，具備合作機遇。二是在儲運氫方面，可以學習歐洲輸氫管道建設經驗。歐洲有1500 km 的輸氫管道，而中國目前僅有100 km輸氫管道。法國相關技術已實現向天然氣網注入摻入6%氫氣的天然氣，摻混率20%，德國TransHyDE項目也在積極探索氫氣安全運輸問題以降低大量生產和運輸氫能的成本。三是在基礎設施方面，可以與歐盟在加氫站技術方面合作，中國以高壓氫氣站為主，歐洲大多數加氫站則采用電解水方式制氫，因此具備合作共贏基礎，實現優(yōu)勢互補。四是在氫能應用方面，我國的氫燃料電池運輸工具起步較晚，與國外先進技術仍有較大差距，可以與技術較為先進的國家開展廣泛深入的合作交流。

7.2.2 風電領域

一是開展風電軟件開發(fā)合作，這方面最需要向國外尤其是丹麥等技術領先國家學習。利用雙邊和多邊合作，共同開發(fā)基于中國的風電技術軟件，培養(yǎng)風電技術軟件開發(fā)專業(yè)人員，是盡快實現關鍵設計軟件國產化的重要手段。二是海上風電技術合作。我國正處于近海規(guī)模化、深海試點化的關鍵階段，現階段應根據我國海上固定式風機的發(fā)展研究經驗，與北歐及荷蘭等國展開深入合作，借鑒和利用歐洲浮式風機開發(fā)特點，從點到面推進浮式風機基礎設施的建設，并在特定場址積極進行浮式樣機試驗風場建設，帶動浮式風電產業(yè)鏈的發(fā)展。三是大型機組、零部件設計制作。丹麥和德國采取了許多政策措施培育國內市場，已有成熟的技術體系，在全球風電整機制造商市場份額中處于領跑地位，因此可以與相關公司進行合作交流，學習其大型機組及整個產業(yè)鏈的先進技術。

7.2.3 光伏技術領域

中國新能源產業(yè)鏈居于全球領導地位，在光伏行業(yè)，中國是全球唯一具備從上游材料到中游組件再到下游電站投資能力的國家。中國企業(yè)擁有全球60%～70%的光伏產業(yè)鏈資源，是全球發(fā)展新能源必不可少的重要資源。但部分關鍵技術水平不高。

一是硅料制備工藝。我國硅料制備一般采用改良西門子法，但其成本下降的空間已到極限。歐盟在2014年以后逐步應用流化床法，其電力成本較改良西門子法降低約50%。所以在硅料制備工藝方面我國存在國際合作需求。二是硅片制備環(huán)節(jié)。我國單晶拉棒環(huán)節(jié)的工藝和設備均已較為成熟，但相關的替代技術尚未取得突破，尤其是多晶硅錠的鑄錠工藝，所以在單晶拉棒替代技術、新多晶硅錠鑄造工藝和新切片技術的創(chuàng)新方向有國際合作需求。三是多晶硅與太陽能電池技術。英國牛津光伏太陽能公司、德國慕尼黑技術大學等機構所研制的新型鈣鈦礦電池技術，芬蘭阿爾托大學研發(fā)的納米結構黑硅光電設備等新型技術為光伏設備提高了光電轉換效率，并降低了成本。該類技術一直是我國光伏產業(yè)尚未掌握的關鍵技術，應加強與相關國家的合作，實現技術革新與進步。

7.2.4 水電技術領域

我國水電技術已經處于世界領先水平，對于大型水電機組設計、水電站建造技術、水輪機制造技術等關鍵性技術的更新換代速度快，我國與歐洲地區(qū)相比，基本處于持平狀態(tài)。因此，應在合作方向上更多地取長補短，學習國外水電技術的實踐經驗，在高壩等建造技術中，采納國外類似地理結構和條件布局的優(yōu)秀成果，加強合作交流，促進開發(fā)廣泛共識。

7.2.5 核電技術領域

核能國際合作宜注重戰(zhàn)略利益、戰(zhàn)略遏制、戰(zhàn)略主動等“一國一策”的推進思路。在目標國的選擇上，優(yōu)先考慮有助于我國綜合效益提升的國家。在合作方式上，可分為3類：一是項目有直接經濟收益，且風險基本可控的，以企業(yè)主導、國家支持的方式推進；二是合作項目經濟收益不明顯，但其他方面有獲益的，采取企業(yè)、國家共同發(fā)力；三是合作項目有明顯經濟風險，但其他收益明顯大于項目經濟利益的，應以政府主導、企業(yè)參與的方式開展合作。在歐洲區(qū)域合作方面，宜開展“短平快”項目的合作，加大對全球核治理體系與規(guī)則制定上的合作。在與國際能源類組織的合作深度與廣度方面，聚焦理性、協調、并進的核安全觀，充分利用國際原子能機構（IAEA）、世界核電運營者協會（WANO）、國際核能合作框架（IFNEC）等組織機構的核領域多邊論壇/機構的作用擴大中國的影響力。

7.3 發(fā)揮“以我為主”的優(yōu)勢展開合作

我國在能源領域具有特高壓輸電、柔性交直流輸電、智能電網、大型水電機組安裝、槽式光熱發(fā)電等一系列搶占行業(yè)制高點的關鍵技術，該類技術也是歐洲相關國家重點關注的技術方向，因此可以考慮利用相關優(yōu)勢開展對歐合作，擴大國內現有技術的國際產業(yè)化規(guī)模，實現對歐互利共贏。