敘事護(hù)理干預(yù)對(duì)腫瘤患者心理狀態(tài)及生活質(zhì)量影響的Meta 分析

陸寧寧 路莉靜 馬珠月 單靖眙 程芳

全國(guó)惡性腫瘤登記的資料顯示，2015 年估計(jì)全國(guó)共新發(fā)惡性腫瘤392.9 萬(wàn)例, 發(fā)病率為285.83/10萬(wàn)[1]。隨著診療技術(shù)的發(fā)展，腫瘤患者的生存率不斷提高，但其在診療期間出現(xiàn)的如焦慮、抑郁等心理問(wèn)題，不僅影響了患者的生活質(zhì)量，也影響了治療的依從性及預(yù)后，有學(xué)者發(fā)現(xiàn)[2-3]負(fù)性情緒是導(dǎo)致癌癥惡化的因素之一。近年來(lái)，醫(yī)務(wù)工作者亦在不斷探索適用于臨床的心理干預(yù)方式，敘事療法將護(hù)理學(xué)與心理學(xué)融合，使護(hù)理人員更深入的了解患者的心理狀態(tài)，提升護(hù)患雙方的信任感。敘事護(hù)理即護(hù)理人員通過(guò)對(duì)患者故事的傾聽(tīng)，通過(guò)外化、解構(gòu)及改寫(xiě)等方式協(xié)助患者從問(wèn)題中抽離出來(lái)，以主體身份去面對(duì)和處理那些纏繞著自己的“麻煩問(wèn)題”或“痛苦”，賦予生活、生命以新的意義[4]。近年來(lái)，有研究者[5-6]將敘事護(hù)理應(yīng)用于腫瘤患者，發(fā)現(xiàn)其有助于緩解其焦慮、抑郁、心理痛苦等負(fù)性情緒，提高生活質(zhì)量，但研究的樣本量較小，干預(yù)效果有待進(jìn)一步探究。本研究通過(guò)Meta 分析評(píng)價(jià)敘事護(hù)理干預(yù)對(duì)腫瘤患者心理狀態(tài)及生活質(zhì)量的效果，以期為臨床實(shí)踐提供循證證據(jù)。

1 資料與方法

1.1 文獻(xiàn)納入和排除標(biāo)準(zhǔn)

納入標(biāo)準(zhǔn)：文章類(lèi)型：隨機(jī)對(duì)照試驗(yàn)； 研究對(duì)象：經(jīng)組織病理學(xué)診斷為腫瘤的患者，腫瘤類(lèi)型不限；干預(yù)措施：在常規(guī)心理護(hù)理的基礎(chǔ)上進(jìn)行敘事護(hù)理干預(yù)（運(yùn)用敘事治療技術(shù)，如問(wèn)題外化、解構(gòu)、改寫(xiě)等方式進(jìn)行的干預(yù)）；對(duì)照組措施：常規(guī)心理護(hù)理；結(jié)局指標(biāo)：主要結(jié)局指標(biāo)為焦慮、抑郁、心理痛苦及生活質(zhì)量。排除標(biāo)準(zhǔn)：非中、英文文獻(xiàn)；重復(fù)及明顯雷同文獻(xiàn)；未報(bào)告可供分析的有效數(shù)據(jù)或數(shù)據(jù)不可行；無(wú)法獲取全文。

1.2 檢索策略

計(jì) 算 機(jī) 檢 索Embase、PubMed、Web of Science、Cochrane Library、CINAHL、知網(wǎng)（Chinese National Knowledge Infrastructure, CNKI）、萬(wàn)方、維普以及中國(guó)生物醫(yī)學(xué)文獻(xiàn)數(shù)據(jù)庫(kù)（Chinese Biology Medicine, CBM）。檢索時(shí)間均從建庫(kù)至2020 年12月6 日。中文檢索詞包括：敘事/敘事療法/敘事護(hù)理/敘事醫(yī)學(xué)/敘事治療，腫瘤/癌/癌癥/癌腫；英文檢索詞包括：narration/narrative therapy/narrative nursing/narrative medicine/narrative research, cancer/tumor/neoplasm /carcinoma/ malignancy,采用主題詞聯(lián)合自由此進(jìn)行檢索。以PubMed 數(shù)據(jù)庫(kù)為例，具體檢索策略如下：

(cancer OR tumor OR neoplasm OR carcinoma OR malignancy) AND (narration OR narrative therapy OR narrative nursing OR narrative medicine OR narrative research)。

1.3 文獻(xiàn)篩選與資料提取

由2 名研究者獨(dú)立篩選文獻(xiàn)、提取資料并交叉核對(duì)。如有分歧，則通過(guò)討論或與第三方協(xié)商解決。排除標(biāo)準(zhǔn)：明顯不相關(guān)的文獻(xiàn)，進(jìn)一步閱讀摘要和全文以確定是否納人。如有需要，通過(guò)郵件、電話聯(lián)系原始研究作者獲取未確定但對(duì)本研究非常重要的信息。納入標(biāo)準(zhǔn)：納入研究的基本信息:研究題目、第一作者、國(guó)家等;研究對(duì)象的基線特征和干預(yù)措施;偏倚風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)的關(guān)鍵要素;所關(guān)注的結(jié)局指標(biāo)和結(jié)果測(cè)量數(shù)據(jù)。

1.4 納入研究的偏倚風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估

由2 位研究者獨(dú)立評(píng)價(jià)納入研究的偏倚風(fēng)險(xiǎn)，并交叉核對(duì)結(jié)果。偏倚風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)采用Cochrane 手冊(cè)5.1.0 推薦的RCT 偏倚風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估工具[7]。意見(jiàn)分歧處由第3名研究者仲裁。

1.5 統(tǒng)計(jì)分析

使用RevMan5.3 軟件對(duì)提取的數(shù)據(jù)進(jìn)行Meta 分析。首次通過(guò)χ2檢驗(yàn)對(duì)納入文獻(xiàn)結(jié)果進(jìn)行異質(zhì)性檢驗(yàn)，當(dāng)P＞0.1，I2＜50%，可認(rèn)為納入研究同質(zhì)性較好，采用固定效應(yīng)模型；若P＜0.1，I2≥50%，認(rèn)為納入研究存在異質(zhì)性，采用隨機(jī)效應(yīng)模型進(jìn)行分析。對(duì)于連續(xù)性變量，當(dāng)測(cè)量標(biāo)準(zhǔn)一致時(shí)，選用加權(quán)均數(shù)差法（WMD）；當(dāng)測(cè)量標(biāo)準(zhǔn)不一致時(shí)，選用標(biāo)準(zhǔn)化均數(shù)差法（SMD）。所有分析均計(jì)算95%CI。若無(wú)法提取有效數(shù)據(jù)或P＜0.1 且無(wú)法判斷異質(zhì)性來(lái)源，則不進(jìn)行Meta 分析，采用描述性分析。

2 結(jié)果

2.1 文獻(xiàn)檢索結(jié)果

初檢共獲得相關(guān)文獻(xiàn)1483 篇，經(jīng)逐層篩選，最終納入24 個(gè)RCT[8-31]，包括1988 例患者。文獻(xiàn)篩選流程及結(jié)果見(jiàn)圖1。

圖1 文獻(xiàn)的篩選流程

2.2 納入研究的基本特征與偏倚風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)結(jié)果

納入文獻(xiàn)的基本特征見(jiàn)表1，偏倚風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)結(jié)果見(jiàn)圖2。

圖2 納入研究的方法學(xué)質(zhì)量評(píng)價(jià)

表 1 納入文獻(xiàn)的基本特征

續(xù)表

2.3 Meta 分析結(jié)果

2.3.1 敘事護(hù)理對(duì)腫瘤患者焦慮狀態(tài)的影響

17 項(xiàng) 研 究[8，10-11，13-18，20，22-27，29]以 焦 慮 為結(jié)局指標(biāo)，各研究之間存在異質(zhì)性（I2=92%，P＜0.01），采用隨機(jī)效應(yīng)模型進(jìn)行Meta 分析。由于使用的量表不同，采用標(biāo)準(zhǔn)化均數(shù)作效應(yīng)指標(biāo)。結(jié)果顯示，敘事護(hù)理能緩解腫瘤患者診療后的焦慮狀況，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義[SMD=-1.67，95%CI（-2.08，-1.25），P＜0.01]，見(jiàn)圖3。

圖3 干預(yù)組與對(duì)照組焦慮情緒比較

2.3.2 敘事護(hù)理對(duì)腫瘤患者抑郁狀態(tài)的影響

14項(xiàng)研究[10，13-17，19-20，23-27，29]以焦慮為結(jié)局指標(biāo)，各研究之間存在異質(zhì)性（I2=91%，P＜0.01），采用隨機(jī)效應(yīng)模型進(jìn)行Meta 分析。由于使用的量表不同，采用標(biāo)準(zhǔn)化均數(shù)作效應(yīng)指標(biāo)。結(jié)果顯示，接受敘事護(hù)理的腫瘤患者抑郁情緒的得分低于對(duì)照組，且差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義[SMD=-1.54，95%CI（-1.98，-1.10），P＜0.01]，見(jiàn)圖4。

圖4 干預(yù)組與對(duì)照組抑郁情緒比較

2.3.3 敘事護(hù)理對(duì)腫瘤患者心理痛苦的影響 4 項(xiàng)研究[9，12，14，28]以DT（心理痛苦溫度計(jì)）為結(jié)局指標(biāo)，各研究之間存在異質(zhì)性（I2=73%，P=0.01），采用隨機(jī)效應(yīng)模型進(jìn)行Meta 分析。結(jié)果顯示，接受敘事護(hù)理的腫瘤患者心理痛苦程度低于對(duì)照組，且差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義[MD=-1.88，95%CI（-2.56，-1.20），P＜0.01]，見(jiàn)圖5。

圖5 干預(yù)組與對(duì)照組心理痛苦程度比較

2.3.4 敘事護(hù)理對(duì)腫瘤患者睡眠質(zhì)量的影響

3 項(xiàng)研究[17，21，23]以睡眠質(zhì)量為結(jié)局指標(biāo)，各研究之間存在異質(zhì)性（I2=96%，P＜0.01），采用隨機(jī)效應(yīng)模型進(jìn)行Meta 分析。由于使用的量表不同，采用標(biāo)準(zhǔn)化均數(shù)作效應(yīng)指標(biāo)。結(jié)果顯示，接受敘事護(hù)理的腫瘤患者睡眠質(zhì)量?jī)?yōu)于對(duì)照組，且差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義[SMD=-2.11，95%CI（-3.65，-0.57），P＜0.01]，見(jiàn)圖6。

圖6 干預(yù)組與對(duì)照組睡眠質(zhì)量比較

2.3.5 敘事護(hù)理對(duì)腫瘤患者生活質(zhì)量的影響

5 項(xiàng)研究[9，12，14，16-17]以睡眠質(zhì)量為結(jié)局指標(biāo)，各研究之間存在異質(zhì)性（I2=65%，P=0.02），采用隨機(jī)效應(yīng)模型進(jìn)行Meta 分析。由于使用的量表不同，采用標(biāo)準(zhǔn)化均數(shù)作效應(yīng)指標(biāo)。結(jié)果顯示，接受敘事護(hù)理的腫瘤患者睡眠質(zhì)量?jī)?yōu)于對(duì)照組，且差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義[SMD=1.16，95%CI（0.8，1.53），P＜0.01]，見(jiàn)圖7。

圖7 干預(yù)組與對(duì)照組生活質(zhì)量比較

2.3.6 發(fā)表偏倚分析 本Meta 分析以焦慮為結(jié)局指標(biāo)繪制漏斗圖對(duì)發(fā)表偏倚進(jìn)行定性分析，見(jiàn)圖8。漏斗圖顯示兩側(cè)研究不對(duì)稱(chēng)，提示可能存在發(fā)表偏倚。可能與陽(yáng)性結(jié)果的文獻(xiàn)發(fā)表情況較好有關(guān)，另外本研究納入人群為不同腫瘤類(lèi)型患者、納入文獻(xiàn)大部分為中文文獻(xiàn)，可能也是造成偏倚的原因。

圖8 以焦慮為結(jié)局指標(biāo)繪制的漏斗圖

3 討論

3.1 敘事護(hù)理干預(yù)能有效緩解腫瘤患者的焦慮、抑郁情緒及心理痛苦感

本研究的Meta 分析結(jié)果顯示，敘事護(hù)理比常規(guī)護(hù)理更有效緩解腫瘤患者診療期間的焦慮、抑郁情緒及心理痛苦感。腫瘤患者的治療方案主要是手術(shù)、放化療、靶向及免疫等，會(huì)致患者脫發(fā)、食欲下降、潮熱盜汗等，導(dǎo)致患者的身心俱疲，心理負(fù)擔(dān)加重，影響治療效果。而敘事護(hù)理則通過(guò)外化、解構(gòu)及改寫(xiě)等方法幫助患者重構(gòu)一個(gè)積極、樂(lè)觀的故事，重新認(rèn)識(shí)自我，激發(fā)自己的內(nèi)在力量，疏解負(fù)性情緒及困擾的痛苦問(wèn)題，從而提高治療的依從性及效果，提升護(hù)患雙方的信任，這與相關(guān)研究結(jié)果一致[32]。但由于納入的文獻(xiàn)未對(duì)患者進(jìn)行后期的隨訪，因此本研究結(jié)果尚未表明該療法的長(zhǎng)期療效，在未來(lái)的研究中，可以通過(guò)隨訪進(jìn)一步來(lái)驗(yàn)證其持續(xù)性作用。以期今后為腫瘤患者重返社會(huì)、生活及工作崗位奠定一個(gè)良好的心理狀態(tài)。同時(shí)，本研究納入的文獻(xiàn)涉及腫瘤患者診療的各個(gè)時(shí)期，雖整體顯示敘事護(hù)理比常規(guī)護(hù)理更能有效緩解負(fù)性情緒，但各時(shí)期的具體效果仍有待進(jìn)一步的大樣本干預(yù)驗(yàn)證。

3.2 敘事護(hù)理干預(yù)能改善腫瘤患者的睡眠及生活質(zhì)量

本研究通過(guò)相關(guān)文獻(xiàn)進(jìn)行Meta 分析，結(jié)果顯示干預(yù)組的睡眠及生活質(zhì)量?jī)?yōu)于對(duì)照組，表明敘事護(hù)理干預(yù)能夠有效改善腫瘤患者的睡眠質(zhì)量，促進(jìn)健康生活方式，提高生活質(zhì)量。生活質(zhì)量[15]包含生理、心理及社會(huì)等多個(gè)維度，有諸多因素影響腫瘤患者生活質(zhì)量，如癌痛、自身營(yíng)養(yǎng)狀態(tài)、心理及社會(huì)支持等，因此需因人制宜。而敘事療法與當(dāng)今“生物-心理-社會(huì)”醫(yī)學(xué)模式相契合，架起了醫(yī)務(wù)人與患者之間的橋梁，并以語(yǔ)言為治療工具，引導(dǎo)患者敞開(kāi)心扉，協(xié)助其重拾主宰生活的能力與信心，促進(jìn)康復(fù)，改善睡眠及生活質(zhì)量。因此，在臨床實(shí)踐中，醫(yī)務(wù)人員可根據(jù)個(gè)體差異，了解患者的體驗(yàn)經(jīng)歷，疏泄其情緒，幫助抵抗不良情緒，提高生活質(zhì)量。

4 小結(jié)

本研究的Meta 分析結(jié)果顯示，敘事療法作為醫(yī)學(xué)人文的補(bǔ)充手段，能夠有效緩解腫瘤患者焦慮、抑郁及心理痛苦等負(fù)性情緒，并改善患者睡眠及提高生活質(zhì)量。 但其遠(yuǎn)期療效有待進(jìn)一步的研究來(lái)驗(yàn)證。而本研究多個(gè)指標(biāo)的高異質(zhì)性可能與各研究的干預(yù)頻次、干預(yù)時(shí)期、時(shí)間間隔、癌癥類(lèi)型等有關(guān)。目前，敘事護(hù)理已在國(guó)內(nèi)外逐步展開(kāi)，也在臨床實(shí)踐中取得了較好的成效，但缺乏成體系的敘事護(hù)理方案。今后，需進(jìn)行多中心、大樣本、長(zhǎng)期的隨機(jī)對(duì)照試驗(yàn)，為實(shí)踐提供有效證據(jù)。并通過(guò)文獻(xiàn)回顧、專(zhuān)家函詢(xún)等方式形成符合我國(guó)臨床實(shí)際的規(guī)范化敘事干預(yù)方案，為腫瘤患者提供更好的心理護(hù)理。同時(shí)，需從高校教育開(kāi)始不斷培養(yǎng)學(xué)生的敘事人文素養(yǎng)，為臨床輸送敘事人才，深化優(yōu)質(zhì)護(hù)理內(nèi)涵。