社會資本作用下制造業服務化對IFDI的門檻效應*

2022-03-13 01:56:22肖德云陳志強

武漢理工大學學報(社會科學版) 2022年6期

肖德云，湯君，陳志強

(1.武漢理工大學經濟學院，武漢 430070；2.湖北省產品創新管理研究中心，武漢 430070)

制造業服務化是當今世界制造業不可抵擋的發展趨勢，制造業服務化也是我國目前促進經濟發展方式轉變和經濟結構戰略性調整的重要手段[1]，工信部曾指出我國制造業服務化水平較發達國家而言還比較落后，尚處于起步階段，提高制造業服務化的高度和深度是我國制造業由大到強的必然選擇。

改革開放以來，我國社會信任“差序格局”的回歸與社會生產力的高速發展以及社會形態發生的深刻變化互相矛盾，但是差序格局狀態下的信任形成機制卻在短時間內難以轉變，并與社會制度和傳統倫理道德形成抵觸；與此同時，由于政治改革的滯后，社會制度體系存在著弱化的趨勢，腐敗和欺詐等社會問題日漸凸顯，社會信任形成的社會誠信基礎和制度保障日漸弱化。社會誠信基礎和制度保障作為社會資本的重要體現，對投資有著不可忽略的影響。

隨著我國經濟建設發展水平的提高與經濟全球化的發展，IFDI已經成為推動國民經濟的重要手段之一。隨著經濟全球化的到來，我國的GDP也開始增長，經濟建設水平逐年提高，這其中IFDI功不可沒。在IFDI進入我國以來，我國的經濟建設水平得到了很大提高，IFDI為我國的經濟建設作出了巨大貢獻，促進了我國國民經濟的建設和發展。

制造業服務化和社會資本作為吸引IFDI的重要因素，推動著IFDI的增長。國內外學者近年來各自從不同的視角出發，采用不同的方法對制造業服務化和出口、社會資本與經濟增長、IFDI與經濟增長進行了深入的研究，但對制造業服務化、社會資本與IFDI三者之間的關系研究甚少，本文分析了制造業服務化、社會資本對IFDI的影響機理，并用2000-2014年WIOD數據庫中39個國家的數據加以實證分析。本研究旨在填補目前尚未將制造業服務化、社會資本與IFDI置于同一框架中研究的空白，并且對不同動機IFDI所需求的不同的制造業服務化進程以及社會資本進行了研究，將為我國吸引外資以及對外投資提供經驗。

一、文獻綜述與理論機理

(一) 文獻梳理

國外學者Levitt(1972)最先發現了制造業趨向于服務化的現象，繼而Vandermerwe和Rada提出了制造業服務化的概念，實現了對以往制造業以產品為中心的固有經營模式的顛覆，并且還強調了要以服務為主導的理念，以促進制造業發展過程中的差異化競爭，為企業謀求更多的利潤[2]。White以“產品的功能或服務”為視角，定義了制造業服務化并強調了“功能或服務”才是制造業企業獲取利潤、實現價值的關鍵要素[3]，這一理念又進一步深化了制造業服務化的內涵。Szalavetz則進一步指出制造業服務化不僅僅應以制造效率為目標，更要在產品設計與開發、價值鏈管理和人員培訓的基礎上，加入法律及金融服務、組織開發與協調、人力資源管理等要素，持續保持并爭取提高企業的競爭優勢[4]。除此之外，制造業企業要將消費者需求作為出發點，提供“物品-服務包”等外部服務，服務包則是企業的技術支持、物流運輸、系統集成等賦予產品新價值的內容。對于國內學者而言，郭躍進最早發現制造業服務化的趨勢，提出我國制造業和生產性服務業融合發展這一理論[5]。劉繼國則在此基礎上提出制造業服務化的兩個層次：投入服務化和產出服務化[6]。周艷春進一步指出制造業服務化是動態轉變的過程，在該過程中企業以最大限度地滿足顧客需求為導向，以獲取企業價值和競爭優勢為終極目標，實現價值鏈由以制造為中心向以服務為中心的轉變[7]。

1.制造業服務化對成本與回報率的影響

國外學者Oliva和Kallenberg研究表明，制造業服務化通過將服務整合到產品中為企業帶來更為穩定的收入來源，并且，制造業投入服務化使企業具有更為完善的營銷服務網絡、信息搜集能力以及研發創新能力[8]。此外，Jones和Kierzkowski首先提出服務鏈的概念，繼而分析在全球分離的背景下服務鏈成本對生產分離的影響，最后得出服務連接成本會降低生產分離的固定成本和生產成本，最終帶來規模效應的結論[9]。

2.制造業服務化對效率的影響

國內外諸多學者已經證實了服務中間投入有利于提高制造效率。國外學者Grubel和Walker研究表明制造業以加入更多知識和資本密集型要素的方式從而提高產業生產效率[10]。Markusen的研究則表明專業化生產服務能夠降低制造企業中間投入的成本，從而提高產出效率[11]。此外，Guerrieri則從多個研究結果中發現，這些研究均表明服務投入對制造業生產效率有顯著的正向影響[12]。對于國內研究而言，劉繼國利用實證研究證明了投入服務化對企業創新能力及生產效率有顯著推進作用[13]；楊金山也有著相似的研究，他通過實證結果分析制造業服務化戰略對效率提升有促進作用[14]。胡昭玲則通過WIOD最新數據實證證明制造業服務化可以通過技術創新推動產業升級，進而推動社會生產效率的提升[15]。

3.成本、回報率與效率對IFDI的影響

安竹等發現外國直接投資的目的之一是為了節約成本，成本的降低有利于FDI的發展，即投資成本會對FDI產生重要影響[16]。白津卉運用1983年至2013年我國外商直接投資相關影響因素的數據研究發現投資回報率對我國外商直接投資的吸引力有著正向影響[17]。Helpman等研究發現企業是否以FDI的形式進行國際化取決于企業與東道國生產率差異，東道國生產率水平越高，跨國企業的投資越多[18]。

4.制造業服務化對IFDI的直接影響

Lee等通過對東亞部分發展中國家與發達國家的服務連接指標測算，并進行實證分析得出，發展中國家提供的與貿易相關的服務數量越多，質量越高，吸引到的FDI越多，這也直接說明當一個國家制造業服務化水平越高時，就能吸引越多的外資[19]。何康實證檢驗2002-2014年我國制造業投入服務化水平對利用外資的影響，用不同的分析方法均表明我國制造業投入服務化水平對制造業利用外資具有顯著的正向影響[20]。

5.制造業服務化、社會資本與IFDI

國外學者Bourdieu最先將社會資本的概念引入社會學領域，并將社會資本定義為社會成員通過他們之間的聯結而得到的優勢或機會；Coleman在此基礎上進一步將社會資本定義為一個群體中成員橫向聯系的廣度及深度，它的作用是增加群體的力量以及對某些成員實施懲罰。按照Coleman的定義，社會資本既有積極的作用，也有消極的影響；Portes也持相似觀點，他指出，高強度的社會資本能夠阻止外部人進入該群體，也能對那些試圖背離低級社會規范的成員予以懲罰[21]。此外，Burt也對社會資本影響企業競爭行為的現象進行研究，他提出社會資本是通過朋友、同事以及一種更廣義的契約從而得到利用金融資本和人力資本的機會和結構洞,即行動者在社會結構中能夠連接異質資源的有利位置，他探討了企業競爭的社會結構并指出企業的社會資本在市場競爭中起著決定性作用。在此基礎上，Burt進一步提出了社會資本的相機價值觀——管理者的社會資本價值與同行的數量存在正相關性[22]。Batjargal則研究表明社會資本可以扮演信息連接、減弱社會風險和調節不確定性的角色,并可以幫助企業獲得風險資本[23]。國內學者張梁梁研究發現結構型社會資本與認知型社會資本對政府治理與FDI獨資化經營分別具有正向與負向調節作用。政府效率的降低會抑制合資和獨資型FDI，尤其是獨資型FDI，這表明提高政府運行效率對刺激跨國公司獨資經營具有更大的影響。此外，他還表明結構型社會資本積累對獨資型FDI的拉動作用強于合資型FDI；結構型社會資本在政府效率和政府干預兩方面對合資型FDI的正向調節作用較大；在法治環境下對獨資型FDI具有顯著的正向調節效應，并且，他還表明政府效率提升對獨資型FDI拉動作用會隨著認知型社會資本積累而減弱[24]。

在已有的文獻中，國內外學者都較為詳細地研究了制造業服務化與出口、生產率及產業結構方面的關系，但并未將其引申至IFDI方面；在社會資本層面諸多學者對其與知識共享、市場等方面進行了詳盡的研究，但將其與制造業服務化、IFDI置于同一框架中的研究仍然缺乏，本文創新性地將三者置于統一框架下，探求三者的內在聯系，細致地分析制造業服務化、社會資本對不同動機IFDI的影響。

(二) 理論分析與研究假設

1.制造業服務化對IFDI的影響

制造業服務化對IFDI的影響可以從成本效應和知識溢出效應兩個角度進行分析。從成本角度看，在國際生產分離日漸深化的背景下，跨國企業進行對外投資會增加服務鏈成本，然而，當制造業服務化水平提高時，與之相關的固定成本和可變成本都將下降，反映在成本曲線中將使跨國企業將更多的生產轉移至國外，對于服務化水平較高的東道國而言，由于企業對低成本的追逐，其將會吸引更多的投資。從知識溢出角度來看，首先，制造業服務化會通過專業化和生產率的提高吸引外資。制造業服務化會使生產中各個環節的分工更加專業，通過更精細的分工，資本和勞動的利用效率可以更好地實現，并且，更專業細致的分工將會對生產率的提高和生產專業化水平的提升產生直接的促進作用，勞動生產率和專業化水平的提高將會吸引更多的外資進入制造業，從而形成良性循環。其次，制造業服務化可以通過提高資本利用率及回報率吸引外資流入。制造業服務化過程服務要素的投入會增加生產的迂回程度，進而使資本更為深化，這樣不僅對國內資本和勞動力的利用效率的提升有著促進作用，還將提高外資的利用效率，從而進一步提高資本回報率，資本的逐利性將帶來更多的外資涌入。此外，各生產環節將會在制造業服務化過程實現更完美的融合，與此同時，科技、信息等高技術含量服務要素的投入將加強技術創新，這種技術創新不僅使本部門的生產率得到提升，還將通過關聯環節之間的交流效應、競爭效應、激勵效應、示范效應以及鏈鎖效應進行傳導，最終將傳導至制造業生產的各個環節，并帶來整體生產利潤的提高和更多外資的流入。基于上述分析，本文提出如下假設：

H1：制造業服務化進程會推動IFDI的增長。

2.社會資本的門檻效應

社會資本對制造業服務化與IFDI的關系影響可分為兩方面：一方面，社會資本可以通過社會信任，將制造業服務鏈環節從產品售出延伸至售后服務、數據反饋，保持客戶黏性，并將反饋的數據利用到技術再研發、產品再設計的過程中，從而打造數據閉環，將產品更加貼近客戶的專業需求，也將企業的盈利模式轉向高附加值的服務環節，這將推動制造業服務化的進程。并且，以信任為代表的社會資本可以激勵政府提高公共教育質量和引致創新投資，從而直接促進人力資本積累，人力資本的積累會進一步促進制造業服務化。另一方面，以關系為代表的社會資本會阻礙產業鏈的延伸，使制造業很難向服務業拓展，增加了企業向微笑曲線延伸的難度，這將延緩制造業服務化的進程。

不同動機IFDI所需要的東道國投資環境不同，并且對東道國服務化進程的需求也有著差異性表現，不同動機IFDI因為目的差異性較大，因此需求的急迫性差異也較大，并且由于收益的差異性，投資者對風險的承受能力也有差異性，因此，針對不同動機IFDI，投資方式也有差異?；谏鲜龇治觯疚奶岢鋈缦录僭O：

H2：社會資本在制造業服務化推進IFDI增長的過程中會產生門檻效應；

H3：社會資本在制造業服務化推進IFDI增長的過程中會產生門檻效應，且針對不同動機的IFDI存在異質性。

二、模型設定與實證檢驗