不同施肥量對油茶樹高生長的影響探討

黃 盛

(廣西壯族自治區(qū)國有三門江林場，廣西 柳州 5450001)

1 引言

油茶屬山茶科山茶屬常綠小喬木或灌木，在我國廣西、湖南、江西、云南等省區(qū)種植面積較大[1]。其主要產(chǎn)品茶油以優(yōu)質(zhì)、保健、無污染、耐貯藏而被譽為“食用油之王”。我國栽培油茶歷史悠久，對于油茶施肥的研究多有報道。唐光旭等關(guān)于油茶施肥的研究較早[2]，但多是針對成林。本文研究的對象是一年生的油茶新造林，通過施放按照最優(yōu)配比組合的尿素、氯酸鉀、過磷酸鈣的混合肥料，通過不同施肥量的處理進行隨機區(qū)組重復試驗，施肥一年后分別測定試驗幼林的樹高生長情況，再通過數(shù)據(jù)分析軟件進行方差分析，比較各個處理之間以及各處理與對照之間的差異顯著性關(guān)系，從而得出油茶幼林施肥的最優(yōu)施肥量，為油茶幼林施肥撫育提供參考的模式。

2 試驗地概況

試驗地位于三江縣斗江鎮(zhèn)思歐村新寨屯小地名為牛坡的一塊油茶新造林地。三江縣位于廣西壯族自治區(qū)北部，地處北緯25°22′～26°02′，東經(jīng)108°53′～109°52′，屬云貴高原，熱帶季風性濕潤氣候。三江縣現(xiàn)有茶油林面積61萬畝，占有林面積的20.8%。全縣15個鄉(xiāng)鎮(zhèn)幾乎每個村寨都種有茶油林，按全縣農(nóng)業(yè)人口平均計算，人均茶油面積1.8畝[3]。但是其油茶種植還是以散戶種植為主，各自在山頭、地頭零星種植，沒有形成規(guī)模化和集約化管理[4]，管理粗放，單產(chǎn)較低，且大多為老殘林[5]，急需更新?lián)Q代。此次作為試驗地的牛坡工地是三門江林場大力發(fā)展油茶良種種植的其中一塊示范地[6]，從育苗、林地規(guī)劃、林地清理、整地、定植到撫育，都是采取集約化管理模式來進行的[7]，在造林成功的同時，影響和帶動該區(qū)域油茶種植觀念和模式的改變，為發(fā)展良種油茶種植打下牢靠的基礎(chǔ)[8]。

3 試驗材料與試驗設計

3.1 試驗材料

本次試驗區(qū)域是在牛坡新造林地里面隨機抽取兩個重復區(qū)組(組Ⅰ、組Ⅱ)作為試驗樣地，組Ⅰ為較為平整的地塊，組Ⅱ為坡地。油茶苗的種植時間為2009年12月。種植的密度規(guī)格為2.2 m×3 m，總計選定株數(shù)為140株。種植后于2010年3月份進行施肥，于2010年12月份進行樹高測定。

3.2 試驗設計

本次設計方案是按照按照《回歸設計及多元分析在農(nóng)業(yè)中的應用》中的“311-A”最優(yōu)混合設計施肥方案N∶P2O5∶K2O=1.2∶0.6∶1，進行配比施肥，使用肥料為：尿素(含N 46%)、氯酸鉀(含K2O 60%)、過磷酸鈣(P2O518%)[9]。按照最優(yōu)方案的比例[10]，計算出尿素、氯酸鉀、過磷酸鈣的用量，分別做兩組(組Ⅰ、組Ⅱ)重復，每個重復設計6個不同施肥量(0.25 kg/株、0.50 kg/株、0.75 kg/株、1.0 kg/株、1.25 kg/株、1.50 kg/株)的處理和一個對照(CK)處理[11]，每個處理計10株，共計140株油茶幼苗。對照處理不施肥，但是撫育跟其他處理一樣進行。

3.3 管理措施

一年內(nèi)要求塊鏟和全割砍雜兩次、擴坑一次、施肥一次[12]。施肥在第一次塊鏟全割砍雜和擴坑之后進行。塊鏟和全割砍雜分別在2月份和7月份進行。鏟草時，嚴禁損傷幼苗，鏟草后[13]，應在沿水平線上，形成一個2 m×1 m的無草區(qū)。鏟草區(qū)外，割除所有雜草、雜灌，伐根的高度應低于10 cm。擴坑在2月份進行[14]。擴坑要求在樹坑沿水平線兩側(cè)各50 cm至1 m處，上下寬為1 m，挖深20 cm[15]。施肥在3月份進行。要求在樹坑水平線兩側(cè)的50～70 cm處各挖上下為50 cm、左右20 cm、深度為20 cm的施肥坑[16]，每1棵樹有2個施肥坑。

4 數(shù)據(jù)收集和結(jié)果分析

4.1 數(shù)據(jù)收集

根據(jù)測定結(jié)果2個重復試驗組的樹高數(shù)據(jù)詳見表1和表2。

表1 組Ⅰ樹高記錄 cm

表2 組Ⅱ樹高記錄 cm

表1、表2統(tǒng)計表明，組Ⅰ共種植70株油茶苗，死亡1株，成活率98.6%；組Ⅱ共種植70株，死亡2株，成活率97.1%。總體成活率為97.8%，表明成活率相當高。

4.2 數(shù)據(jù)分析

根據(jù)2個試驗組的樹高計算出各組處理號樹高的平均值與施肥量的關(guān)系其中處理樹高的平均數(shù)據(jù)如表3。

表3 二個組的平均樹高處理 cm

由平均樹高生成的幾何柱狀圖如圖1。

由圖1可以看出，處理號1、2、3、4、5、6之間平均樹高的差異微小，樹高值最低的為處理1，樹高值最高的為處理2，其平均樹高差值16.1cm，說明各處理之間長勢良好。處理與對照之間的樹高生長存在著相當大的差異，對照試驗的平均樹高值只有45.6cm，與處理號之間的差值較大，說明了施肥處理與不施肥處理對樹高的影響有著明顯的差異性[17]。

圖1 樹高柱狀圖

為了進一步驗證各個施肥量處理之間的差異性顯著與否，利用SPSS數(shù)據(jù)分析軟件對以上樹高處理進行分析[18]，分析結(jié)果如表4所示。

表4 樹高方差分析處理

由以上分析結(jié)果可以看出，當顯著水平為5%時，各處理與CK之間都存在顯著差異，處理2、3、4、5、6之間不存在顯著差異，但與處理1之間存在顯著差異；當顯著水平為1%時，各處理與CK之間存在極顯著差異，處理2、3、4、5、6與處理1之間存在極顯著差異，處理2、3、4、5、6之間不存在極顯著差異。

5 結(jié)論

從以上數(shù)據(jù)分析和方差分析可以看出，各個處理對樹高生長的影響各不相同，其樹高生長大小順序為處理2>處理6>處理4>處理5>處理3>處理1>CK。而從方差分析的顯著性角度得出，6個處理與CK之間都存在顯著性差異，說明了施肥處理能夠良好地促進樹高的生長，且呈一定的相關(guān)性；處理2、3、4、5、6與處理1之間也存在顯著性差異，說明了施肥量的不同在一定程度上也影響了樹高的生長；而處理2、3、4、5、6之間不存在顯著差異，其中處理2和處理6的樹高比較接近，但從成活率來看，兩組重復的處理6均出現(xiàn)死苗現(xiàn)象，需考慮肥害的影響，同時從成本角度考慮，處理2的成本遠低于處理6的成本。綜上得出結(jié)論：施肥量為0.5 kg/株時，樹高生長達到最優(yōu)，施肥成本也較低，故推薦油茶幼林施肥量為0.5 kg/株。