國內企業供應鏈發展研究熱點與前沿*

□ 楊青龍，林家興，劉 威

(廈門大學嘉庚學院，福建 漳州 363105)

1 引言

企業供應鏈是企業維持正常運轉的基礎，也是企業間實現物質合作的鏈接。近年來，隨著我國產業鏈的轉型升級和國家大力鼓勵企業“走出去”政策的實施，企業發展的廣度和深度不斷延伸，這對企業供應鏈運營提出了更高的要求，故而企業供應鏈的重要性越來越突出。在這種環境下，企業供應鏈相關的研究也越來越多。

本研究主要選取了2000年到2021年之間發表的相關論文，通過整理分析可知，在2000年到2021年這段時間內關于企業供應鏈的研究涉及內容比較廣。2000-2005年，出現了許多關于供應鏈管理的研究，仲智剛闡述了對于敏捷供應鏈的管理和運用[1]，任午令講述了如何在電子商務環境下對供應鏈平臺進行集成管理[2]；2005-2010年，隨著企業間的合作日益密切，關于企業供應鏈關系培養和企業供應鏈風險防范的研究越來越多，彭巖提出了第四方物流下的供應鏈風險管理措施[3],胡理增講述了供應鏈管理下的企業客戶關系管理[4],王靜則是兩者兼顧，闡述了供應鏈企業間的信任機制與風險機制的相互關系[5]；2010-2020年，隨著我國經濟的迅速發展以及產業鏈的轉型升級，企業面臨的環境日益復雜，針對企業供應鏈的研究范圍越來越廣泛，夏泰鳳從企業融資的角度進行了供應鏈金融研究[6],張睿闡述了企業供應鏈融資的運作機制[7],潘新宇從物聯網的角度提出了企業供應鏈的協調機制管理[8]；2020年年初至今，隨著全球范圍內的新冠疫情爆發，人們紛紛開始探索疫情下的供應鏈管理，陳志提出了新冠疫情下我國制造業的供應鏈風險分析及應對措施[9],何微、孔令博等闡述了新冠疫情下中國進口水產品供應鏈的問題與對策建議[10]。

以往對企業供應鏈的熱點研究與前沿探尋存在待評樣本數量過少、分析方法單一等問題，本文采用文獻計量分析法，通過使用CiteSpace信息可視化軟件，對文獻進行不同維度的可視化統計分析，最終呈現出近年來我國企業供應鏈研究的總體樣貌與發展困境，并尋求企業供應鏈未來研究的發展方向。

2 研究方法及數據來源

2.1 研究方法

CiteSpace是一款專門用于歸納分析科研文獻的軟件，通過該軟件可以實現對文獻的交叉對比，從而找到一段時間內某個研究課題最為重要、最為關鍵的核心信息，并揭示該課題的發展歷程，識別其最為活躍的研究前沿和發展趨勢。

2.2 數據來源

本研究以中國知識資源總庫(中國知網，CNKI)為文獻信息獲取平臺，主要以中國期刊全文數據庫、中國博士學位論文、中國碩士學位論文全文數據庫為數據源，采用高級檢索類型，以“主題”、“次主題”為檢索項，其中以“企業供應鏈”為主題檢索詞，以“供應鏈管理”為次主題檢索詞，文獻檢索時間范圍始于2000年，截止時間為2021年，共檢索到相關期刊文獻7320篇，文中選擇核心期刊文獻1711篇作為本次研究的樣本。

3 結果分析

3.1 總體概況

3.1.1 文獻發展規律

從文獻分布數量上看，可以看出我國企業供應鏈研究領域近20年來的發展狀況。通過分析普通文獻發文數量，可以將我國企業供應鏈的研究歷程分為四個階段，第一個階段是2000-2007年，在該階段，受經濟全球化的影響，我國大量企業走向世界，供應鏈的作用逐漸突出，因此關于企業供應鏈的研究以每年76%的平均增長率上升，直到2007年發文數量達到頂峰455篇；第二階段是2008-2012年，由于企業發展達到飽和，因此針對企業供應鏈的研究逐年下降，在2012達到最低值321篇；此后，我國企業供應鏈的研究進入第三階段,即2013-2019年，在此階段，企業供應鏈的發展相對平緩；第四階段是2020至今，受新冠疫情的影響，全球范圍內物資周轉困難，企業供應鏈的重要性再一次顯現出來，因此相關研究突增，增漲幅度達到24%。而從核心期刊發文數量上看，2000-2021年我國企業供應鏈領域的發文數量整體比較平緩，其中2000-2007年的發文數量逐漸增加，在2007年達到頂峰150篇，而從2008年至今，發文數量整體呈下滑趨勢。

3.1.2 研究機構分析

從研究機構上看，在2000-2021年期間，關于企業供應鏈研究的發文數量排名前十的研究機構依次為武漢理工大學，上海交通大學，華中科技大學，北京交通大學，同濟大學，北京物資學院，武漢大學，中南大學，東南大學，天津大學。其中，武漢理工大學發文數量最多，達到71篇。

3.2 關鍵詞引用頻次分析

在CiteSpace界面設置相關軟件參數，其中，年限設置為2000-2021年，“year per slice”設置為2，網絡節點設置為“keyword”，閾值設定為“Top 20 per slice”，網絡裁剪選擇“Pathfinder”和“Pruning the merged network”，其他選項保持默認。運行CiteSpace，得到關鍵詞網絡，其中有節點479個，連線1404條。通過分析可知，在2000-2021年，企業供應鏈領域出現頻次最高的為“供應鏈管理”653次，接著為“供應鏈”401次，“企業”63次，“電子商務”56次，“供應鏈金融”55次，“中小企業”47次，“ERP”45次，“綠色供應鏈”44次，“綠色供應鏈管理”39次，“信息共享”38次，“物流管理”37次，“供應鏈風險管理”36次，“物流企業”31次，“核心競爭力”29次，“物流”27次。其中，中心度最高點關鍵詞分別為“供應鏈管理”，“供應鏈”，“供應鏈金融”和“綠色供應鏈”。

3.3 關鍵詞共現圖譜分析

2000-2001年，企業供應鏈研究領域最大熱點關鍵詞是“供應鏈管理”，接著為“電子商務”，2001-2003年，研究熱點變為“企業管理”，2004-2007年，研究熱點變為“綠色供應鏈”以及“綠色供應鏈管理”，2008-2013年，研究熱點變為“供應鏈金融”和“供應鏈融資”，2014-2016年，研究熱點變為“信息共享”，2017-2020年，研究熱點變為“供應鏈風險管理”，如圖1所示。

圖1 2000-2021年企業供應鏈研究關鍵詞共現圖譜

3.4 聚類視圖分析

去除基本關鍵詞“供應鏈”后，對關鍵詞網絡進行聚類，得到聚類結果。如圖2所示，共得到11個聚類，分別為“#0供應鏈管理”，“#1核心競爭力”，“#2企業物流成本”，“#3供應鏈金融”，“#4綠色供應鏈管理”，“#5企業績效”，“#6綠色供應鏈”，“#7信貸管理”，“#8信息共享”，“#9模糊綜合評價”，“#10收益共享-成本共擔”，“#11變革”。將這11個聚類劃分為企業供應鏈管理、企業供應鏈評價、企業供應鏈模式構建三大類，下面對三類聚類進行分析。

圖2 2000-2021年企業供應鏈研究聚類視圖

3.4.1 企業供應鏈管理——3個聚類

聚類#0供應鏈管理，聚類#4綠色供應鏈管理，聚類#7信貸管理這3個聚類可以劃為企業供應鏈管理研究。該大類下提取的關鍵詞有“可持續發展管理”，“知識管理”，“供應鏈整合”和“采購管理”。可以看出，這三個聚類強調了管理方法的重要性，闡述了從供應鏈不同維度和不同角度進行管理的重要性。

3.4.2 企業供應鏈評價——4個聚類

聚類#1核心競爭力，聚類#2企業物流成本，聚類#5企業績效，聚類#9模糊綜合評價這4個聚類可以劃為企業供應鏈評價研究。該大類下提取的關鍵詞有“績效考核”“物流成本核算”“中微企業績效”和“評價”。該大類下的聚類側重于供應鏈的評價，具體包括評價對象界定，評價要素確定以及評價方法的選擇。

3.4.3 企業供應鏈模式構建——4個聚類

聚類#3供應鏈金融，聚類#6綠色供應鏈，聚類#8信息共享，聚類#10收益共享-成本共擔這4個聚類可以劃為企業供應鏈模式構建研究。該大類下的關鍵詞有“內部控制”“供應鏈金融模式”“可持續發展模式”和“共享模式”。這四個聚類更多地是從宏觀角度闡述不同的供應鏈模式，強調了不同模式的重要性以及構建意義。

3.5 時間線視圖分析

時間線視圖主要用于勾畫各聚類之間的關系和某聚類的時間跨度。設置時間切片為2年，切換為時間線視圖(Timeline View)，可以清晰地看到各個聚類熱點的演變過程，如圖3所示。

圖3 2000-2021年企業供應鏈研究時間線視圖

聚類#0 從2000年到2021年，研究者對供應鏈管理的關注沒有停止過，其中關注的重點有采購、競爭戰略、存貨管理。

聚類#1 核心競爭力在2000-2021年一直被關注。

聚類#2 企業物流成本從2001年開始被關注，此后一直持續到現在。

聚類#3 供應鏈金融從2008年開始被關注，一直持續到現在。

聚類#4 綠色供應鏈管理從2001年開始被關注，到2019年結束，且這段時間的研究熱點有可持續發展、碳排放、企業社會責任以及綠色創新等。

聚類#5 企業績效和績效評價從2001年開始被關注，此后一直持續到2019年。

聚類#6 綠色供應鏈從2006年開始被關注，此后一直持續到2021年。

聚類#7 信貸管理在2018年成為熱點，此后關注度逐漸減少。

聚類#8 信息共享從2006年開始被關注，一直持續到2017年，此后關注度減少，研究者關注的熱點有信息透明度、大數據、共享模式。

聚類#9 模糊綜合評判在2019年成為學者的關注點。

聚類#10 收益共享-成本共擔在2009-2019這10年間被持續關注。

聚類#11 供應鏈變革在2018年和2019年成為研究者的關注點，關注的熱點主要是管理變革和變革模式。

4 研究結論

通過對2000-2021年間CNKI數據庫中企業供應鏈期刊文獻進行發文數量、發行機構、時間分布，關鍵詞共現及關鍵詞聚類的分析發現，從發文數量上看，從2000-2021年，關于我國企業供應鏈領域的研究整體上是不斷上漲的，且研究的方向是不斷擴大的，但發表在核心期刊上的企業供應鏈領域的論文數量近年來有所下降。從時間分布上看，企業供應鏈領域的研究大致可以分為四個階段，且每個階段的論文數量分布狀況于當時的企業發展和國家政策緊密相關。從關鍵詞共現和關鍵詞聚類上看，在2000-2021年，我國企業供應鏈的研究方向比較分散，大致聚類為三大研究方向和九大研究熱點，且呈現出同一方向的研究熱點在不同年份反復研究的特點。

從2000-2021年我國企業供應鏈研究方向可以看出，目前我國企業供應鏈主要存在供應鏈管理不當、供應鏈評價體系不完善和供應鏈模式不健全的問題。在供應鏈管理上，我國企業面臨供應鏈管理方向單一、管理目標片面、不注重可持續管理的問題，如羅樂[11]以JIK公司供應鏈管理為例，闡述了其在供應鏈管理上存在管理效率低、庫存周轉期長，供應鏈管理對宏觀調控反應激烈等問題；在供應鏈評價體系上，我國企業存在供應鏈評價指標不健全、評價方法使用不當的問題，如朱銘悅[12]通過構建汽車供應鏈評價體系說明針對不同的情況，應該綜合使用評價方法，才可以保證評價結果的合理性；在供應鏈模式上，我國企業供應鏈仍然不夠成熟，尤其缺乏有效的信息共享模式，從而導致供應鏈整體效益難以提高，如王聰、郎坤等[13]構建了不同的信息共享模式，并通過對比分析的方法分析了不同類別信息共享對公司生產經營決策和利潤的影響，從而揭示了信息共享的重要性。

在未來，隨著經濟全球化的進一步發展，供應鏈市場環境日益復雜，對企業供應鏈的快速反應性和靈敏性必然提出更高的要求，而從本文的分析中也可以看出，在2000-2021年，供應鏈信息共享、供應鏈創新以及供應鏈變革逐漸成為研究者們的關注對象，因此，企業供應鏈對市場環境的應對能力在未來將成為企業供應鏈領域的一大研究熱點。