張秋蓓 樂邱琴

摘要:目的:探討急救護理路徑用于嚴重創傷的價值。方法:對2020年1月-2021年12月本科接診嚴重創傷病人(n=500)進行隨機分組,研究和對照組各250人,前者采取急救護理路徑,后者行常規急救室護理。對比綠色通道停留時間等指標。結果:從綠色通道停留時間上看,試驗組(55.27±7.93)min,和對照組(73.68±9.59)min相比更短(P<0.05)。從急救成功率上看,試驗組97.6%,和對照組90.8%相比更高(P<0.05)。從急救失敗率上看,試驗組2.4%,和對照組9.2%相比更低(P<0.05)。結論:于嚴重創傷中用急救護理路徑,綠色通道停留時間顯著縮短,急救效果明顯提升。
關鍵詞:急救護理路徑;影響;嚴重創傷;綠色通道
【中圖分類號】 R64? ? 【文獻標識碼】 A? ? ? 【文章編號】2107-2306(2022)03--01
目前,嚴重創傷在我國臨床上比較常見,容易引起復合創傷與多發性創傷,具有病情復雜等特點,可降低病人生存質量[1]。綠色通道時間乃病人入院到手術治療這一整個階段所用的時間,對于嚴重創傷病人來說,其綠色通道時間應短于60min,但多數醫院綠色通道的時間都超過了70min,使得病人措施了最佳的救治時機[2]。本文選取500名嚴重創傷病人(2020年1月-2021年12月),著重探討嚴重創傷用急救護理路徑的價值,如下。
1 資料與方法
1.1 一般資料
2020年1月-2021年12月本科接診嚴重創傷病人500名,隨機均分2組。研究組女性119人,男性131人,年紀最小23歲,最大68歲,均值是(34.92±3.63)歲。對照組女性121人,男性129人,年紀最小22歲,最大67歲,均值是(34.53±3.41)歲。2組年紀等相比,P>0.05,具有可比性。
1.2 方法
研究組采取急救護理路徑,詳細如下:在120救護隊直接將病人送到醫院后,開展救治。予以病人快速復蘇處理,嚴密監測體征,評估病情,需控制整個時間約為15min。協助病人完善實驗室、CT和X線等檢查,需控制檢查時間為40min左右。聯系相關科室,讓他們安排人員到場,這個過程的時間為8min。若病人體征不穩定,需立即對其進行會診,并按照急救程序對其進行搶救。做好術前準備工作,內容有體征監護和插管等。
對照組行常規急救護理,詳細如下:病人入院后,嚴密監測其各項體征,評估病人病情,為病人開通靜脈通道。搶救期間,確保病人呼吸道處于通暢狀態。對傷口進行處理時,需嚴格執行無菌操作原則。
1.3 評價指標
1.3.1 記錄2組綠色通道停留時間。
1.3.2 統計2組急救成功與失敗者例數。
1.4 統計學分析
數據處理經SPSS 20.0,t對計量資料(x±s)檢驗,χ2對計數資料[n(%)]檢驗。若P<0.05,差異顯著。
2 結果
2.1 綠色通道停留時間分析
從綠色通道停留時間上看,試驗組(55.27±7.93)min,對照組(73.68±9.59)min。對比可知,試驗組綠色通道停留時間更短(t=14.9726,P<0.05)。
2.2 急救效果分析
從急救成功率上看,試驗組97.6%,和對照組90.8%相比更高(P<0.05)。從急救失敗率上看,試驗組2.4%,和對照組9.2%相比更低(P<0.05)。如表1。
3 討論
對于嚴重創傷病人來說,其急救時間和醫院急救機制與護士工作效率密切相關。有報道稱,人體在出現嚴重創傷之后,若能在60min之內得到正確的救治,其生存率將會提高20%左右[3]。為此,醫院有必要加強對嚴重創傷病人進行搶救治療的力度。
急救護理路徑乃新型的護理方法,能夠通過制定三階梯救治體系,縮短病人急救所需的時間,讓病人在入院后就能得到正確的救治,以提升其急救效果,減少病死幾率[4]。對于此項研究,分析綠色通道停留時間,試驗組比對照組更短(P<0.05);分析急救效果,試驗組比對照組更好(P<0.05)。
綜上,嚴重創傷用急救護理路徑,利于綠色通道停留時間的縮短,且其急救效果也更好,值得推廣。
參考文獻:
[1] 邵洋. 急救護理路徑對嚴重創傷患者綠色通道停留時間及急救效果的影響[J]. 中國民康醫學,2020,32(14):163-165.
[2] 陳妍,高宇純. 急救護理路徑對嚴重創傷接受手術患者綠色通道停留時間的影響[J]. 臨床醫學工程,2019,26(1):117-118.
[3] 呂華,郭旭昌,陳沛華,等. 嚴重創傷患者采用急救護理路徑對綠色通道停留時間及搶救效果的影響[J]. 中國實用醫藥,2019,14(20):176-177.
[4] 潘小燕,方雅,俞夏娣,等. 急救護理路徑對嚴重創傷患者綠色通道停留時間的影響[J]. 中華現代護理雜志,2017,23(16):2145-2148.
1773500520272