漢語介詞句法位置與韻律的互動

朱俊玄

摘 要 在現代漢語中，介詞的句法位置與其韻律（以及語義、語體等）有著整齊的對應互動關系。一個句子從后往前，介詞越來越長、越來越完整、越來越獨立，句法位置越來越高，管轄范圍越來越廣，正式性也越來越強。語文工具書如能反映對介詞句法位置和韻律關系的這種互動關系，則能更好地幫助使用者掌握介詞的用法。

關鍵詞 介詞 句法位置 韻律 釋義

一、 引 言

一般認為，雙音節介詞傾向于位于主語前，單音節介詞傾向于位于主語后（包括動詞之后）。因為雙音節介詞介引的較為復雜的介賓結構如果放在主語之后，會拉大主語和謂語之間的距離，從而增大對語句的解讀難度;而謂語之后的介詞則常與前接的謂語動詞組成一個韻律單位，甚至發生詞匯化。例如[1]：

（1） 關于康德哲學，我們已經可以看出其重要的地方了。

（2） 該中心設在市六醫院門診部內。

但我們也發現了單音節介詞位于主語前的例子。例如：

（3） 論貢獻，我把我的肉、皮、膽都奉獻給了人類。

（4） 講力氣，他不是我的對手。

因此上述認識只是一種籠統的傾向性分布。具體到不同介詞，情況并不相同。哪些單音節介詞能分布于主語之前/動詞之后？雙音節介詞是否也可分布于主語后？主謂之間單雙音節介詞的分布情況如何？除了音節因素，語義、語體等是否也影響介詞的分布？這些問題引起了很多學者的關注。王華（2005）、王麗娟（2008）、王永娜（2018）等都曾結合對音節等的統計，討論過介詞的句法分布;吳為善（2015）以“前松后緊”的規律解釋了介賓結構的語序;陸丙甫（2004）提出了介賓結構在句子中“內小外大”“大塊置兩端”的語序傾向;陸丙甫、應學鳳（2013）證明了在動詞短語中前置論元比起后置論元，跟核心動詞的節律關系較松散，并且更需要或需要更多表示它跟核心動詞間語義關系的形態標志，分別總結為“前松后緊”和“前多后少”。

其中王永娜（2018）的討論對我們有很大啟發，但文中對動后介詞的范圍、“跨vP、TP、CP介詞”的分類等，仍有值得討論的空間。在其基礎上，我們分別考察了謂語動詞后、主語后謂語前（再分為助動詞等前后和助動詞等后）、主語前等句法位置上，介詞的句法分布與音節的互動關系。我們根據句法位置，從低到高逐級論述。

二、 謂語動詞之后

王永娜（2018）指出，漢語中只有“于、如、往、向[2]、在、到”等6個介詞“位于動詞補足語的PP位置上”。但實際上除了這6個介詞外，漢語中 “自、給、以、至”等也能用于動詞之后，例如：

（5） 這首《爸爸》選自周艷泓首張個人專輯《又見茉莉花》。

（6） 在遺傳學上，特指遺傳物質從上代傳給下代的現象。

（7） 祖國和人民對大學生寄以殷切的希望。

（8） 污水流至田家庵河段。

這10個位于動詞之后的介詞有一些共同的韻律特征。首先，能用于謂語動詞之后的介詞僅限于單音節介詞，我們在語料中沒有發現雙音節介詞用于動詞之后的情況。而且這些單音節介詞不僅能用于動詞之后，也能用于動詞之前甚至主語之前。例如：

（9） 真理多向前跨了一步，變成了謬誤。

（10） 自小，他和小伙伴們就被起伏的山岡阻隔在遠離都市的山坳里。

其次，這些介詞有與其前的動詞發生詞匯化的可能，成詞后單音節介詞會與前面的動詞詞匯化，《現代漢語詞典》第7版就收錄了“流于、限于、陷于、居于、見于、鑒于”等“×于”詞，且其中的“于”在語流中還會進一步出現一定的輕聲傾向。即使介詞或與其前的動詞仍保持一定距離，尚未出現詞匯化，也仍有讀輕聲甚至脫落的可能，如“飛（往）上海、放（在）桌子上”。總之，動詞后的單音節介詞常有語音的銷蝕弱化。

另外，這些位于謂語動詞之后的介詞的賓語可長可短。如“見于史料、飛向她日夜思念的故鄉”。

三、 主語后謂語前

王永娜（2018）分為兩類：1） 只能位于助動詞、時間副詞、使役動詞等之后，王文稱為“v’（do）附加語介詞”。2） 可位于助動詞、時間副詞、使役動詞等之前（或之后），包括主語之前，王文稱為“跨vP、TP、CP介詞”，并分成自由和條件兩類。

其實自由和條件兩類之間存在交叉，不能完全排他。我們將主語后謂語前的介詞分為兩類：可位于助動詞、時間副詞、使役動詞等之前或之后的一類和只能位于其后的一類。前者還可用于主語之前;雖然前者包括后者，但因后者的句法位置上有排他性，韻律上有明顯特征，對于我們梳理其句法位置和韻律的互動關系具有重要作用;而且，即使將兩者的重疊部分剝離，其單雙音節比例仍然大致與本文的結論（整個句子“前重后輕”）一致。因此，我們以之分類并分別稱為“助前后類”和“助后類”。

助后類介詞，即王永娜（2018）的“v’（do）附加語介詞”，包括“望、把、被、比、朝、趁、就3、齊、順、挨、沿、靠、沖、照1、照2、從1、對、給1、給2、跟1、跟2、管1、管2、歸、和、叫、拿、替、往、向、在1（表處所、時間）、由1、與、較、將1、將2、同、本、為1、為2、如、以1、以2、以3、以4、由2、由3、逐、乘，共49個”。此類介詞的韻律特征如下：1） 在音節上均為單音形式。

2） 并未出現弱讀虛化的情況，一般為音足調全。3） 搭配的賓語可單可雙。4） 介賓結構后一般無明顯停延。

助前后類介詞，即王永娜（2018）的“跨vP、TP、CP介詞”，包括“連、臨（……前）、因為、從（……看）、在（……的時候/時）、打（……起）、除了、憑著、按著、依著、本著、為著、按照、根據、基于、經由2、通過、依據、由于、為了、隨著、除（……外）、除卻、除去、作為、于、論、講、就（……來說）、自從、及至、趁、從2、照2、趁著、朝著、沿著、順著、就著、沖著、挨著、齊著、照著、按、依、憑、據、自、因”，共49個。[3]其中單音節介詞13個，占比26.53%;雙音節介詞30個，占比61.22%;待嵌的“框式介詞”[4] 6個，占比12.25%。雙音節介詞中，由

“著/了/于”附加其他成分形成的“重+輕”式介詞（如“除了、為了、朝著、憑著、由于、基于”）共有20個，占比55.56%。

此類介詞的韻律特征為：1） 單雙多音節都有，以雙音節為主;2） 單音節介詞未出現弱讀虛化現象;3） 雙音節介詞中“重+輕”式占比超一半;4） 可位于主語之前，其賓語可適當增長，而當位于主語之后時，助前后類介詞的賓語都不宜過長，但內部還有細微差別——位于助動詞、時間副詞，使役動詞等之前的介詞傾向于雙音節（及多音節），之后的傾向于單音節（與“助后類介詞”具有明顯的一致性）;5） 介賓結構的前后，一般沒有明顯的停延。若賓語較長，介賓結構之后可以產生停延，從而形成一定的韻律獨立性。例如：“他們通過剛剛公布的新版刑法，解決了所有的問題。”

49個助前后類介詞，雖然自由度較高，可以分布于助動詞等前（后）甚至主語之前，但我們仍需繼續追問：其自由度到底有多高？尤其是其前移到主語之前的自由度有多強？我們使用具有詞性標注的“語料庫在線”（http：//corpus.zhonghuayuwen.org/）[5]，統計了以下13個單音節介詞的使用情況。因個別介詞用例量較大，我們統一隨機截取了各介詞中的連續100例（總數不足100例的全部統計），分別整理了其位于主語前后的比例，詳見表1。

表1中，我們按照“主語前比例”升序排列，發現13個單音節介詞中，有10個以位于主語之后為主（大于50%），占比76.92%。前置于主語的比例明顯低于后置的;但“照”前置的比例超過了半數，以主語之前為常見位置，自由度較高;“講、論”的介詞用法中，全部位于主語前，自由度最高。與其他介詞相比，“講、論”一般介引話題類賓語，介賓短語的管轄范圍為全句，是為“飾句性”介賓短語;其自由度最高，則獨立性也最強，其后都可以有一個較大的停延。例如：

（11） 講力氣，他不是我的對手。 （12） 若論在家受嬌慣，兩人似乎不相上下。

下面我們再來考察30個雙音節介詞和6個框式介詞的分布情況（同樣考察連續100例，不足100者全部考察），詳見表2。

表2中，我們按照“主語前比例”升序排列，發現了兩點。1） 30個雙音節介詞中，有8個介詞（及至、隨著、由于、基于、除卻、自從、因為、為了）的前置用法超半數，占比26.67%。與傾向于前置的單音節介詞的占比23.08%相比，并不懸殊。不過從絕對數量上看，能夠分布于主語之前的單雙音節介詞分別有13個和28個，這就有了明顯差別。但是，6個框式介詞中，4個的前置用法超過半數，占比66.67%，說明越長的介詞，前置于主語的傾向性越明顯、越強烈。同時，若將框式介詞與雙音節介詞合并（作為單音節介詞的對立對象），能夠分布于主語之前的則有34個，與單音節介詞的13個差距更大。因此，一般認為的居首介詞以雙音節為主的結論尚待細化。2） 在傾向于前置的介詞中，主要涉及話題類、時間類、原因類等，單音節、雙音節和框式介詞都是如此。因此，在同樣的韻律條件下，不同語義的介詞分布的句法位置有明顯差異。例如：

（13） 講力氣，他不是我的對手。

（14） 及至1950年5月10日英國政府發出一道樞密院令……

（15） 就整個頭骨來說，它的原始人的性質仍多于猿的。

四、 主語之前

已有的研究成果中，多稱主語前以雙音節介詞為主，尤其是與話題相關的介賓結構（王麗娟 2008等）。王永娜（2018）更具體地指出，漢語中只能位于主語之前的介詞有

4個——“關于、至于、鑒于、當（……時）”。

但其實這些介詞并不是“只能位于主語之前”。如“關于”也有用于主語之后的例子：“毛澤東同志關于這一點曾經說道：‘人民的國家是保護人民的。’”（“語料庫在線”例） 我們在“語料庫在線”中對這4個介詞進行了查找，分別統計了各自語料中的連續200例（不足200例的全部統計）。[11]統計結果如表3所示。

由表3可知，上述4個介詞，雖然主語之前的比例都在80%以上，甚至“至于”的比例為100%，但我們不能就此得出這4個介詞只能位于主語之前的結論。另如“鑒于”“當（……時）”位于主語后的例子：

（16） 這時候，學校黨組織鑒于中文系黨員業務骨干少，決心把許懷中當作紅色教授來培養，鼓勵他大膽深造。

（17） 白僵菌當施于寄主居住地時，至少可以維持有效期兩年。

而且，能夠前置于主語的介詞，也不止上述4個。根據王華（2005）在現代漢語語料中的統計，位于主語之前的單音節介詞及其前置比例如下：“當（表時間，94%）、從（78%）、趕（41%）、對（33%）、按（21%）、在（17%）、為（12%）”，雙音節介詞及其前置比例：“打從（57%）、根據（86%）、由于（84%）、鑒于（55%）、本著（53%）、通過（52%）、對于（表關涉，46%）、為了（39%）、按照（25%）”。作者還統計了幾個介詞在《現代漢語虛詞用法小詞典》（1984）、《現代漢語虛詞詞典》（2001）中前置于主語的比例，詳見表4。

王華的表格列出了多個傾向于位于主語之前的介詞，但根據我們表2的統計，“根據、通過”等的前置用法非傾向性用法，暫做排除。

我們在上文論及可自由用于助動詞等之前（之后，也包括主語之前）的49個介詞，其中傾向于位于主語之前的，包括“及至、從（……看）、隨著、打（……起）、由于、就（……來說）、臨（……）前、基于、除卻、自從、因為、為了”和“論、講、照”等。再加上王華（2005）統計的雙音節介詞“打從”，我們可匯總出傾向位于主語之前的20個介詞：“除卻、從（……看）、打（……起）、打從、當（……時）、關于、基于、及至、鑒于、講、就（……來說）、臨（……前）、論、隨著、為了、因為、由于、照、至于、自從”;其中單音節介詞只有3個。

由此可見，雖然“居于句首的介詞一般為雙音節的”的傳統認識有其合理性，但應以

3個單音節介詞作為重要補充。此類介詞的韻律特征：1） 單雙多音節都有，以雙音節為主;2） 單音節介詞未出現弱化現象;3） 雙音節介詞中，“為了、隨著”除外，一般都是“重+重”式，即使是有“重+輕”式可能的“關于、基于、至于”等，在句首也可以讀成“重+重”式，即讀出足音全調來;4） 賓語可長可短，但有較長賓語的可能性和機會更大，介賓結構之后可以出現明顯的停延。

這20個傾向位于主語之前的介詞，就其語義來看，主要涉及話題類、時間類、原因類等。尤其是單音節介詞中，就有“講、論”2個話題類的，占比近七成。而從表1的13個單音節介詞看，所有話題類的單音節介詞都傾向于位于主語之前。例如：

（18） 講力氣，他不是我的對手。

（19） 若論在家受嬌慣，兩人似乎不相上下。

就雙音節介詞而言，介引話題類賓語的“至于”全部位于主語前，“關于、鑒于”只有不到兩成的后置比例。

因此我們認為，首先，從音節上看，雖然雙音節介詞傳統上被認作前置的典型單位，但也有單音節介詞可以前置，如上文列出的13個單音節介詞。其次，從句法上看，主語前的介詞離句子的謂語動詞更遠，句法位置更高。再次，從語義上看，主語前的介詞管轄范圍更廣，轄句性明顯強于句中的轄謂介詞，其中話題類（以及時間類[13]、原因類）表現出強烈的前置傾向。但必須明確的是，這只是一種數據統計上的傾向，并不是絕對的“鐵則”。首先，傾向于前置的介詞中，介引話題等三類賓語的介詞相較于其他類介詞而言占比更大（尤其是單音節介詞），不是說只有該類介詞能夠前置。其次，該三類介詞內部不同成員的分布各異，不少是絕對前置，但有的仍是傾向于前置;它們也有后置于主語的用法，只是傾向性前置。因此，結合表1、表2等，同樣韻律條件的介詞，若要居于主語之前，介引話題類賓語是其相對（非絕對）強勢的限制條件，語義起到了更為根本的作用。

五、 互動關系小結

上文我們討論了不同句法位置上的介詞。不考慮重復，各類介詞共計128個，詳見表5。

在一個句子內部，從后向前、從右到左，這些介詞的韻律在逐漸變化。

1. 從音節數量上看，單音節→單音節為主→雙音節為主;從莫拉數量上看：1個莫拉→2/3個莫拉→4個莫拉。

2. 從音節完整性上看，弱讀虛化的單音節→音足調全的單音節+“重+輕”式雙音節→音足調全的雙音節。

3. 從韻律獨立性上看，逐步由弱到強，介詞與前面成分凝固成詞→介賓結構前后不能停延→介賓結構后有（明顯）停延。介詞賓語長短皆可→不宜過長→不宜過短。

4. 從介詞賓語看，可長可短/可單可雙→可出現較長賓語。

在韻律變化的同時，句法和語義也出現了“共變”：

從句法上看：介詞的句法位置逐漸增高，離動詞越來越遠，與動詞發生詞匯化的可能性越來越小，與主句的關系越來越松散，介賓結構越來越自由。

從語義上看，介詞的管轄范圍越來越廣，介賓結構從管轄動詞到管轄整個句子，甚至篇章（句首的介詞有的具有篇章銜接功能，如“在……上/下”），尤其是話題類、時間類、原因類等介詞，語義能起到更為根本的作用。因此，介詞的句法分布在韻律制約的基礎上，更需考察語義類別。

另外，我們還考察了不同句法位置介詞的正式性，發現主語等之前的介詞，無論單音節還是雙音節多較正式;助動詞等前后正式用法的介詞占約六成;助動詞等后多非正式，包括動詞后的介詞。

總之，一個句子從后往前，介詞的（音節/莫拉的）長短性、（音調的）完整性、（韻律和句法的）獨立性、（語義的）轄句性、（語體的）正式性越來越強，并逐漸出現了話題化甚至連詞化的趨勢。句法與韻律（以及語義、語體）呈現了整齊的互動關系。

六、 對語文工具書釋義的啟示

目前已出版的虛詞類專業工具書，如北京大學中文系1955級、1957級語言班《現代漢語虛詞例釋》（商務印書館，1982）、呂叔湘《現代漢語八百詞》（商務印書館，1980）、侯學超《現代漢語虛詞詞典》（北京大學出版社，1998）、張斌《現代漢語虛詞詞典》（商務印書館，2001）、方清明《現代漢語介詞用法詞典》（商務印書館，2017）等，其介詞釋義多以語義類別、語法功能、常見搭配等為介紹對象，較少提及介詞及其賓語的音節長短、介詞的弱讀輕聲、介賓結構前后的停延等韻律特征及其與介詞的句法位置、語義等的對應關系等。本文通過對不同句法位置上介詞的分析，認為上述韻律信息能夠提高介詞的辨識度，尤其是在同義/近義介詞的辨析中，這些信息更能發揮作用，故建議將其增補到介詞的釋義中。我們以“因、因為”“向表方向、向表對象”這兩組介詞的辨析為例，嘗試對它們的韻律特征做出說明。

因、因為 ①“因”多位于主語后謂語前，“因為”可用于主語前、主語后（謂語前）。在主語前時，“因為+賓語”之后可能出現停延。②“因”語體色彩較正式，書面語色彩更強。③“因”后賓語可較短小，包括單音節;“因為”后賓語可較長。

向表方向、向表對象 ①前者可用于動詞的前、后，后者只能用于動詞之前;如“向紅旗走

去/走向紅旗、向紅旗致敬”。②前者在動詞后時可弱讀，依附于動詞，并有與動詞發生詞匯化的傾向，“動詞+‘向’”之后而非之間可能出現停延;后者無弱讀傾向，可與其賓語構成一個韻律單位而后出現停延。③前者所前附的動詞一般為單音節，無賓語;后者的動詞無此傾向。

虛詞類專業工具書，基于介詞在句法位置、韻律、語義、語體等方面發生規律性漸變的宏觀視角，在傳統的介詞釋義之外增補不同句法位置上介詞的弱讀、停延等韻律信息，提供不同的音節/莫拉長度、不同的語體色彩等對介詞的句法位置、語義功能、管轄范圍等影響的說明，不僅能深化我們對介詞的認識和理解，也能幫助使用者更好地使用這些介詞。

附 注

[1] 例（1）—例（10）源自北京大學CCL現代漢語語料庫，以下簡稱“CCL語料庫”。

[2] 表方向，而非對象（如“向老師致敬”不能說“致敬向老師”）。

[3] 王文的“跨vP、TP、CP介詞”共52個。其將“靠著”歸入介詞，我們認為其介詞性質尚不明顯，多種工具書都未定為介詞，在標注了詞性的“語料庫在線”中，我們也未查得一個介詞例，故我們暫未將其納入考察范圍。另外，單音節介詞中，我們也未納入王文列出的“本、就”。因作為介詞，“本”偏正式語體用法，且更為常用的是“本著”，我們在語料中未查到“本”的單用例;“就著”也同樣比“就”常用，且“就（……來說）、就著”基本涵蓋了“就”的用法。因此，我們這里討論的“助前后類介詞”共49個。

[4] 關于“框式介詞”的界定和分析，將另文討論。雖然從音節數量上看，“從（……看）、除（……外）”等也是雙音節的，但作為框式介詞，其與典型的雙音節介詞并非同質的，因此我們將其單類討論。

[5] 后文舉例源自“語料庫在線”。

[6] 我們抽查了3112個“講”例中的1000例，只發現了4個介詞例，而且全部是位于主語之前的例子。如：講批修，他真稱得上闖將。

[7] 我們抽查了1494個“論”例中的200例，發現了16個介詞例，而且全部是位于主語之前的例子。如：論貢獻，我把我的肉、皮、膽都奉獻給了人類。

[8] “語料庫在線”中，我們未檢索到“齊著、就著”。表2中二者的數據為CCL語料庫的檢索結果。“齊著”26例中合格例7個，未發現前置于主語的例子。“就著”共檢索得到1103例，經對其中連續500例的篩查，共得到179個介詞例。

[9] 統計過程中，我們將“在……時期/時代/同時/時間”等都視作其變體而納入考察范圍。

[10] 介詞“因為”例共33個，前置于主語的有18個例子，其中15個都是“正是因為”開始的。

[11] 語料中存在不少特殊例子，如“關于”的語料中絕大多數是“關于”包蘊于定語成分，與我們調查的與主語位置相關的有效語料關系較遠，暫視作無效例（如我們調查的連續200例中有156例此類無效例，有效例中37例介詞位于主語前，7例位于主語后）如：

（1） 周恩來總理首先于1949年12月30日發表關于中國、中央兩航空公司的聲明，指出：……

（2） 經濟理論界關于國營企業自主經營自負盈虧的設想，意思是指……

“至于”的語料中也有定語例，另有介詞賓語直接做句子主語的一般認為“不合格”的例子，我們暫歸入介詞位于主語前的例子。例如：

（1） 至于“趣”，則是指欣賞者從音樂形式因素的欣賞中所得到的美感和樂趣。

（2） 至于我，從小就比較喜歡一種激蕩的生活，并且對此抱有一種執拗的態度。

[12] 此處的“總用例數”亦含無效例，“主語前比例”是在有效例的范圍內計算的。

[13] 時間類較為靈活，相對于其他虛詞，其句法位置更為自由。

參考文獻

1. 陸丙甫.作為一條語言共性的“距離-標記對應律”.中國語文，2004（1）.

2. 陸丙甫，應學鳳.節律和形態里的前后不對稱.中國語文，2013（5）.

3. 王華.論介詞短語作句首狀語.東北師范大學碩士學位論文，2005.

4. 王麗娟.從韻律看介詞的分布及長度.語言科學，2008（3）.

5. 王永娜.介詞在句法、韻律、語體上的分布和對應.世界漢語教學，2018（3）.

6. 王自強編著.現代漢語虛詞用法小詞典.上海：上海辭書出版社，1984.

7. 吳為善.現代漢語三音節組合規律初探.漢語學習，1986（5）.

8. 吳為善.漢語“重輕型”韻律模式的辨義功能及其系統價值.上海：學林出版社，2015.

9. 張斌主編.現代漢語虛詞詞典.北京：商務印書館，2001.

10. 中國社會科學院語言研究所詞典編輯室編.現代漢語詞典（第7版）.北京：商務印書館，2016.

11. Carnie A. Syntax： A Generative Introduction. Hoboken： Wiley-Blackwell，2013.

12. Cinque G. Adverbs and Functional Heads. New York： Oxford University Press，1999.

13. Fitzpatrick E. The Prosodic Phrasing of Clause-Final Prepositional Phrases. Murrary Hill：AT & T Bell Laboratories.

（商務印書館 北京 100710）

（責任編輯 馬 沙）

3616500589297