論四川洪雅方言人稱代詞系統的演變

摘 要 文章主要討論四川洪雅方言復雜人稱代詞系統的演變，由當前不規則的元音交替重建早期規則的詞法結構。文章分析指出：洪雅方言人稱代詞領屬式是從人稱代詞一般式與家義詞“屋”組成的詞法結構，經過合音、復元音韻腹低化、類推等音變演化而來的。結合跨方言的調查材料，文章進一步指出：定語領屬結構中家庭領有者的語法化是漢語方言領格人稱代詞的重要類型。

關鍵詞 洪雅方言 西南官話 人稱代詞 領格 定語領屬

一、 引 言

（一） 四川洪雅方言人稱代詞系統的復雜性

四川洪雅方言屬于西南官話灌赤片岷江小片，相比于以往關注較多的成渝片方言，其人稱代詞系統更為復雜。張耕（2019a）描寫了洪雅方言人稱代詞做定語的領屬結構，指出除一般三身代詞“我、你、他”外，洪雅方言還有一套專用于領屬的內部交替形式。這里分別稱之為一般式和領屬式，總結如表1：

張文主要描寫了洪雅方言人稱代詞一般式和領屬式在用法上的差別，但是這種相對異常、不規則的詞形區分為什么會產生？人稱代詞的領屬式為什么會用元音交替的形態手段表達？-?u、-ɑu又何以具備表達領屬范疇的句法語義功能？洪雅方言的人稱代詞系統經歷了怎樣的演變過程？這些是張文尚未回答的問題，本文則試圖給出解釋。

而且據筆者調查，洪雅周邊方言如名山、丹棱等，人稱代詞同樣存在相應的一般式和領屬式的詞形區分。賴先剛（2000）18研究樂山方言，也曾述及類似現象。這種復雜的人稱代詞系統應是川西南方言的共性，所以解決了洪雅方言的問題，相關方言的問題也可舉一反三、迎刃而解。

（二） 本文的研究方法與步驟

本文的研究對象是洪雅方言的復雜人稱代詞系統，即單個語言（方言）內部的不規則詞形變化，所運用的研究方法是詞形歸一擬測法（unitary wordform reconstruction）。詞形歸一擬測法是內部擬測法的狹義表述。王洪君（2014）126區分了內部擬測法的廣義、中義和狹義等三重內涵：廣義的內部擬測法是與歷史比較法相對的概念，指在單個語言內部進行的擬測方法;中義和狹義的區別主要在于研究材料，中義的內部擬測法利用的材料包括音位系統中的空格和不規則的詞形變化，而狹義的內部擬測法只研究不規則的詞形變化，即詞形歸一擬測法。

雖然內部擬測法有三重不同的內涵，但其研究理念是一致的，都認為應從語言系統內部的結構關系來考察演變，排除社會、文化、移民等非語言因素;異常的形態交替是由有規律的語音變化造成的，共時的不規則現象是探知歷時規則演變的窗口。（徐通鏘 1991;王洪君 2014）這種研究理念繼承了新語法學派的規則音變論（陳忠敏 2013）57，研究任務就是找到不規則的表面下隱藏的規則。詞形歸一擬測法認為，當前不規則的詞形變化，在歷史上都是有規則的，因而不同的詞形可以做語素歸一處理，重建早期整齊的詞法形式，并由此分析后期發生的各項音變，來解釋現今可見的復雜變異。

在具體操作步驟上，Campbell（2013）199指出了運用內部擬測法的四項程序：（1） 找出存在變異的交替形式;（2） 給各種變體提出一個共同的早期形式;（3） 給出從共同來源到不同變體的變化規則;（4） 檢查這些規則是否符合該語言內其他項目所共有的演變。就本文的研究問題而言，張耕（2019a）實際上已完成了程序（1）的任務，本文第二部分的第一小節主要對應程序（2），第二小節主要對應程序（3）和（4），第三節則考慮更多漢語方言的材料，對問題進行類型學意義上的考察。

二、 洪雅方言復雜人稱代詞系統的演變

（一） 洪雅方言人稱代詞領屬式的來源及理據

我們認為，洪雅方言人稱代詞的一般式和領屬式是同源的，并非兩套異源的人稱代詞。領屬式的早期形式為“*我屋、*你屋、*他屋”（*號表示構擬的早期形式，下同），是一般式“我、你、他”與“家”義詞“屋”[u35]組合而成的詞法結構，當前的元音交替形式是早期的詞法結構的演化結果。

這是基于詞形歸一擬測法分析材料所必然得出的結論。首先，提出人稱代詞領屬式早期形式是“*我屋、*你屋、*他屋”，后期的音變能夠得到比較合理的解釋。洪雅方言人稱代詞系統具體的語音演變過程待下一小節詳細論述。其次，這符合“語義和諧”（semantic harmony）的要求。陸儉明（2010）指出，語言中存在“語義和諧律”，即句子成分之間存在語義制約關系，構式內部的各個詞語之間在語義關系上要處于和諧狀態。例如，現代漢語只有“拔出來”，而沒有“拔進去”，便是因為“拔”這個詞本身就含有[抽出]的語義要素，需要和趨向補語“出來”相和諧。

領屬范疇包括定語領屬、謂詞領屬和外部領屬三種表達形式。（吳早生 2011）洪雅方言人稱代詞領屬式通常只用于定語領屬結構中，即“人稱代詞領屬式+（的）+名詞”，也就需要和其后被領有的名詞性成分在語義關系上保持和諧。張耕（2019a）梳理了洪雅方言人稱代詞的一般式和領屬式在定語領屬結構中所領有成分的不同種類，歸納如表2：

不難看出，人稱代詞領屬式所搭配的被領有成分，都具有[家庭]的語義要素。不同人稱代詞搭配同一被領有成分，在語義上也會有區別：以第一人稱為例，在洪雅方言中，“我的電腦”是指我個人的電腦，而“ɑu223的電腦”則是指此電腦屬于我家庭的財產。由此可知，因為需要和被領有成分共同的語義特征相和諧，人稱代詞領屬式理應含有[家庭]的語義要素，否則無法解釋為什么?u223/ɑu223、?i?u223/?iɑu223、nɑu223只能夠與親屬關系、家庭財產和家（“屋”）等成分搭配，構成領屬結構。洪雅方言固有的表達“家”義的詞是“屋”，所以我們有理由推斷人稱代詞領屬式的早期形式是“*我屋、*你屋、*他屋”的詞法結構。

再者，這也符合語法化的單向性原則（Hopper & Traugott 2003）。單向性即由實到虛，從獨立詞變為附著詞，再變為構詞語素、形態成分，這是句法獨立性逐步弱化的過程。語言中很多句法功能詞、形態成分，都是由語法化而來。洪雅方言人稱代詞領屬式的早期形式為“*我屋、*你屋、*他屋”，是用詞法結構來表達不同的領屬意義。而后因為代詞是封閉類，容易發生弱化、合音等特殊音變，“屋”與前面的三身代詞融合為一個音節，便是現在可見的元音交替形式，其來源、理據也就不再透明?！拔荨睆莫毩⒃~到“*我屋、*你屋、*他屋”中的附著詞、構詞語素，再到?u223/ɑu223、?i?u223/?iɑu223、nɑu223中的準形態成分，符合語法化學說的單向性假設。

總之，“屋”最初僅僅是獨立使用的“家”義詞匯項;在語境表達的要求下，“屋”后置于三身代詞“我、你、他”，表示“我家、你家、他家”義，領有親屬關系或家庭財產，逐漸凝固為特定結構中人稱代詞的附著詞;最后，經過合音的重新分析，成為表示定語領屬范疇的準形態成分。雖然在洪雅方言人稱代詞領屬式中，“屋”字已不具備語音獨立性，但“家”的語義對被領有成分的限制卻依然保留至今。這種特殊的句法、語義分布，為我們提供了追溯其來源的線索。

（二） 洪雅方言人稱代詞系統的語音演變

1. 類推音變與人稱代詞一般式的讀音

討論洪雅方言人稱代詞的語音演變之前，首先要說明人稱代詞作為高頻封閉詞類在音變上的特殊性。陳忠敏（2016）在討論吳語人稱代詞時，指出了人稱代詞三條特殊的音變現象：（1） 抗拒外來侵蝕，形成與主流讀音相異的層次;（2） 是滯后音變，讀音滯留在演變的早期階段;（3） 常常發生弱化、合音等特殊音變。

這三條概括都是準確的，但我們認為，還應再補充一條：（4）系統內部的類推性，三身代詞之間容易發生類推音變。這是因為人稱代詞系統是一組詞形變化聚合范式（paradigm）（Bhat 2004）153，聚合范式的成員內部雖有意義的區分，但卻表達的是同一個整體功能。具體而言，人稱代詞系統內部雖然要區分第一、第二、第三人稱，但表達指代人物的整體功能卻是相同的。人稱代詞系統的成員數量極少，但在交際中卻被高頻使用，出于經濟性的要求，整體功能相同的同一組聚合范式在詞形上很容易趨同，僅保留核心的區別特征。因此，如果多數成員的某個語音特征在數量上處于優勢，在不影響相互區別的前提下，其他少數成員便可能會放棄劣勢項，直接改用優勢項，使詞形變化更為整齊、易于預測，所以也就發生了類推音變。

類推音變這一機制在洪雅方言人稱代詞的演變中發揮著重要的作用，人稱代詞一般式的讀音便是類推音變的結果。洪雅方言人稱代詞一般式“我o42、你?i42、他nɑ44”與目前普通話的讀音基本相同，但“他”的聲母卻與普通話不同?！八笔峭改缸?，聲母按音變規則本應讀t?，例如同小韻的“拖”字，在洪雅方言中便讀t?o44。洪雅方言的“他”聲母讀n，不合音變規則，這就是類推的結果。第一人稱代詞“我”是疑母字，洪雅方言疑母字的聲母?消失，變為零聲母，是相當晚近的音變，目前不少字仍有鼻音聲母，如硬??n223、咬?ɑu42等。“我”的聲母早期就是?，而“你”的聲母是?，三身代詞中有兩個都是鼻音聲母。在洪雅方言人稱代詞的系統中，鼻音聲母是優勢項，由于系統內部類推性的作用，“他”的聲母便也變為了與t?同部位的鼻音n。類推在音變上是不規則的，但卻導致了規則性的結果，使人稱代詞的詞形變化更為整齊劃一。

2. 洪雅方言人稱代詞領屬式的音變過程

如前所述，洪雅方言人稱代詞領屬式的早期形式是“*我屋、*你屋、*他屋”的詞法結構?！?我屋、*你屋、*他屋”結構發生的第一步音變就是：“屋”字與前面的三身代詞合音，變為一個音節。第一人稱“*我屋”快讀極易合音，所以有*?o+u>*?ou。第二人稱“*你屋”合音，并在i、u之間增生了過渡的滑音?，所以有?i+u>?i?u。第三人稱“*他屋”合音，所以有nɑ+u>nɑu。

第二步，合音后的復元音韻母經歷了韻腹低化的音變。這是一項跨語言普遍存在的音變，Labov（1994）116提出了著名的元音鏈移三通則，即長元音高化、短元音低化、后元音前化。其中，短元音低化還有一條細化規則是前響復元音的韻核（nuclei）低化。此音變的動因在于，如果復元音中韻腹（即韻核）與韻尾的舌位過于接近，那么發音就較為含混，聽感上不易辨認為復元音，所以要加大韻腹和韻尾的滑動距離，使復元音“顯化”，因而造成了復元音的韻腹低化。

就洪雅方言而言，第一人稱代詞領屬式的讀音非常顯著地體現了這一條音變規則。合音后的復元音音節*?ou，韻腹o與韻尾u的舌位相當接近，出于“顯化”的需要，前響復元音的韻腹o便發生了低化，所以有*?ou>*??u>*?ɑu，并同時經歷了疑母字鼻音聲母消失的音變，所以有現今的讀音形式?u/ɑu。

同理，第二人稱代詞領屬式合音后的音節?i?u，也經歷了復元音韻腹的低化，所以有?i?u>?iɑu。

第三人稱代詞領屬式合音后的音節nɑu，韻腹ɑ與韻尾u的舌位相隔較遠、滑動距離大，也就沒有“顯化”的需求，未經歷復元音韻核低化這項音變。

洪雅方言人稱代詞領屬式的音變過程可以列表總結如表3：

從第一人稱?u223/ɑu223和第二人稱?i?u223/?iɑu223新舊層次并存的事實來看，復元音韻腹低化的最后一步音變?u>ɑu應發生較晚，大概仍處于擴散的過程中。不過據筆者調查，變體?u223、?i?u223目前的使用人群相對較少，發展趨勢可能是被ɑu223、?iɑu223替代，洪雅方言三身代詞領屬式的詞形變化最終形成ɑu223、?iɑu223、nɑu223的整齊格局，其深層根據也在于語言使用者的類推心理。

最后，還需說明的是聲調的演變。洪雅方言的單字調系統為：陰平44調、陽平21調、上聲42調、去聲223調、入聲35調。（張耕 2019b）洪雅方言三身代詞領屬式均讀去聲

223調，既不同于“我、你”的上聲42調和“他”的陰平44調，也不同于“屋”的入聲35調。這是“合音變調”的表現，即“合音字的聲調大多是原有各音節聲調的加合”（王福堂 1999）176。既然是加合，由于三身代詞與“屋”的調類不同，因此變調也就與二者都不相同。雖然現在已經很難直接斷定在合音之時，三身代詞與“屋”的調值、調型是怎樣加合的，但從演變的結果可以推知，合音變調確實已經發生。其中也不排除有類推音變的作用，因為“我、你”與“他”的調類不同，它們的合音變調模式按理也應不同，但最后三身代詞領屬式的變調卻都相同。

三、 漢語方言的共性

洪雅方言人稱代詞一般式和領屬式的基本人稱語素，都是“我、你、他”。人稱語素加上家義語素“屋”，構成“*我屋、*你屋、*他屋”的詞法結構，表示“我家、你家、他家”義，而后經過合音、類推等音變，成為了一套專用于領屬的人稱代詞內部交替形式。換言之，演變中“屋”（家）語法化為了表示定語領屬范疇的準形態成分。

在世界語言的語法化中，“家”義成分發展為定語性領屬標記，是較為常見的演變路徑。例如卡比伊語（Kabiye）、阿科里語（Acholi）和恩吉提語（Ngiti）等，都是“家”義名詞或副詞發展為領屬標記;又如祖魯語（Zulu）、科薩語（Xhosa）等的定語性領屬標記，也都來源于原始班圖語（Proto-Bantu）的“家”。（Heine & Kuteva 2004）175洪雅方言的“屋”（家）所經歷的這種語法化過程，符合世界語言演變的普遍規律。

漢語方言中，也不乏“家”義詞語法化為領屬標記的現象。這些方言的“家”義詞，在“三身代詞+家義詞”結構中，一般是與前面的三身代詞合音，在共時層面上顯示為變韻、變調等內部交替形式。例如：

湖北團風方言（江淮官話黃孝片）。三身代詞一般式為?o44、ni44、t?a22，但有一套特殊的入聲形式?o213、ni213、t?a213，表示“某家、某家的”義，來源于三身代詞與“屋u213”字聲調的合音。（汪化云 1999）

湖南長沙郊區的南圫、洞井等地方言（湘語長益片）?！拔椅堇铩⒛阄堇铩⑺堇铩痹谧龆ㄕZ構成領屬結構時，表示“我家的、你家的、他家的”，其中的“我屋、你屋、他屋”合音為??u24、?i?u24、t??u24。（鮑厚星等 1998）7

湖南衡山方言（湘語長益片）。三身代詞的領格變調形式?o33-34、?i33-34、t??33-34，也是來源于三身代詞與“屋”的合音。（劉娟，彭澤潤 2019）

廣西玉林方言（粵語勾漏片）。三身代詞??23、ni23、k?i32與“屋ok5”的合音?ok5、nok5、k?ok5，成為表示“我家、你家、他家”義的特殊人稱代詞;并且在方言俗字上也有證明，合音字的寫法正是三身代詞的文字與“屋”字左右拼合而成。（梁忠東 2001）

廣西三江六甲方言（西南官話桂柳片）。三身代詞使用“我屋、你屋、他屋”的合音形式，指“我們、你們、他們”，表達親屬稱謂的領屬。（韋玉娟 2006）

而在另外一些方言中，表達“家”義的詞形不是“屋”而是“家”，同樣有類似的演變現象。例如嚴修鴻（1998）列舉了眾多客家話材料，認為客家話人稱代詞的領格形式，如梅縣方言的?a44、?ia44/?ie44、kia44/kie44，來源于三身代詞與“家”的合音。[2]

還有不少陜北晉語，如府谷、神木、佳縣、吳堡等方言中，第二人稱代詞的領屬式nie213、ni?213、ni?412、niɑ412等也是“你家”的合音。（邢向東 2006）41

由此可見，洪雅方言人稱代詞領屬式來源于“三身代詞+家義詞”，在漢語方言中并非孤例，是相當常見的演變，這在一定程度上反映了漢語方言的共性。

汪化云（2008）總結了漢語方言人稱代詞領屬式（領格）的類型，主要分為三種：（1） 助詞型，如“人稱代詞+的”;[3]（2） 量詞型，如“人稱代詞+個”;（3） 變韻、變調型。最后一種類型，在共時層面表現為形態交替，其來源大多也是合音，汪著所舉例證也主要是上文提及的黃孝方言和客家話。本文主要討論的以洪雅方言為代表的川西南方言，人稱代詞領屬式在表面上也是變韻構詞，但其來源是三身代詞與家義詞“屋”的合音。由上文列舉的材料可知，這種構詞方式在漢語方言中有一定普遍性，用例不在少數。所以我們認為，應更明確地提出一種類型：家義詞型，即“人稱代詞+家/屋”。因為汪著分類的前兩種——助詞型和量詞型，都是根據語素來分類的，而變韻、變調型似乎是按語音形式的剩余分類法。提出家義詞型，可以解決部分變韻、變調型人稱代詞領屬形式的構詞來源，更嚴格地與助詞型、量詞型并列。

更為重要的是，家義詞型的普遍性反映出：家庭領有者的語法化是漢語方言領格人稱代詞的重要類型。領格人稱代詞一般用于定語領屬，一個定語領屬結構的構成要素為“領有者+（助詞）+被領有者”，家義詞型領格人稱代詞是領有者的一種特殊表達形式。

目前對漢語方言人稱代詞領有者的調查研究，主要關注的是數范疇的區分，如“我”和“我們”的差異。王聰（2020）結合跨方言的調查材料指出，家義詞屬于漢語方言復數標記來源的一種類型。但需要辨析的是，“家庭”義與“復數”義并不是等同的，“人稱代詞+家/屋”指作為一個整體的“家庭”概念時是單數，而指“家庭”集合內部所有成員時則是復數?！叭朔Q代詞+家/屋”表復數的語義其實是在后一種情況下的引申，但這種引申并不是在每一種漢語方言中都會發生的。本文討論的洪雅方言即為一例，表示“我家/你家/他家”的?u223/ɑu223、?i?u223/?iɑu223、nɑu223并未發展出“我們/你們/他們”的用法。而在陜北晉語中，“你家”等詞有表領屬和表復數的雙重用法，邢向東（2006）42進行考察后也認為應當先有表領屬的用法，而后才兼用為表復數。

家義詞的本義是表示家庭（家族），定語領屬結構中作為領有者的“我家/你家/他家”與“我們/你們/他們”的本質區別就是：前者強調領有者為家庭，后者強調領有者為集體。由上文可知，很多漢語方言中都有專用于表達家庭領有者的語法手段，即家義詞型領格人稱代詞。此現象的深層根據則在于漢語文化中家庭（家族）觀念的重要性。對家庭（家族）所有權的表達，是漢語口語交際中的重要事項，因此“人稱代詞+家/屋”在定語領屬結構中被高頻使用，最終在很多漢語方言中凝固下來，語法化為表達家庭領有者的專屬手段。

四、 結 語

正如引言部分所指出的，洪雅方言復雜人稱代詞系統的問題，其實是川西南方言的共性，本文的研究可以為洪雅周邊方言相關問題的解釋提供參考。特別是目前的四川方言詞典，如《四川方言詞典》（王文虎等 1986）、《成都方言詞典》（梁德曼，黃尚軍 1998）等，主要關注的是四川方言的代表方言（即成都方言）。但是川西南方言的語音、詞匯、語法等方面與成都方言存在諸多差異，人稱代詞系統便是其中重要的一項。今后四川方言的研究及詞典編纂，需要給予川西南方言更多關注，反映其特殊性。在詞典編纂中，不僅要列出川西南方言的特殊人稱代詞，還可以對詞條進行解釋，指出它們的來源及演變。

除討論四川方言的問題外，本文也討論了人稱代詞的特殊音變規律，在陳忠敏（2016）三條規律的基礎上，補充了“系統內部的類推性”，認為人稱代詞系統的成員之間容易發生類推音變，本文考察的洪雅方言就是一個例證。

本文還討論了漢語方言領格人稱代詞的類型，在汪化云（2008）的基礎上提出了“家義詞型”，包括“人稱代詞+家”和“人稱代詞+屋”兩種形式，認為定語領屬結構中家庭領有者語法化為領格人稱代詞，是漢語方言人稱代詞系統中具有庫藏特色的一種重要類型。

附 注

[1] 張耕（2019a）未提到洪雅方言第一人稱代詞的領屬式有?u223這一變體。根據筆者的最新調查，此變體的確存在，但使用者相對較少，可能是老派的讀音。

[2] 此說也有爭議，參見項夢冰（2002）、溫昌衍（2019）。因論題相關，故暫備一說。

[3] 汪化云（2008）單列的“用l系聲母的助詞表示領格”這一類方言，從構詞上看也屬于助詞型。

參考文獻

1. 鮑厚星，崔振華，沈若云，等.長沙方言研究.長沙：湖南教育出版社，1998.

2. 陳忠敏.漢語方言語音史研究與歷史層次分析法.北京：中華書局，2013.

3. 陳忠敏.吳語人稱代詞的范式、層次及音變. //浙江大學漢語史研究中心編.漢語史學報（第十六輯），2016.

4. 賴先剛.樂山方言.成都：巴蜀書社，2000.

5. 梁德曼，黃尚軍.成都方言詞典.南京：江蘇教育出版社，1998.

6. 梁忠東.玉林話的代詞.玉林師范學院學報，2001（2）.

7. 劉娟，彭澤潤.衡山方言人稱代詞領格變調現象的實質.湘潭大學學報，2019（4）.

8. 陸儉明.修辭的基礎——語義和諧律.當代修辭學，2010（1）.

9. 徐通鏘.歷史語言學.北京：商務印書館，1991.

10. 汪化云.團風方言三身代詞的入聲形式.黃岡師范學院學報，1999（5）.

11. 汪化云.漢語方言代詞論略.成都：巴蜀書社，2008.

12. 王聰.漢語方言人稱代詞的復數表達及其來源的類型學意義考察.辭書研究，2020（6）.

13. 王福堂.漢語方言語音的演變和層次.北京：語文出版社，1999.

14. 王洪君.歷史語言學方法論與漢語方言音韻史個案研究.北京：商務印書館，2014.

15. 王文虎，張一舟，周家筠.四川方言詞典.成都：四川人民出版社，1987.

16. 韋玉娟.三江六甲話的代詞.桂林師范高等?？茖W校學報，2006（3）.

17. 溫昌衍.也談客家話單數人稱代詞領格的語源.中國語文，2019（1）.

18. 吳早生.漢語領屬結構的信息可及性研究.北京：中國社會科學出版社，2011.

19. 項夢冰.《客家話人稱代詞單數“領格”的語源》讀后.語文研究，2002（1）.

20. 邢向東.陜北晉語語法比較研究.北京：商務印書館，2006.

21. 嚴修鴻.客家話人稱代詞單數“領格”的語源.語文研究，1998（1）.

22. 張耕.四川洪雅方言人稱代詞定語領屬結構.方言，2019a（3）.

23. 張耕.洪雅方言同音字匯.綿陽師范學院學報，2019b（1）.

24. Bhat D H S. Pronouns. Oxford： Oxford University Press， 2004.

25. Campbell L. Historical Linguistics： An Introduction （3rd ed.）. Edinburgh： Edinburgh University Press， 2013.

26. Heine B， Kuteva T. World Lexicon of Grammaticalization. Cambridge： Cambridge University Press， 2004.

27. Hopper P， Traugott E. Grammaticalization （2nd ed.）. Cambridge： Cambridge University Press， 2003.

28. Labov W. Principles of Linguistic Change， Vol 1： Internal Factors. Cambridge， MA： Blackwell，1994.

（復旦大學中文系 上海 200433）

（責任編輯 劉 博）

3512500589299