陸軍防空旅裝備體系貢獻率評估需求研究

杜 敏，張孝娜，董恩志

(1.陸軍工程大學石家莊校區(qū)裝備指揮與管理系， 河北 石家莊 050003； 2.陸軍研究院陸軍建設發(fā)展研究所，北京 100000)

0 引言

裝備體系貢獻率評估活動的開展通常是基于一定的需求進行的，不少專家學者針對裝備體系評估需求開展了一定的研究。文獻[1]分析了復雜航空裝備體系貢獻率評估需求；文獻[2]分析了完成某一特定作戰(zhàn)任務條件下的裝備體系作戰(zhàn)效能貢獻率評估需求，但是這些研究大多針對特定的裝備體系的某一具體需求開展研究，缺乏系統(tǒng)性的研究。針對重大裝備立項需要評估裝備體系貢獻率的現(xiàn)實需求，文獻[3]提出了一種通用的裝備體系貢獻率評估框架，但是，文章的研究范圍過大，缺乏一定的針對性。本文在分析陸軍防空旅裝備體系演化過程與影響因素的基礎上，分析出陸軍防空旅裝備體系貢獻率評估需求，能夠有效解決現(xiàn)有研究存在的問題，為開展陸軍防空旅裝備體系貢獻率評估方法的研究提供理論支撐。

1 基本概念

1.1 陸軍防空旅裝備

陸軍防空旅為陸軍兵種部隊，主要遂行地面防空反導作戰(zhàn)任務，是聯(lián)合防空反導體系的重要組成部分。裝備在不同的領域有著不同的涵義?！掇o?！穼ρb備的解釋為完成某項任務必須配置的物品?！盾娬Z》對裝備的解釋為：武器裝備的簡稱或向部隊、分隊配發(fā)武器或其他制式設備、器材等的活動。本文對陸軍防空旅裝備作出如下定義。

定義1 陸軍防空旅裝備：陸軍防空旅部隊為完成某一專項任務必須配備的一種或一組物品。

陸軍防空旅部隊在完成某些較為簡單的專項任務時，僅需一種物品，本文將其稱之為類型裝備；陸軍防空旅部隊在完成某些較為復雜的專項任務時，需要一組物品，本文將其稱之為類型裝備子系統(tǒng)。由于類型裝備與類型裝備子系統(tǒng)在陸軍防空旅部隊執(zhí)行任務的過程中發(fā)揮的功效相似，所以，本文將類型裝備與類型裝備子系統(tǒng)統(tǒng)稱為類型裝備。

1.2 體系貢獻率評估

在軍事裝備學中，評估通常是指根據(jù)評估目的和評估對象，采用適合的評估方法與評估模型，對裝備的偵察預警能力、指揮控制能力、精確打擊能力、信息攻防能力、全維防護能力、綜合保障能力等的綜合價值判斷[4]。為了方便研究，本文對評估作出如下定義。

定義2 評估：依據(jù)某種目標、標準、技術或手段，按照一定的程序，對某一事物的價值或狀態(tài)進行分析說明和評價的過程。

體系是系統(tǒng)的集合，體系的五元素為：組成元素、結構、運行、功能、環(huán)境?！冬F(xiàn)代漢語詞典》對體系的解釋為“若干有關事物或某些意識相互聯(lián)系的系統(tǒng)而構成的一個有特定功能的有機整體”。本文對體系的定義如下。

定義3 體系：若干有關事物或某些意識相互聯(lián)系的系統(tǒng)而構成的一個有特定功能的有機整體，是“系統(tǒng)中的系統(tǒng)”。

貢獻率源自于宏觀經濟學，用于對宏觀經濟效益的統(tǒng)計分析，是衡量經濟效益優(yōu)劣的重要指標，表征投資者或者受益主體的收益率。宏觀經濟學對貢獻率的定義為：“有效或有用成果數(shù)量與資源消耗及占用量之比，即產出量與投入量之比，或所得量與所費量之比?！币虼耍暙I率與比率具有相同的量性特征。

從貢獻率的特性中可以分析出，貢獻率的大小由貢獻主體與受益客體共同決定。貢獻主體是指產生有效或有用成果的人或事物；受益客體是指接受貢獻主體產生的有效或有用成果的人或事物。貢獻主體的成果分為有效成果與無效成果，有效成果是受益客體的接收量，而無效成果對受益客體不產生任何影響。本文對貢獻率的定義如下。

定義4 貢獻率：貢獻主體對受益客體所做貢獻的價值與整體價值的百分比。

將評估、體系、貢獻率等概念相結合，形成了體系貢獻率評估。根據(jù)上文的論述，對體系貢獻率評估的定義如下。

定義5 體系貢獻率評估：依據(jù)某種方法，按照某種標準，科學地估算出體系中某要素對體系產生價值所做的貢獻與全部要素對體系產生價值所做的貢獻的百分比。

1.3 陸軍防空旅裝備體系貢獻率評估

陸軍防空旅裝備體系貢獻率評估在體系貢獻率評估的基礎上明確了受益客體與貢獻主體。根據(jù)受益客體的定義，陸軍防空旅裝備體系中成果的接受者為陸軍防空旅裝備體系，所以，受益客體為陸軍防空旅裝備體系。又因成果的產生必須依賴于陸軍防空旅裝備，所以，貢獻主體為陸軍防空旅裝備[5]。

為了便于研究，本文對陸軍防空旅裝備體系貢獻率評估作出如下定義。

定義6 陸軍防空旅裝備體系貢獻率評估：依據(jù)某種方法，按照某種標準，科學地估算出陸軍防空旅中某種裝備對陸軍防空旅裝備體系產生價值所做的貢獻與陸軍防空旅中全部裝備對陸軍防空旅裝備體系產生價值所做的貢獻之和的百分比。

2 陸軍防空旅裝備體系演化過程

2.1 陸軍防空旅裝備體系全壽命周期

根據(jù)陸軍防空旅裝備體系戰(zhàn)斗力生成過程，將其全壽命周期流程劃分為立項論證、方案設計、研制生產、裝配使用、退役等階段[6]。

立項論證階段主要通過分析作戰(zhàn)需求，論證與制定陸軍防空旅裝備體系能力指標，規(guī)劃陸軍防空旅裝備體系建設方案等方式對陸軍防空旅裝備體系的發(fā)展進行論證并立項。

方案設計階段主要通過立項論證階段中論證出的裝備體系能力指標，設計出能滿足作戰(zhàn)需求的裝備型號。

研制生產階段主要將方案設計階段提供的裝備發(fā)展方案與研發(fā)部門的科研實力、生產水平相結合，對裝備進行生產、試驗、改進，使最終定型的裝備在現(xiàn)有生產技術條件與經濟支撐條件下達到預想的最高標準。

裝配使用階段是裝備完成研制生產后裝配部隊服役的階段，部隊可為研發(fā)部門反饋一些裝備的戰(zhàn)技性能指標數(shù)據(jù)，研發(fā)部門能夠依據(jù)反饋的數(shù)據(jù)對裝備進行不斷改進，使裝備的性能更加優(yōu)越。

退役階段是指陸軍防空旅裝備體系中某項裝備達到規(guī)定的服役年限或裝備需要技術革新或換代升級等情況發(fā)生時，對現(xiàn)行裝備進行退役處理。裝備完成退役后，新的裝備將替代退役裝備進行服役。該階段需要論證新裝備對退役裝備的可替代性，新裝備替代退役裝備后，裝備體系完成演化。

綜上所述，陸軍防空旅裝備體系全壽命周期如圖1所示。

圖1 陸軍防空旅裝備體系全壽命周期Fig.1 Life cycle of equipment system of army air defense brigade

2.2 陸軍防空旅裝備體系形態(tài)轉換過程

通過分析，陸軍防空旅裝備體系在全壽命周期中的形態(tài)可歸納為概念形態(tài)、模糊形態(tài)與實物形態(tài)。在立項論證、方案設計階段與研制生產階段，裝備以概念形態(tài)的形式存在，這主要是由于在這幾個階段中，裝備是被人為構想出的虛擬概念，而非以具有真實幾何形狀的物體存在于現(xiàn)實中[7]。

當裝備完成生產制造之后，裝備以具有真實幾何形狀的物體存在于現(xiàn)實中，所以，此時的裝備具有實物形態(tài)。在該階段，裝備實現(xiàn)了從概念形態(tài)向實物形態(tài)的轉變，本文將其定義為模糊形態(tài)。鑒于此，在研制生產階段，裝備處于模糊形態(tài)。裝備在研制生產階段完成了從概念形態(tài)向實物形態(tài)的轉變，所以，在裝配使用與退役階段，裝備處于實物形態(tài)。

根據(jù)上述分析，陸軍防空旅裝備體系在全壽命周期中存在概念形態(tài)、模糊形態(tài)、實物形態(tài)，其轉換過程如圖2所示。

圖2 陸軍防空旅裝備體系形態(tài)轉換過程Fig.2 Transformation process of equipment system form of army air defense brigade

3 陸軍防空旅裝備體系演化重要影響因素

影響陸軍防空旅裝備體系演化的因素眾多，本章僅分析與開展陸軍防空旅裝備體系貢獻率評估相關的重要影響因素。以陸軍防空旅裝備體系全壽命周期為主線，結合陸軍防空旅裝備體系演化特征、戰(zhàn)斗力生成過程、形態(tài)轉換過程，分析出立項論證階段、方案設計階段、研制生產階段、裝配使用階段、退役階段的重要影響因素，并對其進行歸納總結。

3.1 立項論證階段重要影響因素

立項論證階段主要以體系能力為主線進行立項論證，所以，能力必然是立項論證階段的重要影響因素。而能力的存在，必然依附于裝備，按照目前的科學技術，單項裝備無法承載體系能力，體系能力需要在眾多裝備的協(xié)同作用下才能發(fā)揮，而眾多裝備的協(xié)同工作自然形成了裝備體系結構，因此，結構是立項論證階段的重要影響因素。鑒于此，能力與結構是立項論證階段的重要影響因素。

3.2 方案設計階段重要影響因素

方案設計階段主要是以上階段提供的整體規(guī)劃方案為基礎，以經濟與科學技術為約束條件，設計出具有一定可行性的裝備發(fā)展方案的過程[8]。因此，方案設計階段主要圍繞整體規(guī)劃方案、經濟約束條件、科學技術約束條件等要素展開工作。由于整體規(guī)劃方案由上階段提供，所以，方案設計階段的研究重點為經濟約束條件與科學技術約束條件。鑒于此，經濟約束條件與科學技術約束條件是方案設計階段的重要影響因素[9]。

3.3 研制生產階段重要影響因素

研制生產階段主要是以上階段提供的裝備發(fā)展方案為基礎，以科研實力與生產水平為約束條件，制定出裝備生產制造方案與生產制造裝備的過程[10]。因此，研制生產階段的核心工作是制定生產制造方案與生產制造裝備。在制定生產制造方案時，裝備處于概念形態(tài)，需要分別從整體與局部的角度出發(fā)，對裝備體系能力、裝備體系結構進行多次重復論證與修改，所以，能力與結構是該階段的重要影響因素。在裝備首次被生產出之后，裝備處于實物形態(tài)，需要分別從整體與局部的角度出發(fā)，對裝備體系效能、裝備體系結構進行反復論證與改進，直至達標后批量生產，所以，效能與結構是該階段的重要影響因素。鑒于此，能力、結構、效能是研制生產階段的重要影響因素。

3.4 裝配使用階段重要影響因素

裝配使用階段主要是部隊操作、使用裝備體系完成各項任務的過程[11]。部隊操作、使用裝備完成任務的過程中，需要根據(jù)任務的具體內容制定裝備作戰(zhàn)方案，在制定作戰(zhàn)方案時，裝備處于實物形態(tài)，需要分析任務裝備體系的效能與任務裝備體系的結構。所以，效能與結構是裝配使用階段的重要影響因素。

3.5 退役階段重要影響因素

退役階段主要是完成新、舊裝備替換的過程。因此，退役階段需完成新裝備對舊裝備的可替代性論證。由于退役階段的新裝備與舊裝備處于實物形態(tài)，所以需要從體系效能與體系結構兩種角度進行可替代性論證。鑒于此，效能與結構是退役階段的重要影響因素。

3.6 重要影響因素綜合分析

從上文的論述可以總結出，陸軍防空旅裝備體系演化的重要影響因素主要有能力、結構、經濟約束條件、科學技術約束條件、效能等，由于本文的研究內容不適用于對經濟約束條件與科學技術約束條件的評估，所以，本文重點以能力、結構、效能等重要影響因素為基礎展開一系列關于貢獻率評估的研究。

將陸軍防空旅裝備體系全壽命周期中的階段、裝備形態(tài)、重要影響因素相結合，可以歸納出重要影響因素在陸軍防空旅裝備體系全壽命周期中的分布如表1所示。表中，√表示該階段中有此項影響因素；×表示該階段中無此項影響因素。

表1 影響因素分布情況Tab.1 Distribution of influencing factors

4 陸軍防空旅裝備體系貢獻率評估需求

4.1 基于能力的陸軍防空旅裝備體系貢獻率評估需求

信息化時代的戰(zhàn)爭，作戰(zhàn)方式強調體系對抗。衡量部隊戰(zhàn)斗力的標準已由過去的裝備屬性能力轉變?yōu)轶w系能力，因此，對體系能力建設的優(yōu)劣程度直接影響部隊戰(zhàn)斗力的生成[12]。體系能力的產生，需要組成體系能力的裝備屬性能力為之做貢獻，不同的裝備屬性能力對體系能力所做貢獻的多少，應當符合一定的比例，如果比例失衡，則會抑制體系能力的發(fā)揮，從而出現(xiàn)“木桶效應”。

根據(jù)上文對能力的論述，結合陸軍防空旅裝備體系貢獻率評估概念與陸軍防空旅裝備體系演化重要影響因素，亟需一種基于能力的陸軍防空旅裝備體系貢獻率評估方法為評價陸軍防空旅裝備體系全壽命周期中立項論證階段、研制生產階段的體系能力結構合理性建設提供依據(jù)。

4.2 基于結構的陸軍防空旅裝備體系貢獻率評估需求

結構[13]是裝備體系的“精魂”，裝備體系結構是否合理直接影響裝備體系工作的穩(wěn)定性。根據(jù)體系破擊作戰(zhàn)理論[14]，裝備體系中如果存在明顯的結構缺陷，敵方很容易找到我方裝備體系中的“短板”與“弱項”，從而對我方裝備體系實施體系破擊戰(zhàn)術[15]。

根據(jù)上文對結構的論述，結合陸軍防空旅裝備體系貢獻率評估概念與陸軍防空旅裝備體系演化重要影響因素，亟需一種基于結構的陸軍防空旅裝備體系貢獻率評估方法為評價陸軍防空旅裝備體系全壽命周期中立項論證階段、研制生產階段、裝備使用階段、退役階段的裝備體系結構合理性建設與運用提供依據(jù)。

4.3 基于效能的陸軍防空旅裝備體系貢獻率評估需求

體系效能的發(fā)揮，需要組成體系效能的裝備屬性效能為之做貢獻[16]，不同的裝備屬性效能對體系效能所做貢獻的多少，應當符合一定的比例[17]，如果比例失衡，則會抑制體系效能的發(fā)揮[18]，從而出現(xiàn)“短板”。

根據(jù)上文對效能的論述，結合陸軍防空旅裝備體系貢獻率評估概念與陸軍防空旅裝備體系演化重要影響因素，亟需一種基于效能的陸軍防空旅裝備體系貢獻率評估方法為評價陸軍防空旅裝備體系全壽命周期中研制生產階段、裝配使用階段、退役階段的體系效能結構合理性配置提供依據(jù)。

5 結論

本文對陸軍防空旅裝備體系貢獻率評估中的基本概念進行定義，分析陸軍防空旅裝備體系演化過程和陸軍防空旅裝備體系演化重要影響因素，闡述了陸軍防空旅裝備體系貢獻率評估需求。