招聘平臺(tái)是否擔(dān)責(zé)

血奴事件也引發(fā)很多人思考：發(fā)布虛假招聘廣告的平臺(tái)究竟是否需要擔(dān)責(zé)？

2017年，一起轟動(dòng)全國(guó)的“李文星”事件引起軒然大波。來自山東的李文星通過BOSS直聘求職，結(jié)果誤入傳銷組織，最后跳塘自殺。此后，BOSS直聘成為眾矢之的，也讓更多人質(zhì)疑招聘平臺(tái)的安全性。

今年2月18日，58同城回應(yīng)，已與相關(guān)部門緊急溝通，未查到對(duì)應(yīng)企業(yè)發(fā)布的招聘信息。

記者在黑貓投訴搜索顯示，58同城投訴信息多達(dá)上萬條。今年1月，58同城因虛假招聘信息被投訴的內(nèi)容依舊存在。在中國(guó)裁判文書網(wǎng)搜索關(guān)鍵詞“58同城”和“詐騙”，有判決的案例共有2674篇。其中，一條發(fā)布于去年12月31日的判決顯示，吉林市10余名詐騙者虛構(gòu)58同城招聘信息，向求職者詐騙36.5萬元。這些問題其實(shí)存在已久，早在4年前，58同城就因?yàn)樘摷僬衅感畔⒈欢啻瓮对V，卻始終未能解決。

“58同城因?yàn)殚T檻太低，給黑灰產(chǎn)業(yè)提供了機(jī)會(huì)。”互聯(lián)網(wǎng)觀察人士葛甲說，“這次58同城出事并不稀奇，更值得關(guān)注的是，58同城之后是否會(huì)因此事提高門檻。”

中國(guó)政法大學(xué)傳播法研究中心副主任朱巍表示，從法律角度來看，此次血奴事件中，如果58同城盡到了應(yīng)盡的安全責(zé)任，就可能沒有法律責(zé)任。不過，從社會(huì)責(zé)任角度來看，平臺(tái)還是應(yīng)該多做一些核實(shí)，多盡一些責(zé)任，以消除互聯(lián)網(wǎng)信任難題。（《每日經(jīng)濟(jì)新聞》《重慶晨報(bào)》等）