《孟氏幼科》文獻考察與版本研究

鄧景鵬，王程，張宇，佟琳，陳廣坤，李鴻濤

·經(jīng)典與傳承·

《孟氏幼科》文獻考察與版本研究

鄧景鵬，王程，張宇，佟琳，陳廣坤，李鴻濤*

中國中醫(yī)科學院中醫(yī)藥信息研究所，北京 100700

清代醫(yī)家孟河撰《孟氏幼科》六卷，成書于1678年，為中醫(yī)兒科經(jīng)典著作，目前學界對其版本認識、版本之間的關系仍有存疑之處。本文通過對《孟氏幼科》現(xiàn)存版本的對比和考證，發(fā)現(xiàn)《著石堂新刻幼科秘書》《著石堂新刻幼科百效》《著石堂新刻幼科直言》實為同一本書。在《中國中醫(yī)古籍總目》記載的現(xiàn)有版本基礎上新發(fā)現(xiàn)了乾隆五十年本；溫州市圖書館所藏版本亦非雍正四年本。《孟氏幼科》現(xiàn)存版本之間的關系為：康熙寶光閣本系初刻本；康熙刻本在寶光閣本的基礎上增加了六卷后半部分內(nèi)容，為增修本；雍正四年刻本在康熙刻本的基礎上又增加了孫嘉淦序，為增修本；乾隆五十年刻本修繕了部分版片，屬遞修本；嘉慶三年著石堂刻本在雍正四年刻本的基礎上刪減了卷首部分內(nèi)容，為遞修本。溫州市圖書館所藏版本為嘉慶三年后印本。

《孟氏幼科》；孟河；文獻考察；版本；中醫(yī)古籍

《孟氏幼科》，又名《著石堂新刻幼科秘書》，為清代醫(yī)家孟河（字介石）所撰，記載了孟氏兒科的家學秘方。目前學界對《著石堂新刻幼科秘書》《著石堂新刻幼科百效》《著石堂新刻幼科直言》（以下分別簡稱《幼科秘書》《幼科百效》《幼科直言》）為3種不同書的觀點仍存疑，且對現(xiàn)存版本認識不清，尚未厘清版本之間的關系，致版本著錄混淆。我們通過實地調研，對該書現(xiàn)存版本和文獻內(nèi)容進行考察與研究，現(xiàn)介紹如下。

1 著者及文獻簡介

《江蘇歷代醫(yī)人志》記載：“孟河，字介石，清?江寧縣人。雍正三年（1725）著《幼科直言》六卷，又著《著石堂新刻幼科百效》六卷。”[1]《歷代名醫(yī)人物志》記載：“孟河，清?江寧人，字介石，著有《幼科直言》二卷。”[2]以上人物志均未記載孟河的生卒年代、家學傳承及著作等信息。結合《中醫(yī)古籍孤本大全?幼科秘書》對孟河的考證，并根據(jù)《幼科秘書》何采序和《幼科直言》中孫嘉淦序可知，孟河，字介石，清代江蘇江寧府人，生于明天啟丙寅年（1626年），生活在明天啟至清康熙年間。所學承自其父孟起潛，為家中第三子。金陵孟氏為兒科醫(yī)學世家，綿延三百余年，活幼無算，至介石公，男女大小癥皆擅，而尤精于幼科，著有《幼科秘書》六卷、《（新刻）幼科百效》六卷、《幼科直言》六卷（又名《幼幼指掌集成》）。

《孟氏幼科》卷一、卷二論痘癥各證；卷三論痧疹及證治各方；卷四、卷五著重闡論兒科診療方法及生理變化，如小兒有病看三關虎口、小兒始生變蒸、小兒脈法、望色，以及兒科雜病證治，如嘔吐、泄瀉、急慢驚、五疳、痞疾、奶癬瘡、喘、汗、童子癆、龜胸龜背、吐蟲、解蟲、鼻衄、赤游風、疥瘡、風疹等四十四病；卷六主要論列經(jīng)驗雜方，如敗毒良方、易產(chǎn)良方及一切雜方。綜觀全書，孟氏兒科辨治經(jīng)驗學有所本而又獨樹一幟。《中國醫(yī)學大成總目提要》評價，“《幼科直言》以淺顯之文，達幽深之理，雖村翁老嫗，亦能讀之。曰直言者，以直言無隱，簡而不繁，質而不華，介乎淺深之間，狀難明之癥，傳經(jīng)驗之方，按其方而治病，百無一失，足使舉世之稚兒無夭枉之患”[3]。

2 《孟氏幼科》著錄考

《中國中醫(yī)古籍總目》（以下簡稱為《總目》）將《幼科秘書》《幼科百效》《幼科直言》三書分條著錄。因此，目前學界仍認為三書為孟河所撰的不同著作。《總目》記載三書著者皆為孟河，成書年代分別為[1722]、[1722]和1725年（《總目》規(guī)定：查不出準確成書年的著作，給參考年號，加方括號表示）。鑒于如此相近的時間內(nèi)，連撰并刊刻三部著作的可能性較低，故對“三書說”產(chǎn)生懷疑。通過對三書的內(nèi)容和版式進行詳細比對，發(fā)現(xiàn)其內(nèi)容差異主要存在于序和六卷的后半部分，僅有部分內(nèi)容增刪。三書版心處均鐫有“孟氏幼科”，且各卷端題名中原“秘書”二字的位置分別被替換為“百效”和“直言”，字跡明顯偏出，有剜改痕跡，（見圖1），但卷尾卻仍保持原貌。因此，初步判定所謂“三書”，并非3種不同的書，而是在初刊本的基礎上增刪訂補而成。

寶光閣本《幼科秘書》康熙本《幼科百效》乾隆五十年本《幼科直言》

3 《孟氏幼科》版本考

《總目》記載《幼科秘書》現(xiàn)存康熙寶光閣刻本（以下簡稱“寶光閣本”）和抄本，《幼科百效》存康熙刻本（以下簡稱“康熙本”）、《幼科直言》存雍正四年刻本（以下簡稱“雍正四年本”）和嘉慶三年著石堂刻本（以下簡稱“嘉慶三年本”）[4]。此外，在第四次全國中醫(yī)古籍資源普查中還發(fā)現(xiàn)，陜西省圖書館藏有《幼科直言》的乾隆五十年刻本（殘，存一至四卷。以下簡稱“乾隆五十年本”），溫州市圖書館（以下簡稱“溫圖”）藏有《幼科直言》雍正四年刻本。考證發(fā)現(xiàn)：

《幼科秘書》的6個版本版式均為八行二十字，白口，左右雙邊，單魚尾。

據(jù)寶光閣本的卷六端所存在的墨釘現(xiàn)象和其序言的變化，可知該版本應為初刻本。據(jù)方亨序言，“介石不忍秘其傳，梓以公諸世其論”，可知主持刊刻之人應為孟河。

寶光閣本在總目第五頁的橫欄和豎欄線接口處有明顯的斷欄，經(jīng)核對，其他版本均存在該斷欄，類似此現(xiàn)象的還有很多，如總目第二列“一卷”二字旁界行的缺口、總目第六頁的空白行、藥內(nèi)引子第一頁上欄中間部分等處。同時結合卷端題名等更改部分有明顯的剜改，說明各版本均是采用同一底版，僅增加的內(nèi)容為重新雕刻。

將溫圖所藏版本與乾隆五十年本對比，根據(jù)其版印殘損和漫漶程度（溫圖所藏版本明顯破損嚴重，有多處筆畫缺失致筆跡無法辨認，且欄線和界行斷裂嚴重，如孫嘉淦序第一頁的“焉”“計”和“日”等字、孫嘉淦序第二頁的“明”和“之”，均筆畫缺失），判斷溫圖所藏版本并非為雍正四年刻本，疑為嘉慶三年后印本（以下用“嘉慶三年后印本”代之）。溫圖之所以將其著錄為雍正四年是編目者據(jù)該版本中孫嘉淦序的時間所定，但對比真正的雍正四年本和嘉慶三年本則很容易發(fā)現(xiàn)該錯誤。結合其內(nèi)容與嘉慶三年本并無差別，故判定溫圖所藏版本應為嘉慶三年后印本，但具體何時印刷，暫無從考。

4 《孟氏幼科》文獻考

本研究比對的各版本信息見表1。其中寶光閣本為中醫(yī)古籍出版社按照中華醫(yī)學會上海分會圖書館所藏的版本影印所得。雍正四年本現(xiàn)藏于解放軍醫(yī)學圖書館，但由于該館古籍并不對外開放，所以未見其所藏書籍，僅在孔夫子舊書網(wǎng)發(fā)現(xiàn)雍正四年本的4張殘影。比對各版本的內(nèi)容，發(fā)現(xiàn)相異之處在于以下五部分：扉頁、序、總目、各卷卷端、正文六卷后半部分。

表1 《孟氏幼科》各版本信息

4.1 扉頁

寶光閣本扉頁的天頭題“孟介石先生著”，右欄書“王子方/范本山兩先生校訂”，中欄為“幼科秘書”，左欄為“寶光閣梓”，分別介紹了著者、校訂者、題名、書坊信息。

康熙本扉頁的天頭題“增補幼幼集”，右欄書“江寧孟介石先生著”，中欄為“孟氏幼科全書”，左欄為“秘傳痘疹心法/本衙藏板”，分別介紹了版本類型、著者、題名、藏板等信息。

雍正四年本扉頁的天頭題“江南學院合河孫大宗師鑒”，右欄書“孟介石先生著”，中欄為“孟氏幼科”，左欄為“直言定本/著石堂梓行/槐蔭堂發(fā)兌”，根據(jù)其序的內(nèi)容，可知孫大宗師正是撰序之人孫嘉淦，分別介紹了鑒賞者、著者、題名、書坊和出版發(fā)行單位等信息。

乾隆五十年本扉頁的天頭題“乾隆乙巳年新鐫”，右欄書“孟石甫先生著”，左欄為“幼科指掌大全/本衙藏板”，分別為出版年、著者、題名和藏板信息。

嘉慶三年本扉頁的天頭題“嘉慶三年新鐫”，欄內(nèi)題“幼幼指掌集成/天士謹識”，旁邊書兩列小字“是書采百家之精蘊，集群賢之奧旨，果能專心致志，自可起死回生，識者診之”，分別介紹了出版年、題名、推銷語等信息。

嘉慶三年后印本則無扉頁。

寶光閣本的扉頁信息與書中內(nèi)容完全對應。康熙本扉頁中的“增補”二字提示該書在原書的基礎上增補了部分內(nèi)容，與實際相符。雍正四年本扉頁的“孫大宗師鑒”也與該版本中的孫序相互對應。因此推測這3個版本的扉頁應為著者或刊行者所制，所提供的信息可信度較高。而乾隆五十年本和嘉慶三年本扉頁的“新鐫”二字所提示的信息，與事實并不相符，經(jīng)考證，乾隆五十年本和嘉慶三年本為遞修本。結合其扉頁中的推銷語，懷疑二書的扉頁是書賈為贏利所制。

4.2 序

寶光閣本有4個序，分別為何采序（何序）、方亨序（方序）、范萊序（范序）、錢匯序（錢序）。康熙本僅有何序和方序，較寶光閣本少了范序和錢序。雍正四年本首增了孫嘉淦序（孫序），保留了錢序、何序，而方序和范序因未找到相關證據(jù)，所以是否保留并未得知。乾隆五十年本僅保留了孫序。至此，后續(xù)版本的序都依乾隆五十年本，僅保留孫序。

通過序言的變化可推斷，若書中僅有一個孫序，且可排除破損、蓄意破壞等情況時，可判定其刊印年代應不早于乾隆五十年（1785年）。據(jù)此可推斷溫圖所藏版本刊印年代應不早于乾隆五十年。

4.3 目錄及正文內(nèi)容

目錄內(nèi)容的變化主要為六卷內(nèi)容的增加和更替，從其變化亦可判斷各版本之間的關系。

目錄第六頁后的內(nèi)容均為康熙本新增補的內(nèi)容，共新增23首方藥：“膈食良方”“頸項對口毒良方”“久痢不止方”“又方亦治久痢”“吞黑豆良方”“痔瘡良方”“璧蟢傷人方”“治婦人兒風”“治刺良方”“洗浴癱瘓勿藥良方”“貼頸項瘰疬第一神效膏藥方濕痰一并貼之”“便血日久良方”“用藥必分陰臟陽臟說”“敷毒驗方”“心口疼方”“治中風口眼歪斜并筋骨抽痛白虎歷節(jié)風”“大麻風癩疾”“膈食病方”“受蠱毒”“華仙人稀痘良方”“又稀痘方”“跌打刀傷方”“去竹柴魚刺方”，增補內(nèi)容均與正文相對應。此外，六卷正文還有“鵝掌風神效方”“湯火燙傷”“治一切腫毒疼痛難忍”“吹藥方”“白虎歷節(jié)風”5首方藥，但目錄中卻未體現(xiàn)。

乾隆五十年本較康熙本刪除了目錄中的“論脈直指、送藥送方說”和“藥內(nèi)引子、荸薺說一名土栗子”字樣，但是否在雍正四年本時就刪去，暫無從考。

值得注意的是，內(nèi)容的變化并未導致原有書頁順序改變，這是因為增補的內(nèi)容是重新刻版而成，并未改變正文中的內(nèi)容。

增補的內(nèi)容似屬孟河之子孟東山附錄的個人經(jīng)驗。《四庫全書總目提要?醫(yī)家類續(xù)編》言“河，字介石，江寧人。世習幼科，其子東山承其業(yè)”。又據(jù)《幼科直言》孫序言“孟河之子孟東山業(yè)儒，于儒而兼醫(yī)，其醫(yī)尤邃……東山之重刊是書而廣之也，可謂善繼先志而能仁天下者矣”[5]2。

4.4 卷首內(nèi)容

卷首內(nèi)容的演變主要為“送方送藥說”“藥內(nèi)引子”“荸薺說”三部分內(nèi)容的增刪和位置變化。

寶光閣本卷首內(nèi)容有“論脈直言”篇章。康熙本將“言”易為“指”，內(nèi)容未發(fā)生變化。康熙本還首增“送方送藥說”“藥內(nèi)引子”“荸薺說”三部分內(nèi)容。乾隆五十年本將三部分內(nèi)容的位置移至目錄之前。基于此，可以推測雍正四年本應保留了這部分內(nèi)容，但位置是否變化有待進一步考證。嘉慶三年本則刪去了“藥內(nèi)引子”和“荸薺說”，保留了“論脈直指”和“送方送藥說”，且“送方送藥說”的位置被移至總目后、卷一前。溫圖的嘉慶三年后印本又重新將“送方送藥說”“論脈直指”移至目錄前。至于卷首內(nèi)容的位置頻繁更改的原因還有待進一步考證。

4.5 卷端

寶光閣本卷端均為“著石堂新刻幼科秘書”，康熙本將“秘書”改為“百效”，雍正四年本又將“百效”易為“直言”，更改的字樣均有明顯的剜改痕跡，與原來的字形和位置均有明顯的區(qū)別。雍正四年之后的各版本均未再發(fā)生變化。

寶光閣本的卷六端“孫/銘”與“輯”字之間存在一個墨釘“■”。康熙本將墨釘改為“箴三”二字，最終定型為“孫/銘箴三輯”，之后版本未再發(fā)生變化。

雖然各卷卷端在不同版本之間有所變更，但卷尾始終為寶光閣原貌，這也間接說明該書的6個版本均為同一套書版，并非像乾隆五十年本和嘉慶三年本扉頁中所言“新鐫”，即重新雕刻的新版。

至于是何人修改的卷端名，原因為何，可從相關序言及附文《孟氏庭訓》中窺見一二。《幼科秘書》刊刻時（1682年）孟河尚在，且何序和方序均言“介石不忍秘其傳，梓以公諸世”，可推測“幼科秘書”有較大概率為孟河所題。據(jù)雍正四年本扉頁所題“直言定本”的信息可知，該版本應為《幼科直言》最早版本。孫序是在雍正四年本中首增的，此時孟河在孫序中已被稱為“先人”，孫序言：“而天下之為幼科者，類皆村翁老婦，不能精通文義，故其書亦難著。淺言之而不祥，深言之而不解，以不精通文義之人。讀不祥不解之書，以臨難明之癥，而用難用之藥，如是而望其有效，必無冀矣。孟氏憂之，故與之直言。”[5]4可推測“直言”應為孟東山修改。至于“百效”的修改人則既有可能為孟河，也有可能為孟東山。金陵孟氏乃世家名醫(yī)，其庭訓言“醫(yī)道蓋難言也，一舉指間而人之生死系之，茍非學問淵博、探索精深者，未足辨焉。故古之良醫(yī)，明其道，不謀其利；行其義，不居其功。如或行奸言偽，欺世盜名，止足供有識者一哂耳!”[6]孟河將其家傳秘方公之于眾，是邁出了重要的第一步。“百效”則是為了打消購書者對其療效的疑慮。“直言”則是在“百效”的基礎上更進一步，意在告知購其書者，不需要擔心書中內(nèi)容淺顯或晦澀，因為村翁老婦均可讀懂。孟氏父子所做實為嚴格踐行其庭訓理念，意讓其書廣為流傳，從而使讀其書者按其方而治病，百無一失，使舉世稚兒無夭枉之患。

5 《孟氏幼科》現(xiàn)存版本

基于上述考證，可以得出：寶光閣本應為孟河主持刊刻的初刻本，成書年為1678年，這是依據(jù)書中最早撰序的時間（方序卷尾題康熙戊午年）所定，刊刻年為康熙二十一年（1682年）。康熙本則是在寶光閣刻本的基礎上增刻了六卷的后半部分，但未增加的部分仍沿用原有版片，并未重新制版，所以應為依寶光閣本為底本的增修本。但其增修時間僅根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)仍無法確定。雍正四年本首增了孫序，所以應是在康熙本基礎上的增修本。乾隆五十年本在雍正四年的版本上并未增加內(nèi)容，僅是修繕了部分版片，所以應為雍正四年本基礎上的遞修本。嘉慶三年本在乾隆五十年本的基礎上刪減了“藥內(nèi)引子”和“荸薺說”，其他內(nèi)容并無變化，同時亦修繕了部分版片，所以應為乾隆五十年本的遞修本。溫圖所藏版本與嘉慶三年本內(nèi)容一致，但版面卻較嘉慶三年本破損嚴重，所以應為嘉慶三年后印本。其現(xiàn)存版本及收藏館見表2。

表2 《孟氏幼科》現(xiàn)存版本及收藏館

6 結語

綜上所述，參照《中醫(yī)古典目錄學概論》[7]和《總目》要求的著錄規(guī)則和方法，《孟氏幼科》的規(guī)范著錄內(nèi)容應為：《孟氏幼科》六卷，成書于1678年，又名《著石堂新刻幼科秘書》《著石堂新刻幼科百效》《著石堂新刻幼科直言》《幼幼指掌集成》。撰者為（清）孟河（介石），輯者為（清）孟莊（堯文）、孟菁（香山）、孟芾（道山）、孟芬（東山）、孟銘（箴三）。

[1] 陳道瑾,薛渭濤.江蘇歷代醫(yī)人志[M].南京:江蘇科學技術出版社,1985:258.

[2] 劉飛白.歷代名醫(yī)人物志[M].臺北:五洲出版社,1986:99.

[3] 曹炳章.中國醫(yī)學大成總目提要[M].上海:大東書局,1936:7.

[4] 薛清錄.中國中醫(yī)古籍總目[M].上海:上海辭書出版社,2007:601.

[5] 薛清錄.中醫(yī)古籍孤本大全:幼科秘書[M].北京:中醫(yī)古籍出版社,2014.

[6] 薛怡,趙繼雄,殷世鵬.孟河庭訓賞析[N].中國中醫(yī)藥報,2018-04-20(008).

[7] 李鴻濤,張偉娜,佟琳.中醫(yī)古典目錄學概論[M].北京:中醫(yī)古籍出版社,2020:109.

Literature Review and Edition Research on

DENG Jing-peng, WANG Cheng, ZHANG Yu, TONG Lin, CHEN Guang-kun, LI Hong-tao*

(Institute of Information on Traditional Chinese Medicine, China Academy of Chinese Medical Sciences, Beijing 100700, China)

Meng He, a doctor in the Qing Dynasty, wrote six volumes of, which was written in 1678. It is a classic work on pediatrics in TCM. At present, there are still doubts in the academic community about its understanding of the editions and the relationship between the editions. Based on the comparison and literature research of the existing editions of, this article found that,andare actually the same book. On the basis of, Qianlong 50th year edition was newly discovered; the edition collected by Wenzhou Library is not the Yongzheng 4th year edition. The relationship between the existing editions ofis as follows: Baoguang Pavilion edition is the first edition; Kangxi edition adds part of the content on the basis of Baoguang Pavilion edition, which is an updated edition; Yongzheng 4th year edition adds part of the content on the basis of Kangxi edition, which is an updated edition; Qianlong 50th year edition repairs part of the edition, which is a revised edition; Jiaqing 3rd year edition deletes part of the content on the basis of Yongzheng 4th year edition, which is a revision. The edition collected by Wenzhou Library is the printed edition of Jiaqing 3rd year edition.

; Meng He; literature review; edition; ancient books of TCM

G256.2

A

2095-5707(2022)02-0045-05

10.3969/j.issn.2095-5707.2022.02.009

鄧景鵬,王程,張宇,等.《孟氏幼科》文獻考察與版本研究[J].中國中醫(yī)藥圖書情報雜志,2022,46(2):45-49,52.

國家重大基礎文化工程（2070111）；中國中醫(yī)科學院科技創(chuàng)新工程（CI2021A00505、CI2021A05302）；中國中醫(yī)科學院基本科研業(yè)務費自主選題（ZZ13-YQ-130、ZC202002）

鄧景鵬，E-mail: 1274053123@qq.com

李鴻濤，E-mail: newdream1013@163.com

（2021-12-20）

（修回日期：2022-01-18；編輯：魏民）