2015—2019 年國內外編輯出版學研究熱點與前沿剖析

張韻 吳永華

一個學科較為活躍的研究熱點往往代表著該學科迅速發展的前沿領域，能夠較客觀地反映學科的發展趨勢，有助于研究者研判學科發展方向，為科研工作的前瞻性謀劃和方向性布局提供科學依據。編輯出版學是研究國內外出版業運行規律并指導出版實踐發展的一門應用學科。目前，已有一些學者運用文獻分析法在編輯出版學領域中進行相關研究。如王璞等[1]對SSCI（Social Sciences Citation Index，社會科學引文索引）收錄的3種編輯出版類期刊2006-2011 年的出版情況及學術影響力進行了詳細的分析統計；張新玲等[2]對SSCI 收錄的3 種編輯出版類期刊2007-2016 年高被引論文及其特點進行了分析；肖超[3]對我國13 種編輯出版類期刊的高被引論文進行了分析；金強等[4]對1979-2019 年編輯出版學研究高相關論文發文與被引情況進行了分析；李建偉等[5]采用關鍵詞詞頻分析法對2018 年編輯出版學十大研究熱點進行了詳細述評；宋艷輝等[6]以7 種編輯出版類期刊為研究對象，對2011-2017 年編輯出版學學科與產業進行了定量與定性分析；冉華等[7]基于Web of Science 數據庫對1998-2018 年數字出版研究的前沿和熱點進行了分析。但利用文獻計量分析和可視化分析，同時基于CNKI（China National Knowledge Infrastructure，中國知網）中文數據庫和Web of Science 外文數據庫來對比分析國內外編輯出版學領域研究的相關報道卻鮮見。

本文以SSCI 和CSSCI（Chinese Social Sciences Citation Index，中文社會科學索引）收錄的10 種國內外中英文編輯出版類期刊2015-2019 年發表的論文為研究對象，利用CiteSpace 軟件對文獻進行計量分析，以展現國內外編輯出版學領域的研究熱點與研究前沿，以揭示國內外近五年編輯出版學領域最新的發文情況，為我國編輯出版學領域研究人員的后續研究提供參考。

一、數據與方法

1. 數據來源

本文采用的國外文獻來源于Web of Science 數據庫，研究對象為被SSCI 收錄的Journal of Scholarly Publishing（《學術出版雜志》）、Learned Publishing（《學術出版》）、Serials Review（《期刊評論》）3 種編輯出版類期刊；國內文獻來源于CNKI 數據庫，研究對象為連續3 次被CSSCI 收錄的《編輯學報》《編輯之友》《出版發行研究》《出版科學》《科技與出版》《中國出版》《中國科技期刊研究》7 種編輯出版類期刊。將發文年限設定為2015-2019 年，檢索時間為2020 年9 月10 日，去除無摘要、關鍵詞的文獻，檢索出中文論文12 478 篇，英文論文662 篇，作為本文的數據源。

2. 方法

采用CiteSpace 5.6.R2 軟件，對國內外編輯出版類相關期刊的數據進行文獻計量學及可視化分析。該軟件由美國德雷克塞爾大學陳超美團隊開發，利用Java 程序通過可視化分析研究某一知識領域的研究熱點、研究前沿及發展趨勢[8]。通過Web of Science 和CNKI數據庫導出文獻，將文獻按不同年份、不同期刊進行劃分，選取“聚類節點屬性”（node types）為“關鍵詞”（keyword），時間跨度設置為2015-2019 年，時間切片選擇1 年，閾值選擇前50，文獻被引頻次（c）、文獻共被引頻次（cc）、文獻共引系數（ccv）分別設置為（2，2，20）（4，3，20）（4，3，20），對文獻的關鍵詞進行提取和可視化分析。

二、結果與分析

1. 中外期刊載文量比較

CSSCI 收錄的7 種中文編輯出版類期刊的年均載文量遠遠大于SSCI 收錄的3 種英文編輯出版類期刊（見表1）。SSCI 收錄的3種編輯出版類期刊Journal of Scholarly Publishing、Learned Publishing、Serials Review的五年年均載文量分別為29、53、50 篇，平均值為44 篇，3 種期刊的年載文量均在2018 年達到最高。CSSCI 收錄的7 種編輯出版類期刊，年均載文量在159～600 篇不等，年均載文量平均值為357 篇，是SSCI 收錄期刊年均載文量平均值的8 倍。其中，《科技與出版》的年載文量五年內變化不大，《編輯學報》的年載文量有增加的趨勢，其他各刊的年載文量均有不同程度的減少。

表1 SSCI 和CSSCI 收錄的10 種編輯出版類期刊2015—2019 年載文量分析

2. 中外期刊研究熱點可視化分析

本文對SSCI 和CSSCI 收錄的10 種編輯出版類期刊2015-2019 年的文獻進行關鍵詞共現分析，聚類節點屬性選擇“關鍵詞”，得到關鍵詞共現圖譜，并分別以聚類視圖（cluster view）和時間線視圖（timeline view）兩種形式呈現。

在關鍵詞共現圖譜中，節點大小代表了關鍵詞共現的頻次（count），節點及節點間顏色的變化代表關鍵詞在不同時間（年份）出現及相互間建立聯系的時間（年份），連線的粗細代表節點間的共現強度。頻次高的關鍵詞代表一段時間內研究人員共同關注的問題，即研究熱點。

關鍵詞的中心性（centrality）則表明該關鍵詞與其他關鍵詞的共現關系，代表網絡中節點位置的重要程度，中心性越高，說明該關鍵詞在共現圖譜中與其他關鍵詞同時出現的概率越高，反映該節點在網絡中的重要性。中心性高的關鍵詞同樣可以代表一段時間內的研究熱點。

關鍵詞聚類時間線圖譜體現了關鍵詞的出現與延續，即該研究的歷史演化路徑。該圖既包含聚類標簽，又包含該標簽下的相似文獻簇，同時該圖將時間因素考慮進去，將每個聚類下的文獻簇按照初次文獻被引時間排列。

突變詞是指在較短時間內出現次數多或使用頻率較高的關鍵詞。突變詞檢測一般包括強度和年代分布，反映了一段時間內的研究前沿和發展趨勢。

（1）關鍵詞共現圖譜

圖1 為SSCI 收錄的3 種編輯出版類期刊2015-2019 年關鍵詞共現圖譜。其中，節點“開放獲取”（open access）出現頻次最高，為45 次，表明這五年來全球學者圍繞開放獲取進行了大量研究。此外，共現頻率較高的關鍵詞還有：“高校圖書館”（academic library）25 次，“期刊”（journal）22 次，“學術交流”（scholarly communication）22 次，“圖書館”（library）20 次，“科學”（science）18 次，“電子資源”（electronic resource）15 次，“影響”（impact）15 次，“出版物”（publication）12 次，等等。

圖1 SSCI 收錄的3 種編輯出版類期刊2015-2019 年關鍵詞共現圖譜

圖2 為CSSCI 收錄的7 種編輯出版類期刊2015-2019 年關鍵詞共現圖譜。其中，節點“科技期刊”出現頻次最高，為854 次，“學術期刊”出現頻次為488 次，表明這五年來國內學者關于科技期刊和學術期刊做了大量研究。緊隨其后的是“數字出版”，為457 次。共現頻率在100 次以上的關鍵詞還有：“出版”235 次，“編輯”224 次，“媒體融合”211 次，“出版業”210 次，“新媒體”206 次，“大數據”175 次，“全民閱讀”144 次，“出版社”139次，“媒介融合”118 次，“人工智能”106 次，“學術出版”103 次，“著作權”101 次，等等。

圖2 CSSCI 收錄的7 種編輯出版類期刊2015-2019 年關鍵詞共現圖譜

（2）關鍵詞中心性

將SSCI 收錄的3 種編輯出版類期刊2015-2019 年關鍵詞按中心性排序，選取其中排序前20 的關鍵詞。（見表2）

由表2 可知，中心性較高的關鍵詞為“開放獲取”（open access）、“高校圖書館”（academic library）、“圖書館”（library）、“學術交流”（scholarly communication）、“期刊”（journal）、“電子資源”（electronic resource）、“科學”（science）、“出版”（publication）、“電子資源管理”（electronic resource management）等，這些關鍵詞處于網絡圖譜的中心位置，與之相關的其他關鍵詞數目越多，意味著其對整個網絡的影響力越大，也能反映國外學者的研究熱點。

表2 SSCI 收錄的3 種編輯出版類期刊2015—2019 年關鍵詞中心性排序表

將CSSCI 收錄的7 種編輯出版類期刊2015-2019 年關鍵詞按中心性排序，選取其中排序前20 的關鍵詞。（見表3）

由表3 可知，7 種CSSCI 收錄的期刊關鍵詞中心性超過1 的重要節點為 “科技期刊”“國際化” “國際影響力”“學術期刊”“英文科技期刊”“人才培養”。上述6 個關鍵詞中，“科技期刊”和“學術期刊”出現頻次最高，中心性也處于較高的排名，“國際化”“國際影響力”“英文科技期刊”“人才培養”的共現頻次均不足100 次，但從中心性排序可知它們也是這五年來重要的研究節點。

表3 CSSCI 收錄的7 種編輯出版類期刊2015—2018 年關鍵詞中心性排序表

（3）關鍵詞聚類時間線圖譜

為了進一步分析SSCI 和CSSCI 收錄的10 種編輯出版類期刊的關鍵詞聚類按時間的演變過程，以每年共現頻次排序前50 的關鍵詞（top 50 per slice）為分析對象，生成關鍵詞聚類圖譜，并選擇時間線視圖。在關鍵詞聚類時間線圖譜中，根據關鍵詞含義自動生成了聚類名稱，每個聚類根據時間先后變化由左至右顯示，根據聚類大小由上至下排序，彩色曲線表示聚類標簽詞之間的共現關系。

SSCI 收錄的3 種編輯出版類期刊的關鍵詞時間線圖譜如圖3 所示，共生成8 個聚類，編號為“#0”至“#7”。“#0”號“發現”（discovery），主要集中在2015-2017 年，研究內容大致涉及兩個方面，一是“高校圖書館”（academic libraries），包括“書目框架”（bibframe）、“編目”（cataloging）等；二是“電子資源”（electronic resource），包括2016 年出現的“電子書”（ebook），2018-2019 年出現的“技術服務”（technical service）、“數據”（data）、“電子資源”（e-resource）等內容。“#1”號“開放獲取”（open access），從2016 年的“開放獲取”（open access）開始，2016-2017 年出現“大型期刊”（mega-journals）、“論文處理費”（article processing charge）等研究內容；2017-2018年出現“社交媒體”（social media）、“數字獎學金”（digital scholarship）、“學術出版”（scholarly publishing）等內容；2019 年出現“開放存取期刊目錄”（DOAJ）等內容。“#2”號“電子期刊”（electronic journals），2016年前后的研究內容主要集中在“館藏開發與出版”（collection development publishing），2017-2018 年主要有“影響因子”（impact factor）、“Scopus 數據庫”（Scopus）、“學術界館際互借”（academia interlibrary loan）。“#3”號“編輯”（editors），2015 年的研究內容主要涉及“作者”（authorship）、“科學”（science）、“期刊”（journal）等，2015-2016 年集中在“同行評議”（peer review）、“稿件”（manuscript）等研究內容，2018 年前后出現了較多的圍繞“中國”（China）、“表現”（performance）的研究，2019 年主要集中在“剽竊作者”（plagiarism authorship）等內容。“#4”號“合作”（collaboration），主要集中在2016 年前后，內容涉及“合作”（collaboration）、“模式”（pattern）、“出版”（publication）等，2017 年出現“財團”（consortia）等，2018 年出現“期刊引證報告”（journal citation report）等研究內容。“#5”號“元數據”（metadata），相關研究內容集中在2016 年前后，主要涉及“知識庫”（knowledgebase）、“元數據”（metadata）、“電子資源管理”（electronic resource management）等，2017 年、2018 年分別出現了“關聯數據”（linked data）、“國家信息標準組織”（NISO）、“推薦做法”（recommended practice）等內容。“#6”號“行為”（behavior），主要集中在2016-2017 年，主要涉及“行為”（behavior）、“態度”（attitude）、 “尋求”（seeking）、“信任”（trust）等。“#7”號“單次使用費”（cost-per-use），集中在2016年前后，主要涉及“標準”（standard ）、“評估”（assessment）、“學術交流”（scholarly communication）等。

圖3 SSCI 收錄3 種編輯出版類期刊2015—2019 年關鍵詞聚類時間線圖譜

CSSCI 收錄的7 種編輯出版類期刊的關鍵詞時間線圖譜如圖4 所示，共生成10 個聚類，其中“#0”號“學術出版”，2015-2016年的研究內容主要集中在“版權保護”“醫學期刊”“學術出版”“新聞出版業”“開放獲取”“編輯加工”，2017-2019 年出現了“同行評議”“區塊鏈”等內容。“#1”號“編輯”，2015 年前后研究內容以“編輯”“版權”“對策”為主，2016-2017 年主要涉及“網絡文學”“工匠精神”“學術不端”等。“#2”號“大數據”，2015年前后主要圍繞“出版業”“全民閱讀”“大數據”等研究內容，2016 年以后出現了“數據新聞”“閱讀推廣”“人工智能”“改革開放”“童書出版”等，其中“人工智能”集中出現在2017 年左右。“#3”號“出版”，2015 年前后的研究主要集中在“出版”“傳播”“著作權”等，2016 年的研究主要集中在“互聯網”，2018-2019 年出現了“合理使用”“短視頻”等研究內容。“#4”號“融合發展”，2015 年前后主要涉及“傳統出版”“出版企業”“融合發展”“出版產業”等內容，2016 年主要集中在“轉型升級”，2017 年集中在“知識服務”，2018-2019 年出現了“數字閱讀”“出版融合”“高質量發展”等內容。“#5”號“主題出版”，2015-2016 年主要涉及“國際化”“走出去”“創新”“商業模式”“青年編輯”等內容，2017 年以后開始出現“文化自信”“新時代”“主題出版”等內容。“#6”號“數字出版”，主要集中在2015 年前后，以“數字出版”為主，還涉及“新媒體”“媒體融合”等，2017-2019年先后出現了“互聯網+”“知識付費”“5G”“融合出版”等新的研究內容。“#7”號“科技期刊”，主要集中在2015-2016 年，涉及“實體書店”“出版社”“科技期刊”“微信公眾號”等內容。“#8”號“學術期刊”，2015-2016年的主要內容涉及“學術期刊”“互聯網+”“媒體融合”“微信公眾平臺”等，2018 年前后出現“一帶一路”等相關研究。“#9”號“影響因子”，2015 年的研究內容主要包括“國際影響力”“影響力”“影響因子”等內容，2016 年有許多研究重點關注“高校學報”，2017-2018年主要集中在“英文科技期刊”“學術影響力”等內容。

圖4 CSSCI 收錄7 種編輯出版類期刊2015—2019 年關鍵詞聚類時間線圖譜

（4）突變詞分析

突變詞是指某些年份發表文獻中驟增的關鍵詞，而頻次變化率高的突變詞可以反映某個領域的研究前沿，CiteSpace 軟件具有突變詞檢測這一功能。[9-10]基于此功能，SSCI收錄的3 種編輯出版類期刊中探測到的突變詞只有一個，為“大學出版社”（university press），出現在2015-2016 年。這一方面反映這一階段國外學者圍繞“大學出版社”（university press）開展的相關研究內容較多，另一方面也可能因為SSCI 收錄的3 種編輯出版類期刊在2015-2019 年總共只有662 篇文章，研究的樣本量較少，通過突變詞檢測不能很好地反映國外的研究前沿。

CSSCI 收錄的7 種編輯出版類期刊共檢測到30 個突變詞，比較清晰地呈現出2015-2019 年編輯出版學領域的研究前沿演進歷程，可大致分為4 個階段。（見表4）

表4 CSSCI 收錄的7 種編輯出版類期刊2015—2019 年關鍵詞突變表

2015-2016 年，突變詞有“互聯網思維”“圖書”“傳統媒體”“眾籌出版”“傳統出版”“新興出版”“出版模式”“研討會”“出版發行”“微信”“移動互聯網”“大學出版社”。其中“互聯網思維”的突變強度最大，為9.81，說明2015-2016 年國內學者圍繞“互聯網思維”進行了大量研究。

2015-2017 年，突變詞有“電子書”“文化產業”“版權輸出”。其中“電子書”的突變強度較大，為3.13。

2016-2017 年，突變詞有“編輯加工”“編輯出版”“著作權法”“商務印書館”“供給側結構性改革”“作者”“封面設計”等。其中“編輯加工”“編輯出版”“著作權法”突變強度較大，分別為6.47、5.88、5.59。

2017-2019 年，突變詞有“一帶一路”“科普期刊”“工匠精神”“被引頻次”“合理使用”“出版史”“網絡出版”“啟示”。其中“一帶一路”突變強度最高，為6.80；其次，“科普期刊”“工匠精神”的突變強度也較大。

三、結論

1. 國內外編輯出版類期刊研究熱點既有圍繞“期刊”等的共識，也有各自的側重

從關鍵詞共現頻次來看，SSCI 收錄的3種編輯出版類期刊2015-2019 年的研究熱點最為聚焦的3 個關鍵詞是“開放獲取”“高校圖書館”和“期刊”，CSSCI 收錄的7 種編輯出版類期刊2015-2019 年的研究熱點最為聚焦的3 個關鍵詞是“科技期刊”“學術期刊”和“數字出版”。相比較而言，SSCI 和CSSCI收錄期刊在該時間段的研究熱點均聚焦在“期刊”等相關研究內容，但SSCI 收錄期刊更多地集中在“開放獲取”等相關研究內容，而CSSCI 收錄期刊則更多地側重“數字出版”等內容。

2. 研究前沿國外集中度較高，國內研究內容更豐富，具有時代特色和中國特色

從突變詞分析結果可以看出，SSCI 收錄的編輯出版類期刊僅在2015-2016 年出現了“大學出版社”一個關鍵詞，研究前沿的集中度較高。CSSCI 收錄的編輯出版類期刊的突變詞較多，內容豐富，也圍繞“大學出版社”展開了相關研究，但更值得注意的是，突變詞中不乏具有時代特色和中國特色的研究內容，如“微信”“供給側結構性改革”“一帶一路”等。這與近年來國內編輯出版類期刊的相關研究與出版產業的變革和出版方式的革新等發展方向高度一致。隨著近年來國內期刊出版數字化和國際化發展的推進，“微信”成為助推期刊數字化出版的主要思路，多數編輯部借助微信的多種功能，積極構建期刊與作者、審稿專家、讀者溝通的平臺，提供更多的增值服務。與此同時，文化差異是出版行業最大的挑戰，在“一帶一路”倡議下，中國出版行業“走出去”是弘揚中華文化的重要表現形式，基于新時代的新要求，“一帶一路”“文化產業”“版權輸出”等相關內容成為近年來國內的研究前沿。

3. 國內編輯出版類研究成果豐碩但國際影響力有限，建議創辦編輯出版類英文期刊

從SSCI 和CSSCI 收錄的編輯出版類期刊的載文量來看，CSSCI 期刊的年均載文量平均值是SSCI 期刊的8 倍之多，充分反映了國內該領域學者的研究成果相對豐碩。而與此形成鮮明對比的是，我國編輯出版領域的學者2015-2019 年在上述SSCI 期刊發文數量僅占5.9%，發表難度較大，不利于我國編輯出版學優秀成果的國際化傳播與交流。值得注意的是，從關鍵詞中心性的分析結果可以看出，CSSCI 期刊的中心性排名前5 的關鍵詞中，“國際化”“國際影響力”“英文科技期刊”3 個關鍵詞與當下中國學術期刊國際化發展研究密切相關，已建立了相關的研究基礎。目前，我國尚沒有編輯出版類英文期刊，建議相關出版單位積極創辦編輯出版類英文期刊，進一步加強國際合作，鼓勵國內學者開展有創新性、特色性的編輯出版研究，打造編輯出版學優秀研究成果，推進我國編輯出版學研究成果的國際傳播，在講好中國故事的同時也要講好中國編輯出版的故事，提高國家文化軟實力。