公共圖書館發(fā)展與區(qū)域創(chuàng)新能力的耦合協(xié)調(diào)研究

魏引娣

(安慶師范大學(xué) 經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院,安徽 安慶 246133)

0 引言

創(chuàng)新是高質(zhì)量發(fā)展的核心動(dòng)力。當(dāng)前公共圖書館在提升區(qū)域創(chuàng)新水平中的作用越來(lái)越重要,而區(qū)域創(chuàng)新能力提升又能促進(jìn)公共圖書館服務(wù)效能不斷升級(jí)。因此,研究公共圖書館與區(qū)域創(chuàng)新的耦合協(xié)調(diào)關(guān)系,把握二者的時(shí)空演化特征,對(duì)實(shí)現(xiàn)公共圖書館高質(zhì)量發(fā)展、促進(jìn)區(qū)域創(chuàng)新能力提升都有重要的現(xiàn)實(shí)意義。

當(dāng)前國(guó)內(nèi)的研究主要側(cè)重于公共圖書館發(fā)展對(duì)區(qū)域創(chuàng)新、科技創(chuàng)新及城市創(chuàng)新作用的單向關(guān)系研究。一是認(rèn)為公共圖書館促進(jìn)了區(qū)域創(chuàng)新水平。徐志軒等[1]指出,公共圖書館主要通過提供前沿科技文獻(xiàn)、系統(tǒng)化專業(yè)知識(shí)和文化環(huán)境支撐來(lái)影響區(qū)域創(chuàng)新績(jī)效。二是認(rèn)為公共圖書館促進(jìn)了科技創(chuàng)新水平。張猷星等[2]通過實(shí)證分析發(fā)現(xiàn)公共圖書館通過提升區(qū)域人力資本水平對(duì)區(qū)域科技創(chuàng)新產(chǎn)生了促進(jìn)作用。張玲[3]以深圳市科技圖書館為例,闡述了圖書館學(xué)術(shù)講座服務(wù)科技創(chuàng)新的作用。曾斯[4]指出公共圖書館面向中小型企業(yè)提供專利信息服務(wù),可幫助中小型企業(yè)提高創(chuàng)新效率和質(zhì)量。三是公共圖書館提升了城市創(chuàng)新能力。周佳[5]介紹了蘇州館設(shè)計(jì)圖書館提供面向“創(chuàng)客”等特色服務(wù)來(lái)提升城市創(chuàng)新能力。徐飛[6]利用系統(tǒng)GMM方法證實(shí)了我國(guó)公共圖書館館藏資源對(duì)專利申請(qǐng)、專利授權(quán)等企業(yè)創(chuàng)新指標(biāo)具有顯著正溢出效應(yīng)。

1 指標(biāo)體系的構(gòu)建

在參考前人研究成果[7-8]的基礎(chǔ)上,根據(jù)科學(xué)性、代表性、數(shù)據(jù)可獲得性等原則,構(gòu)建了公共圖書館發(fā)展、區(qū)域創(chuàng)新能力綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。其中,公共圖書館發(fā)展包括基礎(chǔ)條件:公共圖書館機(jī)構(gòu)數(shù)、公共圖書館從業(yè)人員數(shù)、每萬(wàn)人公共圖書館建筑面積、公共圖書館總藏量、閱覽室座席數(shù)、計(jì)算機(jī)臺(tái)數(shù)、電子閱覽室終端數(shù)7個(gè)指標(biāo)。財(cái)力支持:公共圖書館財(cái)政撥款、公共圖書館年度支出2個(gè)指標(biāo)。資源利用:公共圖書館圖書外借冊(cè)數(shù)、公共圖書館舉辦培訓(xùn)班個(gè)數(shù)、公共圖書館組織講座次數(shù)、公共圖書館舉辦展覽次數(shù)4個(gè)指標(biāo)。服務(wù)效益:公共圖書館總流通人次、公共圖書館參加培訓(xùn)人次、公共圖書館參加講座人次、公共圖書館參加展覽人次4個(gè)指標(biāo)。區(qū)域創(chuàng)新能力包括知識(shí)創(chuàng)新:SCI收錄科技論文篇數(shù)、EI收錄科技論文篇數(shù)、CPCI-S收錄科技論文篇數(shù)3個(gè)指標(biāo)。技術(shù)創(chuàng)新:專利授權(quán)數(shù)1個(gè)指標(biāo)。產(chǎn)品創(chuàng)新:規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)的新產(chǎn)品銷售收入1個(gè)指標(biāo)。

2 數(shù)據(jù)來(lái)源與研究方法

2.1 數(shù)據(jù)來(lái)源

數(shù)據(jù)來(lái)源于《中國(guó)文化文物統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國(guó)文化和旅游統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》和各省統(tǒng)計(jì)公報(bào)。對(duì)象為全國(guó)30個(gè)省市區(qū),不包括西藏(數(shù)據(jù)嚴(yán)重缺失)和港澳臺(tái)地區(qū),個(gè)別數(shù)據(jù)缺失采用插值法補(bǔ)充,其中以貨幣為單位的公共圖書館數(shù)據(jù)和區(qū)域創(chuàng)新數(shù)據(jù),分別利用居民文化娛樂消費(fèi)價(jià)格指數(shù)和地區(qū)GDP指數(shù),以2009年為基期進(jìn)行平減。

2.2 研究方法

(1)采用極差法對(duì)指標(biāo)數(shù)據(jù)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化,為了保證不出現(xiàn)負(fù)值和零的情況,指標(biāo)屬性均為正:

式中:Xij為第i個(gè)省份第j項(xiàng)指標(biāo)的原值;max(Xij)表示原值的最大值;min(Xij)表示原值的最小值。

參考已有研究,將二者的耦合協(xié)調(diào)度劃分為5種類型:失調(diào)階段(0＜R≤0.4)、過渡階段(0.4＜R≤0.5)、初步協(xié)調(diào)階段(0.5＜R≤0.6)、中度協(xié)調(diào)階段(0.6＜R≤0.8)、良好協(xié)調(diào)階段(0.8＜R≤1)。引用相對(duì)發(fā)展度D=Lg/Zx,若D≤0.8,表示公共圖書館發(fā)展滯后;若0.8＜D＜1.2,表示二者同步;若D≥1.2,表示區(qū)域創(chuàng)新能力發(fā)展滯后。

3 實(shí)證分析

3.1 公共圖書館發(fā)展和區(qū)域創(chuàng)新能力狀況綜合評(píng)價(jià)

3.1.1 公共圖書館發(fā)展?fàn)顩r

總體狀況分析:2009—2019年我國(guó)公共圖書館呈現(xiàn)逐年上升的發(fā)展態(tài)勢(shì)。2009—2019年綜合指數(shù)由0.1425增加到0.2923,增加了105%。變異系數(shù)則呈現(xiàn)先下降后增加的趨勢(shì)。2009—2012年變異系數(shù)從0.5434下降到0.4971;2012—2019年變異系數(shù)從0.4971逐年上升到0.6014,說(shuō)明我國(guó)公共圖書館發(fā)展水平的地區(qū)差異在逐漸擴(kuò)大,公共圖書館發(fā)展整體上向更高水平方向發(fā)展。

3.1.2 區(qū)域創(chuàng)新能力發(fā)展?fàn)顩r

總體狀況分析:2009—2019年我國(guó)區(qū)域創(chuàng)新能力呈現(xiàn)“上升-下降-上升”的發(fā)展態(tài)勢(shì)。2009—2010年綜合指數(shù)由0.0811增加到0.0947;2010—2011年從0.0947下降到0.0831;2011—2019從0.0831逐年增加到0.1577,11年間增加了94%。變異系數(shù)則呈現(xiàn)先下降后增加的趨勢(shì)。2009—2012年變異系數(shù)從1.0641下降到0.7657;2012—2019年變異系數(shù)從0.7657逐年上升到0.8848,說(shuō)明我國(guó)區(qū)域創(chuàng)新能力的地區(qū)差異在逐漸擴(kuò)大,但區(qū)域創(chuàng)新能力明顯增強(qiáng)。

我國(guó)公共圖書館發(fā)展和區(qū)域創(chuàng)新能力在空間上均呈現(xiàn)明顯的東、中、西遞減格局,這與地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平格局基本吻合。

3.2 公共圖書館發(fā)展與區(qū)域創(chuàng)新能力耦合協(xié)調(diào)分析

3.2.1 時(shí)空演化分析

(1)結(jié)合耦合協(xié)調(diào)度計(jì)算結(jié)果,2009—2019年有12個(gè)省市的耦合協(xié)調(diào)度類型發(fā)生了變化。其中四川、陜西、北京、遼寧、天津、安徽6個(gè)省市由2009年的失調(diào)階段上升至2019年的過渡階段;上海、浙江、山東3個(gè)省市由過渡階段上升至初步協(xié)調(diào)階段;湖北由失調(diào)階段跳躍至初步協(xié)調(diào)階段;江蘇、廣東2省則由過渡階段跳躍至中度協(xié)調(diào)階段。2019年位于初步協(xié)調(diào)階段及以上的省份中,除了湖北位于中部地區(qū),其他所有省市均在東部地區(qū)。其余18個(gè)省市的耦合協(xié)調(diào)等級(jí)在樣本期內(nèi)沒有發(fā)生變化。黑龍江、吉林、河南、重慶、福建、河北、甘肅、江西、廣西、山西、云南、貴州、內(nèi)蒙古、新疆、海南、寧夏、青海17個(gè)省市一直位于失調(diào)階段,湖南則一直處于過渡階段。

總體而言,東中西部3個(gè)地區(qū)的耦合協(xié)調(diào)度在樣本期內(nèi)均呈現(xiàn)增加趨勢(shì)。東部整體水平最高,但增長(zhǎng)乏力,11年間僅增長(zhǎng)了40.34%;西部地區(qū)雖整體水平不佳,但增加速度較快,從2009年的0.1236增加到2019年的0.2811,增長(zhǎng)了127.48%,可以預(yù)見的是將來(lái)東中西部3個(gè)地區(qū)的耦合協(xié)調(diào)度有望收斂。

(2)根據(jù)耦合協(xié)調(diào)度均值來(lái)看,2009—2019年全國(guó)耦合協(xié)調(diào)度均值從0.2359增長(zhǎng)到0.3725,但始終處于失調(diào)狀態(tài),雖有增長(zhǎng)但速度緩慢。

3.2.2 空間演化分析

根據(jù)耦合協(xié)調(diào)度類型來(lái)看,2009年30個(gè)省市耦合協(xié)調(diào)度分布在失調(diào)和過渡2個(gè)階段,2019年則分布在失調(diào)、過渡、初級(jí)協(xié)調(diào)和中度協(xié)調(diào)4個(gè)階段。其中,2009年和2019年位于失調(diào)階段的省市數(shù)分別占總數(shù)的80%和57%,表明我國(guó)半數(shù)以上省市的公共圖書館發(fā)展和區(qū)域創(chuàng)新能力耦合協(xié)調(diào)度處于失調(diào)階段,協(xié)同性有待提高。

總體來(lái)看,耦合協(xié)調(diào)度呈現(xiàn)東中西部遞減格局。2019年?yáng)|部地區(qū)中除了福建、河北、海南仍在失調(diào)階段,其他8個(gè)省市均在過渡階段及以上。西部地區(qū)除了四川、陜西位于過渡階段,其他9個(gè)省市均在失調(diào)階段。

3.3 相對(duì)發(fā)展?fàn)顩r

從相對(duì)發(fā)展度來(lái)看,全國(guó)大部分地區(qū)的區(qū)域創(chuàng)新能力滯后于公共圖書館發(fā)展,公共圖書館未能很好地為區(qū)域創(chuàng)新助力。2009年公共圖書館發(fā)展滯后的只有北京、湖南2個(gè)省市,上海、江蘇、天津3個(gè)省市的公共圖書館發(fā)展和區(qū)域創(chuàng)新能力同步,其他25個(gè)省市的區(qū)域創(chuàng)新能力均處于滯后狀態(tài),占比83%。2019年只有北京市的公共圖書館發(fā)展滯后,上海和陜西2個(gè)省市的公共圖書館發(fā)展和區(qū)域創(chuàng)新能力同步,其他27個(gè)省市的區(qū)域創(chuàng)新能力均處于滯后狀態(tài),占比高達(dá)90%。

從以上時(shí)空演化特征可以看出,我國(guó)大部分地區(qū)的公共圖書館發(fā)展未能為區(qū)域創(chuàng)新能力發(fā)展做出很好的貢獻(xiàn),各地需要因地制宜地制定相關(guān)政策,提高區(qū)域創(chuàng)新能力。

4 結(jié)語(yǔ)

我國(guó)公共圖書館與區(qū)域創(chuàng)新能力耦合協(xié)調(diào)度整體上在樣本內(nèi)有所提升,但增幅小、增速低,始終處于失調(diào)階段,二者的同步協(xié)調(diào)發(fā)展有待提升。

超過半數(shù)的省市公共圖書館發(fā)展與區(qū)域創(chuàng)新能力耦合協(xié)調(diào)度類型在樣本期內(nèi)沒有變化,有12個(gè)省市的耦合協(xié)調(diào)度在樣本期內(nèi)出現(xiàn)變化,其中9個(gè)省份提升1個(gè)等級(jí),有3個(gè)省份提升了2個(gè)等級(jí)。東部地區(qū)提升的省市最多,西部大部分省市保持在失調(diào)階段。