藥物相關基因型指導的華法林初始給藥劑量對心臟瓣膜置換術后抗凝療效的影響

李曉燁 許青 李曉宇 呂遷洲

摘 要 目的：探討使用藥物相關基因型指導的華法林初始給藥劑量對心臟瓣膜置換術后抗凝療效的影響。方法：納入心臟瓣膜置換術后服用華法林抗凝治療的患者，根據藥物相關基因型計算華法林初始給藥劑量，記錄隨訪3個月內患者國際標準化比值（international normalized ratio， INR）達標的次數、INR在治療范圍內的時間（time in therapeutic range， TTR）和血栓形成、出血事件。結果：共納入45例心臟瓣膜置換術后服用華法林治療的患者，對所有患者均完成了3個月的隨訪。華法林初始給藥劑量范圍為1.875 ～ 3.0 mg/d，平均中位給藥劑量為2.5 mg/d。隨訪期中共監測患者INR 869次，其中達標的有714次，平均TTR為82.2%（其中第1周內TTR最低，為62.3%）。結論：使用藥物相關基因型指導的華法林初始給藥劑量治療能有效減少心臟瓣膜置換術后抗凝治療患者的血栓形成和出血事件。

關鍵詞 基因型指導的初始給藥劑量 華法林 心臟瓣膜置換術 抗凝療效

中圖分類號：R973.2； R654.2 文獻標志碼：B 文章編號：1006-1533（2022）05-0001-03

引用本文 李曉燁， 許青， 李曉宇， 等. 藥物相關基因型指導的華法林初始給藥劑量對心臟瓣膜置換術后抗凝療效的影響[J]. 上海醫藥， 2022， 43（5）： 1-3； 31.

基金項目：上海市臨床重點專科建設項目（shslczdzk06504）

Effect of genotype-guided initial dose of warfarin on anticoagulation after heart valve replacement

LI Xiaoye， XU Qing， LI Xiaoyu， LYU Qianzhou

（Department of Pharmacy， Zhongshan Hospital， Fudan University， Shanghai 200032， China）

ABSTRACT Objective： To investigate the clinical effect of genotype-guided initial dose of warfarin on anticoagulation after heart valve replacement. Methods： Patients who underwent valve replacement operation and anticoagulated with warfarin were included. The initial dose of warfarin was calculated by formula， and time in therapeutic range （TTR）， and thrombosis and bleeding events were followed up within 3 months. Results： A total of 45 patients taking warfarin after valve replacement were finally enrolled and completed 3-month follow-ups. The initial dose range was 1.875-3.0 mg/d， and the average median dose was 2.5 mg/d. During the follow-up period， 869 international normalized ratios were monitored， of which 714 reached the target. The mean TTR was 82.2%， and the lowest TTR was 62.3% in the first week after administration. Conclusion： The genotype-guided initial dose mode of warfarin after valve replacement can reduce thrombosis and bleeding events.

KEy WORDS genotype-guided initial dosing； warfarin； heart valve replacement； anticoagulation efficacy

心臟瓣膜置換術后的抗凝治療非常重要。目前，對于機械或生物瓣膜置換術后患者，推薦選用華法林進行抗凝治療[1]。華法林是維生素K拮抗劑，由于其治療窗較窄，給藥劑量須根據患者的國際標準化比值（international normalized ratio， INR）進行調整。影響華法林給藥劑量的因素包括患者的體質量指數、年齡、合并癥、飲食和個體遺傳差異等，其中細胞色素P450 2C9（cytochrosome P450 2C9， CYP2C9）和維生素K環氧化物還原酶復合物1（vitamin K epoxide reductase complex 1， VKORC1）的基因多態性是影響華法林抗凝療效的重要因素[2-4]。

近年來，許多研究證實，藥師參與華法林治療管理有利于改善患者的生活質量，縮短其至INR達標（2.0 ～ 3.0）的時間[5]。此外，藥師指導的藥物監測還能協助醫師減少華法林相關不良反應，包括對患者進行用藥教育，分析處方的合理性，提供藥物相互作用信息等[6-7]。然而，如何為患者選擇合適的華法林劑量仍是心血管醫師面臨的一個嚴峻挑戰。藥物基因組學發展至今，臨床上已普遍接受藥物相關基因型指導的華法林初始給藥劑量計算方法。研究表明，藥師根據藥物相關基因型進行華法林劑量干預有利于患者更快地達到目標INR并在此后保持INR在目標治療范圍內[8]。本研究探討使用藥物相關基因型指導的華法林初始給藥劑量治療對心臟瓣膜置換術后患者抗凝療效的影響。

1.1 一般資料

本研究為單中心、前瞻性臨床研究，旨在評估使用藥物相關基因型指導的華法林初始給藥劑量治療對心臟瓣膜置換術后患者抗凝療效和安全性的影響。研究納入2018年11月—2019年12月在復旦大學附屬中山醫院心臟外科接受心臟瓣膜置換術并于術后服用3個月的華法林抗凝治療的患者。納入患者的年齡均≥18歲，他們因二尖瓣或三尖瓣關閉不全或主動脈瓣狹窄而接受心臟瓣膜置換術治療。排除有出血傾向、未予控制的高血壓、慢性腹瀉或存在華法林相關禁忌證的患者。納入患者均簽署了書面知情同意書。研究方案獲得醫院倫理委員會批準（批準文號：B2018-227）。

1.2 華法林初始給藥劑量計算方法

患者入院后停用華法林等口服抗凝藥物，繼而于術前接受低分子量肝素抗凝治療5 d，瓣膜置換術后再開始服用華法林抗凝治療。華法林初始給藥劑量計算公式[9]為：華法林初始給藥劑量（mg/d）=[5.604 4-0.261 4×年齡（歲）+0.008 7×身高（cm）+0.012 8×體質量（kg）-0.867 7×VKORC1 A/G-1.697 4×VKORC1 A/A-0.485 4×VKORC1基因型未知-0.521 1×CYP2C9*1/*2- 0.935 7×CYP2C9*1/*3-1.061 6×CYP2C9*2/*2-1.920 6×CYP2C9*2/*3-2.331 2×CYP2C9*3/*3-0.218 8×CYP2C9基因型未知+1.181 6×卡馬西平（或苯妥英鈉，或利福平）-0.550 3×胺碘酮]2÷7。上式中，若基因型存在單核苷酸多態性（single nucleotide polymorphism， SNP），賦值為1，否則為0；若基因型未知，賦值為1，否則為0；若合并使用卡馬西平、苯妥英鈉、利福平或胺碘酮，賦值為1，否則為0。

1.3 基因型檢測方法

采集患者靜脈血，置于含乙二胺四乙酸的真空采血管中，3 000×g離心處理10 min。采用QIAamp DNA Blood Mini Kit分離患者的DNA。通過聚合酶鏈式反應和TaqMan SNP基因分型分析法檢測CYP2C9、VKORC1的SNP，包括CYP2C9*2（rs1799853）、CYP2C9*3（rs1057910）和VKORC1（rs9923231）。

1.4 抗凝治療監測方法

瓣膜置換術后開始華法林抗凝治療，第1周內每2 d檢測1次患者的INR，隨后每周檢測1次。記錄患者3個月內INR達標的次數，計算INR達標率和INR在治療范圍內的時間（time in therapeutic range， TTR）。對所有患者均隨訪3個月。隨訪期內也記錄患者血栓形成和出血事件的發生次數。

1.5 統計分析方法

計量資料以均數±標準差表示，計數資料以n（%）表示。以折線圖表示隨訪期內患者INR達標率和TTR的變化。

2.1 患者的基本資料

本研究共納入45例瓣膜置換術后服用華法林抗凝治療的患者，其中男性占73.3%。所有患者的平均年齡為（54.98±12.37）歲。有4.4%的患者也在服用抗血小板藥物（表1）。對所有患者均完成了3個月的隨訪。

2.2 抗凝療效及安全性評估

45例患者在瓣膜置換術后服用華法林抗凝治療3個月內的INR達標率見圖1。從圖1可見，用藥5 d時的患者INR達標率約為50%，用藥7 d時的患者INR達標率約為90%，治療1個月后所有患者均達到了目標INR。

為使患者INR達到治療目標范圍，需要根據其INR調整華法林的劑量，其中第1個月內平均調整次數為3.65次/例，第2個月內為1.12次/例，第3個月內為0.52次/例。

45例患者根據藥物相關基因型確定的華法林初始給藥劑量范圍為1.875 ～ 3.0 mg/d，平均中位給藥劑量為2.5 mg/d。在3個月的隨訪期內，共檢測患者INR 869次，其中達標的有714次，TTR為82.2%。其中，用藥1周內的TTR最低，為62.3%；用藥1個月后，TTR明顯增高（圖2）。隨訪期內發現有1例患者出現牙齦出血，其INR為2.6，華法林初始給藥劑量為3.0 mg/d。

華法林是常用口服抗凝藥物，由于其體內代謝和抗凝療效存在個體差異，致使出現了大量的華法林初始給藥劑量計算模型[10]。本研究結果顯示，對于心臟瓣膜置換術后使用華法林抗凝治療的患者，使用藥物相關基因型指導的華法林初始給藥劑量能有效改善抗凝療效。

目前臨床上可采用的華法林初始給藥劑量計算模型為數不少，其中多數不僅考慮到華法林代謝相關基因狀態的影響，且還納入了患者的臨床因素。EU-PACT和COAG研究報告[11-12]中就有華法林初始給藥劑量的臨床算法，但這兩研究的對象主要為高加索人和黑人人群。由于這兩研究中的華法林初始給藥劑量算法尚未在亞洲人群中得到驗證，故本研究未予采用。本研究采用的華法林初始給藥劑量計算公式其臨床適用性已在亞洲人群中得到驗證，而本研究結果也顯示，該劑量計算公式能夠用于心臟瓣膜置換術后患者的抗凝治療。

相較于INR，TTR更能有效反映抗凝療效。有研究指出，TTR>60%時，抗凝療效良好；而TTR≤60%時，患者更可能發生出血或缺血事件[13]。本研究結果顯示，在使用藥物相關基因型指導的華法林初始給藥劑量治療的第1周內，患者的TTR較低（62.3%），主要原因是華法林起效較慢，患者用藥初期的INR尚不穩定，達標率較低[14]；隨著用藥時間延長，患者的TTR明顯增高。TTR大幅波動不利于患者的預后：相較于TTR波動較小的患者，TTR波動較大的患者更易發生腦卒中和其他缺血或出血事件[15]。本研究結果顯示，使用藥物相關基因型指導的華法林初始給藥劑量治療能有效減少心臟瓣膜置換術后抗凝治療患者的TTR的波動性。有研究表明，對于需要使用華法林長期抗凝治療的亞洲人群，使用藥物相關基因型指導的華法林初始給藥劑量治療能夠減少患者在開始用藥后90 d內的血栓形成和出血事件[16]。本研究結果與之一致。

總之，本研究顯示，使用藥物相關基因型指導的華法林初始給藥劑量治療能有效改善心臟瓣膜置換術后患者抗凝治療的效果和安全性。然而，本研究亦有許多不足之處，包括樣本量較少和沒有設置對照組等。此外，隨訪時間過短，致使無法評估患者長期的血栓形成和出血風險。

參考文獻

[1] Nishimura RA， Otto CM， Bonow RO， et al. 2017 AHA/ ACC focused update of the 2014 AHA/ACC guideline for the management of patients with valvular heart disease： a report of the American College of Cardiology/American Heart Association task force on clinical practice guidelines [J]. J Am Coll Cardiol， 2017， 70（2）： 252-289.

[2] Wells PS， Holbrook AM， Crowther NR， et al. Interactions of warfarin with drugs and food [J]. Ann Intern Med， 1994， 121（9）： 676-683.

[3] Lindh JD， Holm L， Andersson ML， et al. Influence of CYP2C9 genotype on warfarin dose requirements—a systematic review and meta-analysis [J]. Eur J Clin Pharmacol， 2009， 65（4）： 365-375.

[4] Kaye JB， Schultz LE， Steiner HE， et al. Warfarin pharmacogenomics in diverse populations [J]. Pharmacotherapy， 2017， 37（9）： 1150-1163.

[5] Hasan SS， Shamala R， Syed IA， et al. Factors affecting warfarin-related knowledge and INR control of patients attending physician- and pharmacist-managed anticoagulation clinics [J]. J Pharm Pract， 2011， 24（5）： 485-493.

[6] Stafford L， van Tienen EC， Bereznicki LR， et al. The benefits of pharmacist-delivered warfarin education in the home [J]. Int J Pharm Pract， 2012， 20（6）： 384-389.

[7] Saokaew S， Permsuwan U， Chaiyakunapruk N， et al. Effectiveness of pharmacist-participated warfarin therapy management： a systematic review and meta-analysis [J]. J Thromb Haemost， 2010， 8（11）： 2418-2427.

[8] Liang JB， Lao CK， Tian L， et al. Impact of a pharmacistled education and follow-up service on anticoagulation control and safety outcomes at a tertiary hospital in China： a randomised controlled trial [J]. Int J Pharm Pract， 2020， 28（1）： 97-106.

[9] Farzamikia N， Sakhinia E， Afrasiabirad A. Pharmacogeneticsbased warfarin dosing in patients with cardiac valve replacement： the effects of CYP2C9 and VKORC1 gene polymorphisms [J]. Lab Med， 2017， 49（1）： 25-34.

[10] Liao Z， Feng S， Ling P， et al. Meta-analysis of randomized controlled trials reveals an improved clinical outcome of using genotype plus clinical algorithm for warfarin dosing [J]. J Thromb Thrombolysis， 2015， 39（2）： 228-234.

[11] van Schie RM， Wadelius MI， Kamali F， et al. Genotypeguided dosing of coumarin derivatives： the European Pharmacogenetics of Anticoagulant Therapy （EU-PACT） trial design [J]. Pharmacogenomics， 2009， 10（10）： 1687-1695.

[12] French B， Joo J， Geller NL， et al. Statistical design of personalized medicine interventions： the Clarification of Optimal Anticoagulation through Genetics （COAG） trial [J]. Trials， 2010， 11： 108.

[13] Amin A， Deitelzweig S， Jing Y， et al. Estimation of the impact of warfarin’s time-in-therapeutic range on stroke and major bleeding rates and its influence on the medical cost avoidance associated with novel oral anticoagulant use—learnings from ARISTOTLE， ROCKET-AF， and RE-LY trials [J]. J Thromb Thrombolysis， 2014， 38（2）： 150-159.

[14] Holford NH. Clinical pharmacokinetics and pharmacodynamics of warfarin. Understanding the dose-effect relationship [J]. Clin Pharmacokinet， 1986， 11（6）： 483-504.

[15] A Reiffel J. Time to revisit the time in the therapeutic range[J]. J Atr Fibrillation， 2017， 9（5）： 1569.

[16] Syn NL， Wong AL， Lee SC， et al. Genotype-guided versus traditional clinical dosing of warfarin in patients of Asian ancestry： a randomized controlled trial [J]. BMC Med， 2018， 16（1）： 104.