2010—2019 年中醫(yī)學(xué)類期刊核心總被引頻次及核心影響因子與綜合評價總分的多元線性回歸模型分析

張麗君，柳樹英，趙曉麗，2

1 甘肅省中醫(yī)藥研究院，甘肅 蘭州 730050；2 甘肅省中醫(yī)院

為了中醫(yī)藥事業(yè)的振興發(fā)展，2019 年10 月25 日中共中央總書記習(xí)近平強調(diào)，要遵循中醫(yī)藥發(fā)展規(guī)律，傳承精華，守正創(chuàng)新，加快推進中醫(yī)藥現(xiàn)代化、產(chǎn)業(yè)化，堅持中西醫(yī)并重，推動中醫(yī)藥和西醫(yī)藥相互補充、協(xié)調(diào)發(fā)展，推動中醫(yī)藥事業(yè)和產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展，推動中醫(yī)藥走向世界，充分發(fā)揮中醫(yī)藥防病治病的獨特優(yōu)勢和作用，為建設(shè)健康中國、實現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興的中國夢貢獻力量［1］。中醫(yī)學(xué)類期刊作為中醫(yī)藥研究成果的展現(xiàn)平臺，為中醫(yī)藥的發(fā)展起到了至關(guān)重要的作用。目前，中醫(yī)學(xué)類期刊種類眾多，如何通過客觀指標來評價其學(xué)術(shù)影響力，成為了眾多學(xué)者關(guān)注的熱點。本研究依據(jù)《中國科技期刊引證報告（核心版）》24～29種中醫(yī)學(xué)類期刊學(xué)術(shù)影響力的評價指標，將近10年核心總被引頻次（期刊自創(chuàng)刊以來所登載的全部論文在統(tǒng)計當(dāng)年被引用的總次數(shù)）、核心影響因子（國際上通告的期刊評價指標，表示評價前2年期刊平均每篇論文被引用的次數(shù)，公式為：該刊前兩年發(fā)表論文在統(tǒng)計當(dāng)年被引的總次數(shù)／該刊前兩年發(fā)表論文總數(shù)）和綜合評價總分（根據(jù)中國科技期刊綜合評價指標體系，計算多項科學(xué)計量指標，采用層次分析法確定重要指標的權(quán)重，分學(xué)科對每種期刊進行綜合評定，計算出每個期刊的綜合評價總分）3個主要計量指標進行分析，現(xiàn)將結(jié)果報道如下。

1 資料與方法

1.1 資料來源以2010—2019 年《中國科技期刊引證報告（核心版）》中醫(yī)學(xué)類期刊為數(shù)據(jù)來源，對其核心總被引頻次、核心影響因子和綜合評價總分3個主要計量指標進行數(shù)據(jù)分析。

1.2 研究方法以核心總被引頻次和核心影響因子為自變量，綜合評價總分為因變量。1）應(yīng)用自變量獨立性檢驗對自變量核心總被引頻次及核心影響因子進行相關(guān)性檢驗，以確認核心被引頻次與核心影響因子是否有正相關(guān)。2）應(yīng)用因變量常規(guī)性檢驗對因變量綜合評價總分進行常規(guī)性檢驗，確認綜合評價總分符合正態(tài)分布。3）應(yīng)用自變量與因變量線性檢驗分別對自變量核心總被引頻次與因變量綜合評價總分、自變量核心影響因子與因變量綜合評價總分進行線性檢驗，確認核心總被引頻次與綜合評價總分、核心影響因子與綜合評價總分呈線性關(guān)系。

1.3 統(tǒng)計學(xué)方法采用開源統(tǒng)計分析軟件Rstudio（1.4.1103）對核心總被引頻次及核心影響因子與綜合評價總分進行多元線性回歸分析。

2 結(jié)果

2.1 核心總被引頻次、核心影響因子及綜合評價總分2010—2019 年間中醫(yī)學(xué)類期刊核心總被引頻次、核心影響因子和綜合評價總分3 個主要計量指標［2-11］數(shù)值見表1—3；核心總被引頻次及核心影響因子與綜合評價總分的關(guān)系見圖1。

表1 2010—2019年中醫(yī)學(xué)類期刊核心總被引頻次 次

續(xù)表1

表2 2010—2019年中醫(yī)學(xué)類期刊核心影響因子

表3 2010—2019年中醫(yī)學(xué)類期刊綜合評價總分 分

逐年對自變量核心總被引頻次及核心影響因子進行相關(guān)性檢驗，核心總被引頻次與核心影響因子未展現(xiàn)顯著相關(guān)性。線性檢驗結(jié)果顯示核心總被引頻次與綜合評價總分、核心影響因子與綜合評價總分呈線性相關(guān)?？梢?，自變量核心總被引頻次及核心影響因子與因變量綜合評價總分呈明顯的線性關(guān)系并呈正相關(guān)。其中，核心影響因子與綜合評價總分呈明顯的線性關(guān)系并呈正相關(guān)。見圖1。

2.2 影響系數(shù)和可決系數(shù)2010—2019 年中醫(yī)學(xué)類期刊核心總被引頻次、核心影響因子對綜合評價總分影響系數(shù)和線性回歸模型的可決系數(shù)結(jié)果見表4。核心總被引頻次線性回歸見圖2；核心影響因子線性回歸見圖3；線性回歸模型可決系數(shù)見圖4。

表4 2010—2019年核心總被引頻次、核心影響因子對綜合評價總分影響系數(shù)和線性回歸模型的可決系數(shù)

圖2 核心總被引頻次線性回歸

圖3 核心影響因子線性回歸

圖4 線性回歸模型可決系數(shù)

由圖2 可知，2010—2019 年間核心總被引頻次對綜合評價總分的影響系數(shù)總體呈下降趨勢，其10年間的均值為0.005，說明核心總被引頻次對綜合評價總分的影響較低。由圖3 可知，2010—2019 年間核心影響因子對綜合評價總分的影響系數(shù)呈總體上升趨勢，其10年間的均值為42.781，說明核心影響因子對綜合評價總分有較強的影響。由圖4 可知，多元線性回歸模型的模型可決系數(shù)（Adjusted R-squared）在2010—2019 年間的分布較為平緩，說明自變量核心總被引頻次及核心影響因子對因變量綜合評價總分有較強的解釋性。

3 討論

使用統(tǒng)計分析軟件Rstudio對2010—2019年間24～29 種中醫(yī)類期刊主要指標進行了多元線性回歸分析，發(fā)現(xiàn)中醫(yī)學(xué)類期刊重要指標核心總被引頻次及核心影響因子與綜合評價總分每年均呈正向的線性關(guān)系，核心影響因子越高，其對應(yīng)的綜合評價總分越高；核心總被引頻次對綜合評價總分的影響系數(shù)呈下降趨勢，且對綜合評價總分影響較??；核心影響因子對綜合評價總分的影響系數(shù)呈上升趨勢，且對綜合評價總分影響較大。自變量核心被引頻次及核心影響因子對因變量綜合評價總分的可決系數(shù)保持穩(wěn)定趨勢，說明核心總被引頻次及核心影響因子可以很好地解釋綜合評價總分，且該多元線性回歸模型具有穩(wěn)定性。

綜上所述，本統(tǒng)計結(jié)果對于中醫(yī)學(xué)類期刊的發(fā)展與提升具有積極意義。為了提升綜合評價總分，中醫(yī)學(xué)類期刊應(yīng)注重核心總被引頻次及核心影響因子，尤其應(yīng)重視核心影響因子。所以，中醫(yī)類期刊應(yīng)注重其發(fā)文質(zhì)量，提高核心影響因子，以提高綜合評價總分。