馬克思主義生態思想視域中的殖民主義之禍

●郭勁松 何 影

學界關于馬克思主義生態思想的討論，多從人類社會與自然環境的關系入手，筆者以為，馬克思主義生態思想表現出時間上的階段性和空間上的拓展性，大致分為兩個階段：一是對農耕時代和資本原始積累時期部分地區生態失衡現象進行理性的分析和總結，二是對殖民時期資本主義通過“世界市場”，將區域性的生態失衡引向全球的行為進行尖銳的批判。第一階段的生態失衡集中表現在土壤被侵蝕和水資源遭受的化學污染，但這種表現多是區域性的；由于殖民戰爭，第二階段的生態破壞演化為全球性的，如森林減少、氣候變暖、酸雨出現等等。為深入理解馬克思主義生態思想兩個階段的進路，及馬克思恩格斯對殖民主義破壞世界生態的基本立場和看法，本文以農耕時代和資本原始積累時期的生態失衡為切入點進行分析。

一

土地是保持良好的自然環境以推動經濟持續發展最基本的元素。“土地是我們的一切，是我們生存的首要條件。”在人類歷史上，各文明區均有土地非理性使用的情況。對此，馬克思十分理性地對土地使用不當的后果進行了分析：“耕作——如果自發地進行，而不是有意識地加以控制（他作為資產者當然想不到這一點）——會導致土地荒蕪，像波斯、美索不達米亞等地以及希臘那樣。”恩格斯也曾就歷史上德國和意大利的土地資源遭到破壞的情況闡明了自己的觀點：“文明是一個對抗的過程，這個過程以其至今為止的形式使土地貧瘠，使森林荒蕪，使土壤不能產生其最初的產品，并使氣候惡化。土地荒蕪和溫度升高以及氣候干燥，似乎是耕種的后果。在德國和意大利，現在似乎比森林覆蓋時期的氣溫高5-6。R。”恩格斯以農耕時代漠視自然的歷史教訓，論證了違背自然終將給人類自身釀下苦酒的道理。

遺憾的是，在人類文明進程中與自然的“對抗過程”并沒有停止，而是愈演愈烈。隨著工業革命的推進，非理性的資本主義生產方式引發了一系列的社會問題和環境問題。工業革命對環境的破壞，不僅污染土地，還殃及寶貴的水資源。如19 世紀上半葉，烏培河谷成為德國資本主義最為發達的地區。烏培河谷的資產階級為了同占有絕對優勢的英國工廠主競爭，除了對工人進行極其殘酷的剝削，還破壞了當地的水資源。1839 年3 月，恩格斯在《烏培河谷來信》中就對此進行了批判：“烏培河谷……是指伸延在大約三個小時航程的烏培河流域上的愛北斐特和巴門兩個城市。這條狹窄的河流，時而徐徐向前蠕動，時而泛起它那紅色的波浪，急速地奔過煙霧彌漫的工廠建筑和棉紗遍布的漂白工廠。然而它那鮮紅的顏色并不是來自某個流血的戰場……而只是流自許多使用鮮紅色染料的染坊。”恩格斯十分清楚，水與土地一樣，與人的生命健康和飲食安全息息相關，他以自己親身見證的工業革命污染水環境的事實，對當時生態環境惡化的情況提出了警告。

二

如果說在農耕時代和資本原始積累時期，土地、水資源遭到的破壞是區域性的，那么波及全球的殖民運動對整個人類的生態環境來說，則是一場更大的災難。

15 世紀末，隨著新大陸的發現和環球旅行的完成，老牌殖民主義國家葡萄牙和西班牙開始急速向外擴張，世界格局隨之發生劇烈的變化。至19 世紀中葉，世界性的殖民運動進入快速發展期，1848 年發表的《共產黨宣言》就對殖民主義進行了尖銳的批評：“美洲的發現、繞過非洲的航行，給新興資產階級開辟了新天地。東印度和中國的市場、美洲的殖民化、對殖民地的貿易、交換手段和一般商品的增加，使商業、航海業和工業空前高漲……。”《德意志意識形態》一文中言道：“隨著美洲和通往東印度航線的發現，交往擴大了，工場手工業和整個生產運動有了巨大的發展……冒險者的遠征，殖民地的開拓，首先是當時市場已經可能擴大為而且日益擴大為世界市場，——所有這一切產生了歷史發展的一個新階段，關于這個階段的一般情況我們不準備在這里多談。新發現的土地的殖民地化，又助長了各國之間的商業斗爭，因而使這種斗爭變得更加廣泛和更加殘酷了。”

由于“地理上的發見——純粹為了營利，因而歸根結底是為了生產而作出的”，因此殖民者在獲得利潤和財富的同時，不可避免地破壞掉殖民地的自然環境。恩格斯一針見血地指出殖民者破壞他國生態環境的最根本原因是“他首先只能注意到最近的、最直接的結果”，這種“結果”就是源源不斷地把他國的財富運回自己的國家。西班牙為了達到“最近的、最直接的結果”之目的而毀壞古巴的森林資源，是殖民強盜在殖民地大肆破壞生態環境行為中的一例。葡萄牙、西班牙占領拉丁美洲，對其農業生態環境進行毀滅性打擊，使世界最大的生態勝地不復存在更是讓人觸目驚心。

馬克思恩格斯深刻揭露了殖民主義肆意破壞生態環境的行為，他們已經看到殖民主義侵略和掠奪對生態破壞的嚴重后果。遺憾的是，由于他們在19世紀末相繼離世，關于殖民主義對世界生態破壞的批判討論沒有全方位展開，但此后殖民主義的瘋狂行徑以及后殖民主義對落后國家環境的破壞和生態資源的掠奪，卻印證了他們的科學預見。

三

殖民主義是資本主義國家采取軍事、政治和經濟手段，占領、奴役和剝削弱小國家、民族和落后地區，將其變為殖民地、半殖民地的侵略政策。資本主義國家在全球范圍內推行殖民主義政策，不僅實行了殘酷的經濟剝削，同時也引發了一場規模更大、范圍更廣的生態災難。在此，我們可以以菲律賓的森林資源遭到掠奪和破壞為例進行分析。

19 世紀末，世界歷史格局再次發生變動，其標志性的重大事件就是在恩格斯去世后的第三年即1898 年發生的美西戰爭。這場戰爭是資本主義進入帝國主義時代后發動的第一場帶有帝國主義性質的戰爭，西班牙在與后起的美國爭奪古巴和菲律賓的戰爭中失敗，美國作為戰勝國占領了菲律賓。從此，美國擁有了東亞市場的第一個重要據點，奠定了其20 世紀第一強國的地位。

在森林資源非常豐饒的菲律賓，由于殖民者的入侵，原始森林遭受前所未有的重創。西班牙侵略菲律賓之時，因開發造船業而砍伐森林，之后開發煙草、甘蔗地及養牛場，又占用了大片森林，導致這個群島的森林資源下降至70%。美西戰爭后，美國成為菲律賓的新主人，此時美國需要大量的菲律賓硬木。在刺激菲律賓經濟發展的“動機”之下，這些寶貴的原材料被作為“當地的商業出口”，源源不斷地進入了美國市場。受巨大利益的驅動，歐洲人、澳大利亞人接踵而至，到1920 年，菲律賓的森林覆蓋率下降至60%。二戰之后，大量的商業木材被用于戰后商業重建，到1950 年，菲律賓的森林覆蓋率只有50%。

19 世紀末20 世紀初，隨著殖民地、半殖民地的民族獨立運動高漲，大批亞洲、非洲國家獲得獨立，帝國主義的殖民體系開始解體，但奉行殖民主義政策的國家轉而采用間接的、隱蔽的、更具有欺騙性的形式，來維護和謀求殖民利益。如通過培養或扶植代理人來實行控制，通過條件苛刻的貸款、不平等貿易等手段，控制落后國家的經濟命脈。而歷史上曾經是殖民地的國家，雖然贏得了民族獨立，但是由于經濟先天不足，生態環境提前遭到毀壞，不得不以繼續犧牲生態資源為代價來換取經濟發展。20 世紀下半葉，由于森林砍伐利潤巨大，菲律賓群島仍然是一些發達國家商人謀取利益的目標：如一位日本木材進口商在1982—1983 年間，從菲律賓進口的木料相當于官方統計數字的250%；與此同時，巨大的利潤也吸引著歐美跨國伐木公司加入采伐的行列。截至1987年，菲律賓的森林面積下降至23%；1999 年再降至18.3%，僅留下80 萬公頃的原始森林，占全部國土面積的2.7%。經過新老殖民者的輪番掠奪，菲律賓過度消耗掉寶貴的森林資源，由此導致自然環境日趨惡化，最明顯的自然災害就是頻繁的洪水肆虐。

早在19 世紀，恩格斯就根據歷史的經驗教訓，分析了森林遭受破壞將會導致生態鏈失衡的惡果。森林是人類生命賴以依存的重要伙伴，對其毀壞的后果將會導致一系列的“大自然的報復”。由于過度砍伐，今天的人類已經失去了許多自身所必需的氧氣倉庫，并且導致水土流失，二氧化碳含量增多，溫室效應加劇，氣候反常、動物銳減……。種種因果效應和鏈式反應，以及由此造成的“生態透支”，都是殖民主義之禍，殖民國家對此應該承擔歷史責任、道德責任、政治責任和法律責任。

四

如果說農耕時代對生態的破壞常常是在生產力低下狀態中的無意識行為，那么工業革命時期對環境的破壞則是受利益的驅動，而殖民主義通過武力走向世界，以犧牲他國的環境為代價攫取財富，這種“生態帝國主義”對生態環境造成的破壞是不堪設想的。

農耕時代實行的是在自然經濟——一種相對封閉的環境下的生產模式，即使自然環境受到一定程度的破壞，也只是局部的。歐洲工業革命時代，林林總總的大煙囪在勃興的工業中心的上空冒出濃煙，導致環境的惡化。資產階級為了競爭，不惜讓大地流血，讓清水受污，讓空氣受難，但這種破壞也多是區域性的。殖民主義侵略的貪婪和殘忍所引發的生態破壞已經由“區域性”轉為“全球性”，甚至演化為發達國家對落后國家的“生態”侵略。由于殖民主義多是通過戰爭和掠奪造成第三世界國家的生態失衡，從生態被破壞的廣度和深度來看，遠遠高于農耕時代和前工業時代，范圍更廣、危害更大，也更難恢復。

戰爭是生態破壞的直接兇手，如拿破侖戰爭期間，愛爾蘭的大量木材被用于制作軍艦、槍支、釀酒用的木桶板及其它蒸餾工業，但這種森林破壞畢竟局限在一國或一個地區之內；殖民主義則不同，財富的掠奪與生態的破壞同時進行，所發起的戰爭往往超越了國界、洲界。在20 世紀人類發生了兩次世界大戰，由于“科學技術”的加盟，引發的生態創傷至今難以愈合：一戰期間使用了人造煙幕技術，二戰使用的規模進一步擴大，與煙幕相類似的還有把大量化學物質投入天空的人工造霧，致使空氣質量受到嚴重影響；日本侵略中國時使用化學戰、細菌戰，不僅使得生靈涂炭，也對中國的土壤、空氣和水造成嚴重的污染。不惜以犧牲生態環境為代價，人為地改變天氣狀況以保證戰爭勝利，是后殖民主義的特點。越戰時期，美軍曾在越南、老撾、柬埔寨等地秘密進行了長達7 年之久的人工降雨，目的是利用西南季風期雨季的有利條件使洪水泛濫，以致破壞交通運輸線；1967—1972 年美軍在東南亞地區大規模地使用了人造洪瀑，造成這些地區雨水失調。

歷史上的殖民主義曾經扮演著地球生物圈的主導者和改變者的角色，但直到今天，西方的這段過往仍然是沒有被認真清算的一段歷史。20 世紀中葉之后，隨著民族民主國家的獨立，以軍事占領為特征的殖民主義被“新殖民主義”所取代，但一些殖民國家仍然享受著只有宗主國才能享受的“福利”。他們可以通過附加各種不合理條件的“援助”，從被援助國那里獲取各種特權；他們可以低價購買發展中國家的原材料，進行不等價交換，等等。強國與弱國在享受生態資源方面的不平等依然存在，這種為了自身利益而向不發達國家和地區轉移環境危機的生態霸權，應該引起世界人民注意和警惕。

人與“自然界并存”的理念是馬克思主義生態思想的核心，強調的是人類自身不僅應該相互尊重，也應該尊重自然；如果違反自然規律，人類將受到自然的懲罰。關注人類生存環境，主張生態正義，反對“踏著大自然母親的足跡前進”非理性行為，體現出歷史唯物主義方法論。因此，在討論人類社會與環境關系的時候，馬克思恩格斯對農耕社會的生態失衡表示出遺憾，對原始積累時期所引發的生態破壞給予了批判，對殖民者造成他國生態資源遭受毀滅性打擊的侵略行徑進行了抨擊。在馬克思主義生態思想中，最為重要的內容是對殖民主義為了追求利潤最大化，而把生態危機轉嫁于落后國家和地區危害性的精辟分析，其中所展現的科學性、客觀性和前瞻性對今天世界的生態保護具有重要的價值和意義。