01.模擬考題
閱讀下面的材料,請寫一篇文章,表達你對此的思考。要求:(1)自擬題目;(2)不少于800字。
公園里的樹經過統一修剪,絕大多數都長得美觀得體,只是缺乏個性。
曠野里的樹自由生長,有的長成了參天大樹,有的卻胡亂長,成了劈柴。
02.立意思路
對材料規定的話題,可以從正面寫,也可以從反面寫。正面闡釋,無須多說。從反面寫,舉一例說明。2021年高考語文新高考Ⅱ卷作文題給出“人”字的筆畫和描紅的步驟,意在暗示考生,人生要遵循“人”字的寫法——藏而不露、不偏不倚、緩緩出頭,在“描紅”的實踐中走好自己的人生之路。當然也可以反過來寫:我的人生我做主,不需要“描紅”,也不需要“藏而不露、不偏不倚、緩緩出頭”,我就是要出頭,承擔社會責任,就是要露出青年人的朝氣與鋒芒,就是要以片面的深刻來警醒糊涂的看客。
第一種思路
這道題,一般情況下,可以從“自由個性”與“紀律規范”的辯證關系來立論。可以這樣寫:放浪恣肆的個性可能成就大業,也可能讓人一事無成。人如果渴望世俗意義上的成功,確有可能變成一堆沒用的劈柴。但如果從個人心靈安適的角度看,從吾所好,不關注他人評價,沒有了大樹和劈柴的比較,“自由”成了唯一的追求,那就可以安心做曠野里的樹。
第二種思路
我們也可以這樣寫:絕大部分人是普通的,當我們強調個性的時候,或許是為自己不遵守規范找借口。誰的心靈不渴望自由,誰能在現實中不遵守規范?規范是為了整體的利益,有時確實損害了個體的利益,但是一排樹要想長得漂亮,首先必須要求每一棵樹都健康、美觀。紀律是成全我們,不是毀壞我們。許多時候我們連做一棵普通、健康的樹都未必合格,還去擔心自己能不能“參天”,是不是想多了?所以, 成為公園里的樹,也很幸福。
第三種思路
還可以對材料進行質疑,適當跳脫開來寫。譬如可以這樣思考:
除了公園里和曠野里的樹,還有很多很多樹,它們可能生長在原始森林里、丘陵山岡上,還可能長在神壇里,甚至峭壁上。怎么能僅以兩種狀態概括樹的復雜的生長形態?
換句話說,人的成長比樹長在曠野還是公園里的情況復雜多了。這種簡單的比附符合復雜的真實生活嗎?
材料中提及的修剪,可能是《病梅館記》所說的對樹的個性的摧殘,也可能是刪繁就簡促進其生長。修剪一定等于戕害嗎?修剪與形成個性一定是矛盾的嗎?
成為參天大樹的主要原因并非它生長在曠野里,而是與其品種有關。有些灌木,生長在曠野里,無論環境怎么自由,也長不成參天大樹吧?
材料中關于樹的隱喻關注了環境和外力的作用——至于人的成長,影響因素遠不止于此。所以我的看法是:人的遺傳基因、個性和氣質,加上環境、教育的作用,最終促成了獨特的“這個人”的形成。
我們按第三種思路來完成這道寫作題。
03.精彩試作
成為更好的我
長在公園里或者長在曠野里,只是生長環境的問題,我們要更多地追問,我們自身是什么,我能成為什么樣的人。
如果只是一棵小草,即使用盡了一生的力量,也不可能長成參天大樹,那就好好做一棵草。一棵草也有一棵草的快樂、期盼與成功。它可以與風雨在低處說話,當狂風暴雨摧折參天大樹時,它卻在風雨里舞蹈。你可以嘲笑小草的卑微與逆來順受,但你不得不佩服小草的堅韌與頑強??梢豢眯〔菀坏┟劝l了長成參天大樹的欲望,這焚燒的欲望最后會將小草徹底焚毀。
我干嗎要做樹?我干嗎要生長在曠野里或者公園里?我可以是一棵草,一只螞蟻,一只狐貍,這個世界我要扮演的角色多了去!
不要用公園里的樹或曠野里的樹來比喻我的成長路徑,即便我是一棵樹,我也不一定要長在曠野或者公園,我還可以長在山巔,長在懸崖邊上,長在巖石縫里……每一處的樹都有它存在的特殊意義。在曠野里長成參天大樹或者劈柴,在公園里長成千篇一律的風景,這只是樹千萬種生存方式中的幾種形式,我可以選擇的人生比你設喻的場景豐富得太多了,太多了。所以,我怎么可能在你限定的空間里表達我對生命的認知呢。
不過,你的話題倒是激發了我的思考,因為你的意思無非是怎么看待自我成長與環境的關系,怎么看待自由與規范的關系。我知道,哪怕是做一棵小草,也會面臨追求自由與遵守規范的矛盾,也要處理環境與自我成長的問題。我想說的是,不管我是樹、草、螞蟻、狐貍,我都會生長在一定的環境里。那么,我要怎么辦?
我本來是什么,并非由我決定;我生長在什么環境里,也多半不能由我決定。我能做的是:當我已經被規定在特定的環境里承擔某種角色時,我要思考自己想要做什么,能做什么。這些問題更尖銳,比思考做曠野里的樹還是做公園里的樹更有現實意義。
許多人埋怨環境不好,懷才不遇,怨天尤人,你當然可以用這種方式表明你被低估的才華,表達你的不滿,但是你依然改變不了任何事實。我們有權利對生存環境提出最嚴厲的抗議,我們還有責任在當下改變自己,成為更好的自己。我說的絕不是適應環境,而是在有限的時空里,讓自己活得有意義、有價值。所謂有意義、有價值,就是你的存在給他人帶來了福利,你的行為使得社會朝光明的方向邁進了一小步。所以,不要去想我做哪個地方的樹,無論是做曠野里的樹還是公園里的樹都沒關系,我想要做的是:盡自身所能,讓今天比昨天更好,明天比今天更好。
思辨啟悟
本文跳脫材料規定的話題立意,是有一定風險的。如果沒將問題想清楚,我們不提倡也不建議這樣寫作。但是,文章至少可以這樣寫,特別是當材料本身有“瑕疵”、有“漏洞”的時候。文章開篇就擺脫了曠野與公園的假說的限制,將“我是什么,我要成為什么”作為思考的起點,然后逐層批駁材料比喻的不足。請注意,不是全面跳脫開去,完全另起爐灶——這樣寫可能會被判為離題,而是將材料追問的問題深入下去。因為思考“在規定的環境里如何成長,成長為什么樣的人” , 比思考“ 在什么樣的環境里成長,選擇做什么樣的人”更積極,更有現實意義。文章如果適當將“如何成長”寫具體一點,描摹出更為清晰的“什么樣的新人”,可能更有說服力。