張 杰,田孟勤,吳有恒,周處強,雷登林
(貴陽市氣象局,貴州 貴陽 550001)
降水觀測獲取的降水量是氣象觀測資料中最重要的基礎資料之一[1],目前貴州主要使用DZZ4型自動氣象站作為各級氣象臺站獲取降水觀測資料的主要觀測設備,其具有可靠性高,測量精度高、數據傳輸穩定等優點[2],但是對于大范圍的降水事件,尤其是在偏遠地區、設備廣泛布設存在困難的地區,其應用就會受到一定限制[3]。2020年貴陽市氣象局為達到業務與科研的深度融合,驗證壓電式降水觀測設備所獲降水量資料的質量和準確性,組織開展壓電式雨量傳感器與DZZ4降水觀測設備降水資料對比分析。在現行研究中,為了解不同降水觀測設備之間的差異,可在對比觀測場地中部署不同的降水觀測設備,對其獲得的降水量資料進行對比分析。如張紅英等[4]對人工觀測雨量器、翻斗式雨量傳感器和稱重式降水傳感器等3種不同設備觀測到的降水量數據之間的差異進行了對比分析,李林等[5]利用降水對比觀測資料分析了DSH1型和SL3型降水傳感器的區別,隨著研究的增多[6,7],對比觀測試驗已成為研究不同觀測設備間差異的主要方法。
經過一年部署與準備,現已完成壓電式設備降水資料收集,本文利用6 個月的降水資料,102 個降水過程,對壓電式設備降水觀測資料與貴陽DZZ4降水資料進行分析,驗證壓電式設備降水資料質量和準確性,分析其誤差來源,為后期儀器的改進奠定基礎,并對其能否在業務中應用提供參考。
為了解不同設備之間的差異,選取貴陽市氣象局內觀測場圍欄外東側自然草地作為對比觀測場,將FM-Q-01型環境檢測站部署在對比觀測場內,即可保證FM-Q-01型環境檢測站(下文中簡稱FM-Q-01)和觀測場內DZZ4型自動氣象站(下文中簡稱DZZ4)的下墊面特征基本一致,符合對比觀測試驗的要求[8]。將DZZ4獲得的降水數據作為基準值,對比觀測時間為2020年1~6月份,共計102 個降水過程。
DZZ4:SL3-1型翻斗式雨量傳感器,分辨率為0.1 mm,采用翻斗計數原理對雨量進行測量,當雨滴進入雨量筒后,計量翻斗每翻動一次為0.1 mm降水量。
FM-Q-01:壓電式雨量傳感器,分辨率為0.1 mm,采用沖擊測量原理對單個測量雨滴上的重量分別進行自動測算,進而準確計算平均降雨量。
月缺測率:月內FM-Q-01的缺測次數與FM-Q-01應觀測次數之比的百分比值,所得數據越小,表明對比觀測設備觀測資料數據完整性越高。
絕對誤差:選取北京時20時為日界[9],將FM-Q-01的降水數據減去對應時次的DZZ4降水數據后去的值定義為絕對誤差,可直觀反映出FM-Q-01型降水數據偏大或偏小的情況。
相對誤差:將FM-Q-01的降水數據減去對應時次的DZZ4降水數據后去的值作為分子,將DZZ4降水數據作為分母,兩者相除后的值再乘以100%即為相對誤差。
降水過程:對觀測到的降水量資料進行分析,將觀測到的第一個降水量視作降水過程的開始,隨后若出現一個小時內無降水量資料時可視作該次降水過程的結束,在整個對比觀測期間共有102個降水過程。
降水量等級:小雨(24 h內0.1~9.9 mm),中雨(24 h內10~24.9 mm),大雨(24 h內25.0~49.9 mm),暴雨(24 h內50.0~99.9 mm)。
FM-Q-01采用即時通訊方式實時傳輸觀測資料,將時間間隔設置為1 h,即每小時采集一次降水數據,為上一小時累計降水。選取北京時20時為日界,從2020年1月1日21時至2020年6月30日20時共傳回4368組數據,無缺測,月缺測率為0%,說明FM-Q-01運行穩定,數據傳輸及時可靠。將FM-Q-01小時降水量數據進行差值計算,結果見表1:2020年1~6月份FM-Q-01降水量數據與DZZ4降水量數據相同的占比為90.6%,偏大占比2.5%,偏小占比6.1%,差值總體以偏小為主;1~3月份FM-Q-01降水偏小數據明顯比偏大數據多,4~6月FM-Q-01偏大數據與偏小數據之間的差距在減小,但依然以偏小為主。
表1 2020年1~6月小時降水量(FM-Q-01)數據分析
除了儀器本身存在的系統性誤差外,因FM-Q-01計算原理的原因,如果雨滴重量過小沖擊力很弱時,就會存在無法測算單個雨滴重量的情況,從而導致降水量偏小或者出現無雨量的情況。貴陽1~4月降水過程多以日降水量1 mm以內的小雨(毛毛雨)過程為主,故1~4月FM-Q-01常出現無降水而DZZ4有降水的情況,所以1~4月FM-Q-01降水小時數據偏小較多。
為了進一步分析FM-Q-01數據可靠性,對FM-Q-01日降水量進行分析:首先將DZZ4觀測到的日降水量資料在圖1中用實線標示出來,然后將FM-Q-01觀測到的日降水量資料用虛線進行標示,可以看出兩者的重合程度較好,再對兩者的擬合程度進行Pearson相關系數計算,計算結果達98.41%,說明FM-Q-01日降水量雨量大小和時間分布情況與DZZ4日降水量資料保持一致。
圖1 DZZ4與FM-Q-01日降水量擬合
在6個月的對比時間內,DZZ4觀測到102個降水過程,FM-Q-01觀測到84個降水過程,共發生18次DZZ4有降水而FM-Q-01無降水的情況,對這18次降水過程進行分析:這18次DZZ4降水量在0.1~0.7 mm之間,均小于1 mm,其中1月發生5次、2月發生5次,3月發生3次,4月發生3次,5月1次,6月1次,表明當降水過程中雨滴質量較小時,FM-Q-01會出現計算降水量情況,且這種現象在1~4月份比較明顯,這也與之前對小時數據的分析相吻合。
2020年1~6月對DZZ4共觀測到的102次降水過程進行分析,如表2所示:小雨過程共有81次,DZZ4小雨過程均值為1.98 mm,FM-Q-01均值為1.82 mm,絕對誤差為-0.16 mm,說明FM-Q-01的小雨過程均值比DZZ4每次偏小0.16 mm,相對誤差為-8.79%,誤差較大;中雨過程共有15次,DZZ4中雨過程均值為16.54 mm,FM-Q-01均值為16.26 mm,絕對誤差為-0.28 mm,說明FM-Q-01的中雨過程均值比DZZ4每次偏小0.28 mm,相對誤差為-1.72%,誤差很小;大雨過程共有5次,DZZ4大雨過程均值為30.12 mm,FM-Q-01均值為28.38 mm,絕對誤差為-1.74 mm,說明FM-Q-01的大雨過程均值比DZZ4每次偏小1.74mm,相對誤差為-6.13%,誤差較大;暴雨過程1次,DZZ4暴雨過程均值為60.9 mm,FM-Q-01均值為59.1 mm,絕對誤差為-1.8 mm,說明FM-Q-01的暴雨過程均值比DZZ4每次偏小1.8 mm,相對誤差為-3.05%,誤差較小。
表2 DZZ4與FM-Q-01過程降水量對比分析
對不同降水過程的相對誤差進行分析可以發現,中雨的相對誤差最小,其次是暴雨,再次是大雨,而小雨的相對誤差最大,這是因為小雨過程中常出現DZZ4小時降水量為0.1 mm時,FM-Q-01無降水量的情況,這也與之前對小時數據的分析相吻合。
為了解FM-Q-01和DZZ4在降雨過程中的差異,對DZZ4的降水量資料進行篩選,從其102個降水過程中選出降水量最大的4個降水過程,分別為1個暴雨過程(6月5日60.9 mm)和3個大雨過程(5月15日34.2 mm,5月20日31.1 mm和5月29日30.6 mm),進行FM-Q-01和DZZ4的降水曲線的擬合,結果見圖2:這4個降水過程中,FM-Q-01和DZZ4的降水曲線重合程度較好,再對FM-Q-01和DZZ4的降水曲線擬合程度進行Pearson相關系數計算,結果都在99%以上。
圖2 DZZ4與FM-Q-01降雨個例擬合
進一步對4個降水過程單獨分析:6月5日DZZ4降雨量為60.9 mm,而FM-Q-01降水量為59.1 mm,與DZZ4相差-1.8 mm,最大小時降水量相差-1.2 mm;5月15日DZZ4降雨量為34.2 mm,而FM-Q-01降水31.7 mm,與DZZ4相差-2.5 mm,最大小時降水量相差-2.8 mm;5月20日DZZ4降雨31.1 mm,而FM-Q-01降水30.3 mm,與DZZ4相差-0.8 mm,最大小時降水量相差-1.1 mm;5月29日DZZ4降雨30.6 mm,而FM-Q-01降水31.7 mm,與DZZ4相差1.1 mm,最大小時降水量相差0.1 mm。可見FM-Q-01觀測到的降水量數據常偏小,這種數據差異可能與FM-Q-01儀器的性能有關,或是因為FM-Q-01和DZZ4的觀測原理的不同,具體原因有待進一步分析研究。
選取貴陽市氣象局內觀測場圍欄外東側自然草地作為對比觀測場,將FM-Q-01型環境檢測站部署在對比觀測場內與DZZ4型自動氣象站進行降水觀測對比試驗,通過2020年1月-6月共計102個降水過程的對比分析,可以得出以下結論:
(1)FM-Q-01小時數據月缺測率為0%,說明其運行穩定,數據傳輸及時可靠,小時數據以偏小為主,降水量的日分布情況幾乎與DZZ4保持一致。
(2)不同過程降水量中,中雨的相對誤差最小,其次是暴雨,再次是大雨,而小雨的相對誤差最大。
(3)4個降水過程分析中,FM-Q-01與DZZ4降水曲線重合程度較好,雨量分布和降水時間上基本一致,總降水量誤差在2.5 mm以內。
(4)因FM-Q-01雨量測量原理的原因,常導致DZZ4出現日降水量1 mm以內的小雨時FM-Q-01無雨量的情況,1~4月份該情況較為明顯。