宗譜與口述在保護規劃中的運用
——以浙江省開化龍門村歷史文化名村保護規劃編制為例

文／張懷予 浙江大學建筑工程學院 碩士研究生

江 篪 浙江大學城鄉規劃設計研究院有限公司 高級規劃師

傅舒蘭 浙江大學建筑工程學院 副教授（通訊作者）

引言

我國歷史文化名村的評選工作發展至今，在歷史文化名村保護的思想理論和監督管理方面仍未成熟[1]，特別是在申報評選與保護規劃編制的對接過程中存在著一定的滯后性[2]，對歷史文化名村保護規劃編制過程中的村落歷史價值的梳理與特征提取方面提出挑戰。

本文選取浙江省衢州市開化縣齊溪鎮龍門村為案例。開化龍門村于2016年被評選為第五批浙江省歷史文化名村后，于2018年開始了編制保護規劃。兩年時間中，村落的現代化更新，導致在規劃編制工作中需要進一步深入挖掘村莊發展形成過程中的其他特色[3]。因此，文章針對龍門村體現顯著的宗祖定居式村落特征，結合物質空間調研以及宗譜與口述訪談所做的嘗試，為歷史文化名村保護規劃編制工作提供操作性的借鑒。

1 研究對象概況與方法設計

本文所選取的研究對象為浙江省衢州市開化縣齊溪鎮龍門村。龍門村地處浙江、安徽兩省交界，具有獨特文化內核，歷史底蘊厚重。同時龍門村外部三面環山，村莊與外界的交通聯絡也以山道為主，地形呈半封閉式。

也正是由于歷史上交通條件的不便利，龍門村內形成了以血緣關系為主要紐帶的中國傳統地域聚居現象。在龍門村歷史文化名村保護規劃開展工作中，引入各自然村保存的姓氏宗譜，包括余家村和外山村內保存的《璜余氏宗譜》、汪家村保存的《汪氏宗譜》以及大麥塢村的《賴氏宗譜》，并結合實地口述等方式，最終將信息落實到歷史及現狀地圖中，為保護規劃編制提供幫助。

2 村域空間結構及發展脈絡分析

2.1 龍門村域空間結構分析

圖1 龍門村歷史空間結構圖（圖片來源：作者自繪）

根據口述訪談及文史資料記載，龍門村的四個自然村在遷入的時間點上存在著明顯的先后順序。因此，本文在現狀地圖分析的基礎上，結合自然村宗譜資料梳理各自然村的時間脈絡，以輔助歷史保護規劃的編制。

2.2 結合宗譜的發展脈絡梳理

據《汪氏宗譜》②記載，汪氏起源“左王右水”，遂名汪。隨后的漫長年代中，汪氏不斷生出新的分支，擴散分布至新的地方。至八十五世（約1730年前后），汪氏振源公和振得公自豐盈坦遷至龍門下，在余家村隔溪對岸落址，逐步形成了汪家村。從汪氏八十五世遷至龍門至今，已有二百九十多年的歷史。

龍門大麥塢村存在賴、黃兩姓，其中賴姓人口比重相對更高，且保留有完整的《大麥塢賴氏宗譜》③，因此在研究時，主要聚焦于龍門賴氏的起源對大麥塢村形成的影響。賴氏出于姬姓。至清乾隆己丑年間（1769年），賴氏秀齊公次子業生公、三子坤生公擇居九都大麥塢，成為龍門賴氏之祖。大麥塢村自賴氏遷入發展至今，已有了二百五十年左右的歷史。

發展至此，龍門村域內四個自然村的空間格局基本成形。

2.3 基于空間結構的歷史空間意象解讀

結合龍門四個自然村的空間結構特點和在形成演變過程中的特色，賦予其獨特的歷史意象：余家、汪家村隔溪相望，“余汪比鄰，龍鳳呈祥”；大麥塢村獨處龍門北側地勢較高處，“大麥修竹，山圍成塢”；外山村連結通至淳安、安徽璜尖的古道，“杭徽古道，外山有余”。這些獨特的歷史意象構成了龍門村在歷史價值挖掘過程中的一大特色。

現代圖書館的發展有兩條主線，即技術和服務。從技術角度來看，有了互聯網以后，圖書館實現了智能化、移動化、數字化、網絡化、自動化。伴隨著數字革命和科學范式的變革，商業機構和社會上一些非盈利性組織都融入到了科研和教學中，為其提供了新的工具和路徑，使得圖書館作為知識服務中心的地位逐漸下降，高校圖書館用戶開始向網絡化信息服務分流。圖書館為了應對這個局面，采取了與新技術融合，推出了形式多樣的云圖書館、移動圖書館、數據圖書館、智能圖書館（RFID）、智慧圖書館、微圖書館（微視頻、微博、微信、APP等）等。

3 自然村內歷史空間格局的形成與演變

在梳理各自然村遷入時間軸的基礎上繼續深入，以各自然村單體為研究對象，挖掘自然村內部歷史格局的形成。在此選擇余、汪兩村作為研究對象。研究采用的方法為歷史文獻分析和實地調研方法。

圖2 龍門里居圖引（圖片來源：《璜余氏宗譜》）

圖3 龍門下汪氏開基圖（圖片來源：《汪氏宗譜》）

3.1 余家村

根據《龍門里居圖引》的刻畫，余家村最初的用地結構包括居住、農耕和祭祀用地。隨著分家的進行，余家村形成了以有智公祖居為核心，三子分別在祖居三個不同方位落點，通過道路連接形成“丫”字形一帶三的核心骨架。

余家村的后續發展擴張始終圍繞著“丫”字形骨架以及連通余氏宗祠的平行龍門溪的線性趨勢。至改革開放后，村內建筑向北在跨龍門溪的北側區域、向南在祖居與余氏祠堂之間、向西在龍門溪西側沿溪范圍都分散式地出現了新住房建筑。同時，道路體系更加豐滿，跨龍門溪向北延伸連結溪北的建筑以及新出現更靠近龍門溪側的南北向彎曲形街巷。至2000年后，龍門村建筑密度進一步增加。余氏祠堂的南側也出現了沿溪發展建筑。村內舊屋更新速度加快，逐漸發展成余家村現有格局。

3.2 汪家村

根據《龍門下汪氏開基圖》所刻畫的龍門汪家村成形初期村莊結構可見，汪氏祖宅抱山環水，振源公祖居建設在汪家村偏北處，振得公祖居建設在偏南，外圍是農耕用地。汪氏宗祠位于自然村內最南端靠近溪流處。汪家村的后續發展圍繞祖居、祖居、宗祠三個節點及其連通河流的基本格局展開。民國時期至1960年代，汪家村開始往東側擴展田地，而后通過分家，村內建筑主要在兩祖居間沿街巷落戶。改革開放后，房屋大量擴建，主要分布在最北側振源公祖居和汪氏宗祠中間，宗祠南側也開始出現沿溪分布的建筑。2000年后，汪家村建筑密度增加，分布格局基本形成。同時由于地勢高差起伏，巷弄形態均不規整，形態比較自由，縱橫向角度各異。

3.3 自然村內歷史空間格局現狀分析及保護規劃落實

通過對余、汪兩自然村內部發展的推演可以發現，在自然村的發展過程中，歷史建筑的保護的缺失現象，可歸納為三類：一類是自主更新所導致的歷史建筑被拆除或覆蓋；第二類為因為保護措施不到位，僅留有建造外觀風貌，但主體結構損壞；第三類是余氏宗祠鳴鳳堂和汪氏宗祠溥源堂，歷史風貌和歷史價值保存良好，成為最具代表性的歷史建筑。因此，針對自然村內不同的歷史建筑的保護現狀，落實到保護規劃中進行分級保護。

以余、汪兩自然村為例，保護范圍區具體劃分為：核心保護范圍，包括余氏宗祠鳴鳳堂和汪氏宗祠溥源堂；建設控制地帶的范圍，包括余家村的“丫”字形一帶三的骨架和汪家村的祖居、祖居、宗祠的三節點骨架以及以歷史街巷格局為核心的文保點，建議歷史建筑及傳統風貌建筑成片區域；環境協調區，即余、汪村建設控制地帶外的可建設用地范圍（圖4）。

圖4 余汪保護范圍區劃圖（圖片來源：作者自繪）

結語

本文通過研究龍門村歷史文化名村保護規劃編制的案例，在當前普遍面臨的歷史文化名村中歷史遺存保護不力的情況下，納入宗譜、口述調研等新形式，對保護對象有了更深層的界定，也為歷史文化名村緣起與發展的梳理、價值挖掘、保護規劃范圍劃定等過程提供了新的思路。

注釋：

①龍門村余氏自編。

②龍門村汪氏自編。

③龍門村賴氏自編。