供應(yīng)鏈創(chuàng)新績效研究熱點(diǎn)與前沿的文獻(xiàn)計(jì)量分析

劉 哲， 焦程豪（河南工業(yè)大學(xué) 管理學(xué)院，河南 鄭州 450001）

0 引 言

2017年國務(wù)院發(fā)布推進(jìn)我國供應(yīng)鏈創(chuàng)新應(yīng)用實(shí)施的指導(dǎo)文件，供應(yīng)鏈創(chuàng)新首次上升到國家戰(zhàn)略層面，供應(yīng)鏈創(chuàng)新與創(chuàng)新績效的相關(guān)研究也逐漸成為熱點(diǎn)。例如，供應(yīng)鏈研發(fā)組織結(jié)構(gòu)與創(chuàng)新績效的關(guān)系，創(chuàng)新績效提升路徑等。然而，這些研究對(duì)于供應(yīng)鏈創(chuàng)新績效的概念本身尚待深入，或以專利數(shù)量替代，或以財(cái)務(wù)指標(biāo)表征。新冠疫情和全球貿(mào)易環(huán)境變化對(duì)于供應(yīng)鏈安全產(chǎn)生重大影響，因此有必要梳理供應(yīng)鏈創(chuàng)新績效研究文獻(xiàn)，凝練供應(yīng)鏈績效研究框架。本文選取Web of Science核心數(shù)據(jù)庫作為數(shù)據(jù)來源，采用CiteSpace進(jìn)行文獻(xiàn)計(jì)量分析，從而揭示供應(yīng)鏈創(chuàng)新績效的概念、演進(jìn)與熱點(diǎn)，并在此基礎(chǔ)上提出供應(yīng)鏈創(chuàng)新績效的理論框架，以期能為供應(yīng)鏈創(chuàng)新績效進(jìn)一步研究提供參考。

1 研究方法及數(shù)據(jù)來源

科學(xué)知識(shí)圖譜是以知識(shí)為對(duì)象，顯示科學(xué)知識(shí)的發(fā)展進(jìn)程與結(jié)構(gòu)關(guān)系的一種圖像。CiteSpace是一款能對(duì)關(guān)鍵詞、作者、機(jī)構(gòu)進(jìn)行分析的可視化文獻(xiàn)計(jì)量工具。其優(yōu)勢(shì)在于能清楚的展現(xiàn)學(xué)科的研究熱點(diǎn)和發(fā)展規(guī)律，幫助學(xué)者了解學(xué)科的研究前沿問題。為了全面了解供應(yīng)鏈協(xié)同創(chuàng)新績效的知識(shí)研究脈絡(luò)，本文選用Web of Science核心數(shù)據(jù)庫作為本研究英文文獻(xiàn)的主要數(shù)據(jù)來源。首先在檢索時(shí)間上設(shè)置時(shí)間跨度為2000~2021年，選擇Web of Science核心合集作為檢索數(shù)據(jù)庫，設(shè)置檢索式TS=Supply Chain Innovation AND（Innovation performance OR Innovation output OR Product output）。為了篩選得到針對(duì)性較強(qiáng)、相關(guān)度較高的供應(yīng)鏈創(chuàng)新績效核心文獻(xiàn)，在研究了國外經(jīng)典文獻(xiàn)對(duì)供應(yīng)鏈創(chuàng)新績效的定義之后，逐一篩選掉不相關(guān)文獻(xiàn)和無效文獻(xiàn)后鑒于文獻(xiàn)數(shù)量較少，再以不同的相關(guān)檢索式進(jìn)行檢索補(bǔ)充，共得到94篇文獻(xiàn)。

2 供應(yīng)鏈創(chuàng)新績效文獻(xiàn)計(jì)量分析

2.1 發(fā)表數(shù)量趨勢(shì)

文獻(xiàn)發(fā)表數(shù)量可以度量某個(gè)領(lǐng)域的研究熱度。從供應(yīng)鏈創(chuàng)新績效發(fā)文量整體趨勢(shì)走勢(shì)圖來看，2008年發(fā)文量占比僅2.13%，到2020年發(fā)文量占比已達(dá)22.34%，雖然在2012、2015、2016、2019年發(fā)文量有小幅回落，但總體供應(yīng)鏈創(chuàng)新績效發(fā)文趨勢(shì)還是呈現(xiàn)波動(dòng)式的上升，尤其在從2019年到2020年發(fā)文量呈現(xiàn)翻倍式的增長（如圖1所示）。

圖1 供應(yīng)鏈創(chuàng)新績效發(fā)文量

2.2 專業(yè)學(xué)術(shù)期刊

從發(fā)文量排名看，Strategic Management Journal、International Journal of Production Economics、Journal of Operations Management的被引頻次位于前三位（如表1所示）。從中心性來看，所有排行期刊中心性都大于等于0.1，中心性都較高，說明都具有較高的影響力。CiteSpace對(duì)文獻(xiàn)來源期刊的共被引分析能幫助我們判定該期刊的核心影響力，中心性和被引頻次較高的期刊為影響力高的核心期刊。

表1 國際供應(yīng)鏈創(chuàng)新績效文獻(xiàn)來源期刊發(fā)文量排名

2.3 供應(yīng)鏈創(chuàng)新績效研究演進(jìn)

關(guān)鍵詞的突現(xiàn)度系數(shù)表明在其突現(xiàn)階段內(nèi)該關(guān)鍵詞研究的火熱程度，突現(xiàn)時(shí)段開始和終止年份表明該關(guān)鍵詞被引頻次變化較大的年份。本文選擇對(duì)2016-2021年近6年的關(guān)鍵詞進(jìn)行突現(xiàn)分析期望幫助學(xué)者快速找到近幾年來供應(yīng)鏈創(chuàng)新績效較新的前沿?zé)狳c(diǎn)研究話題，關(guān)鍵詞突現(xiàn)圖譜如圖2所示。

圖2 供應(yīng)鏈創(chuàng)新績效關(guān)鍵詞突現(xiàn)圖譜（2016~2021年）

從研究熱點(diǎn)來看，除innovation和performance外，product development、supply chain management、firm、integration、mediating role、competitiveness為供應(yīng)鏈創(chuàng)新績效近年來突變系數(shù)較高的關(guān)鍵詞。從突現(xiàn)系數(shù)關(guān)鍵詞的變化來看，近年來學(xué)者們開始把供應(yīng)鏈創(chuàng)新績效的研究重點(diǎn)由產(chǎn)品開發(fā)向創(chuàng)新績效、競(jìng)爭(zhēng)力和創(chuàng)新過程上。因此，本文把供應(yīng)鏈創(chuàng)新績效的研究趨勢(shì)分為三個(gè)階段。第一階段（2008~2010年）為萌芽期，受2008年爆發(fā)經(jīng)濟(jì)危機(jī)以及國際市場(chǎng)的沖擊，全球供應(yīng)鏈體系在不斷重構(gòu)，許多國外學(xué)者開始涉及此領(lǐng)域的研究。第二階段（2011~2015年）為爆發(fā)期，在這期間爆發(fā)了很多的熱點(diǎn)研究方向，其中B2B模式、服務(wù)創(chuàng)新、綠色產(chǎn)品創(chuàng)新為當(dāng)時(shí)研究熱點(diǎn)。第三階段（2016年以后）為平穩(wěn)期，這時(shí)期國外學(xué)者偏向從研究框架和競(jìng)爭(zhēng)力等層面展開研究。

3 供應(yīng)鏈創(chuàng)新績效研究熱點(diǎn)

3.1 供應(yīng)鏈創(chuàng)新績效定義

學(xué)者們從不同角度對(duì)供應(yīng)鏈創(chuàng)新績效的概念進(jìn)行了界定，如表2所示。Freeman認(rèn)為創(chuàng)新績效是指公司在創(chuàng)新過程中產(chǎn)出的實(shí)際發(fā)明在市場(chǎng)上投放的程度，即新產(chǎn)品，新工藝開發(fā)程度以及新裝備引進(jìn)的程度。Ernst等則從另一個(gè)宏觀的角度對(duì)創(chuàng)新績效進(jìn)行了定義，他們認(rèn)為創(chuàng)新績效是專利方面（數(shù)量和被引率），R&D輸入，頒布新型產(chǎn)品等三個(gè)企業(yè)業(yè)績的衡量標(biāo)準(zhǔn)，從大方向描述了從出發(fā)點(diǎn)（創(chuàng)意）到結(jié)尾點(diǎn)（產(chǎn)品的市場(chǎng)投放）的整體程度。Nazari等認(rèn)為創(chuàng)新績效是組織績效的主要驅(qū)動(dòng)因素之一，它是非財(cái)務(wù)績效對(duì)競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境的優(yōu)化、探索、適應(yīng)和更新各個(gè)方面的一種反應(yīng)。Ashita等認(rèn)為創(chuàng)新績效更像是向供應(yīng)鏈中的合作伙伴或者市場(chǎng)引入的新產(chǎn)品或者新服務(wù)的一種記錄。Hong等認(rèn)為創(chuàng)新績效分為廣義和狹義兩種創(chuàng)新績效，廣義的創(chuàng)新績效是對(duì)組織創(chuàng)新的結(jié)果和整個(gè)創(chuàng)新過程的評(píng)價(jià)，而狹義的創(chuàng)新績效則把重點(diǎn)放在了參與創(chuàng)新所帶來的回報(bào)以及創(chuàng)新的效率上。有些學(xué)者則綜合前人對(duì)供應(yīng)鏈創(chuàng)新和創(chuàng)新績效的概念界定后，基于自己的研究方向出發(fā)從不同的觀點(diǎn)對(duì)供應(yīng)鏈創(chuàng)新績效的概念進(jìn)行了界定。例如，Golgeci等認(rèn)為供應(yīng)鏈創(chuàng)新績效更像是創(chuàng)新和績效之間的一種中介關(guān)系。Brettel等把其看作是供應(yīng)鏈網(wǎng)絡(luò)上企業(yè)進(jìn)行協(xié)同產(chǎn)品創(chuàng)新帶來的新產(chǎn)品開發(fā)績效。Wong等認(rèn)為供應(yīng)鏈創(chuàng)新績效包括為顧客帶來良好的體驗(yàn)，內(nèi)部生產(chǎn)效率提升等。

表2 供應(yīng)鏈創(chuàng)新績效概念界定

3.2 供應(yīng)鏈創(chuàng)新績效評(píng)價(jià)

在供應(yīng)鏈創(chuàng)新與創(chuàng)新績效的概念基礎(chǔ)上，學(xué)者從不同角度研究了供應(yīng)鏈創(chuàng)新績效的評(píng)價(jià)體系。Dewangan等從兩個(gè)維度建立了非經(jīng)濟(jì)和經(jīng)濟(jì)性的創(chuàng)新績效評(píng)價(jià)體系，其中非經(jīng)濟(jì)型的角度又包括客戶參與、內(nèi)部流程、創(chuàng)新和學(xué)習(xí)三個(gè)維度，據(jù)此提出了每個(gè)維度的細(xì)分評(píng)價(jià)指標(biāo)，基于銀行的案例出發(fā)又提出了與其相關(guān)的創(chuàng)新績效評(píng)價(jià)體系。Lindgreen等則在結(jié)合了歐洲統(tǒng)計(jì)署《奧斯陸手冊(cè)》關(guān)于創(chuàng)新類別的區(qū)分后，把創(chuàng)新劃分為產(chǎn)品、流程、營銷和組織四個(gè)指標(biāo)。Meeus等認(rèn)為創(chuàng)新績效是關(guān)于有形和無形的產(chǎn)品創(chuàng)新以及技術(shù)和管理流程的創(chuàng)新。Jantunen等在研究知識(shí)處理能力和創(chuàng)新績效的關(guān)系時(shí)把創(chuàng)新績效分為產(chǎn)品和流程兩方面的創(chuàng)新進(jìn)行評(píng)價(jià)。

Damanpour等認(rèn)為產(chǎn)品創(chuàng)新是為了滿足外部的顧客和市場(chǎng)而引進(jìn)的新產(chǎn)品或者新服務(wù)。Brettel等把新產(chǎn)品的市場(chǎng)發(fā)布頻率作為產(chǎn)品創(chuàng)新績效的衡量指標(biāo)。Ren等用每年申請(qǐng)的專利數(shù)量來衡量產(chǎn)品創(chuàng)新績效。Hagedoorn等在對(duì)1 200家高技術(shù)企業(yè)的研究中用產(chǎn)品研發(fā)、專利的借鑒數(shù)以及新產(chǎn)品開發(fā)數(shù)對(duì)創(chuàng)新績效進(jìn)行評(píng)價(jià)。Dekoulou等把產(chǎn)品創(chuàng)新績效分為新產(chǎn)品的數(shù)量、新產(chǎn)品的新穎性、創(chuàng)新的速率、創(chuàng)新的能力以及采用新的技術(shù)和組織過程六個(gè)指標(biāo)來進(jìn)行評(píng)價(jià)。Hong等在研究綠色供應(yīng)鏈協(xié)同創(chuàng)新時(shí)，把新產(chǎn)品對(duì)環(huán)境的有利性作為供應(yīng)鏈綠色產(chǎn)品創(chuàng)新績效的衡量依據(jù)。

Damanpour等認(rèn)為流程創(chuàng)新是指為了滿足生產(chǎn)產(chǎn)品或者服務(wù)的目的而對(duì)組織中生產(chǎn)或者服務(wù)流程中新元素的引進(jìn)。Terziovski等在ISO 9000質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)對(duì)澳洲企業(yè)產(chǎn)品創(chuàng)新和流程創(chuàng)新的影響時(shí)把流程創(chuàng)新績效的衡量指標(biāo)界定為內(nèi)部顧客的概念和重組兩個(gè)方面，并從強(qiáng)烈不贊成到強(qiáng)烈贊成五個(gè)維度分別計(jì)算績效得分。Nazari等在基于伊朗的高科技公司的調(diào)查數(shù)據(jù)出發(fā)，以創(chuàng)新過程作為中介變量研究基于知識(shí)的動(dòng)態(tài)過程能力和伊朗的高科技公司的創(chuàng)新績效之間的關(guān)系，也認(rèn)為流程創(chuàng)新績效應(yīng)按內(nèi)部客戶概念以及重組兩個(gè)方面進(jìn)行考察，在其調(diào)查量表中把流程創(chuàng)新績效分為降低制造流程、技術(shù)等和當(dāng)前生產(chǎn)產(chǎn)品原材料的成本的幅度、提高制造流程質(zhì)量、技術(shù)質(zhì)量等的幅度及消除生產(chǎn)流程中的非增值活動(dòng)的幅度等衡量指標(biāo)。Hong等把對(duì)環(huán)境的傷害程度、有害物品的排放和回收利用及原材料消耗作為其流程創(chuàng)新績效的衡量指標(biāo)。

Musawa等認(rèn)為營銷創(chuàng)新能讓新產(chǎn)品被更好地了解、更好地實(shí)現(xiàn)新產(chǎn)品的價(jià)值，增加銷售量并增加每單位產(chǎn)品賣出所獲得的利潤。從營銷創(chuàng)新角度來看，Lindgreen等在水果供應(yīng)鏈的實(shí)證研究之上，將營銷創(chuàng)新的績效衡量指標(biāo)分為市場(chǎng)和公司所處的環(huán)境兩個(gè)層面，其中市場(chǎng)層面包括市場(chǎng)的相對(duì)占有份額、新產(chǎn)品在市場(chǎng)中的銷售量、市場(chǎng)排名、市場(chǎng)調(diào)研等幾個(gè)指標(biāo)，而公司所處環(huán)境層面包括專利的數(shù)量和與顧客之間的關(guān)系水平共兩個(gè)指標(biāo)。

Noruzy等組織創(chuàng)新是創(chuàng)造或者產(chǎn)生一種新的思想或者行動(dòng)并在組織內(nèi)成功實(shí)施的一種創(chuàng)新模式，把組織創(chuàng)新績效分為了盈利能力、銷售量的增長、顧客的滿意程度以及公司整體表現(xiàn)四個(gè)指標(biāo)來衡量。從組織創(chuàng)新角度來看，Lindgreen等把組織創(chuàng)新的績效衡量指標(biāo)分為戰(zhàn)略契合和組織間的溝通兩個(gè)層面，其中戰(zhàn)略契合層面包括在創(chuàng)新上的戰(zhàn)略關(guān)注度、是否把創(chuàng)新當(dāng)作公司戰(zhàn)略的一部分以及是否計(jì)劃在創(chuàng)新上進(jìn)行投資三個(gè)指標(biāo)，其中組織溝通層面包括和其他組織進(jìn)行知識(shí)共享的項(xiàng)目數(shù)量、信息通訊技術(shù)的支出以及是否實(shí)現(xiàn)了行業(yè)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)三個(gè)指標(biāo)。Tang等在研究業(yè)務(wù)流程導(dǎo)向和組織創(chuàng)新績效的影響關(guān)系時(shí)，從產(chǎn)品創(chuàng)新和流程創(chuàng)新角度選取了組織創(chuàng)新績效的評(píng)價(jià)指標(biāo)，其量表中組織創(chuàng)新績效按公司新產(chǎn)品和新服務(wù)的功能、質(zhì)量、價(jià)格、可靠程度是否優(yōu)于其他公司以及公司的流程創(chuàng)新績效的可靠性和響應(yīng)性是否優(yōu)于其他公司等幾個(gè)指標(biāo)進(jìn)行了衡量。Zhou等把顧客滿意度和市場(chǎng)績效作為組織創(chuàng)新績效的衡量指標(biāo)。供應(yīng)鏈創(chuàng)新績效評(píng)價(jià)指標(biāo)如表3所示。

表3 供應(yīng)鏈創(chuàng)新績效評(píng)價(jià)指標(biāo)

3.3 供應(yīng)鏈創(chuàng)新績效影響因素

供應(yīng)鏈創(chuàng)新績效的影響因素可以從個(gè)體層面、組織層面和外部環(huán)境三個(gè)層面對(duì)供應(yīng)鏈創(chuàng)新績效的影響因素進(jìn)行總結(jié)分析（如表4所示）。個(gè)體層面的研究多從領(lǐng)導(dǎo)者的角度分析其核心企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)風(fēng)格對(duì)創(chuàng)新績效的影響。其中Ashita等在184個(gè)調(diào)查數(shù)據(jù)的實(shí)證研究之上，對(duì)供應(yīng)鏈中變革型領(lǐng)導(dǎo)力、對(duì)供應(yīng)鏈關(guān)系和結(jié)果的滿意度及供應(yīng)鏈創(chuàng)新績效三者之間的關(guān)系展開研究，結(jié)果發(fā)現(xiàn)供應(yīng)鏈創(chuàng)新績效在變革型領(lǐng)導(dǎo)力對(duì)滿意度的影響過程中起到了中介作用，而創(chuàng)新能力又在供應(yīng)鏈創(chuàng)新績效和滿意度之間起到了中介作用，最后基于研究結(jié)果認(rèn)可了領(lǐng)導(dǎo)干預(yù)的重要作用，應(yīng)該采取相應(yīng)措施來提高創(chuàng)新能力。Zhang等基于供應(yīng)鏈協(xié)同合作網(wǎng)絡(luò)中的236個(gè)企業(yè)的實(shí)證調(diào)查出發(fā)，對(duì)整合型領(lǐng)導(dǎo)力、供應(yīng)鏈企業(yè)協(xié)同創(chuàng)新績效、知識(shí)整合和網(wǎng)絡(luò)關(guān)系嵌入四種要素之間的關(guān)系展開研究，結(jié)果發(fā)現(xiàn)整合型領(lǐng)導(dǎo)力對(duì)供應(yīng)鏈企業(yè)協(xié)同創(chuàng)新績效有正向影響，知識(shí)整合和網(wǎng)絡(luò)關(guān)系嵌入兩個(gè)要素都在整合型領(lǐng)導(dǎo)力和協(xié)同創(chuàng)新績效之間起到了中介作用，基于研究結(jié)果作者認(rèn)為核心企業(yè)的整合型領(lǐng)導(dǎo)力在企業(yè)間協(xié)同創(chuàng)新中非常重要。

表4 供應(yīng)鏈創(chuàng)新績效影響因素

其中學(xué)者們關(guān)于組織層面的供應(yīng)鏈創(chuàng)新績效研究多放在供應(yīng)鏈協(xié)同創(chuàng)新、供應(yīng)鏈間關(guān)系等之上。Wang等研究供應(yīng)鏈企業(yè)在協(xié)同創(chuàng)新過程中合作創(chuàng)新能力和活動(dòng)、知識(shí)共享和創(chuàng)新績效之間的關(guān)系，研究結(jié)果發(fā)現(xiàn)協(xié)同創(chuàng)新活動(dòng)和能力以及知識(shí)共享都對(duì)創(chuàng)新績效有明顯的正向影響，知識(shí)共享在創(chuàng)新績效和創(chuàng)新活動(dòng)間起到中介作用，而創(chuàng)新能力在知識(shí)共享和創(chuàng)新能力二者及創(chuàng)新績效之間都起到了中介作用。Oke等從澳大利亞200多家制造型企業(yè)的調(diào)查數(shù)據(jù)研究中發(fā)現(xiàn)供應(yīng)鏈合作伙伴的創(chuàng)新能力對(duì)產(chǎn)品創(chuàng)新績效有正向影響，而創(chuàng)新戰(zhàn)略在二者間起到了中介作用，創(chuàng)新環(huán)境和戰(zhàn)略關(guān)系則在創(chuàng)新能力和創(chuàng)新戰(zhàn)略間起到了中介作用。Asree等則發(fā)現(xiàn)供應(yīng)鏈的響應(yīng)能力對(duì)創(chuàng)新績效有正向影響，而供應(yīng)鏈的協(xié)同創(chuàng)新戰(zhàn)略在二者間起到了中介作用。Hong等發(fā)現(xiàn)綠色供應(yīng)鏈協(xié)同創(chuàng)新對(duì)創(chuàng)新績效有促進(jìn)作用，其吸收能力也能對(duì)創(chuàng)新績效產(chǎn)生正向影響。Mostaghel等基于148家瑞典企業(yè)的實(shí)證研究出發(fā)，發(fā)現(xiàn)隨著制造商和市場(chǎng)、供應(yīng)鏈之間協(xié)同關(guān)系程度的提升，市場(chǎng)情報(bào)質(zhì)量越高會(huì)有越高的產(chǎn)品創(chuàng)新績效。Cheng等在臺(tái)灣200多家制造型企業(yè)的實(shí)證研究之上，關(guān)注交易和道德導(dǎo)向?qū)?yīng)鏈創(chuàng)新績效的影響，研究發(fā)現(xiàn)良好的交易和道德導(dǎo)向和創(chuàng)新績效間呈現(xiàn)正向關(guān)系，動(dòng)態(tài)能力在它們之間起中介作用。Clau在對(duì)買方和供應(yīng)商聯(lián)合創(chuàng)新的研究中發(fā)現(xiàn)不同的關(guān)系類型其對(duì)聯(lián)合創(chuàng)新有不同地促進(jìn)和阻礙作用，松散關(guān)系和緊張關(guān)系對(duì)兩者間聯(lián)合創(chuàng)新起到了抑制作用，而顯而易見的是高度開放關(guān)系能促進(jìn)聯(lián)合創(chuàng)新，和以往研究結(jié)論不同的是形式化的關(guān)系也能對(duì)聯(lián)合創(chuàng)新起到促進(jìn)作用。

關(guān)于產(chǎn)業(yè)環(huán)境的供應(yīng)鏈創(chuàng)新績效研究多關(guān)注于政府補(bǔ)貼、市場(chǎng)或其他外部環(huán)境對(duì)其的影響。Meng等對(duì)三種綠色創(chuàng)新類型下的政府創(chuàng)新補(bǔ)貼展開研究，把顧客分為綠色和非綠色兩種類型并對(duì)其進(jìn)行了博弈分析，結(jié)果發(fā)現(xiàn)政府更愿意對(duì)核心制造商進(jìn)行綠色創(chuàng)新補(bǔ)貼，且補(bǔ)貼能激勵(lì)整條供應(yīng)鏈開展綠色創(chuàng)新，而綠色創(chuàng)新能帶來環(huán)境和經(jīng)濟(jì)績效并增加社會(huì)福利，且隨著綠色消費(fèi)者和補(bǔ)貼力度的增加帶來的創(chuàng)新回報(bào)會(huì)更多。Jean等在基于170家中國的跨國汽車生產(chǎn)供應(yīng)商調(diào)查數(shù)據(jù)實(shí)證研究之上，對(duì)供應(yīng)商參與和知識(shí)保護(hù)對(duì)制造商產(chǎn)品開發(fā)影響關(guān)系展開研究，研究發(fā)現(xiàn)供應(yīng)商參與產(chǎn)品設(shè)計(jì)、知識(shí)保護(hù)、雙方的相互信任以及技術(shù)不確定性會(huì)對(duì)客戶和供應(yīng)商關(guān)系中的產(chǎn)品創(chuàng)新產(chǎn)生影響，而不友好的法律或者制度會(huì)在產(chǎn)品創(chuàng)新和產(chǎn)品創(chuàng)新所關(guān)聯(lián)的績效二者之間起到中介作用。

4 結(jié)論與展望

隨著經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程的不斷加快，無論是外部市場(chǎng)變化帶來的壓力還是內(nèi)部發(fā)展的需要等因素的驅(qū)動(dòng)，企業(yè)想要長久維持發(fā)展都離不開創(chuàng)新，供應(yīng)鏈創(chuàng)新是當(dāng)前全世界關(guān)注的熱點(diǎn)研究話題。本文借助CiteSpace軟件對(duì)Web of Science數(shù)據(jù)庫供應(yīng)鏈創(chuàng)新績效的研究文獻(xiàn)從文獻(xiàn)發(fā)表趨勢(shì)、學(xué)術(shù)期刊進(jìn)行分析，以幫助學(xué)者了解當(dāng)前供應(yīng)鏈創(chuàng)新績效的研究現(xiàn)狀，在此基礎(chǔ)上對(duì)關(guān)鍵詞進(jìn)行分析，系統(tǒng)總結(jié)了供應(yīng)鏈創(chuàng)新績效前沿研究熱點(diǎn)和發(fā)展趨勢(shì)。通過對(duì)已有文獻(xiàn)的梳理和分析，供應(yīng)鏈創(chuàng)新績效可以置于供應(yīng)鏈創(chuàng)新總體框架之中，如表5所示。

表5 供應(yīng)鏈創(chuàng)新研究總體框架

已有文獻(xiàn)對(duì)于供應(yīng)鏈創(chuàng)新績效的概念尚缺乏明確的定義，對(duì)于供應(yīng)鏈創(chuàng)新績效的機(jī)理分析多是從實(shí)證研究出發(fā)。基于文獻(xiàn)研究提出假設(shè)，通過調(diào)查問卷的方式來收集數(shù)據(jù)，通過建立結(jié)構(gòu)方程模型來驗(yàn)證創(chuàng)新環(huán)境、創(chuàng)新過程等影響因素與創(chuàng)新績效的關(guān)系。本文將供應(yīng)鏈創(chuàng)新績效的概念置于供應(yīng)鏈創(chuàng)新總體框架之中，有助于厘清開放式創(chuàng)新、協(xié)同創(chuàng)新、創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)、供應(yīng)鏈創(chuàng)新、供應(yīng)鏈創(chuàng)新績效等概念。其次，本文將已有供應(yīng)鏈創(chuàng)新績效的影響因素歸結(jié)為創(chuàng)新環(huán)境和創(chuàng)新過程，為供應(yīng)鏈創(chuàng)新績效的機(jī)理研究提供了理論框架。