經濟集聚對產品質量升級的影響效應研究

白延濤

（中國社會科學院數量經濟與技術經濟研究所，北京 100732）

一、引言

隨著中國進入中等偏上收入國家行列①根據世界銀行的劃分標準，中國在1999 年進入中等偏下收入國家，在2010 年進入中等偏上收入國家。，研究如何推動經濟增長方式由要素投入驅動轉換到技術創新驅動成為重要的課題。中國也正在經歷著數億農村人口轉移到城市的城鎮化過程，極大地提高了經濟集聚程度。城鎮經濟體系通過更高的生產活動集中度提升了經濟效率。

經濟集聚促進了企業層面的效率提升和優勝劣汰，是否對更微觀層面的產品質量也產生影響？產品質量的重要性不言自喻，一國的比較優勢或企業的生產率優勢最終需要體現在產品質量的優勢上。經典的貿易理論認為一國特定生產要素的相對豐裕度決定了產品成本的差異，擁有要素稟賦優勢的國家產品價格更低廉，從而形成更強的市場競爭力。但如今高質量的產品（如蘋果公司的iPhone 手機、德國汽車）卻能以高價暢銷全球，說明隨著生產要素流動成本的下降，產品質量的競爭將取代要素成本的競爭，成為企業戰略選擇的主方向。

Duranton 和Puga（2004）對城鎮經濟集聚的微觀理論基礎作了詳細的研究，從共享、匹配和學習三大方面闡述經濟集聚的形成機制。基礎設施投資花費高昂的固定成本，而當共享基礎設施的人群數量越多時，單位用戶成本就變得越低。Abdel-Rahman 和Fujita（1990）的模型考慮最終產品生產者可以共享大城市所擁有的更大的供應商，處于均衡狀態時，城市層面的總產出表現出規模報酬遞增的特點。亞當·斯密所著的《國富論》中著名的大頭針工廠例子展示了企業可以共享個體專業化（individual specialization）的成果，當城市的擴張帶來更多的工人時，產出的增幅要大于工人數的增幅，因為隨著新工人的進入，原來的工人可以從事更加專業化的工作。Krugman（1991）從共享勞動力儲備來闡述經濟集聚的形成機制，勞動力的集聚能夠燙平異質性沖擊及促使勞動資源從低生產率企業轉移到高生產率企業，從而提升經濟集聚的程度。

經濟集聚的提升有利于雇傭者與被雇傭者之間的匹配。企業需要不同技能的員工，勞動者擁有差異化的技能，當勞動者所擁有的技能與企業所要求的技能差距較大時，再培訓的成本將非常高。而在大城市里企業能更密集地覆蓋技能空間，從而降低錯誤匹配的平均成本（Helsley 和Strange，1990）。Coles 和Smith（1998）構建了一個存量-流量匹配框架，總匹配數等于職位空缺流量與失業勞動力存量之間的匹配和失業勞動力流量和職位空缺存量之間的匹配之和，由此構成的匹配函數具有規模回報遞增的特征，直覺的解釋是失業者在工作機會更多的大城市里更容易找到工作。同時，更大的市場擁有更高的匹配概率，使企業和勞動者變得更為挑剔，提高了匹配質量，但可能反過來降低匹配概率（Berliant et al，2006）。經濟集聚促進知識的傳播。Glaeser（1999）構建一個模型，其中年輕的勞動者遷移到大城市，向經驗豐富的勞動者學習有價值的技能，經驗豐富的勞動者也繼續留在大城市以獲得學習過程的收益。這一知識傳播過程具有目的性，部分研究城市內學習效應的文獻則強調大城市所促進的信息流動具有偶然性和非目的性。經濟集聚也有利于新知識的創造。在Duranton 和Puga（2001）的模型中，一家初創企業需要一段試驗期來實現它的全部潛力，企業家有好的創意，但是可能并不清楚產品生產的細節：需要什么元件、從哪里獲得原材料、需要雇傭什么樣的員工及如何融資，多元化的城市為初創企業提供了許多選擇，使企業充分實驗各種可能的策略。

經濟集聚提高人均產出，提升地區企業的平均生產率。對經合組織國家的研究表明，與中小城市相比，在人口密度大、經濟活動集中的大城市中，企業的生產效率更高，城市規模對生產率的邊際產出彈性介于2%～10%之間。在中國，這一生產率優勢更為明顯，邊際產出彈性高達8%甚至是10%（范劍勇，2006；陳良文等，2009）。Ke（2010）發現制造業的空間集聚是中國大城市生產率更高的重要原因，由集聚引致的高生產率又進一步促進這些大城市的集聚程度。經濟活動在地域范圍內的集聚可以通過促進專業化供應商的形成、提供更“厚”的勞動力市場及促進知識外溢等渠道提升企業的生產效率。政府在政策上保持“空間中立性”，為城市間的競爭創造一個公平環境，支持企業和個人在其生產率最高的地方落戶。政策的中立性在促進集聚效應的同時也促進了選擇效應，大城市具有更加激烈的市場競爭，將低生產率企業淘汰出市場（Melitz 和Ottaviano，2008）。經濟集聚不僅促進地區企業生產率的提升，且使勞動者獲得更高的收入。Roca 和Puga（2017）從靜態優勢、動態優勢和勞動者自選擇三方面研究在大城市工作的勞動者收入更高的原因，他們發現大城市本身所具備的靜態優勢及勞動者在大城市長期工作后積累了更多有價值的經驗（動態優勢）是主要原因，而初始狀態擁有更高學歷和技能的勞動者并不一定選擇到大城市就業，所以自選擇效應不是主因。

地區和企業的競爭力最終需要通過產品質量體現出來。一個地區如果能在成本相等甚至更低的情況下生產出質量更高的產品，則即使沒有要素稟賦優勢，該地區仍將從區域競爭中脫穎而出。所以，產品質量的影響因素和升級路徑成為重要的研究方向。現有文獻主要從政策因素和市場因素對產品質量升級展開研究。Fernandes 和Paunov（2013）發現進口競爭效應及更方便地獲得中間投入品將促進質量升級，但Amiti和Khandelwal（2013）認為進口競爭促進了靠近世界質量邊界（quality frontier）產品的質量升級，卻阻礙遠離質量邊界產品的質量升級。影響產品質量的市場因素更為豐富，王永進和施炳展（2014）研究上游壟斷對產品質量升級的影響，發現上游壟斷對產品質量升級的作用取決于壟斷的成因及下游的競爭程度。Lugovskyy和Skiba（2015）認為發達國家的消費者對產品質量要求更高，且能夠為高質量產品支付更高的價格，這一市場需求因素將促使發展中國家的出口企業升級產品質量。張杰（2015）從金融抑制和融資約束視角研究出口產品質量，發現融資約束和企業出口產品質量之間呈現顯著倒U 型關系。

政策因素和市場因素對產品質量的影響較為直接，政策的調整或市場的變動容易傳導至企業的生產決策，而區域因素對產品質量的影響則不容易被觀察到，一個地區要培育出具有比較優勢的產業需要持續的投入和長期的積累。經濟集聚也是一個循序漸進的過程，雖然通常有政策的引導，但主要源自于微觀企業和勞動者自發的決策。多采用一個簡單的理論框架分析經濟集聚對產品質量與市場份額的影響，我們在該理論框架的基礎上進一步闡述其作用機制。消費者總是傾向于購買質量更高的產品，高質量產品除了在設計與制造工藝上要求更高外，還需要種類更多、質量更好的中間零部件及開發新技術的R&D 投入，說明企業的固定成本與產品質量成正比，高產品質量意味著高成本。當企業的資本規模給定時，提升產品質量則需要降低生產規模，產能受限會阻礙企業的擴張，甚至失去已有的市場份額。如果企業企圖既提高產品質量又擴大生產規模，則需要大幅度舉債，提升經營杠桿，過度的債務負擔使企業缺乏足夠的彈性來應對外界環境波動，增加經營風險。當企業靠近或位于集聚區時，能使用更完善便利的基礎設施，尤其是可共享集聚區更大的供應商、更充足的勞動力儲備及更廣泛的知識傳播，以降低中間投入品、勞動及R&D 投入成本，使企業有足夠的資源空間來升級產品質量。

本文研究中國城鎮化引致的經濟集聚對企業產品質量升級的影響。利用2000—2016 年合并后的中國海關進出口數據庫和工業企業數據庫，采用Khandelwal et a（l2013）的方法測算企業-產品-年度層面的質量。實證結果發現經濟集聚程度的提高有助于提升中國企業產品質量。企業通過集聚到特定區域以更加靠近勞動力、供應商、消費者和交通樞紐，降低企業在用工、物流和推廣方面的成本，使企業有更多的資源用以升級產品質量。本文的邊際貢獻主要體現在如下兩個方面：首先，現有研究產品質量升級的文獻主要基于發達國家的經驗，鮮有研究從發展中國家快速的城鎮化所引致的經濟集聚來探究產品質量升級。本文嘗試以轉型期中國的經濟集聚為切入點，充實現有文獻。其次，理清經濟集聚影響產品質量升級的作用機制，集聚所帶來的效率提升和邊際成本下降促進企業投入更多的中間品，升級產品質量。

二、指標測度和模型設定

（一）產品質量

客觀直接地對產品質量進行衡量和評價是一個難題，現有的研究多采用“產品價格法”，即以產品價格作為質量的替代指標（Hummels 和Skiba，2004；Hallak，2006）。使用此方法衡量產品質量具有直接、效率的特點。但是高質量是高價格的充分條件，但高價格卻不是高質量的必要條件。Fontagne et al（2008）提出相對單位價值法，通過比較一國產品與其他國家產品的相對單位價值，衡量其相對質量。該方法使用國別層面的數據，衡量的產品質量在同一個國家內完全相同，不適合用來測度單個國家內不同企業的產品質量。Khandelwal et al（2013）通過將質量引入CES（constant elasticity substitution）效用函數，提出一種可以細化到企業-產品-年度層面的質量測度方法（簡稱為KSW 法）。因此，本文采用這一方法測算產品質量。

引入產品質量后的需求函數為

其中：xijt、qijt和pijt分別為中國企業i在t年出口產品j的出口額、質量和價格；Pt和Yt分別為出口國的總體價格指數和國民收入水平；σ為產品的替代彈性。對式（1）取對數后可得：

用產品固定效應（φ）j控制其他可能導致產品之間需求和價格差異的因素；用時間固定效應（φt）控制與出口市場有關的價格指數和國民收入水平。對式（2）采用OLS 回歸，得到殘差項從而計算出產品質量：

使用2010—2016 年中國海關進出口數據庫測算產品質量，該數據庫統計了每一筆交易的企業名稱、產品種類、進出口金額、數量、價格、出口或進口國別（地區）等詳細信息，產品以HS8 分位編碼。保留出口數據，并根據企業代碼和產品編碼將數據加總到企業-HS6 分位產品-年度層面。產品的替代彈性數據來源于Broda 和Weinstein（2006）。采用KSW 法測算的產品質量非常細化，根據貿易方式取年度內均值，可對中國的產品質量變化趨勢作粗略的概覽。整體來看，中國產品的平均質量波動較大，在加入世貿組織的當年，平均產品質量經歷了大幅的下降，這似乎是令人迷惑的，中國加入WTO（World Trade Organization）的目的是致力于創造一個市場化的經濟環境，以促進貿易和吸引外商直接投資，但入世卻降低了中國出口產品的質量。在2003—2005 年內平均質量緩步上升，但在2006 年，平均質量又出現了較大幅度的下降。分貿易方式來看，一般貿易企業和加工貿易企業的平均質量動態變化趨勢與整體樣本基本保持一致，2000 年和2001 年兩類企業的平均質量非常接近。從2002 年開始，加工貿易企業的平均質量高于一般貿易企業，且質量差距呈現逐漸擴大的趨勢，直到2006 年才稍有收窄。余淼杰（2011）認為加工貿易具有“兩頭在外”的特點，從事加工貿易的企業從國外進口原材料和中間品，加工成產品后再全部出口。相較于一般貿易企業從中國入世后的關稅減免中獲益，加工貿易企業還通過來自國外的技術溢出效應獲得額外的生產率增長。這在一定程度上解釋了中國入世后加工貿易企業比一般貿易企業產品質量更優的現象。

（二）經濟集聚

較早研究中國經濟集聚的文獻使用經濟密度來衡量集聚程度（范劍勇，2006；章元和劉修巖，2008）。但如劉修巖（2014）所指出的，在省級層面的研究中，單純以經濟密度來度量集聚存在明顯的缺陷，因為在一個面積較小的地理區域內，經濟密度可以恰當地衡量集聚程度，但中國的省份面積較大，且省份內部存在顯著差異，單純采用經濟密度就顯得過于粗略。②假設一種極端的情況，在廣袤的土地上，全部經濟活動只集中在其中一塊很小的區域內（中國西部省份符合這一特征），經濟密度便不能恰當地反應經濟集聚程度。在本文中，分別采用調整后的地理集中度、市場潛能和經濟密度三個指標衡量經濟集聚程度。

調整后的地理集中度（agc）。在Ellison-Glaeser 空間集聚指數基礎上構造了一個調整后的地理集中指數：

其中：gdpi為第i個子區域內的產出占整個區域產出的比重；ari為第i個子區域內的面積占整個區域面積的比重；armin為最小的子區域面積占比為對平方化的Ellison-Glaeser 空間集聚指數的絕對值處理，使其加總偏誤有所降低；當所有經濟活動都集中在面積最小的子區域內時，GC指數將達到最大值：調整后的地理集中度可以改善由于地區內子區域大小存在顯著差異所造成的集聚程度指標可比性較差的問題。

市場潛能（mp）。一個地區的市場潛能不僅取決于地區內的總需求，且受到相鄰地區市場需求的影響。相鄰地區經濟的快速增長將通過溢出效應提升本地區商品和服務的需求，反過來，本地區市場規模的擴大也有利于鄰近地區企業的擴張，形成互惠互利的良性循環。除了溢出效應，向發展程度更高的鄰近地區學習也有助于推動本地區的經濟增長。借鑒Harris（1954）利用鄰近地區市場購買力的加權平均衡量本地區市場潛力的方法，構建市場潛能指標：

其中：Sr是地區r的國內生產總值；dir是地區i和地區r間的距離；dii是地區i的內部距離，計算方式為dii=為地區i的面積。

經濟密度（densi）。為提高與現有文獻的可比性，使用地區城鎮人口密度衡量經濟密度，densii=為地區i的城鎮人 口。

（三）計量模型設定

借鑒Amiti 和Khandelwal（2013）、Bas 和Strauss-Kahn（2015）等研究產品質量升級的文獻，設定經濟集聚影響產品質量的基本計量模型為

其中：qualityrfht為產品質量；AGrt為經濟集聚，分別采用調整后的地理集中度（agc）、市場潛能（mp）和經濟密度（densi）三個指標來衡量；下標r、f、h和t分別為地區、企業、產品和時間；μr和νt分別為地區和時間固定效應，以控制地區間的固有差異和經濟周期對產品質量的影響；Crfht為控制變量，包括企業、行業和省份層面三類變量。

控制變量：①企業全要素生產率（tfp），產出變量為工業增加值；使用中間投入作為代理變量；用固定資產衡量企業的資本存量，③按照會計記賬原則，該指標包括了固定資產原值、工程物資、在建工程、固定資產清理、待處理固定資產凈損失等項目，較為準確地刻畫了企業的資本狀況。用從業人員規模衡量勞動。用各年度地區工業品出廠價格指數、投資價格指數和原材料、燃料、動力購進價格指數對工業增加值、固定資產和中間投入進行平減。較高的生產率不僅體現為更低的生產成本，也體現為更優的生產流程和質量監控，從而提升產品質量，預期變量系數為正；②企業是否研發虛擬變量rd，如果企業當年研發費用為正，則該變量取值為1，否則取0。對新技術、新流程的研發是提高產品質量的直接途徑，預期變量系數為正；③企業是否接受政府補貼虛擬變量subs，如果企業當年補貼收入為正，則該變量取值為1，否則取0。政府補貼對產品質量可能存在兩種方向相反的作用，一方面，政府補貼降低了企業在開發新產品過程中的沉沒成本和失敗風險，有利于市場推廣和質量升級，與此同時，補貼可能催生企業的“懶惰”傾向，嘗試依靠補貼生存而缺乏升級產品質量的動力；④企業融資約束（finc），衡量方式為企業的流動負債與流動資產比值。融資約束將限制企業升級產品質量的能力，預期系數為負；⑤企業規模（size），衡量方式為企業全職員工總數的對數值。企業規模的擴大有利于產品質量升級，預期系數為正；⑥行業層面變量赫芬達爾-赫希曼指數（hhi），計算方法為兩位數行業內銷售額前五的企業市場占有率的平方和，衡量行業集中程度。行業壟斷程度的提高不利于產品質量升級，預期系數為負；⑦省份層面變量為外商直接投資（fdi）和人均道路里程數（road），預期系數均為正。主要變量的描述性統計見表1。

根據上述方法，分別測算省級層面的調整后的地理集中度、市場潛能和經濟密度指標。原始數據來源于各年度《中國統計年鑒》與《中國區域統計年鑒》，測算結果包含除西藏、上海、港澳臺以外的29 個省份（自治區、直轄市）。④因數據缺失，不包括西藏、上海、港澳臺地區。

三、回歸結果

（一）初步回歸結果

對式（6）的初步回歸結果呈現在表2 中，在（1）列～（3）列中，經濟集聚的衡量指標分別為調整后的地理集中度（agc）、市場潛能（mp）和經濟密度（densi），控制變量中僅加入省份層面的外商直接投資和人均道路里程數，發現經濟集聚變量的系數方向并不一致。在（4）列～（6）列中，加入企業、行業層面控制變量與地區、時間固定效應，結果顯示三個衡量經濟集聚的指標均為正，且均在1%的水平上顯著，⑤調整后的地理集中度、市場潛能和經濟密度的計算方法各不相同，因此，對應的估計系數之間的大小也不具可比性。其中，以市場潛能衡量的經濟集聚系數在加入其余控制變量后由負變正，調整后的地理集中度系數明顯增大，經濟密度系數則有所減小。可決系數R2由0.1 左右上升到超過0.2，較為合理。上述結果表明經濟集聚程度的提高有助于提升企業產品質量。在經濟發展的過程中，企業的生產活動會自發地集聚到特定區域，因為生產者面臨激烈的市場競爭時，其需要不斷思考如何進一步降低生產成本，而更加靠近勞動力、供應商、消費者和交通樞紐有助于降低企業在用工、物流和推廣方面的成本，改善邊際利潤，使企業有更多的資源空間升級產品質量。交通基礎設施完善的地區有利于企業原材料和產品的運輸，將吸引企業的進駐（Holl，2004）。相較于偏遠地區的企業，產業集聚區域的企業在運輸成本上具有一定的優勢。此外，集聚還通過信息共享降低企業經營的不確定性（He，2002），更高效的信息獲為企業的生產經營決策提供堅強的支撐。當企業能以更低的成本生產時，其升級產品質量的動機也愈強。

表2 經濟集聚對產品質量的影響

tfp的系數顯著為正，企業全要素生產率的提高有助于提升產品質量。rd的系數顯著為正，對新技術、新流程的研發將提升產品質量。subs的系數顯著為負，說明政府補貼未能達到促進創新的目的，反而可能激發了企業的尋租動機，不利于產品質量升級。finc的系數顯著為負，說明即使企業經營者有較強的進取精神，嘗試對生產設備和流程進行改造，融資約束的存在可能嚴重阻礙企業的產品質量升級。與我們的預期相反的是size的系數為負，且不顯著，企業規模的擴大反而不利于產品質量升級，說明到一定的規模后，企業的經營進入比較穩定的階段，如果沒有強勢競爭者的出現，企業繼續升級產品質量的動力將減弱。hhi的系數顯著為負，行業壟斷程度的提高不利于產品質量升級。fdi的系數顯著為正，說明存在外商直接投資的溢出效應。最后，road的系數雖然為正，但并不顯著。

（二）IV 估計

在初步回歸之后，我們考慮經濟集聚的內生性。經濟集聚主要源自于企業降低生產成本、提升效率的自發動機，受到一系列因素的影響。本文研究省級層面的經濟集聚對產品質量的影響，直覺來看，微觀產品層面的質量可能不會反過來影響宏觀層面的經濟集聚水平。但在某些情況下，當中國某個企業的產品質量提升到具有全球性競爭力的時候，當地地方政府通常會為這個企業建立起龐大而完善的供應鏈，并聚集在該企業附近，以推動當地經濟快速發展。因此，反向因果問題仍需要引起重視。

采用工具變量法控制可能的內生性問題。考慮到經濟集聚對產品質量影響的滯后性及產品質量不可能影響經濟集聚的過去狀態，選取經濟集聚變量的滯后一期和滯后兩期作為IV（instrumental variable），結果見表3 的（1）列～（3）列。Hausman 檢驗顯示IV 估計與OLS 估計存在系統性差異，需要考慮內生性。過度識別檢驗顯示IV 具有良好的外生性［經濟密度densi在10%的顯著性水平上才能不拒絕過度識別合理的假設］，弱工具變量檢驗F值遠遠超過經驗標準。⑥根據Stock et a（l2002）的建議，當F 值超過10 時，可認為工具變量較為可靠，不存在弱工具變量問題。IV 估計下調整后的地理集中度（agc）、市場潛能（mp）和經濟密度（densi）系數均顯著為正，支持經濟集聚程度的提高有助于提升企業產品質量的基本結論。

在表3 的（4）列～（6）列估計中，借鑒Hering 和Poncet（2010）和劉修巖（2014）的方法，使用地理中心度作為經濟集聚的IV。地理中心度衡量了省會城市在全國省會城市中的中心程度，計算方法為：geoci其中geoci為某個省會城市的地理中心度；distij不同省會城市之間的的距離，即某個省會城市的地理中心度等于該城市與其他省會城市距離倒數之和的對數值。一個省會城市的地理中心程度越高，說明其在地理上與各大省會城市的聯系越為緊密，在城市之間修建高鐵等交通基礎設施的成本越低。因此，地理位置的中心化會帶來經濟活動的集聚。與此同時，地理中心度反應了地區的相對位置，由地域特征和行政區域的歷史變遷等外生因素所決定，與產品質量之間沒有直接的聯系。以調整后的地理集中度（agc）和市場潛能（mp）作為經濟集聚指標時的Hausman 檢驗均支持IV 估計，且通過弱工具變量檢驗，而以經濟密度（densi）衡量經濟集聚時Hausman 檢驗顯示不需考慮內生性問題。觀察估計系數，發現無論采用何種衡量指標，經濟集聚的系數均顯著為正，仍支持支持經濟集聚程度的提高有助于提升企業產品質量的基本結論。

表3 IV 估計

四、穩健性檢驗

（一）分企業所有制與貿易方式檢驗

在本部分，根據企業所有制與貿易方式檢驗經濟集聚對產品質量升級的差異化影響。根據實收資本的構成比例將樣本企業分為國有企業與非國有企業，分別在子樣本中估計式（6）的計量模型，結果見表4 的（1）列～（2）列。發現經濟集聚對國有與非國有企業的產品質量升級均有顯著的促進作用。比較兩者邊際影響的大小，發現經濟集聚對非國有企業產品質量升級的促進作用遠高于國有企業。主要原因在于國有企業在資源傾斜與政策支持方面均強于非國有企業，經濟集聚所帶來的資源集中與成本下降的優點對國有企業的作用就不如非國有企業大。對于非國有企業，由于自身經營實力相對較弱，抗風險能力不及國有企業，通過集聚在一起，獲得類似于“抱團取暖”的效果。

在改革開放的過程中，加工貿易作為我國參與國際競爭的重要方式，獲得了長足的發展。尤其是加入WTO 后，隨著我國更加全面深入地參與國際分工，加工貿易發展速度進一步加快。但與此同時，也暴露出一些深層次的問題，如附加值低、長期處于全球價值鏈的低端。許多文獻將中國的出口企業的“生產率悖論”（出口企業的生產率低于非出口企業）歸因于中國存在大量的加工貿易企業（李春頂，2010；戴覓等，2014）。根據貿易方式將樣本企業分為一般貿易企業、加工貿易企業和混合貿易企業，并分別在子樣本中估計式（6）的計量模型，結果見表4 的（3）列～（5）列。發現經濟集聚對一般貿易企業和混合貿易企業的產品質量升級均存在促進作用。對加工貿易企業作用不顯著，且經濟集聚指標的系數為負。說明在更加強調科技、技術、設計與用戶體驗的競爭環境下，以“兩頭在外”為主要特征的傳統加工貿易比較優勢日益弱化，成本優勢掩蓋不了質量方面的劣勢，必須進行轉型升級。

表4 根據企業所有制與貿易方式檢驗經濟集聚的差異化影響

（二）替代彈性的選擇

在前文測算產品質量時，使用的替代彈性源自于Broda 和Weinstein（2006），他們估計了SITC5（standard international trade classification 5）分位行業層面的產品替代彈性。借鑒Fan et al（2015），采用常彈性估計產品質量，作為穩健性檢驗。分別將替代彈性（σ）取值為常數5 和10，重新計算產品質量，并使用新計算的產品質量作為因變量進行回歸，結果呈現在表5 中。發現無論采用何種常彈性估計產品質量，也無論選擇何種經濟集聚衡量指標，經濟集聚的提升均顯著促進產品質量升級。與本文基本結論保持一致，說明基本結論具有較好的穩健性。相較于使用行業層面的替代彈性，采用常彈性后經濟集聚的估計系數要更小一些，且替代彈性越大，經濟集聚變量的估計系數就越小。

表5 采用常彈性估計產品質量

五、結論與政策建議

本文利用2000—2016 年合并后的中國海關進出口數據庫和工業企業數據庫，研究了中國城鎮化引致的經濟集聚對企業產品質量升級的影響。得到主要結論是，經濟集聚程度的提高有助于提升中國企業產品質量。企業通過集聚到特定區域以更加靠近勞動力、供應商、消費者和交通樞紐，降低企業在用工、物流和推廣方面的成本，使企業有更多的資源用以升級產品質量。

本文的研究結論具有一定的政策含義。首先，以中國如此大的人口基數，經濟的發展必然帶來集聚程度的提升。經濟集聚有助于促進企業生產率與產品質量的提高，但也可能帶來環境污染加重、交通擁擠不堪、住房價格居高不下等問題，如何平衡經濟集聚的優缺點是政府所面臨的重要議題之一。從本文的研究結論來看，中國仍舊需要在發展中解決問題，即經濟集聚有助于中國的產品質量升級，不應該因為其具有不利的因素就過多地限制。現今國際間的競爭更多地體現為產品質量、附加值的競爭，政府應該盡可能為企業質量升級創造便利，以提升中國在全球價值鏈中的地位。其次，研究發現經濟集聚促使企業進口更多種類的中間品來升級最終產品質量。政府應在構建開放型經濟體的戰略上走得更遠，尤其是在當前貿易保護主義呼聲越來越高之際，中國應進一步營造法制化國際營商環境，優化公平競爭的市場環境，提高貿易便利化水平。通過主動降低貿易成本、移除貿易壁壘，幫助國內企業引進種類更多、質量更好的中間產品，以升級自身產品質量。最后，政府應該鼓勵企業從發達國家進口質量更優的中間產品。來自發達國家的中間產品價格可能更高，但其高質量對于提升中國企業的產品質量助益明顯，如果僅僅為了獲取低成本優勢而大量使用來自不發達國家的低質量中間產品，可能損害中國產品的長期競爭優勢。