新時代社科院綜合類學術期刊發(fā)文分析
——以馬克思主義為熱點及趨勢

李君安，楊 彧,張利濤,李 妍,郝曉雨

1.南寧市社會科學院，廣西 南寧 530022；2.青海大學，青海 西寧 810016

在全面建設社會主義現(xiàn)代化國家、向第二個百年奮斗目標進軍的新征程上，迫切需要哲學社會科學的繁榮發(fā)展來回應時代課題。“加強學術期刊建設，對于提升國家科技競爭力和文化軟實力，構筑中國精神、中國價值、中國力量具有重要作用。”[1]新時代綜合類社科期刊在構建中國特色哲學社會科學學科體系、學術體系和話語體系過程中發(fā)揮著越來越重要的積極作用，社科院主辦的學術期刊可以在一定程度上代表著國內(nèi)人文社科作者重點關注的研究領域和研究方向，這是由于我國各社科院公開發(fā)行的學術期刊僅占我國學術期刊的2.8%, 卻占據(jù)各主要核心期刊總數(shù)的15%～21%[2]。對近10年社科院主辦的綜合類社科學術期刊發(fā)文情況進行分析，有助于我們了解綜合類社科期刊的發(fā)文特點和發(fā)展動態(tài)，從而更好地把握中國特色哲學社會科學的研究脈絡及其演進過程，展望新時代綜合類社科期刊繁榮發(fā)展的未來。

一、數(shù)據(jù)來源與研究方法

本研究以2012—2021年國內(nèi)社科院主辦的綜合類社科學術期刊為參考范圍，綜合考慮不同主辦單位，包括中國社科院、省(自治區(qū)、直轄市)社科院、市社科院；不同期刊層次，包括核心期刊(1)此處“核心期刊”指CSSCI 中文社會科學引文索引(2021-2022)來源期刊或北京大學《中文核心期刊要目總覽》來源期刊(2020年版)。和非核心期刊；不同地域，包括東部地區(qū)、中部地區(qū)及西部地區(qū)等因素，選取10種學術期刊作為本研究文獻數(shù)據(jù)來源，分別為《中國社會科學》《北京社會科學》《重慶社會科學》《湖北社會科學》《寧夏社會科學》《學海》《云南社會科學》《開放時代》《蘭州學刊》《創(chuàng)新》。基于中國知網(wǎng)(CNKI)數(shù)據(jù)庫，檢索時間為2012年1月1日至2021年12月31日，以《中國社會科學》等10種綜合類社科期刊10年間刊發(fā)的學術論文為檢索來源。文獻索引時間設置為2012年1月1日至 2021年12月31 日，文獻檢索時間為 2022年2月25 日。

文獻計量學在一定程度上可以反映相關領域的科學發(fā)展動態(tài)。本研究應用文獻計量學中的共詞分析、引文分析、合著分析等相關研究方法對2012—2021年社科院主辦的10種綜合類社科學術期刊的發(fā)文情況進行回顧與演進分析。本文使用VOSviewer、COOC可視化分析軟件，用于發(fā)文作者、關鍵詞共現(xiàn)、研究熱點等分析。

二、新時代社科院綜合類學術期刊發(fā)文計量分析

(一)發(fā)文趨勢分析

期刊發(fā)文趨勢變化表現(xiàn)的是文獻量增長規(guī)律，能夠預測文獻量的增長趨勢。對上述10種期刊發(fā)表在 2012—2021年的期刊論文進行檢索，排除目錄信息、書評廣告、書法美術作品、會議綜述等，得到10年間10種期刊的發(fā)文數(shù)量統(tǒng)計結果。10種綜合類社科期刊在10年間的發(fā)文量呈現(xiàn)逐年遞減的趨勢，累計發(fā)文量呈現(xiàn)逐年遞增的趨勢，但是遞增的速度在逐漸放緩。以單種期刊為例，《蘭州學刊》在2012年的發(fā)文量為552篇，2021年僅為149篇，未達到2012年發(fā)文量的1/3；《湖北社會科學》在2012年的發(fā)文量為630篇，2021年僅為247篇，約占2012年發(fā)文量的40%。但也有個別期刊的發(fā)文量比較穩(wěn)定，如《開放時代》2013年至2021年發(fā)文量穩(wěn)定在90篇左右。

(二)發(fā)文作者分析

發(fā)文作者的知名度和學術影響力，在一定程度上影響著期刊的辦刊質量。本研究主要利用VOSviewer和COOC可視化分析軟件，從核心作者分析、作者發(fā)文量逐年趨勢分析和基于耦合矩陣的作者分析等3個方面對發(fā)文作者進行分析。

1.核心作者分析

核心作者是指在某個研究領域具有代表性、發(fā)文數(shù)量較多且影響力較強的學者。通過對發(fā)文作者分析，發(fā)文數(shù)量最多的核心作者主要包括黃宗智(38篇)(主要研究領域為農(nóng)業(yè)經(jīng)濟、經(jīng)濟體制改革)、左亞文(16篇)(主要研究領域為哲學、馬克思主義)、孫伯君(14篇)(主要研究領域為中國語言文字、中國古代史)等，構成了10種綜合類社科期刊的核心作者群。

2.作者發(fā)文量逐年趨勢分析

從2012年開始，各作者的發(fā)文量隨著時間的變化而不斷變化，雖有個別作者在多個年份均有較大的發(fā)文量(如黃宗智在2015年、2017—2019年是高產(chǎn)作者)，但多數(shù)作者只有在某一年或某幾年才會有較大的發(fā)文量，幾乎沒有一個作者每年都能保持較高的文獻產(chǎn)出。例如，歐樹軍于2012年在《開放時代》發(fā)文4篇，但均為譯作；孫久文在2013年分別在《蘭州學刊》《北京社會科學》《重慶社會科學》發(fā)文4篇，但4篇文章均為合作，其中第一作者的有2篇；左亞文在2014年發(fā)文量較大，在該年發(fā)文16篇，其中12篇發(fā)表在《湖北社會科學》。其他年份，在這10種綜合類社科期刊發(fā)文的作者分布也均有較大的變化，在此不再一一羅列。2012—2021年，隨著時間變化，在10種綜合類社科期刊發(fā)文的核心作者也呈現(xiàn)明顯變化。

3. 基于耦合矩陣的作者分析

基于耦合矩陣的作者分析表示的是研究方向高度一致的作者。新時代10種綜合類社科期刊發(fā)文的作者群主要有5個。其一，以姚中秋、任峰、陳少明、陳明、丁志宏等作者為核心的新儒學研究群體；以姚中秋為例，2012—2021年該作者在《開放時代》共發(fā)表新儒學研究的論文10篇，其中獨作或一作7篇。其二，以黃宗智、呂新雨、李懷印、左亞文等作者為核心的研究群體，其中黃宗智、呂新雨、李懷印都是《開放時代》比較穩(wěn)定的作者。其三，以張繼焦、王飛、李霞、劉濤等作者為核心的研究群體，其中2012—2021年，張繼焦在《創(chuàng)新》發(fā)文9篇，李霞在《寧夏社會科學》發(fā)文9篇。其四，以陳偉、楊華、孫伯君等作者為核心的研究群體，其中孫伯君10年間在《寧夏社會科學》發(fā)文13篇。其五，以劉洋、王磊、張欣、蘇奎等作者為核心的研究群體，其中蘇奎10年間在《蘭州學刊》發(fā)文8篇。可見，基于耦合矩陣的作者分析不僅可以了解研究方向一致的作者信息，而且可以掌握某一研究領域的核心作者群體，從而更好地把握這個領域的研究動態(tài)。

(三)發(fā)文機構分析

1.核心發(fā)文機構分析

10種綜合類社科期刊在2012—2021年的發(fā)文量排名前10的核心研究機構包括武漢大學馬克思主義學院、南京大學政府管理學院、武漢大學法學院、武漢大學哲學學院、南京大學哲學系、北京大學社會學系、中國人民大學馬克思主義學院、中國人民大學法學院、北京大學法學院、中國社會科學院近代史研究所，以上機構發(fā)文量均在75篇以上，這些機構的學者成為10種期刊相對穩(wěn)定的核心投稿和發(fā)文作者群體。

2012—2021年在本研究選定的10種期刊發(fā)文的主要機構中，武漢大學馬克思主義學院、南京大學政府管理學院、武漢大學法學院等表現(xiàn)搶眼。以武漢大學馬克思主義學院為例，2012—2021年在《中國社會科學》發(fā)文5篇，在《蘭州學刊》發(fā)文10篇，在《北京社會科學》發(fā)文1篇，在《重慶社會科學》發(fā)文8篇，在《湖北社會科學》發(fā)文86篇，在《寧夏社會科學》發(fā)文1篇，在《學海》發(fā)文2篇，在《云南社會科學》發(fā)文2篇，在《創(chuàng)新》發(fā)文2篇。除了研究機構的科研能力和科研水平，地緣關系也是影響高等院校和科研機構選擇發(fā)文期刊的重要因素。比如，武漢大學馬克思主義學院對《湖北社會科學》的偏好以及南京大學政府管理學院對《學海》的偏好等，都說明地緣關系對學者選擇發(fā)文期刊具有重要影響。

2.發(fā)文機構趨勢變化

2012年，中國人民大學農(nóng)業(yè)與農(nóng)村發(fā)展學院發(fā)文量較大；2013—2014年，武漢大學馬克思主義學院的發(fā)文量較大；2015—2020年每年發(fā)文量最大的機構分別是北京大學社會學系、中國社會科學院近代史研究所、武漢大學哲學學院、中國社會科學院研究生院、南京大學政府管理學院、武漢大學法學院，2021年發(fā)文量最大的機構仍是武漢大學法學院。

3.基于耦合矩陣的發(fā)文機構分析

為了更好地呈現(xiàn)10種綜合類社科期刊在2012—2021年的發(fā)文機構在研究方向上的耦合性，利用可視化分析軟件制作基于關鍵詞的發(fā)文機構耦合矩陣圖，結果顯示10種期刊的發(fā)文機構可以分為7個矩陣。其一，以武漢大學政治與公共管理學院等機構為代表的耦合矩陣。其二，以中國人民大學馬克思主義學院等機構為代表的耦合矩陣。其三，以武漢大學法學院等機構為代表的耦合矩陣。其四，以中國社會科學院民族學與人類學研究所等機構為代表的耦合矩陣。其五，以南京大學文學院等機構為代表的耦合矩陣。其六，以西南政法大學法學院等機構為代表的耦合矩陣。其七，以中山大學中文系等機構為代表的耦合矩陣。

三、新時代社科院綜合類學術期刊發(fā)文趨勢與研究前沿

(一)關鍵詞共現(xiàn)分析

高頻關鍵詞能夠在很大程度上反映某個期刊發(fā)文具有代表性的研究方向和研究趨勢。馬克思、中國共產(chǎn)黨、馬克思主義等高頻詞是本研究的高頻關鍵詞，它們在一定程度上代表了《中國社會科學》等10種綜合類社科期刊以“馬克思主義”為發(fā)文的主要研究方向及主題的演進趨勢。

本研究對10種綜合類社科期刊發(fā)文的關鍵詞進行了分析，分析結果顯示，排名靠前的高頻關鍵詞主要包括馬克思(199次)、中國共產(chǎn)黨(152次)、馬克思主義(147次)、影響因素(113次)、現(xiàn)代性(109次)、國家治理(108次)、社會治理(107次)等。其中，“馬克思”和“馬克思主義”在具體內(nèi)涵上具有交叉和重疊，二者相加頻次為246，遠遠高于其他關鍵詞。可見，“馬克思”或“馬克思主義”是我國綜合類社科期刊發(fā)文中的核心主題詞。通過對高頻關鍵詞的分析可發(fā)現(xiàn)，“馬克思”“中國共產(chǎn)黨”“馬克思主義”“國家治理”等關鍵詞在綜合類社科期刊發(fā)文中出現(xiàn)的頻率很高，與這些關鍵詞相關的主題不僅是哲學社會科學界關注的焦點問題，而且具有鮮明的時代特色。可見，綜合類社科期刊的發(fā)文主題與黨和國家戰(zhàn)略高度契合。

(二)基于共現(xiàn)矩陣的關鍵詞聚類分析

1.關鍵詞共現(xiàn)分析

共詞分析的基本原理是對一組詞兩兩統(tǒng)計他們在同一組文獻中出現(xiàn)的次數(shù)，通過這種共現(xiàn)次數(shù)來測度他們之間的親疏關系[3]。通過對10種期刊的關鍵詞共現(xiàn)分析發(fā)現(xiàn)，“馬克思”與“歷史唯物主義”、“意識形態(tài)”、“大學生”與“思想政治教育”等幾組詞的共現(xiàn)次數(shù)較多，關鍵詞之間的共現(xiàn)關系明顯，表示這些關鍵詞之間聯(lián)系較為緊密。這些關鍵詞以共現(xiàn)的形式在本研究選定的10種期刊中出現(xiàn)的頻次較高，在一定程度上代表了我國哲學社會科學發(fā)展的方向和趨勢。

2.關鍵詞共現(xiàn)矩陣分析

“聚類分析是按照某種定義距離將數(shù)據(jù)集合分成由類似數(shù)據(jù)對象組成的多個類簇的過程，同一類簇中的數(shù)據(jù)對象性質相似，不同類簇的數(shù)據(jù)對象性質差異較大。”[4]通過對關鍵詞的聚類進行分析，研究發(fā)現(xiàn)，在這10種綜合類社科期刊發(fā)文關鍵詞主要包括5種聚類：一是“馬克思主義”“歷史唯物主義”“中國特色社會主義”“現(xiàn)代性”“意識形態(tài)”等關鍵詞為聚類，該聚類的關鍵詞較為集中，其中“馬克思主義”關鍵詞頻次最高，與其他關鍵詞的共現(xiàn)次數(shù)最多，為該聚類的核心詞；二是以“中國共產(chǎn)黨”“新時代”“啟示”等關鍵詞為聚類，該聚類與“馬克思主義”關鍵詞聚類的共現(xiàn)較為頻繁；三是以“國家治理”“現(xiàn)代化”“法治”“大數(shù)據(jù)”等關鍵詞為聚類，該聚類中“國家治理”與其他關鍵詞的共現(xiàn)次數(shù)最多，為該聚類的核心詞；四是以“思想政治教育”“社會主義核心價值觀”“大學生”等關鍵詞為聚類；五是以“社會主義”“一帶一路”“生態(tài)文明”“城鎮(zhèn)化”“經(jīng)濟增長”等關鍵詞為聚類，該聚類中的關鍵詞之間的聯(lián)系較為分散，主要是與其他聚類的關鍵詞產(chǎn)生共現(xiàn)聯(lián)系。關鍵詞共現(xiàn)矩陣的分析結果顯示，“中國共產(chǎn)黨”“馬克思主義”等關鍵詞是期刊發(fā)文研究領域的重要熱點。

(三)主題累計演進路徑分析

通過對10種期刊發(fā)文中的關鍵詞頻次進行累計分析，可以發(fā)現(xiàn)研究主題隨著時間發(fā)展的變化趨勢。“馬克思”“中國共產(chǎn)黨”“馬克思主義”“影響因素”“現(xiàn)代性”“國家治理”等關鍵詞在2012—2021年頻繁出現(xiàn)在這10種期刊的發(fā)文中，這些關鍵詞隨著時間的推移出現(xiàn)的頻次也就越高，由此可說明與這些關鍵詞相聯(lián)系的“馬克思主義”“中國共產(chǎn)黨”等主題始終是哲學社會科學領域研究的主流，代表著我國哲學社會科學領域的主要研究方向。

(四)關鍵詞突現(xiàn)分析

關鍵詞突現(xiàn)指的是領域內(nèi)有些關鍵詞頻次出現(xiàn)突然增加或減少的情況，這種變化從一定程度上反映了領域內(nèi)研究趨勢的變化。突現(xiàn)詞代表著該年度新興的研究熱點，甚至持續(xù)幾年都會是學界關注的熱點話題。比如 “一帶一路”為2020年的突現(xiàn)詞，說明“一帶一路”研究是2020年綜合類社科期刊關注的研究熱點；2021年是中國共產(chǎn)黨成立100周年，學界的研究關注點聚焦于中國共產(chǎn)黨成立100周年相關話題，“中國共產(chǎn)黨”“中國特色社會主義”等為2021年的突現(xiàn)詞。

(五)發(fā)文主題相似度分析

通過關鍵詞矩陣的期刊耦合性分析，可以了解和掌握期刊之間發(fā)文主題的相似度。期刊之間關鍵詞矩陣的耦合程度代表他們在發(fā)文主題上的相似度，關鍵詞矩陣的耦合度越高，表示相似程度越高。以《創(chuàng)新》為例，該期刊與《湖北社會科學》《蘭州學刊》《學海》的關鍵詞矩陣的耦合程度較高，說明《創(chuàng)新》與《湖北社會科學》《蘭州學刊》《學海》發(fā)文的風格相似度較高。

四、結論與展望

(一)研究結論

新時代綜合類社科期刊的發(fā)展具有較強的穩(wěn)定性，辦刊質量呈現(xiàn)穩(wěn)步上升的趨勢，對構建中國特色哲學社會科學的學科體系、學術體系、話語體系發(fā)揮了重要作用。

第一，在發(fā)文數(shù)量上，總體呈現(xiàn)逐年遞減的趨勢。社科院主辦的綜合類社科學術期刊越來越注重辦刊質量，每年的發(fā)文數(shù)量呈現(xiàn)下降趨勢。《中國社會科學》《北京社會科學》《開放時代》《學海》的發(fā)文量一直不大，所以這10年間的年度發(fā)文量始終比較穩(wěn)定，其他期刊的年度發(fā)文量呈現(xiàn)明顯的下降趨勢。第二，發(fā)文機構來源多樣，但也表現(xiàn)出明顯的地緣性。本研究選定的10種綜合類社科期刊的發(fā)文機構相對穩(wěn)定，加上地緣關系的親近，使得高校與期刊之間的合作更為密切。并且，地緣上的優(yōu)勢使得期刊的地域特色更為明顯，如《云南社會科學》依托云南的民族文化多樣性以及地處邊疆的區(qū)位優(yōu)勢，開設民族學、人類學和邊疆研究等欄目。第三，不同期刊的發(fā)文作者的集中程度不同。《開放時代》《蘭州學刊》《湖北社會科學》等都有發(fā)文超過10篇的作者群體。基于耦合矩陣的作者分析發(fā)現(xiàn)主要存在7種研究方向一致的核心研究群體。由于本研究選定的10種綜合類社科期刊的質量較高，他們的稿源比較穩(wěn)定，作者隊伍相對穩(wěn)定，這在一定程度上保障了期刊的穩(wěn)定發(fā)展。第四，研究方向與研究領域關注點較為集中。通過對關鍵詞進行一系列分析，可以得出“馬克思”“中國共產(chǎn)黨”“馬克思主義”“影響因素”“現(xiàn)代性”“國家治理”等詞是本研究選定10種期刊在2012—2021年發(fā)文中的高頻關鍵詞。這些高頻關鍵詞能夠在一定程度上代表新時代中國哲學社會科學的主要研究方向與發(fā)展趨勢，彰顯了期刊的人文性和學術性，以及繁榮中國哲學社會科學的責任和擔當。比如，《寧夏社會科學》的常設欄目“歷史·西夏”，在推動“西夏學”這一冷門學科的研究方面發(fā)揮著重要作用。

(二)研究展望

綜合類社科期刊是中國特色哲學社會科學的重要載體，新時代繁榮中國特色哲學社會科學、堅定文化自信和學術自信，必然要求推動綜合類社科期刊高質量發(fā)展。2016年5月，習近平總書記在哲學社會科學座談會上的講話中要求加快構建中國特色哲學社會科學學科體系、學術體系、話語體系，并指出：“構建中國特色哲學社會科學是一個系統(tǒng)工程，是一項極其繁重的任務，要加強頂層設計，統(tǒng)籌各方面力量協(xié)同推進。”[5]

新時代社科院主辦的綜合類社科學術期刊辦刊必須立足新的歷史起點，圍繞黨和國家中心工作、重大戰(zhàn)略決策，引導學術研究立足中國特色社會主義偉大實踐，助力中國特色社會主義理論體系構建和理論創(chuàng)新，扎實推動社科期刊高質量發(fā)展。

第一，強化內(nèi)容建設，充分體現(xiàn)中國特色、中國風格、中國氣派。習近平總書記指出：“哲學社會科學研究要立足中國特色社會主義偉大實踐，提出具有自主性、獨創(chuàng)性的理論觀點。”[6]社科院主辦的綜合類社科學術期刊刊發(fā)的文章中，關于文、史、哲等學科的研究文章占了較大的比重，這些研究對進一步堅定文化自信具有十分重要的意義。近年來，隨著黨和國家對馬克思主義理論學科建設的高度重視，馬克思主義理論學科也迎來了快速發(fā)展的黃金時期，體現(xiàn)在期刊發(fā)文中“馬克思”“中國共產(chǎn)黨”“馬克思主義”等高頻關鍵詞的增多，反映了辦刊人不僅毫不動搖地堅持馬克思主義在意識形態(tài)領域指導地位的根本制度，而且堅持以社科期刊為載體，推動馬克思主義中國化、時代化，為堅持和發(fā)展當代中國馬克思主義、二十一世紀馬克思主義作出積極貢獻。同時，要精心研究期刊的欄目設定，圍繞“構建中國特色哲學社會科學的學科體系、學術體系、話語體系”這一核心目標，圍繞中國共產(chǎn)黨治國理政實踐，按照充分體現(xiàn)中國特色、中國風格、中國氣派的要求，積極打造精品欄目、特色欄目。

第二，堅持以質取勝，切實增強綜合類學術期刊的辦刊質量。黨的十八大以來，黨和國家不斷加大對期刊出版的整頓力度，為學術期刊的繁榮發(fā)展營造了風清氣正的良好環(huán)境。2021年5月，中共中央宣傳部、教育部、科技部聯(lián)合印發(fā)《關于推動學術期刊繁榮發(fā)展的意見》，旨在培育更多世界一流、代表國家學術水平的知名期刊[1]。另外，全國哲學社會科學工作辦公室建立健全了《國家社會科學基金學術期刊資助管理辦法》，對入選的期刊綜合政治導向、辦刊規(guī)范、重要舉措、質量效果和資金使用等情況進行考核，按照考核等級給予不同金額的資助。一系列政策措施的出臺，推動了新時代綜合類社科期刊高質量發(fā)展。習近平總書記在給《文史哲》編輯部全體編輯人員的回信中指出，打造高品質的學術期刊需要“堅守初心、引領創(chuàng)新，展示高水平研究成果，支持優(yōu)秀學術人才成長，促進中外學術交流”[7]。因此，新時代社科院綜合類學術期刊更要肩負起繁榮中國特色哲學社會科學的時代使命，增強綜合類社科期刊高質量發(fā)展的驅動力，進一步提升學術傳播力和學術影響力，實現(xiàn)社科期刊繁榮發(fā)展。

第三，著力引領學術創(chuàng)新，把握社科領域理論研究未來方向。社科院主辦的綜合類社科期刊刊發(fā)的文章多以“馬克思主義”為重要主題詞，發(fā)文主題與黨和國家戰(zhàn)略高度契合，推出一批馬克思主義中國化的最新理論成果。當前中國社會的主要矛盾發(fā)生轉化，綜合類社科期刊應緊跟時代的變化和發(fā)展，發(fā)揮學術傳播的平臺和載體作用，為理論創(chuàng)新提供有力支撐。一方面，將問題作為理論創(chuàng)新的起點，善于發(fā)現(xiàn)具有實踐意義和學術理論價值的選題，以回應現(xiàn)實問題為立足點，提升學術研究的原創(chuàng)性。另一方面，發(fā)揮學術交流平臺作用，形成社科領域的期刊共同體，構建馬克思主義中國化理論研究的學術共同體，引導學術界探索新問題，用新觀點、新思考、新闡釋關切現(xiàn)實。綜合類社科期刊應時刻牢記“學術公器”的責任和使命，立足中國實踐，把握時代命題，引領新時代學術研究的未來方向。