王俊,叢書,何勝
深圳市寶安區石巖人民醫院,廣東深圳 518100
膿毒血癥是因感染導致的全身炎癥綜合性反應癥,具有較高的致死率。據不完全調查顯示,每年全球約1750萬人罹患該疾病,疾病的致死率約為30%至70%,并且具有較強的傳染性[1-2]。 ICU 收治的重癥膿毒血癥患者,由于長時間處在高應激反應狀態,細菌感染誘發毒素擴散,患者多伴隨炎癥反應,患者會出現強烈的疼痛感,所以為患者提供有效的鎮痛和鎮靜治療非常重要[3]。 常規鎮痛鎮靜方式無法抑制患者的器官代謝耗氧量, 右美托咪定可以調節交感神經系統張力,改善神經內分泌應激反應,降低代謝紊亂,改善器官代謝符合,提升治療效果[4]。 為評價ICU 重癥膿毒血癥患者治療中應用右美托咪定的鎮靜效果,該次研究選擇該院2019 年8 月—2021 年9 月ICU 就診的60 例重癥膿毒血癥展開調查,現將結果報道如下。
納入醫院收治的ICU 重癥膿毒血癥60 例, 采用隨機數字表法分為兩組(均采用鎮靜治療),給予觀察組右美托咪定,給予對照組咪達唑侖。
對照組,男性患者22 例、女性患者8 例;患者的年齡最小者為27 歲,最大者為78 歲,平均年齡是(52.65±6.23)歲。 基礎疾病:8 例多發傷、6 例外科感染、14 例肺炎、2 例泌尿系統感染。
觀察組,男性患者21 例、女性患者9 例;患者的年齡最小者為26 歲、最大者為80 歲,平均年齡是(52.42±6.43)歲。 基礎疾病:9 例多發傷、5 例外科感染、15 例肺炎、1 例泌尿系統感染。
兩組ICU 重癥膿毒血癥患者的資料相比較, 差異無統計學意義(P>0.05),且該次研究在倫理委員會批準下進行。
納入標準:①ICU 收治患者;②患者及其家屬對于該次研究內容知情,簽署知情同意書;③患者資料完整,配合度較高;④均接受鎮靜治療。 排除標準:①精神類疾病者;②合并癌癥患者;③肝腎功能障礙患者;④預計生存期低于6 個月的患者。
對照組,咪達唑侖(批準文號:國藥準字H10980025,規格:2 mL:10 mg)鎮靜治療,將3 mg 咪達唑侖與氯化鈉注射液稀釋,靜脈滴注治療,速度為0.05~0.2 mg/(kg·h),連續治療40 d。
觀察組,右美托咪定(批準文號:國藥準字H20183219,規格:2 mL:0.2 mg)鎮靜治療,靜脈滴注右美托咪定,1 μg/kg,藥物給藥時間在30~60 s 之間,后采用微量注射泵持續給藥,速度為1~2 μg/(kg·h)。
①統計兩組ICU 重癥膿毒血癥患者鎮靜效果。 療效評估標準[5]:患者無焦慮、躁動和譫妄,不需要藥物輔助入睡為顯效;焦慮、躁動癥狀改善,出現輕度睡眠障礙為有效;患者出現焦慮、躁動和譫妄,需要藥物輔助入睡為無效。
②統計兩組ICU 重癥膿毒血癥患者鎮靜效果, 包含鎮靜時間、喚醒時間。
③統計兩組ICU 重癥膿毒血癥患者血流動力學情況,包含舒張壓、收縮壓、心率。
④統計兩組ICU 重癥膿毒血癥患者呼吸參數指標,包含呼吸頻率、氣道峰壓、血氧飽和度。
采用SPSS 23.0 統計學軟件進行數據計算, 計數資料采用(%)表示,行χ2檢驗。 計量資料采用(±s)表示,均符合正態分布, 用t檢驗,P<0.05 為差異有統計學意義。
觀察組的治療總有效率高于對照組,差異有統計學意義(P<0.05),如表1。

表1 兩組ICU 重癥膿毒血癥患者治療總有效率相比[n(%)]Table 1 Comparison of the total effective rate of the two groups of ICU patients with severe sepsis [n(%)]
觀察組的鎮靜時間長于對照組,觀察組的喚醒時間短于對照組,差異有統計學意義(P<0.05),如表2。
表2 兩組ICU 重癥膿毒血癥患者鎮靜效果相比[(±s),h]Table 2 Comparison of sedation effects in patients with severe sepsis in the ICU between the two groups [(±s),h]

表2 兩組ICU 重癥膿毒血癥患者鎮靜效果相比[(±s),h]Table 2 Comparison of sedation effects in patients with severe sepsis in the ICU between the two groups [(±s),h]
組別 鎮靜時間 喚醒時間觀察組(n=30)對照組(n=30)t 值P 值0.30±0.02 0.25±0.04 6.124<0.001 0.16±0.02 1.65±0.42 19.409<0.001
治療前兩組ICU 重癥膿毒血癥患者血流動力學情況相比,差異無統計學意義(P>0.05)。觀察組治療后的心率、舒張壓和收縮壓均低于對照組,差異有統計學意義(P<0.05),如表3。
表3 兩組ICU 重癥膿毒血癥患者血流動力學情況相比(±s)Table 3 Comparison of hemodynamics between the two groups of ICU patients with severe sepsis (±s)

表3 兩組ICU 重癥膿毒血癥患者血流動力學情況相比(±s)Table 3 Comparison of hemodynamics between the two groups of ICU patients with severe sepsis (±s)
組別觀察組(n=30)對照組(n=30)t 值P 值心率(次/min)治療前 治療后舒張壓(mmHg)治療前 治療后收縮壓(mmHg)治療前 治療后111.65±9.56 111.79±9.30 0.058 0.954 86.65±6.52 105.46±7.52 10.351<0.001 130.52±13.56 130.47±12.85 0.015 0.988 120.11±9.89 128.98±8.79 3.672<0.001 82.56±6.12 82.46±6.57 0.061 0.952 63.56±8.52 70.12±9.52 2.812 0.007
治療前兩組ICU 重癥膿毒血癥患者呼吸參數指標相比,差異無統計學意義(P>0.05)。 觀察組治療后的呼吸頻率高于對照組,氣道峰壓小于對照組,差異有統計學意義(P<0.05)。兩組血氧飽和度相比,差異無統計學意義(P>0.05),如表4。
表4 兩組ICU 重癥膿毒血癥患者呼吸參數指標相比(±s)Table 4 Comparison of respiratory parameters between two groups of ICU patients with severe sepsis (±s)
組別呼吸頻率(次/min)治療前 治療后氣道峰壓(cmH2O)治療前 治療后血氧飽和度(%)治療前 治療后觀察組(n=30)對照組(n=30)t 值P 值23.13±0.56 23.42±0.62 1.901 0.062 26.52±1.56 24.00±0.63 8.204<0.001 28.05±5.44 28.09±5.42 0.029 0.977 21.06±4.32 24.65±5.63 2.771 0.008 93.63±2.36 93.75±2.44 0.194 0.847 98.45±2.33 98.05±2.11 0.697 0.489
重癥膿毒血癥容易導致患者出現全身炎癥反應,進而導致器官功能衰竭,出現休克,嚴重者會死亡[6-7]。 重癥膿毒血癥患者的主要癥狀為內分泌功能紊亂, 患者血液流變學出現改變,血漿粘度會升高,出現微循環障礙,患者會出現強烈的疼痛感,導致腳跟神經受到刺激,加重器官負擔。 所以,在ICU 重癥膿毒血癥患者治療期間給予其鎮靜治療非常必要,改善患者的疼痛感[8-10]。
咪達唑侖屬于強鎮靜藥物, 注射治療可以抑制中樞神經鎮靜,屬于抗組胺藥物,經過藥理分析顯示,藥物的生物利用率較高(約為90%)以上,60%的藥物可以由腎臟排出,藥物的半衰期在90~150 min[11-12]。 右美托咪定是選擇性受體激動劑, 右美托咪定具有高選擇性和容易控制的效果,為腎上腺素受體選擇性激動劑,屬于咪唑類藥物衍生物,具有鎮痛、抗焦慮、鎮靜的效果,能夠降低受體激動劑導致的不良反應[13-15]。 右美托咪定鎮靜鎮痛治療ICU重癥膿毒血癥可以達到快速鎮靜的效果, 降低去甲腎上腺素的釋放,還可以抑制神經元的興奮程度,改善患者的呼吸頻率,有利于降低患者的器官負擔,提升治療效果[16-19]。
周廣裕[20]在其研究中,研究組的治療中有效率95.00%高于對比組75.00%,鎮靜時間(0.31±0.04)h 長于對比組(0.29±0.05)h(P<0.05)。 其研究結果與該次研究相比無明顯差異, 在此次研究中, 觀察組的治療總有效率(100.00%) 高于對照組 (93.33%), 觀察組的鎮靜時間(0.30±0.02)h 長于對照組(0.25±0.04)h(P<0.05)。 說明在ICU 重癥膿毒血癥患者在鎮靜治療中應用右美托咪定的效果更佳,可以提升治療有效率,延長鎮靜時間,降低疼痛評分。
綜上所述, 右美托咪定在ICU 重癥膿毒血癥鎮靜治療中具有較高的應用價值, 可以更好的改善患者的鎮靜效果及呼吸參數指標,值得在臨床中予以推廣。