□祝英杰 劉誠程 劉婉婷 許文濤 伍泰霖
《關于進一步加強城市規劃建設管理工作的若干意見》指出“原則上不再建設封閉住宅小區,已建成的住宅小區和單位大院要逐步打開”[1],小區開放產生的效果與小區地理位置及四周道路結構和車流量有關。本文假設路段的可靠度已知;路段車流量在一天的特定時段內總是在一個相對較小的范圍波動;不考慮除交通信號燈外其他交通設施的影響;小區內無交通事故的發生。
本文以長沙三重星都心小區為例,利用道路阻抗分析模型和Braess悖論[2]研究小區開放的道路條數分別為一條、兩條和三條時小區開放前后路網情況。
選取交叉口平均延誤計算方法[3],平均延誤計算表達式為:
(1)
由于BPR函數[4]沒有考慮非機動車和行人因素,僅僅考慮車流量對行駛時間的影響,因此BPR阻抗函數為:
tAB=bAB+kABxAB,
(2)
(3)
小區開放新增的道路屬于城市支路,一般為一塊板的雙向兩車道,當超過通行能力時,干擾系數為
(4)
從而改進后的BPR綜合阻抗函數模型為
(5)
情形1 開放三條道路小區類型
開放小區中的三條道路和其周邊路網總共有七條有效路徑。

圖1(a)小區開放前平面示意圖;(b)開放后平面示意圖;(c)小區開放后道路網絡示意圖。
如圖1(c)所示分別為:
0→1,0→3,1→2,2→3,5→8→10,7→8→9,4→5→6。
根據該小區道路、交通、分配交通量,得小區道路、交通、分配交通量參數表,見表1。

表1 小區道路、交通、分配交通量參數表
把表1中的數據帶入到BPR模型中,求出Ψ和Ф兩個系數,并把系數帶入到Braess模型中,以此判斷周圍道路是否會產生Braess現象。通過計算得到增加的三條路徑的BPR綜合模型:
V4-5-6=72.04+0.03100f1,
(6)
V7-8-9=46.62+0.08400f2,
(7)
V5-8-10=72.29+0.6900f3。
(8)
Braess悖論不發生的兩種情況:一種是交通需求要求低,即
(9)
另一種則是交通需求過高,即
(10)
當Q位于兩者之間,不會出現Braess悖論現象[3],即
(11)
把表1中相關參數帶入到上式,出發點“1”處總交通量為2,320輛,帶入參數值求得新增加的三條路段的Braess現象如下:
R4-5-6:2,543>Q>342,R7-8-9:3,186>Q>638,R5-8-10:8,028>Q>649
因此該小區開放后新增加的三條道路均不會產生Braess現象,從而道路開放后小區不僅不會產生交通擁堵,而且車流量增加,加快運行速度,提高路網的效率。
情形2 開放一條道路小區類型

圖2(a)開放式小區開通兩條道路示意圖;(b)開放兩條道路后網絡示意圖
由圖2所示為第二種類型開放式小區平面圖,其小區中有兩條通往城市交通道路的路段,由開放后的網絡示意圖,其中有6條有效道路,其中4→5→6,7→8→9為小區中的開放道路,通過計算整理該小區的六個路徑的BPR綜合模型:
V4-5-6=80.36+0.0720f7,
(12)
V7-8-9=92.72+0.0760f6,
(13)
將參數帶到上式,此時,出發點“1”處總交通量為1879輛,如果滿足式中的關系則不會出現Braess現象,當不能滿足時小區道路開放就會對周邊道路產生影響,
R4-5-6:2,989>Q>1,256,R7-8-9:3,472>Q>969,
因此該小區開放后新增加的兩條道路均不會產生Braess現象,并能夠加快車流量運行速度。
情形3 開放一條道路小區類型

圖3(a)小區開放一條道路示意圖;(b)開放一條道路后網絡示意圖
選取開放一條道路的小區,其有效線路為5條,其中道路7-8-9為開放道路,
v1-0=45.23+0.013f1,
(14)
v0-3=121.89+0.102f2,
(15)
v1-2=92+0.0011f3,
(16)
v2-3=81.31+0.0033f4,
(17)
v7-8-9=51.51+0.900f6,
(18)
Q為以1為出發點總的交通量3,545輛車,帶入下式計算得:
(19)
352 綜上三種小區開放類型的路網BPR均不會產生Braess現象,并且小區開放對道路通行有一定的促進作用:情形1中有三條開放道路的小區,其車輛通行能力最強;情形2有兩條開放車道,其車輛通行能力比類型一較為減弱;情形3為開放一條道路,其道路通行能力對周邊道路影響較不明顯。本文只研究了其規劃系統,沒有考慮小區支路路口交通信號燈的周期等因素。在設計小區出入口時,應將出入口設立在道路支路上,有利于分散交通量,減少主路通行的負擔。為了更好地營造出一個綠色健康的出行,應在小區周邊設鋪設多條公交線路,宣傳以綠色環保為主題的出行模式,創建TOD模式居住小區。二、結語