靖安坊：墻東便是傷心地

李明

劉禹錫這兩首詩所寫的，是中唐時期發生在唐長安城靖安坊的一樁聳動全國的命案。

北至二環南路東段，南至興善寺東街，西至長安中路，東到翠華路，西安城的這一片區域坐落著長安大學本部校區和家屬區，毗鄰賽格商場、小寨地鐵站和陜西省歷史博物館，是今日的市中心繁華地帶。而在唐代的長安城，這片區域則是靖安坊的所在。

在唐代的長安城正中，有一條一百五十米寬的正南正北的朱雀大街，連接著太極宮朱雀門和長安城正南門明德門。在朱雀大街的東西方向各有五十多個里坊。唐代長安城的里坊皆呈方形，由四面高高的坊墻圍成，四面各有一個坊門。坊門按時開閉，晨昏各以擊鼓六百下為號。坊門夜間關閉后不許行人來往，否則就是“犯夜”了。靖安坊是位于朱雀街東第二列的里坊。

唐憲宗元和十年（815年）六月三日拂曉，靖安坊的坊門隨著鼓聲徐徐打開，住在靖安坊的宰相武元衡照例帶著隨從騎著馬去上朝。由于天還沒全亮，同行的隨從還點著蠟燭。剛出坊東門，暗處忽然有人大聲喊道：“滅燭！”武元衡的隨從認為有人對宰相無禮，就大聲呵斥，沒想到不知何處飛來的一只暗箭射中了他。說時遲那時快，幾個黑影從街邊樹下閃出，直撲武元衡，用棍棒擊中他的腿部。這個時候武元衡的幾個隨從已經被幾名刺客擊退，有一名刺客抓住武元衡的馬韁，向東南拽行數十步，將武元衡殺死在坊墻邊，割下頭顱，揚長而去。等到眾人聞聲而至，持火而照，只看到堂堂宰相已經臥在血泊之中了。

當天清晨，長安城的大街上回蕩著巡邏兵卒的呼喊聲：“賊殺宰相！”喊聲此起彼伏十多里，朝堂之中的文武百官也聽到消息，都露出了惶恐情緒，不知道是哪位宰相被殺了。這時候，有人認出了武元衡的馬，長安人這才知道被害者是誰。憲宗皇帝還沒走至朝堂，有人通報了武元衡被害的消息，皇帝大吃一驚，連忙通知百官退朝，召見其他幾位宰相一同到延英殿商議對策。據說皇帝因為這件事，幾天沒有吃好飯。

長安城中充滿了恐慌情緒。賊人在街上留下字條，寫道：“毋急我，我先殺汝。”意思是，誰來抓我，我就殺誰。吏卒看到后，都十分驚恐。有大臣建議皇帝頂住壓力，徹查此事。朝廷為此設立重賞：“能得此賊者賞錢千萬，授五品官。”果然，重賞之下，有人透露了賊人的來歷，是以一個叫張晏的人為首的十多人的團伙。審訊之下，賊人透露，是成德節度使王承宗讓他們下手的。至此，本以為此案已經水落石出，沒想到一個月后，又抓到幾個賊人，聲稱是淄青節度使李師道派來暗殺武元衡的，沒想到被張晏等人搶先了。看來，想殺武元衡的，不止一個人。

王承宗和李師道是何許人也？武元衡又與其有什么過結？讓我們從頭說起。武元衡出身貴宦，曾祖武載德是武則天的堂兄弟。德宗建中四年（784年），武元衡登進士第，于德宗朝任御史中丞，備受贊許。唐憲宗元和三年（808年），武元衡首次擔任宰相，隨后主政西川數年，元和八年（813年）回京再任宰相。當時的唐帝國，正處于藩鎮割據的時代，河北等地的強藩不聽中央管理，無異于獨立王國。武元衡一向主張對藩鎮采取強硬態度。元和十年（815年），淮西節度使吳元濟謀反，憲宗委任武元衡統兵清剿。與吳元濟聯結的成德節度使王承宗和淄青節度使李師道十分惶恐，認為憲宗之所以堅定剿平藩鎮，是因為有武元衡的輔佐，遂決定刺殺武元衡，認為元衡一死，則朝廷用兵必息。因此王承宗和李師道分別派出了刺客。

武元衡被刺殺的消息傳到被貶連州的劉禹錫耳中，劉禹錫感事而作了以上兩首詩，以武元衡宅中佳人的口吻，抒寫良人被難之傷悲。詩中的“墻東”，是指武元衡為刺客所害之地，就在武宅的東墻之外。后代很多詩評家指出，劉禹錫用閨怨詩的格調來寫傷吊宰相之詩，似乎顯得不恭和輕薄。南宋末年的劉克莊就說：“夢得‘畫堂歌舞人’之句，似傷乎薄。”現代學者瞿蛻園也指出這兩首詩“雖不為快意語，亦固不許其為人矣”。瞿先生還說，這是因“禹錫與元衡有宿怨”所致。

原來，劉禹錫與武元衡確有宿怨。貞元末年，王叔文、劉禹錫等人想勸武元衡加入革新派，被武婉言謝絕。德宗下葬時，武元衡擔任儀仗使，劉禹錫請求充當儀仗判官，因元衡與王叔文不和，因此拒絕了劉禹錫的請求。自此，劉禹錫等革新派與武元衡就留下了過結。后來劉禹錫被貶朗州司馬，朝廷曾一度想要提拔他當州郡長官，但擔任宰相的武元衡均予以干預，事遂不行。

很多歷史學家認為，唐代自開國以來就存在著以關隴士族為核心的貴族統治階層，而科舉的實行則讓很多寒門之士走上了政治舞臺。包括劉禹錫在內的永貞革新集團中的很多人，就屬于這樣的科舉寒士階層。而武元衡為武則天堂兄之后，屬于傳統的貴族階層。唐代的很多政治事件都可以從這兩個階層的沖突來進行解釋。劉禹錫這兩首詩，也正產生于這樣的政治背景。