論我國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則法典化改革

胡成

【摘要】面對(duì)我國(guó)立法邁向法典化和會(huì)計(jì)準(zhǔn)則亟待系統(tǒng)化的現(xiàn)實(shí)， 開(kāi)創(chuàng)準(zhǔn)則結(jié)構(gòu)體系變革之先河的美國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則法典化， 為司法轄區(qū)系統(tǒng)解決會(huì)計(jì)準(zhǔn)則應(yīng)用效率低下問(wèn)題提供了重要借鑒。 改進(jìn)我國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則國(guó)際趨同策略， 推動(dòng)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則整體的法典化改革創(chuàng)新， 構(gòu)建融合基本準(zhǔn)則、具體準(zhǔn)則、會(huì)計(jì)科目與財(cái)務(wù)報(bào)表披露等內(nèi)容于一體、系統(tǒng)集成、實(shí)時(shí)在線、開(kāi)放共享的綜合性、法典化的公共產(chǎn)品， 是優(yōu)化我國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則結(jié)構(gòu)、提高國(guó)家會(huì)計(jì)治理水平、增強(qiáng)我國(guó)參與全球會(huì)計(jì)治理制度性話語(yǔ)權(quán)的重要途徑。

【關(guān)鍵詞】會(huì)計(jì)準(zhǔn)則;法典化;全球會(huì)計(jì)治理;制度性話語(yǔ)權(quán)

【中圖分類(lèi)號(hào)】F233? ? ? 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A? ? ? 【文章編號(hào)】1004-0994（2022）08-0092-6

一、引言

會(huì)計(jì)作為一項(xiàng)低成本的信任機(jī)制， 根植于理性自利而又復(fù)雜的人性之中， 是組織賴以存續(xù)不可或缺的重要組成部分[1] 。 完善的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則①是會(huì)計(jì)信任機(jī)制充分發(fā)揮功能的重要基礎(chǔ)。 經(jīng)濟(jì)活動(dòng)越復(fù)雜， 會(huì)計(jì)準(zhǔn)則越重要。 隨著經(jīng)濟(jì)全球化日益加深， 以國(guó)際財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則（IFRS）為趨同參照系的全球治理格局形成， 為規(guī)范創(chuàng)新多變的交易和復(fù)雜的經(jīng)濟(jì)關(guān)系， 基于準(zhǔn)則模式的IFRS及與之趨同的大多數(shù)司法轄區(qū)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則日趨復(fù)雜龐冗， 準(zhǔn)則應(yīng)用效率問(wèn)題已成為一個(gè)值得關(guān)注的重要課題。

美國(guó)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則委員會(huì)（FASB）通過(guò)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則結(jié)構(gòu)改革， 開(kāi)創(chuàng)了會(huì)計(jì)準(zhǔn)則法典化的先河。 FASB會(huì)計(jì)準(zhǔn)則法典化（FASB ASC）既解決了會(huì)計(jì)準(zhǔn)則數(shù)量巨大、種類(lèi)龐雜、應(yīng)用效率低下與錯(cuò)誤應(yīng)用風(fēng)險(xiǎn)等積弊問(wèn)題， 進(jìn)一步鞏固了美國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的國(guó)際地位， 增強(qiáng)了美國(guó)全球會(huì)計(jì)治理話語(yǔ)權(quán)， 也為其他司法轄區(qū)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則建設(shè)提供了有益借鑒。 被譽(yù)為“五年磨一劍”的FASB ASC， 堪稱全球會(huì)計(jì)準(zhǔn)則發(fā)展史上具有里程碑意義的事件， 我國(guó)會(huì)計(jì)主管部門(mén)曾做過(guò)報(bào)道， 少數(shù)學(xué)者也做過(guò)簡(jiǎn)要評(píng)介， 但都沒(méi)有引起應(yīng)有的重視。 值得注意的是， 我國(guó)相關(guān)研究在翻譯FASB ASC時(shí)使用的是“會(huì)計(jì)準(zhǔn)則匯編”[2] 而不是更精準(zhǔn)的“會(huì)計(jì)準(zhǔn)則法典化”概念。 鑒于法規(guī)匯編與法典化存在根本差異， 關(guān)鍵概念翻譯的準(zhǔn)確性必然影響到對(duì)該事件應(yīng)有的關(guān)注度。

雖然有會(huì)計(jì)史學(xué)家提出“中國(guó)是世界上最早建立法典式會(huì)計(jì)制度的國(guó)家”[3] ， 以及歐洲大陸法系國(guó)家也存在法典式會(huì)計(jì)制度， 但這種所謂的“法典式會(huì)計(jì)制度”[4] 本質(zhì)上或僅僅是相對(duì)于習(xí)慣法或慣例而言的成文法， 或是在民商法典中包含專門(mén)的會(huì)計(jì)規(guī)范篇章而已， 與基于準(zhǔn)則模式的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則通過(guò)整體法典化編纂形成法典化的文本截然不同。 囿于會(huì)計(jì)準(zhǔn)則國(guó)際趨同具有政治性以及“實(shí)質(zhì)重于形式”的傳統(tǒng)會(huì)計(jì)思維， 我國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則聚焦于實(shí)現(xiàn)與IFRS的實(shí)質(zhì)性趨同， 在提高會(huì)計(jì)準(zhǔn)則質(zhì)量和趨同程度的同時(shí)， 也累積了類(lèi)似FASB ASC以前美國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的結(jié)構(gòu)性弊端問(wèn)題， 亟待優(yōu)化。 在向IFRS趨同的同時(shí)， 借鑒美國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則法典化結(jié)構(gòu)改革的有益經(jīng)驗(yàn)， 研究我國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則法典化改革創(chuàng)新問(wèn)題， 對(duì)于優(yōu)化我國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則結(jié)構(gòu)、增強(qiáng)我國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則合法性②、增加我國(guó)全球會(huì)計(jì)治理制度性話語(yǔ)權(quán)， 具有十分重要的現(xiàn)實(shí)意義。

二、會(huì)計(jì)準(zhǔn)則法典化內(nèi)涵

1. 法典與法典化。 法典通常是就某一現(xiàn)行部門(mén)法進(jìn)行編纂而形成的系統(tǒng)性法律文件， 意在方便查閱、使用和消除某些缺陷。 法典比單行法規(guī)系統(tǒng)、完備， 是一種新的立法文件， 一經(jīng)頒布， 相應(yīng)單行法規(guī)即被廢除。 雖然法規(guī)系統(tǒng)化有匯編和法典化兩種方式， 但是二者在性質(zhì)、方法、解決的矛盾等方面存在根本差異。 匯編僅對(duì)現(xiàn)行法規(guī)進(jìn)行外部整理， 使之系統(tǒng)化， 在形式或內(nèi)容上一般不作任何變動(dòng)， 不屬于新的立法活動(dòng)， 是法規(guī)系統(tǒng)化的初級(jí)階段。 而法典化是重新審定某一法規(guī)部門(mén)全部現(xiàn)行法規(guī)， 通過(guò)廢舊立新、協(xié)調(diào)沖突、消解矛盾使之成為基于某些共同原則、內(nèi)容協(xié)調(diào)一致、有機(jī)聯(lián)系的統(tǒng)一法規(guī)體系（即法典）， 是面對(duì)數(shù)量眾多、體系龐雜的法規(guī)體系而采取的、重在協(xié)調(diào)創(chuàng)新的系統(tǒng)化， 是一個(gè)持續(xù)性的法規(guī)續(xù)造過(guò)程， 其復(fù)雜程度高、難度大， 是法規(guī)系統(tǒng)化的高級(jí)階段。 “法典化是立法的重要目標(biāo)， 更有利于法規(guī)的統(tǒng)一協(xié)調(diào)， 減少或避免沖突， 集大成的法典， 比分散的立法更具基本框架性和穩(wěn)定性， 也更具統(tǒng)一性和一致性……法典化程度是一個(gè)社會(huì)法律制度是否成熟的標(biāo)志”[5] 。

“法典是制度文明的顯赫篇章， 是治國(guó)治法的要途要徑， 是法的形式的最高階段”[6] 。 在西方各國(guó)的法律傳統(tǒng)中， 大陸法系國(guó)家通常按照部門(mén)編纂部門(mén)法典; 海洋法系國(guó)家一般不采用這種形式， 但隨著制定法大量增加， 也開(kāi)始出現(xiàn)以法典冠名的規(guī)范性法律文件， 但其內(nèi)容仍不及大陸法系國(guó)家的法典嚴(yán)密。 在我國(guó)， 從古代的《法經(jīng)》《律疏》《清末修律》《六法全書(shū)》等， 到剛頒布不久的《民法典》， 都是中國(guó)法治文明進(jìn)程中法典化的范例。

2. 會(huì)計(jì)準(zhǔn)則法典化。 會(huì)計(jì)準(zhǔn)則在不同司法轄區(qū)及不同歷史時(shí)期的名稱、結(jié)構(gòu)、制定機(jī)構(gòu)性質(zhì)、準(zhǔn)則權(quán)威性、實(shí)施機(jī)制等不盡相同， 不管其形式與名稱等外部特征如何， 無(wú)論效力源于制定機(jī)構(gòu)的直接權(quán)力還是間接權(quán)力所賦予， 各司法轄區(qū)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則在本質(zhì)上均屬于規(guī)范會(huì)計(jì)確認(rèn)、計(jì)量和報(bào)告的“商法”的范疇， 具有強(qiáng)制性。 根據(jù)影響力不同， 會(huì)計(jì)準(zhǔn)則分為特定司法轄區(qū)適用的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則、跨司法轄區(qū)適用的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則， 以及作為全球公共產(chǎn)品的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則等。

與其他領(lǐng)域法規(guī)的發(fā)展演變一樣， 各司法轄區(qū)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則也有一個(gè)從簡(jiǎn)單的慣例、少量的成文法到大量準(zhǔn)則規(guī)范的形成， 以致逐步需要匯編， 進(jìn)而趨向法典化的發(fā)展歷程。 相比其他法規(guī)領(lǐng)域， 各司法轄區(qū)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則大都“年輕而充滿活力”， 但隨著經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的復(fù)雜化和持續(xù)不斷的創(chuàng)新性交易涌現(xiàn)， 規(guī)范交易確認(rèn)、計(jì)量和信息披露的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的規(guī)模不斷擴(kuò)大， 準(zhǔn)則的復(fù)雜性日益加劇， 修改更新的頻率很高， 且單項(xiàng)準(zhǔn)則發(fā)布或修改的時(shí)間間隔越來(lái)越短， 會(huì)計(jì)準(zhǔn)則體系內(nèi)部不同主體發(fā)布的甚至同一主體在不同時(shí)期發(fā)布的各會(huì)計(jì)準(zhǔn)則之間矛盾沖突頻現(xiàn)， 加之創(chuàng)造性會(huì)計(jì)問(wèn)題不斷滋生， 作為控制機(jī)制的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則“補(bǔ)丁”越打越多， 識(shí)別特定交易具體會(huì)計(jì)處理規(guī)定的難度越來(lái)越大， 會(huì)計(jì)準(zhǔn)則供需矛盾不斷積累。 單純的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則匯編已經(jīng)難以解決會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的體系龐冗和使用效率低下的問(wèn)題， 這就必然要求向更高階段的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則法典化轉(zhuǎn)變。

會(huì)計(jì)準(zhǔn)則法典化是持續(xù)性的準(zhǔn)則續(xù)造過(guò)程， 動(dòng)態(tài)反映會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的更新變化。 綜觀全球各司法轄區(qū)法規(guī)法典化的進(jìn)程， 民法、商法、刑法等部門(mén)法的法典化較為普遍。 而會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的發(fā)展歷史較短， 規(guī)范領(lǐng)域具有特殊性， 隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中交易的不斷創(chuàng)新， 新的會(huì)計(jì)問(wèn)題不斷涌現(xiàn)， 會(huì)計(jì)準(zhǔn)則變革持續(xù)進(jìn)行， 而且全球會(huì)計(jì)準(zhǔn)則發(fā)展極不均衡， 真正意義上的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則法典化極為罕見(jiàn)。 美國(guó)開(kāi)創(chuàng)了當(dāng)代會(huì)計(jì)準(zhǔn)則法典化先例， 透視其變革歷程， 對(duì)各司法轄區(qū)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則結(jié)構(gòu)優(yōu)化變革都具有重要的借鑒意義。

三、FASB會(huì)計(jì)準(zhǔn)則法典化透視

美國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的發(fā)展從20世紀(jì)初至今， 大體可劃分為管理當(dāng)局發(fā)揮作用的階段（1900 ～ 1933年）、協(xié)會(huì)發(fā)揮作用的階段（1933 ～ 1959年）、專業(yè)人員發(fā)揮作用的階段（1959 ～ 1973年）， 以及政治化階段（1973年至今）四個(gè)階段[7] 。

1. FASB ASC產(chǎn)生動(dòng)因。 FASB ASC的產(chǎn)生是美國(guó)國(guó)內(nèi)外政治與技術(shù)雙重因素所引致。

（1）國(guó)內(nèi)因素引致的準(zhǔn)則合法性危機(jī)。 以安然、世通等行業(yè)巨擘為代表爆發(fā)的美國(guó)公司會(huì)計(jì)丑聞和全球金融危機(jī)， 引發(fā)了國(guó)內(nèi)公眾、監(jiān)管機(jī)構(gòu)乃至國(guó)會(huì)對(duì)美國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則合法性的質(zhì)疑和信任危機(jī)， 從政治層面形成了美國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則合法性危機(jī)。 加之法典化前美國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則是幾十年來(lái)FASB及其前身、AICPA（美國(guó)注冊(cè)會(huì)計(jì)師協(xié)會(huì)）、SEC（美國(guó)證券交易委員會(huì)）、新興問(wèn)題工作組等眾多準(zhǔn)則制定機(jī)構(gòu)建立的數(shù)以千計(jì)的相互獨(dú)立準(zhǔn)則形成的聚合物， 這些準(zhǔn)則缺乏一個(gè)一致性的且符合邏輯的結(jié)構(gòu)， 尤其是FASB ASC之前的20多年間， 加劇應(yīng)用會(huì)計(jì)準(zhǔn)則困難的財(cái)務(wù)報(bào)告指引呈爆炸性激增， 會(huì)計(jì)準(zhǔn)則體系極其龐冗、效率低下、矛盾突出， 技術(shù)性問(wèn)題與日俱增。 政治和技術(shù)原因使得美國(guó)國(guó)會(huì)和SEC要求重新審視美國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則及其制定導(dǎo)向， 改革和優(yōu)化美國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則體系已到了不得不為的地步。

（2）全球會(huì)計(jì)治理制度性話語(yǔ)權(quán)弱化的國(guó)際壓力。 國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則委員會(huì)（IASC）與證券委員會(huì)國(guó)際組織（IOSCO）達(dá)成制定和推廣“核心會(huì)計(jì)準(zhǔn)則”協(xié)議， 并進(jìn)一步成功地戰(zhàn)略重組為國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則理事會(huì)（IASB）后， IASB成為全球會(huì)計(jì)治理的中樞， 其制定的IFRS 合法性陡增。 歐盟迅速采納承諾引發(fā)了全球范圍內(nèi)廣泛效仿的制度同構(gòu)效應(yīng)， 采納IFRS或與IFRS趨同的多米諾骨牌效應(yīng)迅速形成， 在世界范圍內(nèi)形成了以IASB為中心的全球治理格局和以IFRS為趨同參照系的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則國(guó)際趨同之勢(shì)， FASB和美國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的全球影響力和關(guān)注度驟降。 與此同時(shí)， 美國(guó)國(guó)內(nèi)要求趨同和采納IFRS的呼聲漸高， 尤其是對(duì)國(guó)外公司在美上市開(kāi)放使用IFRS選擇權(quán)。 雖然FASB在IASB機(jī)構(gòu)和在IFRS制定中仍具有重要的制度性話語(yǔ)權(quán)， 但FASB及其會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的合法性地位卻受到來(lái)自IASB及IFRS的嚴(yán)重挑戰(zhàn)， 全球會(huì)計(jì)治理制度性話語(yǔ)權(quán)被弱化的壓力劇增。

面對(duì)責(zé)難和壓力，? FASB為增強(qiáng)對(duì)抗IASB及IFRS的競(jìng)爭(zhēng)力， 發(fā)起了會(huì)計(jì)準(zhǔn)則法典化項(xiàng)目， 聚焦于編纂和簡(jiǎn)化美國(guó)權(quán)威的非政府GAAP（一般公認(rèn)會(huì)計(jì)原則）， 以期“節(jié)約應(yīng)用、研究會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的時(shí)間， 通過(guò)改進(jìn)文獻(xiàn)可應(yīng)用性降低不遵從會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的風(fēng)險(xiǎn)， 與新準(zhǔn)則更新的發(fā)布同步更新法典以提供準(zhǔn)確信息， 助力FASB與IASB進(jìn)行會(huì)計(jì)準(zhǔn)則比較和趨同”[8] ， FASB ASC應(yīng)運(yùn)而生。 這一舉措增強(qiáng)了FASB及其會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的合法性， 使之?dāng)[脫了IASB與IFRS的威脅和壓力， 為美國(guó)在全球會(huì)計(jì)治理領(lǐng)域繼續(xù)發(fā)揮重大影響奠定了更堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。

2. FASB ASC項(xiàng)目的實(shí)施。

（1）遵循科學(xué)的程序和方法。 FASB按照“問(wèn)卷調(diào)查→組織實(shí)施→試運(yùn)行→正式發(fā)布”的步驟進(jìn)行會(huì)計(jì)準(zhǔn)則法典化。 項(xiàng)目組基于一項(xiàng)1400多人回復(fù)的問(wèn)卷調(diào)查發(fā)現(xiàn)， 80% ～ 96%的受訪者對(duì)法典化選項(xiàng)表示認(rèn)同和支持。 在利益相關(guān)者認(rèn)同和支持基礎(chǔ)上， FASB確立了以“整合與集成現(xiàn)行的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則， 構(gòu)建一個(gè)易于檢索、顯著簡(jiǎn)化和改進(jìn)使用效率、實(shí)時(shí)更新的‘一站式檢索系統(tǒng)， 最大限度簡(jiǎn)化用戶對(duì)權(quán)威GAAP的訪問(wèn)”為目標(biāo)， 組織法典化項(xiàng)目的具體實(shí)施。

（2）基于專業(yè)團(tuán)隊(duì)的嚴(yán)密工作流程。 項(xiàng)目組從著名會(huì)計(jì)公司、SEC、FASB等會(huì)計(jì)治理相關(guān)機(jī)構(gòu)遴選了一支由200多人組成的專兼職隊(duì)伍， 核心團(tuán)隊(duì)由編纂人員、檢查人員和計(jì)算機(jī)系統(tǒng)人員組成。 在整體框架設(shè)計(jì)基礎(chǔ)上， 按照階梯式工作流程對(duì)彼時(shí)構(gòu)成權(quán)威非政府會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的各類(lèi)文件進(jìn)行“拆分與重構(gòu)”： 把文獻(xiàn)組織到具體的節(jié)→設(shè)計(jì)者整合與集成內(nèi)容→FASB技術(shù)檢查員實(shí)施技術(shù)檢查→編輯檢查樣式和一致性→編輯咨詢團(tuán)隊(duì)實(shí)施關(guān)鍵性錯(cuò)漏檢查→FASB委員檢查→發(fā)布驗(yàn)證。

（3）以實(shí)時(shí)在線和動(dòng)態(tài)更新為特征的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則法典。 法典化是GAAP的一次重大重組， 旨在通過(guò)在主題組織的結(jié)構(gòu)中提供權(quán)威文獻(xiàn)， 簡(jiǎn)化用戶對(duì)所有權(quán)威GAAP的訪問(wèn)。 經(jīng)過(guò)拆分和重組， 數(shù)以千計(jì)的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則文件被劃分為列報(bào)、財(cái)務(wù)報(bào)表賬戶、各種交易和行業(yè)共計(jì)4個(gè)方面8大領(lǐng)域， 并進(jìn)一步劃分為90個(gè)左右的主題， 每個(gè)主題下再細(xì)分為分主題、節(jié)、分節(jié)、段落和分段落。 據(jù)此整合為單一一套權(quán)威、易于獲取的在線檢索、學(xué)習(xí)和研究工具（會(huì)計(jì)準(zhǔn)則法典）， 其結(jié)構(gòu)可視為一個(gè)能符合邏輯地索引至所需信息的大的下拉菜單， 徹底改變了研究和查閱會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的方式， 轉(zhuǎn)變?yōu)榻厝徊煌姆ǖ浠Y(jié)構(gòu)， 形成了高效集成、實(shí)時(shí)更新的在線準(zhǔn)則系統(tǒng)。

（4）獨(dú)特的混合分類(lèi)編碼體系。 對(duì)于法典化形成的各主題及其之下的內(nèi)容體系， FASB設(shè)計(jì)了獨(dú)特的混合分類(lèi)編碼體系， 以便檢索、查詢和引用， 其結(jié)構(gòu)為： XXX-YY-ZZ-PP。 其中， XXX 表示“主題”，? YY表示“分主題”，? ZZ 表示“節(jié)”，? PP 表示“段”。 如果是SEC發(fā)布的內(nèi)容， 則在“節(jié)”編碼前加上“S”標(biāo)注。 FASB對(duì)法典的后續(xù)修改更新文件制定了統(tǒng)一的文獻(xiàn)編碼規(guī)則： ASU+年度+序號(hào)， 一旦發(fā)布準(zhǔn)則更新文件， 即實(shí)時(shí)在線融入法典， 確保法典內(nèi)容最新。 統(tǒng)一編碼規(guī)則編號(hào)的更新文件在法典之外提供了法典更新的序時(shí)信息， 便于使用者直接快速地了解法典內(nèi)容的更新情況。

（5）測(cè)試與運(yùn)行。 法典編纂完成后， 為測(cè)試系統(tǒng)運(yùn)行和用戶反應(yīng)， FASB對(duì)在線法典系統(tǒng)進(jìn)行了試運(yùn)行， 在獲得良好評(píng)價(jià)并對(duì)系統(tǒng)進(jìn)行再優(yōu)化后才正式投入使用。

（6）有區(qū)別的用戶查詢使用制度。 FASB對(duì)于不同級(jí)別的用戶授予不同的使用權(quán)限， 既為一般免費(fèi)用戶的瀏覽提供了基本的瀏覽服務(wù)窗口， 又為付費(fèi)的專業(yè)用戶提供了更全面的瀏覽、下載、打印、內(nèi)容組合等個(gè)性化的有償增值服務(wù)， 且根據(jù)付費(fèi)用戶類(lèi)型不同制定不同的年使用費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)。

3. FASB ASC項(xiàng)目的成效。

（1）獲得了國(guó)內(nèi)利益相關(guān)者廣泛認(rèn)可。 FASB對(duì)美國(guó)歷史上各種來(lái)源形式的權(quán)威會(huì)計(jì)準(zhǔn)則文獻(xiàn)進(jìn)行了系統(tǒng)的清理和集成， 使美國(guó)權(quán)威會(huì)計(jì)準(zhǔn)則體系從四級(jí)精簡(jiǎn)至一級(jí)， 將數(shù)以千計(jì)龐冗雜亂的多頭多層的GAAP重構(gòu)為系統(tǒng)有序、高效便捷的單一層級(jí)的在線法典， 實(shí)現(xiàn)了“一站式”供應(yīng)美國(guó)GAAP。 這徹底改變了原有會(huì)計(jì)準(zhǔn)則結(jié)構(gòu)， 從單項(xiàng)準(zhǔn)則制定模式轉(zhuǎn)換為整體法典化， 更新文件統(tǒng)一編號(hào)命名解決了跟蹤準(zhǔn)則更新時(shí)編碼混亂和查詢復(fù)雜問(wèn)題， 創(chuàng)新性地實(shí)現(xiàn)了實(shí)時(shí)更新與在線運(yùn)維， 顯著提高了準(zhǔn)則應(yīng)用效率， 極大地方便了與IFRS的比較、趨同和未來(lái)整合， 成為與IFRS趨同工作的重要一環(huán)。

（2）保持了FASB全球會(huì)計(jì)治理制度性話語(yǔ)權(quán)。 FASB成功守住了美國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的國(guó)內(nèi)市場(chǎng)防線， 持續(xù)爭(zhēng)論多年的美國(guó)國(guó)內(nèi)公司可能采納IFRS問(wèn)題也被擱置， FASB和FASB ASC在全球會(huì)計(jì)治理領(lǐng)域繼續(xù)保持巨大的影響力， IASB-FASB趨同項(xiàng)目持續(xù)進(jìn)行以及IASB治理結(jié)構(gòu)變遷均反映出美國(guó)繼續(xù)保持著強(qiáng)大的全球會(huì)計(jì)治理制度性話語(yǔ)權(quán)， 甚至有學(xué)者分析并提出IFRS應(yīng)效仿FASB ASC進(jìn)行法典化重構(gòu)問(wèn)題。

四、我國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則法典化改革創(chuàng)新問(wèn)題

1. 我國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則構(gòu)成。 我國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則是由包括企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則、小企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則、政府會(huì)計(jì)準(zhǔn)則、非營(yíng)利組織會(huì)計(jì)準(zhǔn)則等不同適用范圍的具體會(huì)計(jì)處理規(guī)范構(gòu)成的一個(gè)龐大體系。 其中， 適用范圍最廣、最具代表性的是企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則， 如無(wú)特殊說(shuō)明， 本文對(duì)我國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的研究特指企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則。 我國(guó)企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則廣義上包括財(cái)政部、財(cái)政部會(huì)計(jì)司、財(cái)政部會(huì)計(jì)準(zhǔn)則委員會(huì)、證監(jiān)會(huì)等機(jī)構(gòu)及其工作人員制定發(fā)布的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則及其指南、會(huì)計(jì)準(zhǔn)則解釋、會(huì)計(jì)準(zhǔn)則實(shí)務(wù)問(wèn)答、專家組一致意見(jiàn)、會(huì)計(jì)制度、會(huì)計(jì)處理規(guī)定、會(huì)計(jì)與編報(bào)問(wèn)題通知、應(yīng)用案例、會(huì)計(jì)準(zhǔn)則講解（自2006年以來(lái)已出版多個(gè)版本）、注冊(cè)會(huì)計(jì)師考試輔導(dǎo)教材、會(huì)計(jì)專業(yè)技術(shù)資格考試教材（每年更新）等多種紛繁復(fù)雜的形式。

2. 我國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則國(guó)際趨同策略。 對(duì)外開(kāi)放與合作是會(huì)計(jì)改革與發(fā)展的必由之路[9] 。 自20世紀(jì)90年代以來(lái)， 我國(guó)就積極探索會(huì)計(jì)準(zhǔn)則國(guó)際化道路， 逐步確立與IFRS“持續(xù)全面趨同”戰(zhàn)略并制定了趨同路線圖計(jì)劃。 “堅(jiān)持企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則國(guó)際趨同戰(zhàn)略， 積極參與國(guó)際會(huì)計(jì)組織治理改革， 推進(jìn)會(huì)計(jì)服務(wù)市場(chǎng)有序開(kāi)放， 深化會(huì)計(jì)國(guó)際交流與合作， 在開(kāi)放合作中不斷提高我國(guó)國(guó)際會(huì)計(jì)話語(yǔ)權(quán)和影響力”[9] ， 已成為我國(guó)會(huì)計(jì)改革與發(fā)展的主要任務(wù)之一。

趨同是一種互動(dòng)， 是世界各個(gè)國(guó)家之間、各國(guó)與國(guó)際財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則理事會(huì)之間、國(guó)際財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則理事會(huì)同各區(qū)域會(huì)計(jì)組織之間相互溝通、相互借鑒、相互認(rèn)可。 世界多樣性特點(diǎn)下的國(guó)際化趨同互動(dòng)是一種客觀規(guī)律[10] 。 但是， 當(dāng)前全球會(huì)計(jì)治理格局卻是絕大多數(shù)司法轄區(qū)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則向IASB制定的IFRS趨同， IASB與FASB密切合作， 使IFRS與FASB ASC互動(dòng)趨同， 共同引領(lǐng)全球會(huì)計(jì)準(zhǔn)則發(fā)展。 我國(guó)主要關(guān)注與IFRS趨同， 對(duì)于FASB ASC 關(guān)注度不夠， 僅會(huì)計(jì)主管部門(mén)和少數(shù)學(xué)者曾關(guān)注和介紹了FASB ASC的基本情況， 并對(duì)其可能的影響做了簡(jiǎn)要說(shuō)明， 未進(jìn)行深入系統(tǒng)的分析， 且止于“會(huì)計(jì)準(zhǔn)則匯編”層面去理解FASB ASC， 沒(méi)有基于法典化視角分析問(wèn)題的本質(zhì)與深刻意涵。 可以說(shuō)， 我國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則建設(shè)的成就和問(wèn)題在很大程度上都?xì)w因于與IFRS持續(xù)全面趨同的會(huì)計(jì)發(fā)展戰(zhàn)略。

本文認(rèn)為， 在當(dāng)前背景下， 在注重與IFRS趨同的同時(shí)， 不可忽視擁有全球會(huì)計(jì)治理重要制度性話語(yǔ)權(quán)的美國(guó)， 應(yīng)積極借鑒其會(huì)計(jì)準(zhǔn)則建設(shè)的創(chuàng)新性做法， 考慮與FASB ASC的結(jié)構(gòu)趨同問(wèn)題。 唯有如此， 才能兼收并蓄地優(yōu)化我國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則， 增強(qiáng)我國(guó)的全球會(huì)計(jì)治理制度性話語(yǔ)權(quán)， 在會(huì)計(jì)準(zhǔn)則國(guó)際趨同中博采眾長(zhǎng)地發(fā)揮創(chuàng)新和引領(lǐng)的作用。

3. 我國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則法典化改革創(chuàng)新的必要性與可行性。 一方面， 在向IFRS持續(xù)全面趨同路線圖指引下， 我國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則數(shù)量激增、廢改立頻繁、補(bǔ)丁越打越多、內(nèi)容龐冗、交叉參考多和應(yīng)用效率低下等問(wèn)題突出， 準(zhǔn)則體系內(nèi)部新舊內(nèi)容的界限也往往難以分清， 導(dǎo)致識(shí)別具體交易或事項(xiàng)會(huì)計(jì)處理的有效會(huì)計(jì)規(guī)范內(nèi)容極為困難， 正面臨與FASB ASC之前美國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則類(lèi)似的復(fù)雜混亂情況。 整體上看會(huì)計(jì)準(zhǔn)則更新不斷， 成績(jī)斐然， 但沖突、混亂不堪、無(wú)所適從的情形更為突出， 順應(yīng)全球會(huì)計(jì)治理變革和“中國(guó)立法邁向法典化”[11] ， 研究會(huì)計(jì)準(zhǔn)則法典化改革創(chuàng)新， 是優(yōu)化我國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則、提高國(guó)家會(huì)計(jì)治理水平的迫切需求。 另一方面， 增強(qiáng)我國(guó)全球會(huì)計(jì)治理制度性話語(yǔ)權(quán)的戰(zhàn)略目標(biāo)要求我國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則必須具有制度競(jìng)爭(zhēng)力。 為避免會(huì)計(jì)準(zhǔn)則政治化為國(guó)際貿(mào)易紛爭(zhēng)的工具， 切實(shí)維護(hù)國(guó)家經(jīng)濟(jì)權(quán)益， 我國(guó)必須擁有全球會(huì)計(jì)治理制度性話語(yǔ)權(quán)， 在會(huì)計(jì)準(zhǔn)則趨同中兼收并蓄， 提高準(zhǔn)則透明度和應(yīng)用效率， 從而增強(qiáng)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的制度競(jìng)爭(zhēng)力， 使其在全球會(huì)計(jì)變革中發(fā)揮引領(lǐng)示范作用。

同時(shí)， 為推進(jìn)法規(guī)系統(tǒng)化工作， 多年前我國(guó)立法機(jī)關(guān)即提出了“法律清理”問(wèn)題， 并將法典化作為立法的重要目標(biāo)和一個(gè)確定的方向， 標(biāo)志著我國(guó)的立法活動(dòng)已經(jīng)進(jìn)入構(gòu)建高質(zhì)量法律體系的新階段。 當(dāng)前我國(guó)法規(guī)系統(tǒng)化已經(jīng)取得重大進(jìn)展， 民法典編纂完成并付諸實(shí)施。 成熟和比較完善的法律領(lǐng)域可以法典化， 會(huì)計(jì)準(zhǔn)則法典化顯然符合我國(guó)的立法目標(biāo)， 且有國(guó)內(nèi)外法典化先例可循， 在人才、技術(shù)等方面也具有充分的資源保障， 已經(jīng)具備了法典化的基本條件[11] 。

顯然， 法典化改革創(chuàng)新既是我國(guó)當(dāng)前會(huì)計(jì)準(zhǔn)則建設(shè)和全球會(huì)計(jì)治理制度性會(huì)計(jì)話語(yǔ)權(quán)建設(shè)的客觀要求， 又與我國(guó)立法法典化的改革取向相一致， 具有鮮明的問(wèn)題導(dǎo)向和時(shí)代特征。

4. 我國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則法典化改革創(chuàng)新的思路建議。 “法典應(yīng)具有民族性、開(kāi)放性和實(shí)用性”[12] 。 從FASB ASC的研發(fā)歷程可以看出， 會(huì)計(jì)準(zhǔn)則法典化改革創(chuàng)新是一項(xiàng)耗費(fèi)巨大、耗時(shí)較長(zhǎng)的專門(mén)立法工程。 借鑒FASB ASC的有益經(jīng)驗(yàn)， 結(jié)合我國(guó)會(huì)計(jì)治理環(huán)境， 基于互聯(lián)網(wǎng)+思維分析我國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則法典化改革創(chuàng)新面臨的問(wèn)題、解決思路、法典化改革創(chuàng)新的目標(biāo)、原則、程序和結(jié)構(gòu)， 將會(huì)計(jì)準(zhǔn)則編纂成融概念框架、具體準(zhǔn)則、會(huì)計(jì)科目與報(bào)表披露于一體， 系統(tǒng)集成、實(shí)時(shí)在線、開(kāi)放共享的法典化公共產(chǎn)品， 通過(guò)形式結(jié)構(gòu)優(yōu)化提高準(zhǔn)則應(yīng)用的便利性和可比性， 發(fā)揮對(duì)IFRS和其他司法轄區(qū)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的“制度同構(gòu)”作用， 增強(qiáng)我國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的國(guó)際影響力， 形成制度性話語(yǔ)權(quán)， 是我國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則法典化改革創(chuàng)新的內(nèi)在要求。

（1）借鑒FASB ASC的成功做法。 遵循借鑒與創(chuàng)新相結(jié)合的思路， 深入研究FASB ASC的形成過(guò)程、結(jié)構(gòu)體系和運(yùn)行機(jī)制， 充分吸收借鑒其科學(xué)合理的成分， 結(jié)合我國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則體系的實(shí)際情況和我國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則國(guó)際趨同戰(zhàn)略優(yōu)化的需要， 在實(shí)施我國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則法典化工程時(shí)積極與之趨同。 尤其是在以下方面重點(diǎn)加以借鑒： 問(wèn)題導(dǎo)向的調(diào)查設(shè)計(jì)， 科學(xué)求策、凝聚共識(shí)， 使之成為我國(guó)會(huì)計(jì)法治文明建設(shè)中制度供給側(cè)改革的典范; 多主體發(fā)布的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則融合與重構(gòu); 法典化工程專業(yè)團(tuán)隊(duì)構(gòu)建; 拆分與重構(gòu)的技術(shù)路線; 實(shí)時(shí)在線的“一站式”制度供給; 編碼體系與會(huì)計(jì)準(zhǔn)則更新設(shè)計(jì); 運(yùn)行測(cè)試與優(yōu)化等方面。

（2）結(jié)合我國(guó)會(huì)計(jì)生態(tài)環(huán)境進(jìn)行會(huì)計(jì)準(zhǔn)則法典化改革創(chuàng)新。

第一， 基于國(guó)家治理與全球治理雙重視角。 將國(guó)家會(huì)計(jì)準(zhǔn)則品牌思維與全球會(huì)計(jì)治理貢獻(xiàn)相結(jié)合， 在會(huì)計(jì)準(zhǔn)則建設(shè)上充分體現(xiàn)互聯(lián)網(wǎng)+思維， 善于運(yùn)用先進(jìn)的網(wǎng)絡(luò)技術(shù)化繁為簡(jiǎn)、系統(tǒng)融合， 打造影響和引領(lǐng)全球的中國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則品牌， 助力我國(guó)全球會(huì)計(jì)治理話語(yǔ)權(quán)建設(shè)， 為全球會(huì)計(jì)治理貢獻(xiàn)中國(guó)會(huì)計(jì)思維和會(huì)計(jì)模式。 制定的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則法典既要著眼于國(guó)內(nèi)用戶使用便利和效率， 又要考慮走向世界， 使之成為觀察中國(guó)會(huì)計(jì)治理的一扇窗口， 為發(fā)展中國(guó)家乃至發(fā)達(dá)國(guó)家會(huì)計(jì)準(zhǔn)則制定提供借鑒。

第二， 堅(jiān)持政府主導(dǎo)下專業(yè)團(tuán)隊(duì)運(yùn)作。 財(cái)政部是我國(guó)會(huì)計(jì)主管機(jī)關(guān)， 會(huì)計(jì)準(zhǔn)則法典化改革創(chuàng)新應(yīng)在財(cái)政部主導(dǎo)下進(jìn)行， 以“構(gòu)建用戶友好型、集財(cái)政部系統(tǒng)發(fā)布的各類(lèi)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則性質(zhì)的文件和證監(jiān)會(huì)系統(tǒng)發(fā)布的上市公司財(cái)務(wù)信息披露規(guī)范于一體， 一站式解決適用于各類(lèi)主體會(huì)計(jì)確認(rèn)、計(jì)量和信息披露問(wèn)題的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則法典”為目標(biāo)， 針對(duì)法典化工作需要， 從會(huì)計(jì)主管部門(mén)、證監(jiān)會(huì)、銀保監(jiān)會(huì)、會(huì)計(jì)師事務(wù)所、大型公司和高等院校遴選具有會(huì)計(jì)理論、會(huì)計(jì)準(zhǔn)則與實(shí)務(wù)以及網(wǎng)絡(luò)技術(shù)等方面專長(zhǎng)的專家組成工作團(tuán)隊(duì)， 針對(duì)問(wèn)卷設(shè)計(jì)、抽樣調(diào)查和問(wèn)題分析， 設(shè)計(jì)系統(tǒng)高效的工作流程， 為每一工作環(huán)節(jié)設(shè)立項(xiàng)目團(tuán)隊(duì)， 實(shí)施專業(yè)團(tuán)隊(duì)運(yùn)作模式。 為使法典化改革創(chuàng)新工作順利進(jìn)行， 在項(xiàng)目正式啟動(dòng)前可針對(duì)法典化體系的設(shè)計(jì)、現(xiàn)行會(huì)計(jì)準(zhǔn)則匯集整理、法典化過(guò)程中對(duì)FASB ASC和IFRS的趨同與創(chuàng)新問(wèn)題等核心任務(wù)， 面向全國(guó)會(huì)計(jì)領(lǐng)域各級(jí)智庫(kù)等研究機(jī)構(gòu)實(shí)施若干重大招標(biāo)研究項(xiàng)目， 集思廣益， 為正式實(shí)施法典化做好前期專業(yè)論證和準(zhǔn)備工作。

第三， 注重系統(tǒng)集成和綜合性。 在美國(guó)， 非營(yíng)利性會(huì)計(jì)準(zhǔn)則制定機(jī)構(gòu)為政府會(huì)計(jì)準(zhǔn)則委員會(huì)（GASB）， 因此， 由FASB組織實(shí)施的FASB ASC是針對(duì)美國(guó)非政府性的權(quán)威會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的法典化（法典化的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則范圍不包括非營(yíng)利性會(huì)計(jì)準(zhǔn)則）。 我國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則制定權(quán)則是統(tǒng)一于政府會(huì)計(jì)主管部門(mén)， 因此在實(shí)施會(huì)計(jì)準(zhǔn)則法典化改革創(chuàng)新時(shí)， 可以企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則法典化為重點(diǎn)， 將小企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則、政府與非營(yíng)利組織會(huì)計(jì)準(zhǔn)則等融合到一起， 統(tǒng)一建設(shè)能夠服務(wù)各類(lèi)經(jīng)濟(jì)主體的綜合性的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則法典。 為方便不同類(lèi)別主體使用， 會(huì)計(jì)準(zhǔn)則法典的一級(jí)領(lǐng)域按企業(yè)、小企業(yè)、政府、非營(yíng)利組織等進(jìn)行劃分， 以便構(gòu)建適用于不同主體的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則子系統(tǒng)， 重點(diǎn)和難點(diǎn)是企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則法典化， 二級(jí)領(lǐng)域根據(jù)需要按要素、列報(bào)、特定交易和行業(yè)等設(shè)置。 充分考慮中國(guó)特色的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則元素， 把會(huì)計(jì)科目、指導(dǎo)案例與會(huì)計(jì)分錄、報(bào)表格式與披露要求等融入其中， 形成囊括全部會(huì)計(jì)主體的會(huì)計(jì)確認(rèn)、計(jì)量和報(bào)告要求的綜合性會(huì)計(jì)準(zhǔn)則法典。 既充分借鑒美國(guó)FASB ASC基本結(jié)構(gòu)的優(yōu)點(diǎn)， 又盡可能融合我國(guó)具體準(zhǔn)則、制度規(guī)范的特殊內(nèi)容形式， 把各種名目的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的內(nèi)容整合集成于一體， 后續(xù)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則更新也要在一級(jí)領(lǐng)域劃分類(lèi)別進(jìn)行區(qū)分的基礎(chǔ)上， 統(tǒng)一更新文件的名稱、編號(hào)， 以利于及時(shí)跟蹤相關(guān)領(lǐng)域會(huì)計(jì)準(zhǔn)則內(nèi)容變化， 并將更新內(nèi)容實(shí)時(shí)體現(xiàn)在更新后的綜合性會(huì)計(jì)準(zhǔn)則法典之中。

第四， 建成開(kāi)放式實(shí)時(shí)在線的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則法典。 與FASB ASC由民間私營(yíng)組織FASB主導(dǎo)編纂， 區(qū)分用戶類(lèi)型和收費(fèi)狀況提供不同使用權(quán)限的法典系統(tǒng)相比， 我國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則法典化改革創(chuàng)新應(yīng)強(qiáng)調(diào)政府統(tǒng)籌主導(dǎo)， 注重社會(huì)效益， 充分運(yùn)用網(wǎng)絡(luò)技術(shù)， 打造以在線法典為主要形式開(kāi)放式的制度公共產(chǎn)品， 建成一套免費(fèi)開(kāi)放的公益性在線學(xué)習(xí)、查詢和研究的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則系統(tǒng)。 注重制度的外溢效應(yīng)， 積極鼓勵(lì)國(guó)內(nèi)外用戶學(xué)習(xí)、使用和傳播， 提升會(huì)計(jì)準(zhǔn)則法典對(duì)于國(guó)內(nèi)外用戶應(yīng)用的便利性和吸引力。 通過(guò)開(kāi)放式在線法典建設(shè)， 提升我國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則透明度和制度同構(gòu)力， 為會(huì)計(jì)準(zhǔn)則國(guó)際比較和趨同提供便利， 充分發(fā)揮我國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則法典在全球會(huì)計(jì)治理中的影響力， 提升我國(guó)全球會(huì)計(jì)治理制度性話語(yǔ)權(quán)。

五、結(jié)語(yǔ)

雖然全球會(huì)計(jì)準(zhǔn)則趨同標(biāo)桿的IFRS目前仍屬于基于準(zhǔn)則的結(jié)構(gòu)類(lèi)型， 尚無(wú)進(jìn)行法典化轉(zhuǎn)換的跡象， 但是， 正如相關(guān)研究指出的那樣： “制度的結(jié)構(gòu)形式很重要， IFRS應(yīng)該法典化”[13] ， “與法典化相比， 基于準(zhǔn)則模式的IFRS應(yīng)用起來(lái)較為困難”[14] 。 即便目前看來(lái)， 會(huì)計(jì)準(zhǔn)則法典化好像是有違全球會(huì)計(jì)準(zhǔn)則向IFRS趨同潮流的趨異現(xiàn)象， 但這種會(huì)計(jì)準(zhǔn)則形式上的趨異顯然是會(huì)計(jì)法治文明建設(shè)的內(nèi)在要求。

國(guó)際趨同應(yīng)是一種趨利避害的理性趨同， 我國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則國(guó)際趨同策略應(yīng)在實(shí)踐中不斷優(yōu)化， 努力從IASB和FASB兩大全球性會(huì)計(jì)準(zhǔn)則制定機(jī)構(gòu)的準(zhǔn)則建設(shè)中雙向汲取有益成分， 通過(guò)改革創(chuàng)新從內(nèi)容和形式上不斷提升我國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則質(zhì)量， 增強(qiáng)我國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的合法性和吸引力， 使法典化改革創(chuàng)新成為促進(jìn)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則國(guó)際趨同和增強(qiáng)我國(guó)全球會(huì)計(jì)治理制度性話語(yǔ)權(quán)的戰(zhàn)略性舉措。

【 注 釋 】

① 這里泛指規(guī)范會(huì)計(jì)確認(rèn)、計(jì)量和報(bào)告的規(guī)則的統(tǒng)稱，這些規(guī)則在不同司法轄區(qū)及其不同時(shí)期名稱有可能不同，如無(wú)特殊說(shuō)明，本文統(tǒng)稱之為會(huì)計(jì)準(zhǔn)則。

② 本文的合法性是政治學(xué)意義上治理合法性概念而非法學(xué)概念，既包括國(guó)內(nèi)層面也包括國(guó)際層面。

【 主 要 參 考 文 獻(xiàn) 】

[1] 桑德著.方紅星等譯.會(huì)計(jì)與控制理論[M].大連：東北財(cái)經(jīng)大學(xué)出版社，2000.

[2] 汪祥耀.美國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則體系的重大變革及啟示[ J].財(cái)經(jīng)論叢，2009（6）：65 ～ 72.

[3] 李煦.《中國(guó)會(huì)計(jì)通史》——改變了“只有西式簿記才是科學(xué)的”結(jié)論[EB/OL].http：//www.zuel.edu.cn/2020/1126/c10657a257923/page.htm，2020-11-26.

[4] 郭道揚(yáng).論兩大法系的會(huì)計(jì)法律制度體系[J].會(huì)計(jì)研究，2002（8）：3 ～ 9+65.

[5] 陳麗平.中國(guó)首次大規(guī)模法律清理啟動(dòng) 法典化是立法目標(biāo)[EB/OL].https：//www.chinacourt.org/article/detail/2008/06/id/308496.shtml，2008-06-17.

[6] 周旺生.法典在制度文明中的位置[ J].法學(xué)論壇，2002（4）：13 ～ 23.

[7] 艾哈邁德·里亞西-貝克奧伊著.錢(qián)逢勝等譯.會(huì)計(jì)理論[M].上海：上海財(cái)經(jīng)大學(xué)出版社，2004.

[8] Financial Accounting Standards Board. About the Codification （v4.10）[EB/OL].https：//asc.fasb.org/imageRoot/71/58741171.pdf，2014-12-30.

[9] 財(cái)政部.會(huì)計(jì)改革與發(fā)展“十三五”規(guī)劃綱要[EB/OL].http：//kjs.mof.gov.cn/zhengcefabu/201610/t20161018_2437976.htm，2016-10-18.

[10] 財(cái)政部會(huì)計(jì)司編寫(xiě)組.企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則講解2010[M].北京：人民出版社，2010.

[11] 疏雨.法律清理：中國(guó)立法邁向法典化[ J].法治與社會(huì)，2010（10）：10 ～ 12.

[12] 石佳友.法典化的智慧：波塔利斯、法哲學(xué)與中國(guó)民法法典化[ J].中國(guó)人民大學(xué)學(xué)報(bào)，2015（6）：91 ～ 101.

[13] Andor G.， Rozsa I. Should Codification Emerge in IFRS？ Does Form of Regulation Matter？[J].Acta Polytechnica Hungarica，2013（8）：187 ～ 204.

[14] Ildikó Bu-dyné Rózsa. Difficulties of applying IFRS in continental Europe from the perspective of codification[ J].Periodica Polytechnic Social and Management Sciences，2013（2）：91 ～ 97.

（責(zé)任編輯·校對(duì)： 李小艷? 黃艷晶）