現代漢語方言[i]>[?尢]音變研究綜述

【摘要】[i]>[？尢]音變是現代漢語方言中常見的音變現象，普遍分布于晉語、江淮官話、湘語等方言中，近三十年學界對其音變的研究達到高潮，產生諸多有價值的學術成果。目前對[i]>[？尢]音變的討論集中于音變范圍、音變原因和影響、[？尢]的聲學性質等方面，不同方言區的[i]>[？尢]音變也各有特點。

【關鍵詞】[i]>[？尢]音變? 晉語? 舌尖化

【中圖分類號】G64 ? 【文獻標識碼】A 【文章編號】2095-3089（2022）02-0159-04

元音高化現象是世界范圍內常見的音變現象，在漢藏語系中，特別是漢語普通話和方言中，元音高化引起的音韻系統改變的結果最終導致[i]韻母出位變為舌尖元音[？尢]。

縱觀[i]>[？尢]音變的研究歷史可以發現，已有研究多集中于[i]>[？尢]音變在各方言區的演變特點、原因和影響等方面，現將學者們的相關研究成果進行匯總分類，并評述如下：

一、兩次[i]>[？尢]音變與元音舌尖化

[i]>[？尢]指的是舌面高元音[i]變成舌尖元音[？尢]的音變現象。歷史上的[i]>[？尢]音變發生過兩次，為與第一次[i]>[？尢]音變進行區分，現先對第一次[i]>[？尢]音變進行概述。

（一）漢語史上的兩次[i]>[？尢]音變與[？尢]的聲學性質

第一次[i]>[？尢]音變發生在《中原音韻》的支思韻中，其音變是由于聲母腭化引起的，而第二次[i]>[？尢]音變大概近百年內才出現。此次音變中舌面高元音[i]發生舌尖化并非是由于聲母的同化作用引起的，[？尢]是自身演變的結果，在此次演變過程中，[i]自身繼續高化，范圍向止攝、蟹攝幫組、端組繼續擴展，在已無入聲韻尾和鼻音韻尾的方言區內，高化范圍還擴展到陽聲韻和入聲韻內，導致其舌位繼續前化和高化，最終使高元音[i]變為[？尢]。

目前該音變還在持續影響著漢語各大方言區的音系變化。本文的主要討論對象針對的是現代漢語方言中出現的第二次[i]>[？尢]音變。

第二次[i]>[？尢]的音變過程通常也被學界稱為是元音[i]舌尖化的過程，而針對元音舌尖化這一概念，不同學者給出了不同的解釋。

高本漢（1915）最早科學地對漢語的舌尖元音進行了描述;朱曉農（2004）稱[i]>[？尢]音變現象為高頂出位，胡方（2007）進一步針對高頂出位后的音變歷程進行了討論。除上述學者之外，趙日新（2007）、石汝杰（1998）、張燕來（2006）等學者也曾對元音高化的概念進行過探討。

舌面元音[i]繼續高化的最終結果，是舌尖元音[？尢]的產生;而針對舌尖元音[？尢]的聲學性質，也有許多學者提出過不同的意見。

國內學者中，石汝杰（1998）、侯超（2009）、吳波（2013）、孔慧芳、吳生毅、李明興（2019）通過對[？尢]的摩擦性、舌位等方面進行實驗分析，將[？尢]定性為摩擦元音。

目前學界統一認為[i]>[？尢]音變現象是由于元音高化引起的舌尖化現象，元音高化是世界語言中元音的普遍演變方向，而[？尢]的出現則是人類語言語音的普遍演變投射在漢語方言中導致的特殊音變現象。

（二）[i]>[？尢]的中間過渡階段：舌葉化

在湘語、吳語、西南官話等方言中，元音[i]繼續高化后所產生的新元音卻介于舌面高元音[i]和舌尖元音[？尢]之間，從聽感上進行區分可以發現，該元音與[i]、[？尢]有明顯區別;學者們針對這些元音也有各種各樣的記音方法。這些因元音[i]繼續高化而產生的新元音，常被認為是尚未完成舌尖化的元音，處于[i]>[？尢]音變的中間階段①，但究其性質現在仍無定論。學界通常從擦化、舌葉化、舌葉化兼擦化這三方面對于此類尚未完成舌尖化的元音做出定義。

擦化說主要是從氣流摩擦強弱的角度出發，對這些尚未完成舌尖化的元音進行考察，持此種觀點的有石汝杰（1998）、張燕來（2006）、胡方（2007）、凌鋒（2010）等。舌葉化說則從舌位改變的角度對這些元音進行研究。麥耘在《漢語方言中的舌葉元音和兼舌葉元音》一文中將這些元音分為舌葉元音、舌尖兼舌葉元音、舌面兼舌葉元音三類。伍?。?995）、勁松、瞿靄堂（2003）、朱曉農（2004）、王仲黎（2009）等認為二者是共現的關系。

細究擦化說和舌葉化說觀點的異同，其實只在觀察角度而已。擦化說并不否認元音[i]在音變過程中舌位發生的變化，舌葉化說也并非認為處于過渡階段的元音[i]在發聲時氣流沒有摩擦;摩擦、舌位，哪個發聲因素的改變是導致[i]音變的主要原因是他們的分歧所在。結合各家所言，我們可以發現江淮官話、吳語、湘語、西南官話中處于中間過渡階段的元音[ij]②具有如下共同特征：除古丈話外，已有研究證明[ij]均帶有或多或少的摩擦;且其舌位在[i]之后，在[？尢]之前，具有[+前，+高]的語音特征③。

二、[i]>[？尢]的地理分布及其特點

方言中[i]>[？尢]音變以詞匯擴散的方式在各方言區內逐漸變化，趙日新（2007）認為方言區內舌尖化的過程與聲母有關，但不同方言中不同聲母后[i]元音舌尖化的先后順序不同。目前已有很多學者針對徽語、江淮官話、晉語、湘語、吳語等方言區的舌尖化進行過研究，下面分別討論各省及各方言區內的舌尖化現象。

（一）已完成[i]>[？尢]音變的地區

根據王為民、喬全生（2011）、張燕來（2006）、王利（2008）的研究可知，山西晉語區的各方言點基本處在已完成舌尖化的階段，參與[i]韻母舌尖化過程的字主要來源于蟹止攝開口三四等字，參與的聲母包括精組、見組、端組、幫組。

江淮官話分布地區廣泛，涉及江蘇、安徽、湖北等多個省市。吳波（2007）、孫宜志（2007）、岳冉（2015）等人發現，舌尖化分布于黃孝片全區和江蘇境內洪巢片的大部分地區;其中皖中地區的江淮官話舌尖化現象非常明顯，基本都處于舌尖化的完成階段。鄭偉（2016）、強偉（2016）還指出皖東南地區吳語宣州片也有[？尢]韻母的存在。

（二）處于[i]>[？尢]音變中間過渡階段的地區

凌鋒（2010）、徐夢寒（2019）證實蘇州、丹陽、揚州也有摩擦元音的存在。勁松，瞿靄堂（2003）和王瓊（2015）的研究將[i]>[？尢]音變的地理范圍擴大到了常州。除此之外，劉存雨（2008、2012）還指出通泰地區大部分方言中高元音[i]的音變還處于擦化階段④。

舌尖化現象在吳語區也分布廣泛，趙元任在《現代吳語的研究》中將溧陽、金壇、諸暨、余姚、寧波的高元音[i]記為[iz]，丹陽記為[ij]、[iz]，蘇州、上海、紹興、黃巖記為[i]、[ij]，溫州記為[i]、[iz]。錢乃榮在《當代吳語研究》中將松江、紹興記為[ij]，宜興、丹陽、余姚記為[iz]。

西南官話、湘語也存在著[i]韻母舌尖化的現象。通過王仲黎（2011）、彭建國、杜天（2018）、曹志耘（2009）、楊梅（2011）、鐘江華（2013）、周賽紅（2005）的研究可知湖南省境內湘語、西南官話內元音高化現象豐富，演變情況復雜;吉首、花垣、鳳凰、祁陽、古丈方言被認為處于舌尖化音變的中間過渡階段，而麻陽已完全變為舌尖元音。

張建軍（2009）、李藍（2020）、王雙成（2006）、蘆蘭花（2011）等人的研究還證實了陜西、甘肅、青海、四川等地的中原官話、西南官話內，高元音[i]的舌尖化現象也非常明顯。

綜上所述，我們可以認為山西晉語處于[i]>[？尢]的完成階段;安徽省內的江淮官話區中大部分地方的方言也已完成舌尖化，但還有一些地區處在舌尖化的中間過渡階段。

除此之外，作者認為江蘇省內元音[i]的舌尖化比較復雜，大多數方言區處在舌尖化的中間過渡階段;吳語基本處于舌尖化的中間過渡階段;湖南省內[i]韻母尚未高化為[？尢]，大部分地區的[i]韻母仍處于舌葉化的階段;陜、甘、川、青地區大都屬于中間過渡階段⑤，個別地區全部完成舌尖化。

三、[i]>[？尢]音變的原因及影響

針對[i]>[？尢]音變的原因，以上學者在行文中也多有提及，目前學界普遍認為其與元音鏈移有關，與之相關的觀點有推鏈說、拉鏈說、推鏈和拉鏈共同作用說三種。針對舌尖化的音變原因的討論一直是熱議話題，但至今未有定論，甚至于針對同一方言區的音變觀點都尚未統一。但在學界爭論的背后，作者發現目前討論[i]>[？尢]的音變原因離不開元音鏈移理論的支持。其實除湖南省外，針對其他方言區內的舌尖化現象，學者已默契地認為其均是由元音鏈移引起的，爭議的范圍不超出以下兩點：

1.元音鏈移過程中，推動力（推鏈）、拉力（拉鏈）哪一個才是引發元音鏈移的動因。

2.鏈移過程所涉及的韻攝范圍和鏈移途徑。

高元音[i]在舌尖化過程中可能會順同改變聲母的發音部位，導致聲母舌尖化，同時，隨著高元音[i]發生音變，原來的[i]韻母可能會出現空位⑥。所以眾多學者在討論某地方言是否已全部完成舌尖化時，也會對[i]>[？尢]音變對方言音系產生的影響進行闡述。

據張燕來（2006）、王利（2008）的研究可知，山西晉語中，除了幫組，其他參與[i]>[？尢]音變的聲母均可舌尖化為[ts]組聲母;山西省離石、武鄉、沁縣、西營等地的方言中存在[i]韻母空位，汾陽、榆社、文水、祁縣、汾西、景鳳（沁源）、偏關方言的[i]韻空位則被來自假、蟹、效、咸、山攝的字填補。

馮法強（2014）指出皖中地區的江淮官話在[？尢]韻母前，端組、見組、精組一般讀[ts]組聲母;泥來母讀[z]母或[？拮]母;岳冉（2015）指出六安話中影母在[？尢]前讀聲母[？廾]，鄭偉（2016）認為當涂吳語聲母存在[ts]、[？蘩]兩讀⑦。勁松，瞿靄堂（2003）指出常州話中舌面音聲母因前高元音的舌尖化變讀為舌葉音[t？蘩]。劉存雨（2012）的研究顯示江蘇泰縣有[i]韻母空位的存在，阜寧、濱海的[i]韻母空位被填補。

湖南省大部分地區處于[i]>[？尢]的中間過渡階段，聲母因[i]的音變也產生相應的舌葉化音變，曹志耘（2009）將這類舌尖聲母記為舌葉音[t？蘩];王仲黎（2011）則仍記為[？諬]，但對其加以說明;龍美艷（2017）將古丈方言中的這類舌葉化聲母記為[t？蘩]。

通過以上研究，作者發現因[i]>[？尢]音變導致的聲母舌尖化和[i]韻母的空位有以下特點：

首先，通過已有研究可以得知，[i]>[？尢]音變是導致聲母舌尖化的充分不必要條件⑧，即現代漢語方言中聲母的舌尖化音變現象是由于[i]>[？尢]音變引起的，但[i]>[？尢]音變并不一定會導致所有的聲母發生舌尖化音變。[i]韻空位的表現在不同方言區內也有所不同，仍需進一步的調查和總結。

繼高本漢（1915）之后，針對高元音[i]的舌尖化的研究在近三十年成為一個熱點;實驗語音學方面，研究的重點集中于對[？尢]的聲學性質、中間過渡階段的舌葉化元音的聲學性質的探討。音韻學方面，側重對[？尢]的中古來源、造成[i]>[？尢]音變的元音鏈變及其[i]韻母空格的有無進行研究。方言學方面，側重于對[i]>[？尢]的音變過程、音變范圍、舌尖化對方言音系，特別是聲母造成的影響進行研究。綜上所述，我們可以發現學者們針對[i]>[？尢]的討論涉及音韻學、方言學、實驗語音學多個方面，研究方法也日趨成熟。

注釋：

①需要注意的是舌葉化韻母的未來發展并非只有舌尖化為[？尢]一種趨勢，也有可能發展成為[？尥]，即可以同時存在[i]>[？尢]，[i]>[？尥]兩條演變路徑，歷史上支思韻的演變過程就是后者：[t？揶 i]>[t？蘩 i]>[t？拶 ？尥];而陳碧娟（2010）也指出晉南方言同時存在[i]>[？尢]，[i]>[？尥]兩條演變路徑。舌葉化韻母也可帶動聲母發生變化，使聲母變為[ts]組或[t？拶]組聲母。

②本文采納彭建國、杜天（2018）的記音方法，將處于[i]>[？尢]中間過渡階段的高元音記為[ij]。

③根據已有研究成果可知，在元音舌位圖中[i]、[ij]、[？尢]均為前高元音，區別在于三者的舌位前后有細微差別，[ij]的舌位位于[i]、[？尢]之間，即[ij]F1、F2的值位于[i]、[？尢]之間。

④詳細內容可見其博士學位論文《江蘇江淮官話音韻演變研究》。

⑤針對這些地區的方言進行研究的學者稱中間過渡階段為摩擦化階段。

⑥在此需要明確的是[i]韻母空位的出現往往與拉鏈式鏈移有關，推鏈造成的舌尖化往往不會出現音系中[i]韻母的空位。

⑦《當涂縣志》將[？尢]韻母記為[i]，并說明[i]的實際音值是[j]。

⑧觀點來自伍?。?995），此觀點已得到諸多學者的認同，例如王為民、喬全生（2011）、張燕來（2006）、王雙成（2006）、孫宜志（2007）、岳冉（2015）等。

參考文獻：

[1]侯超.合肥方言帶擦元音[？尢]的實驗研究[J].南京師范大學文學院學報，2009（1）：172-177.

[2]胡方.論寧波方言和蘇州方言前高元音的區別特征——兼談高元音繼續高化現象[J].中國語文，2007（5）：455-465+480.

[3]凌鋒.蘇州話高元音分析及其成因初探[J].中國方言學報，2010（2）：49-56.

[4]麥耘.漢語方言中的舌葉元音和兼舌葉元音[J].方言，2016，38（2）：129-143.

[5]彭建國，杜天.漢語高元音i擦化的相關問題 ——湖南古丈話的實驗證據[J].湖南大學學報（社會科（下轉第168頁）

（上接第161頁）

學版），2018，32（4）：95-100.

[6]孫宜志.合肥方言泥來母今讀[z]聲母現象的探討[J].中國語文，2007（1）：55-60.

[7]王雙成.青海方言元音[i]的舌尖化音變[J].中國語文，2006（4）：359-363.

[8]吳波.漢語舌尖元音的聲學模式分析[J].中國語文，2017（4）：468-477+512.

[9]趙日新.漢語方言中的[i]>[？尢][J].中國語文，2007（1）：46-53.

[10]朱曉農.漢語元音的高頂出位[J].中國語文，2004（5）：440-450.

[11]朱曉農.元音大轉移和元音高化鏈移[J].民族語文，2005（1）：1-6.

作者簡介：

王詩雨（1999年-），女，漢族，河南長葛人，2020級安徽師范大學文學院漢語言文字學專業在讀碩士，研究方向：方言學、音韻學。