耳穴壓籽聯(lián)合穴位貼敷對晚期前列腺癌伴癌性疼痛患者血清疼痛介質(zhì)的影響

汪利君 韓子華

[摘要] 目的 探討耳穴壓籽聯(lián)合穴位貼敷對晚期前列腺癌伴癌性疼痛患者血清疼痛介質(zhì)的影響。 方法 選取2017年1月到2020年6月浙江省臺州醫(yī)院泌尿外科泌尿外科門診就診的晚期前列腺癌伴癌性疼痛患者70例，隨機分為干預組和對照組，每組各35例。兩組患者均予硫酸嗎啡緩釋片口服治療。對照組患者予以穴位貼敷治療，干預組患者在對照組基礎(chǔ)上加耳穴壓籽治療，兩組患者均連用2周。觀察兩組患者治療前后疼痛評分、血清疼痛介質(zhì)[5-羥色胺（5-HT）、去甲腎上腺素（NE）和前列腺素E2（PG E2）]水平的變化，并比較其臨床療效。 結(jié)果 治療2周后，干預組和對照組患者的VAS評分[（2.97±0.41）分、（4.15±0.67）分]均較前[（7.12±1.23）分、（7.09±1.08）分]明顯下降（P<0.05或P<0.01），且觀察組患者下降幅度較對照組更明顯（P<0.05）;干預組和對照組患者血清5-HT[（0.37±0.08）μmol/L、（0.49±0.10）μmol/L]、NE[（3.17±0.62）pg/ml、（4.28±0.82）pg/ml]和PGE2[（86.54±13.23）pg/ml、（107.42±14.15）pg/ml]水平均較前[（0.64±0.13）μmol/L、（0.62±0.12）μmol/L、（5.60±1.03）pg/ml、（5.57±1.16）pg/ml、（147.65±20.71）pg/ml、（146.09±21.36）pg/ml]明顯下降（P<0.05或P<0.01），且干預組患者下降幅度較對照組更明顯（P<0.05）;同時干預組患者臨床總有效率（94.29%）明顯優(yōu)于對照組（77.14%），差異有統(tǒng)計學意義（χ2=4.201，P<0.05）。 結(jié)論 耳穴壓籽聯(lián)合穴位貼敷治療晚期前列腺癌伴癌性疼痛患者的療效確切，能明顯降低疼痛介質(zhì)5-HT、NE和PGE2水平，控制癌性疼痛的程度。

[關(guān)鍵詞] 晚期前列腺癌;癌性疼痛;耳穴壓籽;穴位敷貼;疼痛介質(zhì)

[中圖分類號] R245.9? ? ? ? ? [文獻標識碼] B? ? ? ? ? [文章編號] 1673-9701（2022）07-0098-04

Effect of auricular seed pressing combined with acupoint application on serum pain mediators of advanced prostate cancer patients with cancer pain

WANG Lijun1，2 HAN Zihua1，2

1.Department of Urology， Surgery Taizhou Hospital of Zhejiang Province affiliated to Wenzhou Medical University 317000， China;2.Department of Urology， Enze Hospital， Taizhou Enze Medical Center （Group）， Taizhou 318050， China

[Abstract] Objective To explore the effect of auricular seed pressing combined with acupoint application on serum pain mediators of advanced prostate cancer patients with cancer pain. Methods A total of 70 patients with advanced prostate cancer and cancer pain who were treated in the Urology Clinic of Taizhou Hospital of Zhejiang Province affiliated to Wenzhou Medical University from January 2017 to June 2020 were selected and randomly divided into the intervention group and the control group， with 35 cases in each group. Both groups were treated with morphine sulfate sustained-release tablets orally. Patients in the control group were treated with acupoint application， and patients in the intervention group were treated with auricular seed pressing on the basis of the control group. Patients in both groups were treated for two weeks. The changes in the pain scores， serum pain mediators [5-hydroxytryptamine （5-HT），norepinephrine （NE），and prostaglandin E2（PG E2）] levels before and after treatment were observed between the two groups of patients， and their clinical effects were compared. Results After two weeks of treatment， the VAS scores （[2.97±0.41]points，[4.15±0.67]points） of the intervention group and the control group were significantly lower than those （[7.12±1.23]points）， （7.09±1.08） points] before（P<0.05 or P<0.01）. The decline of patients in the intervention group was more significant than that in the control group （P<0.05）. The serum 5-HT（[0.37±0.08]μmol/L，[0.49±0.10]μmol/L），NE（[3.17±0.62]pg/ml， [4.28±0.82]pg/ml） and PGE2（ [86.54±13.23]pg/ml，[107.42±14.15] pg/ml） level in the intervention group and the control group were significantly lower than those before（[0.64±0.13μ]mol/L，[0.62±0.12]μmol/L，[5.60±1.03]pg/ml，[5.57±1.16]pg/ml，[147.65±20.71]pg/ml，[146.09±21.36]pg/ml）（P<0.05 or P<0.01）. And the decline in the intervention group was more significant than that in the control group （P<0.05）. At the same time，the total effective rate of clinical patients in the intervention group （94.29%） was significantly better than that of the control group （77.14%），and the difference was statistically significant（χ2=4.201，P<0.05）. Conclusion Auricular seed pressing combined with acupoint application is effective in treating advanced prostate cancer patients with cancer pain. It can significantly reduce pain mediators 5-HT， NE and PGE2， and control cancer pain.

[Key words] Advanced prostate cancer; Cancer pain; Auricular seed pressing; Acupoint application; Pain mediator

前列腺癌是泌尿科常見惡性腫瘤，死亡率較高，其中約35%～55%的患者存在不同程度的癌痛[1-2]。癌性疼痛的發(fā)病機制較復雜，近年來研究發(fā)現(xiàn)疼痛介質(zhì)大量分泌在癌性疼痛的發(fā)病中起著極其重要的作用[3-4]。阿片類藥是治療癌性疼痛的最常用藥，療效較確切，但長期使用易成癮且副反應較大，限制了臨床應用[4]。耳穴壓籽和穴位貼敷均為臨床常用的中醫(yī)外治方法，但兩者聯(lián)合用于控制癌性疼痛的效果及對疼痛介質(zhì)的影響國內(nèi)外鮮有報道[5-6]。本研究探討耳穴壓籽聯(lián)合穴位貼敷對晚期前列腺癌伴癌性疼痛患者血清疼痛介質(zhì)的影響，現(xiàn)報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選擇2017年1月至2020年6月浙江省臺州醫(yī)院泌尿外科門診治療的晚期前列腺癌伴癌性疼痛患者70例。納入標準[7]：①經(jīng)臨床、病理學及影像學檢查確診為晚期前列腺癌;②符合《癌癥疼痛診療共識》中癌性疼痛的診斷標準[8]，且視覺模擬評分法（visual analogue scale/score，VAS）評分4～9分;③年齡18～80歲，預期生存時間>8周。排除標準[9]：①非癌性疼痛者;②治療期間接受放化療等治療者;③文盲、智力障礙或精神障礙者。采用隨機數(shù)字表法分為兩組，每組各35例。兩組一般資料比較，差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05），具有可比性。見表1。本研究經(jīng)醫(yī)院醫(yī)學倫理委員會批準，且患者知情同意。

1.2 方法

兩組患者均予硫酸嗎啡緩釋片（西南藥業(yè)股份有限公司，國藥準字H10930001，規(guī)格：10 mg/片）口服治療，起始10 mg，q12 h，逐漸調(diào)整劑量。對照組患者予以穴位貼敷治療，選取沒藥、冰片、赤芍、血竭、乳香、香附、細辛等藥粉末各20 g，用蜂蜜調(diào)成膏狀，貼敷于阿是穴，厚度約5 mm，1次/d;干預組患者在對照組基礎(chǔ)上加耳穴壓籽治療，選擇神門、交感和皮質(zhì)下，先消毒耳廓皮膚，將王不留行籽耳貼粘于穴位，適當按壓，使局部發(fā)熱、脹痛感為宜，每穴持續(xù)約2 min/次，按壓5次/d，3 d更換，兩耳輪換。兩組均連用2周。

1.3 觀察指標及評價標準

分析兩組患者治療前后疼痛評分、血清疼痛介質(zhì)[5-羥色胺（5-hydroxytryptamine，5-HT）、去甲腎上腺素（norepinephrine，NE）和前列腺素E2（prostaglandin E2，PGE2）]水平的變化，并比較其臨床療效。

1.3.1 疼痛評分判斷? 采用VAS評分評估癌性疼痛的程度，取10 cm的刻度尺，分為0～10分，其中0分為無痛，10分為劇痛，分數(shù)越高提示疼痛程度越明顯。

1.3.2? 血清5-HT、NE和PGE2水平測定? 取晨空腹靜脈血5～8 ml，2500 r/min離心取上層血清，凍存于-80℃冰箱，采用酶聯(lián)吸附法進行測定，試劑盒購買自上海西唐生物公司提供。

1.3.3 療效評定標準[8]? 完全緩解：癌性疼痛完全緩解;部分緩解：癌性疼痛明顯緩解，對睡眠無明顯影響;輕度緩解：癌性疼痛有所緩解，疼痛仍明顯影響睡眠：無效：未達上述標準。總有效=完全緩解+部分緩解+輕度緩解。

1.4 統(tǒng)計學方法

應用SPSS 21.0統(tǒng)計學軟件處理數(shù)據(jù)，計量資料用（x±s）表示，采用t檢驗，計數(shù)資料采用χ2檢驗，P<0.05為差異有統(tǒng)計學意義。

2 結(jié)果

2.1 兩組患者VAS評分比較

治療前兩組患者VAS評分比較，差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05）。治療2周后，兩組患者VAS評分明顯下降（P<0.05或P<0.01），且治療后干預組患者下降幅度更明顯（P<0.05）。見表2。

2.2 兩組患者血清5-HT、NE和PGE2水平比較

治療前兩組患者血清5-HT、NE和PGE2水平比較，差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05）。治療2周后，兩組患者血清5-HT、NE和PGE2水平明顯下降（P<0.05或P<0.01），且治療后干預組患者下降幅度更明顯（P<0.05）。見表3。

2.3 兩組患者療效比較

治療2周后，干預組患者臨床總有效率（94.29%）明顯高于對照組（77.14%）（χ2=4.201，P<0.05）。見表4。

3 討論

癌性疼痛的發(fā)病機制國內(nèi)外尚未完全研究清楚，近年來腫瘤本身過度分泌釋放的疼痛介質(zhì)在其發(fā)病中的作用越來越受臨床重視，目前研究較多較活躍的疼痛介質(zhì)主要是5-HT、NE和PGE2[10-12]。5-HT是一種廣泛存在于大腦神經(jīng)突觸中的單胺類神經(jīng)遞質(zhì)，主要作用于感覺神經(jīng)末梢引起疼痛;NE是一種中樞神經(jīng)組織釋放的腎上腺素能和交感神經(jīng)元類疼痛介質(zhì)，具有介導疼痛作用。PGE2作為花生四烯酸的代謝物，主要通過促進多種疼痛相關(guān)介質(zhì)釋放，還能降低人體疼痛的閾值，在癌性疼痛的發(fā)病機制中起關(guān)鍵作用。因此，5-HT、NE和PGE2等疼痛介質(zhì)在癌性疼痛的發(fā)生、發(fā)展過程中起重要作用，控制5-HT、NE和PGE2的分泌釋放是治療癌性疼痛的新方向和新途徑。

硫酸嗎啡緩釋片作為臨床常用的阿片受體激動劑，長期使用不僅成癮性和依賴性較大，還可出現(xiàn)胃腸道或呼吸抑制等不良反應，嚴重時可引起肝腎功能受損[13-14]。中醫(yī)藥治療癌性疼痛的歷史悠久，祖國醫(yī)學認為癌性疼痛的病理病機主要與氣滯血瘀、邪毒入侵、氣滯瘀血、熱毒藴結(jié)、臟腑經(jīng)絡(luò)失養(yǎng)等密切相關(guān)，不通則痛、瘀血致痛，因此，癌性疼痛應予以通止痛、活血止痛治之[15-17]。耳穴壓籽是一種常用的耳穴治療手段，其理論基礎(chǔ)離不開經(jīng)絡(luò)，耳穴壓籽是根據(jù)中醫(yī)臟腑經(jīng)絡(luò)理論刺激耳穴，通過經(jīng)絡(luò)的傳導，達到陰平陽秘、調(diào)理臟腑、疏通經(jīng)絡(luò)和活血止痛的作用。本研究選擇的神門穴有鎮(zhèn)靜止痛、安神助眠之功效，起調(diào)節(jié)中樞神經(jīng)緩解疼痛;皮質(zhì)下穴可調(diào)節(jié)大腦皮層興奮性，具有良好的鎮(zhèn)痛鎮(zhèn)靜功效;交感穴具有益心安神、行氣止痛作用，具有調(diào)節(jié)植物神經(jīng)、鎮(zhèn)靜鎮(zhèn)痛作用[18-19]。穴位貼敷是傳統(tǒng)針灸和藥物兩種療法有機結(jié)合的復合手段，將藥物貼敷于人體相應的穴位上，藥物可通過表皮的滲透到達人體經(jīng)脈，起疏通經(jīng)絡(luò)、祛瘀止痛的作用。本研究選擇的阿是穴具有調(diào)節(jié)局部氣血疏通瘀滯、祛瘀止痛的功效。穴位貼敷阿是穴可使疏通之力加強，促進藥物吸收。本研究選擇的沒藥、冰片、赤芍、血竭、乳香、香附、細辛等藥物具有散寒解表、祛風通竅、清熱解毒、消癰散結(jié)等作用，可抑制腫瘤激活疼痛介質(zhì)的分泌，穩(wěn)定內(nèi)環(huán)境[20]。研究發(fā)現(xiàn)治療2周后，干預組VAS評分、血清5-HT、NE和PGE2水平下降幅度較對照組更顯著，且干預組患者臨床總有效率明顯優(yōu)于對照組。提示耳穴壓籽聯(lián)合穴位貼敷治療晚期前列腺癌伴癌性疼痛患者的療效確切，能明顯降低疼痛介質(zhì)5-HT、NE和PGE2水平，控制癌性疼痛的程度。

綜上所述，耳穴壓籽聯(lián)合穴位貼敷治療晚期前列腺癌伴癌性疼痛患者的療效確切，能明顯降低疼痛介質(zhì)5-HT、NE和PGE2水平，控制癌性疼痛的程度。

[參考文獻]

[1]? ?Siegel RL，Miller KD，Jemal A.Cancer statistics，2019[J]. CA Cancer J Clin，2019，69（1）：7-34.

[2]? ?Zhong Y，Valderrama A，Yao J，et al.Economic evaluation of treating skeletal-related events among prostate cancer patients[J]. Value Health，2018，21（3）：304-309.

[3]? ?蔡妙國，俞慧君，張艷，等.中藥外治對癌性疼痛患者血液IL-1β、TNF-α表達的影響[J].中國現(xiàn)代醫(yī)生，2020， 58（7）：141-145.

[4]? ?曹迪，張亞密.加味芍藥甘草湯輔助治療對癌性疼痛患者疼痛介質(zhì)及炎性因子的影響[J].中國醫(yī)藥導報，2020， 17（7）：143-146.

[5]? ?陳雨，林青，劉傳波，等.癌性疼痛的中醫(yī)治療進展[J].醫(yī)學綜述，2020，26（20）：4112-4116.

[6]? ?蘇林，謝玲麗.中藥穴位貼敷聯(lián)合耳穴埋豆對癌痛控制的臨床療效觀察[J].中醫(yī)臨床研究，2019，11（28）：43-45.

[7]? ?Mariappan P，Zachou A，Grigor KM，et al. Detrusor-muscle in the first，apparently completete ransurethral resection of bladder tumour specimen is asurrogate marker of resection quality，predicts risk of early recurrence，and is dependent on operatorexperience[J].Eur Urol，2018， 57（5）：843-849.

[8]? ?胡夕春，王杰軍，常建華，等.癌癥疼痛診療上海專家共識 2017 年版[J].中國癌癥雜志， 2017，27（4）：312-320.

[9]? ?Herr HW，Donat SM.Quality control in transurethral resection of bladder tumors[J].BJU Int，2018，102（2）：1242-1246.

[10]? Tachibana T，Mamo K，Inoue S，et a1. Use of pain dra- wing as an assessment tool of sciatica for patients with single level lumbar disc herniation[J].Springerplus，2018， 5（1）：1312.

[11]? 曹東波，宋洋，黃雷.加味芍藥甘草湯聯(lián)合硫酸嗎啡緩釋片治療氣血兩虛證癌性疼痛療效及對患者疼痛介質(zhì)、炎癥因子的影響[J].中國實驗方劑學雜志，2018，24（24）：184-188.

[12]? 安香珍，張淼，張燕，等.蜂針療法對肺癌合并癌性疼痛患者疼痛介質(zhì)的影響[J].中國臨床研究，2020，（3）：398-400，404.

[13]? Zhou T，Zhang X，Dong Y，et al. High-dose Oxy Contin to treat pain associated with bone meta-stasis in patients with small-cell lung cancer：A case study report[J]. Drug Des Devel Ther，2016，10（19）：383-387.

[14]? Sun Y，Wang J，Wu X，et al.Validating the incidence of coagulopathy and disseminated intravascular coagulation in patients with traumatic brain injury-analysis of 242 cases[J]. Br J N-Eurosurg，2018，25（3）：363-368.

[15]? 師晶晶，楊麗芳.癌性疼痛的中醫(yī)診療進展[J].中醫(yī)臨床研究，2018，10（9）：89-91，96.

[16]? 郭玉玉，翟笑楓，劉群，等.中醫(yī)外治法治療癌性疼痛的研究進展[J].中醫(yī)藥導報，2019， 25（21）：90-93，99.

[17]? 程堯，奚勝艷，王彥暉，等.癌性疼痛的中醫(yī)再認識及臨證用藥規(guī)律探析[J].中華中醫(yī)藥雜志，2015，30（11）：3960-3961.

[18]? 張?zhí)觳瑥埮嗤?癌痛中醫(yī)外治法研究進展[J]. 長春中醫(yī)藥大學學報，2016，32（2）：430-433.

[19]? 顧亮亮，姚蘭紅，龔愛琴，等.中醫(yī)耳穴壓籽法在緩解癌痛中的應用價值分析[J].中華全科醫(yī)學，2017，20（18）：2249-2252.

[20]? 宋佶芳，夏蕾，楊鎮(zhèn)洲.穴位敷貼法治療癌性疼痛的療效及不良反應觀察[J].重慶醫(yī)學，2013，42（30）：3714-3715.

（收稿日期：2021-03-23）