數(shù)字賦能皖北地區(qū)鄉(xiāng)村振興影響效應研究

朱玲玉

摘 要：鄉(xiāng)村振興是共同富裕的重要課題，在高質(zhì)量發(fā)展中實現(xiàn)鄉(xiāng)村振興，要牢牢把握數(shù)字賦能這一重要引擎。本文利用2015-2019年皖北地區(qū)6個地級市面板數(shù)據(jù)選取適當指標、構(gòu)建指標體系測度皖北地區(qū)鄉(xiāng)村振興水平。使用logistic回歸模型考察了數(shù)字賦能皖北地區(qū)鄉(xiāng)村振興的影響效應。研究發(fā)現(xiàn)數(shù)字技術(shù)對皖北地區(qū)鄉(xiāng)村振興有顯著的正向影響。

關(guān)鍵詞：鄉(xiāng)村振興;數(shù)字賦能;皖北地區(qū);logistic回歸

一、引言

十九屆六中全會指出全黨應立足新發(fā)展階段、貫徹新發(fā)展理念、構(gòu)建新發(fā)展格局、推動高質(zhì)量發(fā)展、促進共同富裕，堅持在發(fā)展中保障和改善民生。作為新時代“三農(nóng)”工作的總抓手，鄉(xiāng)村振興是實現(xiàn)共同富裕的必然要求。但在城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)仍較為明顯的背景下，農(nóng)業(yè)農(nóng)村現(xiàn)代化難以跟上國家現(xiàn)代化步伐。要促進農(nóng)業(yè)農(nóng)村現(xiàn)代化跟上國家現(xiàn)代化步伐，必須發(fā)揮數(shù)字技術(shù)的作用，推動城鄉(xiāng)要素自由流動，助力鄉(xiāng)村振興高質(zhì)量發(fā)展。作為長三角欠發(fā)達地區(qū)，皖北處于長三角鄉(xiāng)村振興的冷點區(qū)，農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化水平較低。急需發(fā)揮數(shù)字技術(shù)這一重要動力，助推皖北農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展，在高質(zhì)量發(fā)展中實現(xiàn)鄉(xiāng)村振興。本文依據(jù)2015-2019年皖北地區(qū)的多個指標數(shù)據(jù)，構(gòu)建面板回歸模型，探索數(shù)字經(jīng)濟賦能皖北地區(qū)鄉(xiāng)村振興的作用機制，得出數(shù)字技術(shù)對皖北地區(qū)鄉(xiāng)村振興的正向賦能作用這一結(jié)果。

二、文獻綜述

通過查閱相關(guān)文獻，可以發(fā)現(xiàn)與本文密切相關(guān)的研究主要有以下方面：首先，在關(guān)于數(shù)字經(jīng)濟的研究方面，DonTapscott（1996）在九十年代初首次提出數(shù)字經(jīng)濟一詞，之后學術(shù)界紛紛展開研究，不斷挖掘數(shù)字經(jīng)濟的概念與定義（逢健，2013）[1]，本文綜合以往研究成果，采取中國數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展白皮書中的界定：數(shù)字經(jīng)濟的關(guān)鍵生產(chǎn)要素為數(shù)字化的知識和信息，核心驅(qū)動力量是數(shù)字技術(shù)，載體為現(xiàn)代信息網(wǎng)絡(luò)，通過三要素結(jié)合，充分發(fā)揮數(shù)字經(jīng)濟的作用，加速數(shù)字技術(shù)與經(jīng)濟的融合，利用數(shù)字技術(shù)賦能生產(chǎn)生活各個領(lǐng)域，催生數(shù)字經(jīng)濟相關(guān)的新業(yè)態(tài)新模式。

界定概念后，國內(nèi)外眾多學者研究了數(shù)字經(jīng)濟的作用，首先，數(shù)字經(jīng)濟對經(jīng)濟增長作用較大，江小涓（2021）研究發(fā)現(xiàn)數(shù)字技術(shù)與消費空間的融合趨勢增加，數(shù)字消費領(lǐng)域的可投資力度加大，數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展態(tài)勢良好，未來5年內(nèi)，數(shù)字全球化機遇將持續(xù)推進我國數(shù)字經(jīng)濟向前發(fā)展[2]。在鄉(xiāng)村振興研究方面，劉彥隨（2018）指出鄉(xiāng)村是經(jīng)濟社會發(fā)展的重要基礎(chǔ)[3]。農(nóng)業(yè)農(nóng)村現(xiàn)代化依舊是“四化同步”的進程中的“短板”（姜長云，2018）[4]。從鄉(xiāng)村振興的內(nèi)在機理來看，在高質(zhì)量發(fā)展中推進共同富裕是新階段國家發(fā)展的重要要求，國內(nèi)較多學者研究了推進鄉(xiāng)村振興的理論機制，同時采取了指標體系構(gòu)建的方法測度一些地區(qū)的鄉(xiāng)村振興水平。羅賢春（2021）等通過TOPSIS測度模型測算后發(fā)現(xiàn)，大數(shù)據(jù)所獲得的惠農(nóng)信息價值較大，同時后期產(chǎn)生的價值轉(zhuǎn)化和受眾的利用效應是鄉(xiāng)村振興的關(guān)鍵動力。促進鄉(xiāng)村治理信息化、數(shù)據(jù)化是大勢所趨，是鄉(xiāng)村振興的內(nèi)在要求。[5] 綜上所述，目前研究數(shù)字經(jīng)濟賦能鄉(xiāng)村振興的文獻較多，但構(gòu)建指標體系綜合評價鄉(xiāng)村振興水平的研究較少，本文試圖構(gòu)建更全面反映新時代皖北農(nóng)村綜合發(fā)展內(nèi)涵的鄉(xiāng)村振興水平指標體系，再利用數(shù)字水平與鄉(xiāng)村振興水平數(shù)據(jù)進行回歸模型估計，探索數(shù)字賦能鄉(xiāng)村振興的作用機制。

三、數(shù)字賦能皖北鄉(xiāng)村振興理論機制

在數(shù)字技術(shù)與鄉(xiāng)村經(jīng)濟發(fā)展方面，數(shù)字技術(shù)能夠有效拉動鄉(xiāng)村經(jīng)濟增長。一方面，數(shù)字技術(shù)可以推進農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化，農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化進程顯然離不開數(shù)字這一重要動力，Salemink（2017）、Young（2019）等認為數(shù)字技術(shù)是增強鄉(xiāng)村社區(qū)復原力和可持續(xù)性的重要動力。一些學者通過具體分析我國國情農(nóng)情，探究數(shù)字鄉(xiāng)村的內(nèi)在機理（金建東，2021）。發(fā)現(xiàn)互聯(lián)網(wǎng)、云計算、大數(shù)據(jù)、人工智能等現(xiàn)代信息技術(shù)不斷嵌入鄉(xiāng)村社會，使得鄉(xiāng)村社會獲得了新的發(fā)展基礎(chǔ)和動力機制（沈費偉，2021）。另一方面，在數(shù)字鄉(xiāng)村賦能農(nóng)民收入增長的過程中，互聯(lián)網(wǎng)以及各大電商平臺的興起，助推了鄉(xiāng)村普惠金融體系的發(fā)展，為鄉(xiāng)村經(jīng)濟增長提供較大動力，對于提高農(nóng)民收入有較大作用。[6]在數(shù)字技術(shù)與鄉(xiāng)村治理方面，數(shù)字技術(shù)的普及可以有效提升鄉(xiāng)村社會治理水平。目前國內(nèi)學術(shù)界關(guān)于數(shù)字賦能鄉(xiāng)村治理的研究較多，諸多學者認為城鄉(xiāng)社會結(jié)構(gòu)，讓數(shù)字賦能成為鄉(xiāng)村振興的有效引擎和持續(xù)動力，助推鄉(xiāng)村治理智能化、透明化、數(shù)據(jù)化，讓消費便捷化等等[7]。數(shù)字鄉(xiāng)村治理的主體包括政府、企業(yè)、社會等，這些主體以互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)為橋梁，搭建便捷有效、開放共享的鄉(xiāng)村治理模式，使鄉(xiāng)村治理朝著優(yōu)化資源配置，開放共享的方向邁進[8]。依據(jù)《數(shù)字鄉(xiāng)村發(fā)展戰(zhàn)略綱要》中推進數(shù)字鄉(xiāng)村治理的十大重點任務(wù)和五大保障措施，結(jié)合數(shù)字鄉(xiāng)村治理實踐的發(fā)展邏輯，鄉(xiāng)村治理數(shù)字化主要體現(xiàn)在文化治理、社會治理、生產(chǎn)治理等領(lǐng)域，鄉(xiāng)村治理數(shù)字化有助于建立鄉(xiāng)村數(shù)據(jù)庫，精準把握民意，堅持以人為本，降低政府治理成本，加快城鄉(xiāng)融合，是加快皖北地區(qū)鄉(xiāng)村振興的有效路徑[9]。

四、變量選取與模型設(shè)計

（一）變量選取

首先是鄉(xiāng)村振興水平（Develop）。因為一個指標無法反映皖北地區(qū)鄉(xiāng)村振興水平，綜合指標的科學性較高，所以本文借鑒國內(nèi)學者研究成果，從經(jīng)濟、社會、生態(tài)三個維度構(gòu)建綜合指標體系，測算皖北地區(qū)鄉(xiāng)村振興水平，計算農(nóng)村發(fā)展指數(shù)，[10]其次是關(guān)于數(shù)字發(fā)展水平對皖北地區(qū)鄉(xiāng)村振興的效用方面，本文借鑒國內(nèi)外研究成果，考慮數(shù)據(jù)的可得性，選取了固定互聯(lián)網(wǎng)寬帶接入用戶、移動電話年末用戶、農(nóng)村快遞投遞線路三個指標，構(gòu)建綜合指標體系，測算皖北地區(qū)鄉(xiāng)村數(shù)字發(fā)展水平。測算皖北地區(qū)鄉(xiāng)村振興水平的各項數(shù)據(jù)均來源于2015-2019年《安徽統(tǒng)計年鑒》，測度皖北地區(qū)數(shù)字技術(shù)水平的數(shù)據(jù)，如移動電話年末用戶、固定互聯(lián)網(wǎng)寬帶接入用戶農(nóng)村快遞投遞線路三個變量的數(shù)據(jù)均來源于EPS全球統(tǒng)計數(shù)據(jù)庫以及2015-2019年《安徽統(tǒng)計年鑒》。數(shù)據(jù)來源科學可靠，空值均采取插值法補全。

（二）模型設(shè)計

1.指標體系構(gòu)建

借鑒以往研究成果，本文選取均權(quán)法確立皖北地區(qū)鄉(xiāng)村振興水平的各個指標的權(quán)重，均權(quán)法比專家打分法和主成分法更為科學合理，具有較多優(yōu)勢，首先在權(quán)重的調(diào)整方面，均權(quán)法相較于專家打分法來說，不需要多次更換指標權(quán)重， 只需要通過軟件計算得到，有利于研究成果的縱向比較，符合國家長期性、穩(wěn)定性的政策倡導。在對指標數(shù)據(jù)的處理方面，本文使用插值法和極值法對數(shù)據(jù)進行標準化處理，在進行極值法標準化之前，由于影響鄉(xiāng)村振興水平的指標有正向和負向兩個方面，所以本文將指標區(qū)分為正向指標和負向指標，其中，正向指標與農(nóng)村發(fā)展水平呈正向關(guān)系，反向指標與鄉(xiāng)村振興水平呈反向關(guān)系。出于確保指數(shù)縱向可比這一目標，本文統(tǒng)一使用各指標在該年度的最大值和最小值做標準化。確保研究的科學性和客觀性，以便后續(xù)實證檢驗的順利展開。

2.面板回歸模型構(gòu)建

為檢驗數(shù)字發(fā)展對皖北鄉(xiāng)村振興水平的直接影響，構(gòu)建面板模型如下：，其中，Develop代表鄉(xiāng)村振興水平，X1、X2、X3分別代表固定互聯(lián)網(wǎng)寬帶接入用戶、移動電話年末用戶、農(nóng)村快遞投遞線路三個變量，con則代表控制變量，指隨機擾動項。

五、實證檢驗

在選取變量，搜集數(shù)據(jù)后，本文采用eviews軟件進行回歸模型的構(gòu)建，得到回歸結(jié)果：

由內(nèi)生性檢驗可知，給定顯著性水平0.05，查DW表，當n=30 ，k=3時，得下限值dL=0.820，上限值dU=1.872 因為DW統(tǒng)計量為1.393262 位于dL=0.820與 dU=1.872之間所以無法判斷是否存在自相關(guān)性。由偏相關(guān)系數(shù)檢驗可知，各個變量沒有自相關(guān)關(guān)系，模型估計的結(jié)果有效。由統(tǒng)計檢驗可知，判定系數(shù)：R-squared為0.994961 接近于1，表明模型對樣本數(shù)據(jù)擬合優(yōu)度高，F(xiàn) 檢驗：F=460.7217，大于臨界值3.09， 其 P 值 0.000000 也明顯小于0.05，說明各個解釋變量對鄉(xiāng)村振興水平Develop 有顯著影響，模型線性關(guān)系顯著，T檢驗：X1 、X2、X3各個變量的參數(shù)的t值的絕對值均大于2，表明其他各參數(shù)對鄉(xiāng)村振興水平Develop 有顯著影響。由實證結(jié)果可知固定互聯(lián)網(wǎng)寬帶接入用戶、移動電話年末用戶、農(nóng)村快遞投遞線路三個變量對鄉(xiāng)村振興水平均有顯著影響，說明數(shù)字技術(shù)對鄉(xiāng)村振興水平的確有正向的賦能作用，證實了前文的理論機制推斷。

參考文獻：

[1] 逄健，朱欣民.國外數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展趨勢與數(shù)字經(jīng)濟國家發(fā)展戰(zhàn)略[J].科技進步與對策，2013，30（08）：124-128.

[2] 江小涓，靳景.中國數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展的回顧與展望[J/OL].中共中央黨校（國家行政學院）學報：1-15[2021-12-16].

[3] 劉彥隨.中國新時代城鄉(xiāng)融合與鄉(xiāng)村振興[J].地理學報，2018，73（04）：637-650.

[4] 姜長云.鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略：理論、政策和規(guī)劃研究[J].宏觀經(jīng)濟研究，2018（07）：2.

[5] 羅賢春，黃俊鋒，羅夢蘭.惠農(nóng)信息鄉(xiāng)村傳播效能的三維測度模型構(gòu)建[J/OL].圖書館論壇：1-10[2021-12-16]

[6] 劉曉倩，韓青.農(nóng)村居民互聯(lián)網(wǎng)使用對收入的影響及其機理——基于中國家庭追蹤調(diào)查（CFPS）數(shù)據(jù)[J].農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟，2018（09）：123-134.

[7] 沈費偉，袁歡.大數(shù)據(jù)時代的數(shù)字鄉(xiāng)村治理：實踐邏輯與優(yōu)化策略[J].農(nóng)業(yè)經(jīng)濟問題，2020（10）：80-88.

[8] 陳振明.政府治理變革的技術(shù)基礎(chǔ)——大數(shù)據(jù)與智能化時代的政府改革述評[J].行政論壇，2015，22（06）：1-9.

[9] 黃建偉，陳玲玲.國內(nèi)數(shù)字治理研究進展與未來展望[J].理論與改革，2019（01）：86-95.

[10] 韓磊，王術(shù)坤，劉長全 . 中國農(nóng)村發(fā)展進程及地區(qū)比較 ——基于 2011～2017 年中國農(nóng)村發(fā)展指數(shù)的研究[J]. 中國農(nóng)村經(jīng)濟，2019（7）：2-20.