福建農(nóng)村中老年人“抱團養(yǎng)老”意愿及其影響因素的調(diào)查研究

林麗完

摘要：“抱團養(yǎng)老”作為一種新型互助養(yǎng)老方式，在國內(nèi)外已受到諸多關(guān)注，其既有許多優(yōu)勢，也面臨一些挑戰(zhàn)，因此，探索這種新型養(yǎng)老模式有助于對傳統(tǒng)養(yǎng)老模式缺陷進行有效彌補。文章以福建省農(nóng)村中老年人“抱團養(yǎng)老”為研究對象，對老年群體服務需求展開深入探究，分析影響中老年人“抱團養(yǎng)老”意愿的影響因素在此基礎(chǔ)上，對福建農(nóng)村中老年人參與“抱團養(yǎng)老”模式提出對策，為福建省“抱團養(yǎng)老”模式的順利運作打下堅實基礎(chǔ)。

關(guān)鍵詞：福建省；抱團養(yǎng)老；意愿；影響因素

文章編號：1674-7437（2022）12-0129-03? ? 中國圖書分類號：D669.6? ? 文章標識碼：A

隨著我國人口老齡化趨勢日益嚴峻，養(yǎng)老問題也逐漸成為社會的焦點話題[1]。為進一步應對人口老齡化快速發(fā)展時期的“銀色浪潮”（喻指人口老齡化的現(xiàn)象）的到來，“抱團養(yǎng)老”這種新型的養(yǎng)老模式為養(yǎng)老提供了全新思路[2]。2019年，福建省率先試點第1批“抱團養(yǎng)老”機構(gòu)，但這種模式的根源主要取決于服務需求以及老年群體主觀意愿[3]。

文章以“抱團養(yǎng)老”服務需求為出發(fā)點，針對農(nóng)村地區(qū)中老年群體參與意愿影響因素進行深入分析，在此基礎(chǔ)上，對老年群體自愿參與“抱團養(yǎng)老”模式進行綜合設(shè)計，豐富互助養(yǎng)老理論的內(nèi)容。

1? ?研究對象和方法

1.1? ?研究對象

就福建省而言，幸福院在農(nóng)村地區(qū)互助養(yǎng)老方面經(jīng)驗較為豐富，已經(jīng)被福建省財政廳、民政廳作為先進典型在全省推廣[4]。鑒于此，文章對互助養(yǎng)老方面頗具代表性且研究價值較高的泉州市、南平市、龍巖市和寧德市進行調(diào)查研究，為福建省“抱團養(yǎng)老”模式的順利運作提供參考。

2022年2月至2022年4月，研究團隊在泉州市、南平市、龍巖市和寧德市隨機選取8個村莊進行調(diào)查，并根據(jù)村莊具體的人口比例和中老年人狀況發(fā)放調(diào)查問卷。調(diào)查對象為年齡在60歲以上的具有農(nóng)村戶口的中老年人，問卷共發(fā)放480份，最終有效問卷數(shù)量為474份，有效回收率為98.75%，能較好地反映總體的一般情況。

1.2? ?研究方法

本次調(diào)查主要使用了問卷調(diào)查與非結(jié)構(gòu)訪談結(jié)合的方式。調(diào)查工作由統(tǒng)一培訓后的9名本科生為調(diào)查員，在調(diào)查前期經(jīng)過閱讀大量的資料，編寫了農(nóng)村中老年人“抱團養(yǎng)老”意愿及影響因素調(diào)查問卷。問卷主要分為兩部分：第一部分為福建農(nóng)村中老年人參與“抱團養(yǎng)老”意愿相關(guān)指標，主要包括性別、年齡、受教育程度、月收入狀況等；第二部分為福建農(nóng)村中老年人“抱團養(yǎng)老”意愿的影響因素，主要包括周邊環(huán)境優(yōu)美、區(qū)域配套成熟、、精神需求滿足、生活自理情況等。

2? ?福建農(nóng)村中老年人參與“抱團養(yǎng)老”的意愿調(diào)查與相關(guān)探討

2.1? ?福建農(nóng)村中老年人參與“抱團養(yǎng)老”意愿相關(guān)指標剖析

因被調(diào)查者的學歷、性別、經(jīng)濟實力存在差異，使得其參與“抱團養(yǎng)老”意愿的選擇有所不同，具體情況如下。

2.1.1? ?性別差異對“抱團養(yǎng)老”意愿影響的分析

在中老年群體中，愿意參與對“抱團養(yǎng)老”的男、女占比分別為：44.55%和55.45%；不愿意參與“抱團養(yǎng)老”的男、女占比分別為：62.99%和37.01%。由此可知，在中老年群體中，女性參與“抱團養(yǎng)老”的意愿更高。

2.1.2? ?年齡構(gòu)成對“抱團養(yǎng)老”意愿影響的分析

就年齡構(gòu)成而言，45-65歲的老年人愿意參與“抱團養(yǎng)老”模式的占比為66.36%，而65歲以及以上的老年人愿意參與“抱團養(yǎng)老”模式的占比僅33.64%；不愿意參與“抱團養(yǎng)老”模式的老年人（65歲以及以上），占比為50.39%，超過占比為49.61%的群體（45-65歲）。由此可知，隨著年齡的增長，老年人“抱團養(yǎng)老”的意愿是呈下降趨勢的。

2.1.3? ?學歷層次對“抱團養(yǎng)老”意愿影響的分析

就學歷層次不同方面來看，愿意參與“抱團養(yǎng)老”模式的占比人數(shù)中，初中及以下學歷占比最多，為70%；不愿意參與“抱團養(yǎng)老”的人數(shù)中，高中（含中專）學歷最多，占比為65%；大專及以上學歷中老年人群在此次調(diào)查問卷中均無“抱團養(yǎng)老”的意愿。由此可知，學歷越低其“抱團養(yǎng)老”的意愿越強，二者是反差走向。

2.1.4? ?月收入狀況對“抱團養(yǎng)老”意愿影響的分析

就月收入層面而言，月收入低于2 000元的人群中，愿意參與“抱團養(yǎng)老”意愿的占比人數(shù)為65%；月收入在2 000～4 000元之間的中老年群體中，愿意參與“抱團養(yǎng)老”的人數(shù)占比為46%；月收入達到4000元以上的中老年群體均無“抱團養(yǎng)老”意愿。由此可知，福建省中老年群體中，月收入越高，愿意參與“抱團養(yǎng)老”模式的意愿越低。

2.1.5? ?子女數(shù)量、居住情況對“抱團養(yǎng)老”意愿影響的分析

就子女數(shù)量而言，愿意參與“抱團養(yǎng)老”意愿的中老年群體中，擁有兩個子女的占比最高，為51.82%；無子女、一個子女以及超過三個子女的中老年群體，有“抱團養(yǎng)老”意愿的占比分別為14.54%、 20%以及13.64%；此外，與家人的居住情況對“抱團養(yǎng)老”意愿也有一定影響，其中，與家人同住的中老年群體，有“抱團養(yǎng)老”意愿的占比為43.64%；對于單獨與配偶居住的中老年群體，有“抱團養(yǎng)老”意愿的占比為16.36%，無意愿參與“抱團養(yǎng)老”意愿的人數(shù)占比為18.11%。由此可知，在中老年群體中，與家人同住以及有兩個子女的人群愿意參與“抱團養(yǎng)老”的占比較高。

2.1.6? ?“抱團養(yǎng)老”意愿與了解程度不同的分析

就了解程度而言，在有“抱團養(yǎng)老”意愿的中老年人群中，對“抱團養(yǎng)老”有詳細了解的人數(shù)占比最高，為60%，有一定了解的占比為30%，不了解情況的占比為10%；在無“抱團養(yǎng)老”意愿的中老年人群中，對“抱團養(yǎng)老”情況，并不了解的人數(shù)占比最高，為70%。

2.2? ?福建農(nóng)村中老年人參與“抱團養(yǎng)老”意愿具體影響因素的相關(guān)探討

結(jié)合表1不難發(fā)現(xiàn)，合住費用、其他室友性格、生活自理、區(qū)域配套、周邊環(huán)境、精神需求等6大因素對福建農(nóng)村中老年人參與“抱團養(yǎng)老”意愿均產(chǎn)生很大影響。其中，關(guān)于其他室友性格的影響因素占比最高，達到52.32%，由此可知，要想在“抱團養(yǎng)老”模式下安穩(wěn)居住，最佳對象為同齡者或性格、愛好比較相似的群體；精神需求滿足的因素占比也比較高，為50.63%，這是新型養(yǎng)老模式的最大優(yōu)勢，更是很多中老年群體選擇“抱團養(yǎng)老”的主要原因。此外，對于養(yǎng)老模式周邊環(huán)境的因素占比也比較高，為50.21%。由此可見，對于中老年群體而言，在養(yǎng)老過程中除了要實現(xiàn)老有所養(yǎng)之外，更希望“被需要”，將個人價值以及個人能力更好的展示出來。

2.2.1? ?周邊環(huán)境的重要程度

通過調(diào)查可以看出，不在意養(yǎng)老周邊環(huán)境的人數(shù)并不多，占比為4.22%，由此可知，福建省中老年群體參與“抱團養(yǎng)老”意愿受到周邊環(huán)境因素的影響。養(yǎng)老的目的在于頤養(yǎng)天年，因此，很多中老年群體都非常重視周邊環(huán)境是否優(yōu)美，這也是他們是否自愿參與“抱團養(yǎng)老”的一個重要影響因素。

2.2.2? ?區(qū)域配套成熟的重要程度

通過數(shù)據(jù)可以看出，大多數(shù)人比較在意養(yǎng)老環(huán)境周邊的配套設(shè)施，配套設(shè)施越好，其參與“抱團養(yǎng)老”的意愿就越高。究其原因是老年群體已步入中老年階段，其行動能力不便，更希望居住在配套設(shè)施完善的城市區(qū)域。另外，福建省中老年群體在配套設(shè)施成熟區(qū)也可以更方便地獲取自己想要的信息，與外界保持良好溝通。

2.2.3? ?合住費用的重要程度

有26.58%的調(diào)查對象認為合作費用相當重要，由此可知，老年群體在選擇“抱團養(yǎng)老”的意愿時，合住費用的高低也會影響個人意愿。在“抱團養(yǎng)老”模式中，所有費用都是AA制，合住費用太高往往導致經(jīng)濟負擔加重，使得參與度受到影響；而合作費用過低則會影響生活質(zhì)量，降低生活水平。此外，由于不同地區(qū)的社會經(jīng)濟水平和居民收入有所差距，生活水平相近的城鄉(xiāng)中老年養(yǎng)老者們一同居住，更有助于提升養(yǎng)老質(zhì)量。

2.2.4? ?精神需求滿足的重要程度

根據(jù)調(diào)查可知，大多數(shù)老年人還是比較在意精神需求的滿足和滿意度的，占比為34.18%，可見，福建省中老年群體參與“抱團養(yǎng)老”的主要目的之一就是要充實個人精神生活，在其基本養(yǎng)老生活獲得保障的前提下，借助其他途徑實現(xiàn)個人價值，滿足自身的精神需求。

2.2.5? ?抱團者性格差異的重要程度

通過數(shù)據(jù)得知，抱團者性格差異的因素對福建農(nóng)村中老年人參與“抱團養(yǎng)老”的意愿程度影響較大，占比94.93%，可見，老年人比較在意一起生活的老人的性格。福建省中老年群體對參與“抱團養(yǎng)老”的其他成員均有性格方面的要求。雖然在這種養(yǎng)老模式下每個人都有各自的私人空間，但是娛樂、學習、飲食等過程中仍然需要與其他成員交流和接觸，所以，多數(shù)中老年人更喜歡性格溫和的抱團者。

2.2.6? ?生活自理情況的重要程度

據(jù)數(shù)據(jù)顯示，在福建省中老年群體參與“抱團養(yǎng)老”的意愿調(diào)查中，98.31%的老年群體認為個人生活自理將對參與“抱團養(yǎng)老”的意愿產(chǎn)生重要影響。此外，為了避免因其他成員的身體素質(zhì)差而影響到自身的養(yǎng)老質(zhì)量，參與“抱團養(yǎng)老”的群體對其他成員的身體素質(zhì)也提出更高要求。

3? ?福建農(nóng)村中老年人參與“抱團養(yǎng)老”模式的對策

3.1? ?結(jié)合實際完善配套措施

“抱團養(yǎng)老”是一種新興的養(yǎng)老模式，國內(nèi)一些地區(qū)雖已開始應用，但大多數(shù)地區(qū)并未得到廣泛地推廣，因此，在政策上尚未形成統(tǒng)一的規(guī)范標準[3]。加之“抱團養(yǎng)老”的零散性、個性化非常突出，使得其很難制定相應的規(guī)范，在實踐中也面臨著醫(yī)療、法律責任等多方面問題，因此，需要其在制度方面不斷完善。對政府來說，需要在生產(chǎn)環(huán)境、財政以及制度方面給予大力支持。同時，在開展“抱團養(yǎng)老”時，可以讓在養(yǎng)老事業(yè)方面經(jīng)驗豐富的一些社會組織積極參與硬件設(shè)施的創(chuàng)建，彌補政府工作中的不足。此外，國內(nèi)各區(qū)域在實施“抱團養(yǎng)老”時，需要結(jié)合實際情況對配套設(shè)施進行完善，結(jié)合實際發(fā)展形勢作出有效調(diào)整。政府也可以結(jié)合實際情況，將家庭創(chuàng)設(shè)為“抱團養(yǎng)老”居住點，在降低基礎(chǔ)設(shè)施創(chuàng)建費用的同時，實現(xiàn)福建省中老年群體在家庭周圍即可互助養(yǎng)老的目標。

3.2? ?提高中老年人的收入水平

相對而言，收入水平越高養(yǎng)老中的自由性越強。福建省的中老年群體經(jīng)濟實力并不強，農(nóng)村地區(qū)中老年群體的生活水平更低，直接影響中老年人參與“抱團養(yǎng)老”的意愿，因此，提高居民的收入水平顯得尤為重要。為此，政府應在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)方面做出有效調(diào)整，加大技術(shù)研發(fā)力度，實施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略，同時，對經(jīng)營環(huán)境進行調(diào)整優(yōu)化，通過多種途徑激發(fā)全新經(jīng)濟增長點，從而增加居民的可支配收入。

3.3? ?城鄉(xiāng)“抱團養(yǎng)老”參與者遵守契約

參與“抱團養(yǎng)老”的中老年群體親密程度不一，其中不乏親密度高的老朋友，也不乏僅一面之識的同齡人，但無論彼此處于何種關(guān)系，既然選擇了在同一住處進行“抱團養(yǎng)老”，他們就應當遵循入住協(xié)議或合同，堅持科學合理、自愿合法的基本原則，彼此之間相互幫助，將個人特長發(fā)揮出來，讓精神世界變得更加充實。同時，也要以相互尊重為前提，尊重彼此的生活習慣和隱私，共同承擔家務和日常開支，共同營造和諧友愛的氛圍。

3.4? ?加強“抱團養(yǎng)老”社會認可度

“抱團養(yǎng)老”作為對社區(qū)以及傳統(tǒng)家庭養(yǎng)老的一種補充，在提升養(yǎng)老精神需求及黏合度方面作用較為突出，對此，福建省相關(guān)部門需不斷提升對“抱團養(yǎng)老”的認可度，提升其社會影響力，為老年人生活質(zhì)量的提升提供新途徑。例如，政府可以予以資金支持和政策引導，讓社會大眾建立對“抱團養(yǎng)老”新模式更加充分的認知[5]。除此之外，已經(jīng)參與的養(yǎng)老者可以積極分享自身經(jīng)驗，并提出合理的建議，全面推動“抱團養(yǎng)老”的健康可持續(xù)發(fā)展。

4? ?結(jié)束語

“抱團養(yǎng)老”作為一種新型養(yǎng)老模式，還需要不斷完善。本次調(diào)研發(fā)現(xiàn)學歷層次、收入水平、家庭情況等因素都會影響農(nóng)村中老年群體對“抱團養(yǎng)老”的選擇意愿，因此，“抱團養(yǎng)老”這一新型養(yǎng)老模式在之后的發(fā)展過程中，需將這些影響因素考慮在內(nèi)，可以通過完善配套設(shè)施、提升中老年人收入水平以及提升社會認可度等方式來保障福建省“抱團養(yǎng)老”的順利運作。

參考文獻：

[1]極目新聞.又一組“抱團養(yǎng)老”成員入住杭州山里別墅 這樣的生活你是否也想過[EB/OL]. （2023-05-16）[2023-05-16].https：//baijiahao.baidu.com/s？id=1766059410887673309&wfr=spider&for=pc.

[2]江西省人民政府.“銀色浪潮”襲來 總體憂大于喜——景德鎮(zhèn)市人口老齡化狀況分析[EB/OL].（2015-12-16）[2015-12-16].http：//www.jiangxi.gov.cn/art/2015/12/16/art_399_168361.html.

[3]中國海峽人才網(wǎng).龍巖入圍首批城企聯(lián)動普惠養(yǎng)老試點城市[EB/OL]. （2019-05-21）[2019-05-21].http：//app.hxrc.com/services/NewsDetail_106198.html.

[4]羅格蓮，林瑾文，潘志斌等.福建省農(nóng)村幸福院建設(shè)的制約因素與對策[J].鄉(xiāng)村科技，2020，No.241（01）：22-25.

[5]張民省.結(jié)伴養(yǎng)老：自助、他助、互助相結(jié)合的養(yǎng)老模式——以山西省陽泉市一社區(qū)為例[J].中共山西省委黨校學報，2016，39（03）：54-57.