網絡轉載中的版權

陳明嘉

我們生活在一個信息時代，一個電子閱讀時代。人人都是創作者，是發出聲音的自媒體；人人都是傳播者，是他人聲音的放大器。每一次，我們看到好文，隨即移動光標、全選復制、右擊粘貼……

且慢！在網絡上看到一篇喜歡的文章，真的可以隨便轉載嗎？這個問題不是無中生有：從版權法的角度，網絡上的文章也屬于受《著作權法》保護的作品，作者對其享有相應的著作權。如果轉載行為侵犯了作者的權利，則需要承擔相應的民事責任。

要弄清楚這個問題，我們首先要明白“轉載”是什么。轉載可以分為兩種，“分享鏈接式轉載”和“復制粘貼式轉載”?！胺窒礞溄邮睫D載”在手機App和網頁中都會體現為特殊的功能鍵，轉發后顯示出指向原文的分享卡片。例如，微信文章的“轉發給朋友”“分享到朋友圈”。在“復制粘貼式轉載”中，轉載者把他人的文章全部或大部分復制，然后通過自己的媒體賬號發出。

首先，大家可以放心的是，“分享鏈接式轉載”不會構成著作權侵權。相比而言，是否可以進行“復制粘貼式轉載”的問題則要復雜一些。這是因為通過自己的賬號發出別人的文章原文，會在個人手機、電腦，或者服務器的硬盤中存儲文章內容，落入復制權的控制范圍。同時，這種行為屬于通過信息網絡對作品進行交互式的點對點傳播，使公眾可以隨時隨地閱讀該文章，落入了信息網絡傳播權的控制范圍。也就是說，如果沒有作者的許可或者法律的規定，“復制粘貼式轉載”就侵犯了作者的著作權。于是，問題的關鍵就變成了我國《著作權法》對“復制粘貼式轉載”的許可有沒有特別規定。

很遺憾地告訴大家，目前是沒有的。也就是說，如果想轉載別人的文章，必須得到該文章著作權人的同意。同意可以采取一種特別的形式，就是“權利聲明”。所以說看明白權利聲明對于是否能夠轉載的判斷非常重要。

根據權利聲明的有無及其內容，可以分為三種情況：“有允許轉載的聲明”“有不允許轉載的聲明”和“沒有是否允許轉載的聲明”。

第一種情況，有允許轉載的聲明。例如“本文歡迎任意轉載”，這種情況下顯然可以轉載。

第二種情況，有不允許轉載的聲明。例如“本文為授權發布，未經許可不得轉載”，這種情況下顯然是不可以轉載的。如果轉載，則構成著作權侵權，作者可以請求轉載方刪除轉載文章，并賠償相應損失。

第三種情況，沒有是否允許轉載的聲明。這是最常見的一種情況，也是公眾最容易產生錯誤認識的情況。我問過很多人，如果一篇網絡文章沒有是否允許轉載的聲明，那么還能不能轉載？大多數都不假思索地回答：“可以啊，沒說不行，就是可以嘛?！钡牵乙嬖V大家的是，這種理解是錯的！在我國現行《著作權法》的框架下，如果文章沒有是否允許轉載的聲明，則效果與有不允許轉載的聲明相同，都是不得轉載。

可以看出，我國現行《著作權法》賦予了網絡文章的作者幾乎不受限制的著作權。但其實，在理論上，我們可以有不同的選擇。在紙媒時代，為了促進信息流通的效率，法律規定了“報刊轉載法定許可”，允許報紙、期刊可以在作者未發表“不得轉載”聲明的情況下先行轉載，并按法律規定支付報酬而免于侵權。這種做法既節省了磋商成本，又不損害作者的權益，還使公眾更容易接觸到優秀作品，達成共贏。但這項法定許可僅僅限于報刊之間，而且在實踐效果上存在不盡如人意之處。在信息技術已經得到極大發展的當下，我們建議構建一種新型的網絡轉載法定許可，并配套以更適應網絡時代的付酬機制、定價機制，在兼顧著作權人利益的前提下，讓轉載更加自由。當然，這只是個人的一點淺見，目前實踐中還是應該按照現行《著作權法》的規定操作。

下一次在網絡上看到喜歡的文章，想轉載時，請暫且按捺住分享欲，自問：“這篇文章可以轉載嗎？”然后按照相應步驟去判斷，獲得授權。只要人人都有意識地尊重版權、保護版權，相信我國的版權環境一定會越來越好。

（作者單位：中國政法大學刑事司法學院）