臍橙園生態系統服務價值評價

摘要：采用市場價值法、機會成本法、替代工程法等生態系統服務價值評價方法，以2020年為基準，對贛南臍橙園的直接產品供給、固碳釋氧、凈化環境、水源涵養、土壤保持、社會保障、破壞生物多樣性、農藥污染、化肥污染等共9種生態系統服務的價值進行評價。結果表明，2020年贛南地區單位面積結實期臍橙園的生態系統服務價值為2.02×105元/（hm2·年），其中正向價值為2.08×105元/（hm2·年），負向價值為6.01×103元/（hm2·年）;正向價值排序為產品供給>社會保障>固碳釋氧>凈化環境>水源涵養>土壤保持，負向價值排序為破壞生物多樣性>化肥污染治理成本>農藥污染治理成本;單位國土面積的臍橙園生態系統服務價值空間分布呈現東南高，西北、東北低的特征。研究對于全面認識贛南臍橙園的價值具有重要意義，能為開展其他類型果園生態系統服務價值的評價提供參考。

關鍵詞：生態系統服務;價值評估;臍橙園;贛南

中圖分類號：X171.1 " " " " 文獻標識碼：A

文章編號：0439-8114（2022）03-0070-08

DOI：10.14088/j.cnki.issn0439-8114.2022.03.014 開放科學（資源服務）標識碼（OSID）：

Evaluation on ecosystem services value of naval orange orchard： A case study for naval orange orchard in south Jiangxi province

CHEN Ling-yi， ZHAO Xiao-hui， LEI Jun-cheng， WANG Miao， CHEN Ya-lan，

QUE Wen-piao， SHAO Ya-qi， TAN Rui， YANG Huan

（School of Geography and Environmental Engineering，Gannan Normal University，Ganzhou "341000，Jiangxi，China）

Abstract： Using market value method， opportunity cost method， alternative engineering method and other ecosystem service value evaluation methods， nine ecosystem services of naval orange orchard in south Jiangxi province were evaluated. Nine ecosystem services were production supply， carbon fixation and oxygen release， environmental purification， water conservation， soil conservation， social security， destruction of biodiversity， pesticide pollution， and fertilizer pollution.2020 served as the reference year. The results showed that the total value of ecosystem services per unit area of navel orange orchard in south Jiangxi province in 2020 was 2.02×105 yuan/hm2·a， of which the positive value was 2.08×105 yuan/hm2·a and the negative value was 6.01×103 yuan/hm2·a. The order of positive value was production supply gt; social security gt; carbon fixation and oxygen release gt; environmental purification gt; water conservation gt; soil conservation. The order of negative value is destruction of biodiversity gt; cost of chemical fertilizer pollution treatment gt; cost of pesticide pollution treatment. The spatial distribution of ecosystem service value of navel orange orchard per unit area was higher in the southeast， and lower in the northwest and northeast. This study was of great significance for comprehensively understanding the value of navel orange orchard in south Jiangxi province， and can provide reference for the evaluation of ecosystem services of other types of orchards.

Key words： ecosystem service; value evaluation; naval orange orchard; south Jiangxi province

生態系統服務（Ecosystem Service）指生態系統與生態過程所形成及所維持的人類賴以生存的自然環境條件與效用[1]。忽視生態系統服務價值是導致當代環境問題持續惡化的重要原因[2，3]。生態系統服務最早可追溯到1970年聯合國發布的《Study of Critical Environmental Problem》（SCEP），在這一報告中首次使用“生態系統服務功能”一詞[4]。1997年，Daily等[5]首次定義了生態系統服務，認為生態系統服務是支持和滿足人類生存的自然系統及其組成物種的條件及過程。Costanza等[6]首次對全球16個生物群落的17種生態系統服務進行價值核算，為生態系統服務價值評價奠定了堅實的基礎。2000—2005年，千年生態系統評估（Millennium Ecosystem Assessment）和隨后的相關國際倡議中，關于生態系統變化對人類福祉影響的全球性討論中形成的理論和實踐極大地促成了將生態系統服務價值納入保護規劃和環境管理，以減少產生負面影響的共識，將生態系統服務研究推向高潮[7]。在國內，張志強等[2]認為依據生態系統服務與自然資本的市場發育程度，生態系統服務價值評估方法可分為3類：實際市場評估技術、替代（隱含）市場評估技術、假想（模擬）市場評估技術。李麗等[8]認為基于市場理論的生態系統服務價值評估法從評估過程角度分為直接評估法和間接評估法。果園生態系統是陸地生態系統的重要組成部分，長期以來人們主要關注果園的產品生產價值，對果園生態系統運行過程中所產生的環境調節價值和負向價值關注較少。田志會等[9]對北京市平谷區果園生態系統氣體調節價值進行研究，取碳稅法和造林成本法的平均值評價果園生態系統固定碳的價值，利用工業制氧成本法評價果園生態系統釋放O2的價值，結果表明果園生態系統固碳與釋放O2的物質量變化具有一致趨勢;陳箐等[10]利用當量因子法對莆田市果園生態系統服務價值進行研究，結果表明2002—2008年間，莆田市果園生態系統各項服務價值均呈上升趨勢。戴芳等[11]認為生態產品是通過勞動使得生態系統發揮生態功能所產生的能夠改善生態狀況的無形產品的總稱。高建中[12]認為生態產品具有三種特性：勞動產品、具有使用價值、用來交換。生態產品存在經濟正外部性，而生態系統服務包括正向、負向服務，生態系統為人類提供好處的同時，也會因為生態系統退化對人類生產生活造成負面影響[13，14]。生態產品與生態系統服務的概念有較多重合，但生態產品不等于生態系統服務[15]，生態產品的價值評估屬于生態系統服務價值評估的一部分，生態產品通過生態系統的部分生態服務功能發揮體現出來[16]。

臍橙于20世紀初傳入中國，現已成為中國種植十分廣泛的一類水果，全國有12個省（市、自治區）包括江西、重慶、湖北、湖南和四川等有較大規模的種植。2020年，贛南地區臍橙種植面積達11.3萬hm2，占贛州市總國土面積的28.8%，產量137.84萬t。有研究表明種植年限長的臍橙園有助于提高土壤質量，增加土壤黏性，抗沖性、抗蝕性、有機質含量等均有較大的提高[17，18]。臍橙園對生態環境貢獻巨大，但截至目前尚未見到對臍橙園的生態系統服務價值進行研究的公開報道，開展臍橙園生態系統服務價值評估，有助于更好地了解臍橙園提供的多種生態系統服務對人類社會的貢獻。本研究以贛南地區結實期臍橙園為研究對象，采用市場價值法、機會成本法、替代工程法、影子價格法、工業制氧成本法等方法構建了贛南臍橙園生態系統服務價值評估體系，并以2020年為基準年，對臍橙園產品供給、社會保障、固碳釋氧、凈化環境、水源涵養、土壤保持、破壞生物多樣性、農藥污染、化肥污染等9種生態系統服務進行價值評估，深入認識臍橙園生態系統在維護當地的生態系統穩定上發揮的生態效益，以期能為將來進一步開展綠色GDP的核算和建立生態補償機制提供依據，促進贛南臍橙生態系統持續健康發展，為開展其他類型果園生態系統服務價值的評估提供參考。

1 材料與來源

1.1 研究區概況

贛州市又稱贛南地區，位于贛江上游，江西南部（圖1），地處北緯24°29′—27°09′，東經113°54′—116°38′，國土總面積為3.9 ×104 km2。贛州市地處中亞熱帶南緣，屬亞熱帶丘陵山區濕潤季風氣候，具有冬夏季風盛行，四季分明，氣候溫和，雨量充沛，酷暑和嚴寒時間短，無霜期長，全市年平均氣溫為19.9 ℃，年降雨量均值為1 896.8 mm，具有培育贛南臍橙的優良氣候。2020年全市臍橙種植面積世界第一，年產量世界第三，是全國最大的臍橙主產區，產值達180億元。

1.2 數據來源

本研究的數據來源主要有四個方面。（1）臍橙價格、臍橙產量、臍橙種植面積、就業人數、低保標準、匯率等數據主要來源于中華人民共和國統計局、江西省統計局、贛州市人民政府、贛州市果業局等官網發布的相關文件;（2）糧食產量、糧食作物價格、糧食作物種植面積等數據來源于《贛州統計年鑒》《中國農產品價格調查年鑒》;（3）制氧成本、有害氣體處理費用、蓄水成本等數據主要參考與借鑒前人的研究成果;（4）實地走訪調查，獲取臍橙園使用農藥、化肥使用量。

2 研究方法

美國學者將全球生物圈分為16種生態系統類型進行研究，并將生態系統服務分為17個類型，謝高地等[19]和歐陽志云等[20]國內學者對中國陸地生態系統服務功能及其價值評估進行了深入研究。孫新章等[21]基于農田生態系統的農產品生產、社會保障、氣體調節、水土保持、環境凈化、水資源消耗、環境污染與破壞等7項服務對中國農田生態系統服務價值進行評估，為后來農田生態系統服務價值評估指標選取提供了評價框架。本研究在前人的研究基礎上，針對贛南臍橙園生態系統服務的特點，采用不同的評價方法對主要生態系統服務進行價值評價，臍橙園生態系統服務類型、內容、評價方法及其類型如表1。在研究過程中，結合贛南地區客觀情況，對相關公式的參數進行了修正。

2.1 產品供給

產品供給是生態系統對人類福利最重要的貢獻[22]。本研究中臍橙園的產品供給僅考慮臍橙的供給。由于臍橙具有市場價值，可以進行市場交換，故采用市場價值法來估算其價值，單位面積臍橙園生態系統的產品供給價值如下。

[E=P×YS] （1）

式中，E為單位面積臍橙園臍橙的價值量[元/（hm2·年）];P為臍橙當年的市場價格（元/kg），根據中華人民共和國國家發展和改革委員會價格監測中心官網發布的相關文件，2020年橙產業平均銷售價格為13.06元/kg;Y為臍橙的產量（t），根據贛州市統計局發布的文件《贛州市2020年國民經濟和社會發展統計公報》，2020年贛南地區臍橙產量約為137.84萬t;S為臍橙園面積（hm2），根據贛州市果業局發布的《贛南臍橙產業發展情況（2020年）》，2020年贛南地區臍橙種植面積為11.3萬hm2。

2.2 固碳釋氧

2.2.1 固定CO2 光合作用過程中植物利用光能，吸收二氧化碳和水合成有機物，并釋放出氧氣。根據光合作用公式可知每生產1 g干物質，需消耗1.63 g的二氧化碳，釋放1.2 g的氧氣。本研究采用碳稅法與造林成本法的平均值作為單位面積臍橙園生態系統固定碳的經濟效益。

[MC=RCO2×1.63×NPP] " "（2）

[EC=ER×MC+PA×MC2] "（3）

式中，MC為單位面積臍橙園固定C的物質量[t/（hm2·年）];[RCO2]為CO2中碳的比例，CO2中碳的比例為27.3%;NPP為凈初級生產力[t/（hm2·年）]，根據周廣勝等[23]建立的自然植被凈第一性生產力評價方法，亞熱帶常綠闊葉林地帶的南部亞地帶的NPP值為15.7 t/（hm2·年）;EC為單位面積臍橙園固定C的價值[元/（hm2·年）];ER為人民幣匯率，根據中華人民共和國國家統計局發布的《中華人民共和國2020年國民經濟和社會發展統計公報》，2020年全年人民幣平均匯率為1美元兌6.897 4元人民幣。PA為造林成本（元/t），取造林成本240.03元/t C[24]。

2.2.2 釋放O2 光合作用產生的氧氣量為每生產 "1 g干物質，釋放1.2 g氧氣。本研究采用工業制氧成本法評估臍橙園的釋氧服務價值，制氧成本公式為

[EO=PO×1.2×NPP] " " （4）

式中，EO為單位面積臍橙園釋放O2的價值[元/（hm2·年）];PO為制氧成本（元/t），中國工業制氧成本為400元/t[9];NPP為凈初級生產力[t/（hm2·年）]。

2.3 凈化環境

2.3.1 吸收SO2 植物通過吸附阻滯、吸收同化、阻隔等形式凈化大氣，主要吸收SO2、NOx等有害氣體[25]。本研究利用防護費用法評估臍橙園吸收有害氣體SO2節省的經濟效益。

[ESO2= ASO2×PSO2] （5）

式中，[ESO2]為單位面積臍橙園吸收SO2的經濟價值[元/（hm2·年）];[ASO2]為每年單位面積臍橙園的SO2吸收能力[kg/（hm2·年）]，根據王兵等[26]所研究中國經濟林生態系統服務價值可得單位面積臍橙園每年吸收SO2的能力為83.84 kg/（hm2·年）;[PSO2]為SO2的處理費用（元/kg），根據國家發展與改革委員會等四部委2003年《排污費征收標準及計算方法》，有害氣體SO2的處理費用為1.2元/kg。

2.3.2 滯塵作用 植物對PM2.5具有攔截、吸附、滯留等調控作用，而臍橙樹對TSP（空氣總懸浮顆粒物）的滯留作用就是臍橙園生態系統的滯塵作用。本研究利用防護費用法評估臍橙園滯塵作用節省的經濟效益。

[ED=AD×PD] " " " （6）

式中，ED為單位面積臍橙園滯塵價值[元/（hm2·年）];AD為單位面積臍橙園每年的滯塵能力[kg/（hm2·年）]，根據王兵等[26]評價經濟林的滯塵作用，可得臍橙園每年平均滯塵量為13 606.38 kg/hm2;PD為除塵成本[元/kg]，取除塵運行成本為0.15元/kg。

2.4 水源涵養

農作物對水資源涵養具有積極的作用[27]。與裸地相比，臍橙樹的種植加強了土壤攔蓄降雨、減緩徑流，增加可利用水資源、凈化水質等功能[28]。研究將與裸地相比臍橙園土壤保持水分的增加量視為臍橙園土壤的水源涵養能力，采用替代工程法推算單位面積臍橙園涵養水源節省的經濟效益。

[EW= r×K×R×PW] " "（7）

式中，EW為單位面積臍橙園水源涵養價值[元/（hm2·年）];r為贛州市2020年平均降水量，根據《江西省2020年國民經濟和社會發展統計公報》，2020年全省平均降水量為1 896.8 mm;K為贛州市產流降雨量占降雨總量的比例，產流降雨量占降雨總量的比例為0.6;R為與裸地比較，臍橙園減少徑流的效益系數，取值為0.39;PW為水庫儲蓄每立方米水的成本（元/m3），蓄水費用為1.17元/m3[29]。

2.5 土壤保持

李勝男等[27]認為土壤保持服務在預防土壤侵蝕、維持區域生態安全及可持續發展中發揮著重要作用，可以從減少土壤侵蝕、保護土壤肥力、減少廢棄地和減輕泥沙淤積災害等方面對土壤保持服務進行評價。研究將從減少土壤侵蝕、減少土壤養分流失和減輕泥沙淤積三方面研究臍橙園土壤保持服務價值。

2.5.1 減少土壤侵蝕 農業生產活動對于保持水土有著積極的意義，通過地表覆蓋和水土保持措施可保持土壤[22]，農作物對地表的覆蓋可明顯減輕風水蝕的發生[21]，植被的枝葉及枯樹落葉等凋落物層使降水被層層截留并基本消除了水滴對表土的沖擊和侵蝕[26]，對土壤有較強的保護作用，可預防侵蝕和阻攔泥沙流失，維持區域生態安全及可持續發展，采用機會成本法推算單位面積臍橙園減少土壤侵蝕的年經濟價值。

[EA=AC×B×h（p×10 000）] " " " （8）

式中，EA為單位面積臍橙園減少土地侵蝕面積的收益[元/（hm2·年）];AC為土壤保持量[t/（hm2·年）]，土壤保持量為0.6 t/（hm2·年）[29];B為林業年均收益[元/（hm2·年）]，彭劍鋒[30]在研究經濟林資產評估中認為每公頃經濟林年均純收入為4 792元，即年均收益為4 792元/hm2;h為臍橙園土壤厚度（m），土壤表土平均厚度0.6 m[31];p為土壤的容重（t/m3），土壤容重的平均值為1.57 g/cm3[32]。

2.5.2 肥力保持 田國行等[33]將土壤肥力保持價值定義為植物體所固定的營養物質（N、P、K 3種元素）的價值。利用影子價格法計算單位面積臍橙園生態系統減少土壤肥力流失價值。

[EN= h×p×AN×PN] " " "（9）

[EP= h×p×AP×PP] " " " " " " " （10）

[EK= h×p×AK×PK] " " " （11）

[EOM= h×p×AOM×POM] " （12）

式中，EN、EP、EK、EOM分別為臍橙園N、P、K和有機質的經濟價值[元/（hm2·年）];h為臍橙園土壤厚度（m）;p為臍橙園土壤容重（t/m3）;AN、AP、AK、AOM分別為臍橙園土壤全氮、全磷、全鉀和有機質含量（g/kg），贛南臍橙園土壤氮、磷、鉀、有機質的含量均值分別為71.5 mg/kg、43.8 mg/kg、146.8 mg/kg、15.6 g/kg[34];PN、PP、PK、POM分別為臍橙園土壤全氮、全磷、全鉀和有機質的化肥價格（元/kg），有機肥中有機質含量為58%，有機肥價格為1.00元/kg，尿素（46.6%N）為2.31元/kg，鉀肥（57%K）為2.60元/kg，鈣鎂磷肥（12%P）為0.66元/kg[35]。

2.5.3 減輕泥沙淤積 田義超等[36]認為因土壤侵蝕流失的泥沙淤積于水庫與江河中增加區域尺度的洪澇災害發生概率。利用替代工程法推算單位面積臍橙園生態系統減輕泥沙淤積產生的經濟效益。

[ES= AC×24%×Cwp] （13）

式中，ES為單位面積臍橙園減少泥沙淤積的經濟效益[元/（hm2·年）];AC為土壤保持量[t/（hm2·年）];Cw為水庫工程費用（元/m3），單位庫容造價取5.714元/m3[37];p為土壤容重（t/m3）;按照泥沙運動規律，土壤侵蝕流失的泥沙平均有24%淤積于水庫和江河湖泊而導致的水庫蓄水量減少，蓄水成本增加[38]。

2.6 社會保障服務

孫新章等[21]認為農業為農村剩余勞動力提供社會保障作用，節省了國家為這部分人支付維持生存的最低生活保障費用。本研究把臍橙園緩解失業功能定義為臍橙園對農村剩余勞力提供生活保障的能力，采用機會成本法推算臍橙園所提供的社會保障價值，其表達式如下。

[AR=SLA] " " （14）

[NR=RL-AR] " （15）

[EG=NR×MRS] " （16）

式中，AR代表臍橙園可容就業人數（人）;S指臍橙園面積（hm2）;LA是單個勞動力可耕種地面積（hm2/cap），每個勞動力可耕種0.4 hm2[39];NR為農村隱性失業人數（人） ;RL表示贛州市臍橙產業從業人數（cap），根據贛州市果業局官網上發布的《贛南臍橙產業發展情況（2020年）》，贛州市臍橙產業解決了100萬農村勞動力就業;EG為單位面積臍橙園提供的社會保障價值[元/（hm2·年）];MR為農村最低社會保障標準，元/（cap·年），根據江西省統計局官網上發布的《江西省2020年國民經濟和社會發展統計公報》，2020年江西省農村低保標準為每人每月470元，即農村居民最低生活保障標準5 640元/（cap·年）。

2.7 破壞生物多樣性價值

通過走訪調查，筆者發現贛南地區臍橙園原覆被類型多為森林。本研究采用當量因子法估算贛南地區森林生態系統和果園生態系統的多樣性保護價值，兩者之差即為毀林建果園所破壞生物多樣性服務價值。

[Eα=17i=1nsipiqiSI] （17）

[BF=Eα×kF] " （18）

[BO=Eα×kO] " " （19）

[BV=BF-BO] " " "（20）

式中，Eα表示單位面積生態系統服務價值[元/（hm2·年）]，由于缺少2020年相關數據，利用2019年數據計算2020年贛州市單位面積生態系統服務價值，根據《贛州市統計年鑒2020年》和《2020年中國農產品價格調查年鑒》的相關數據所示，即1單位生態系統服務的經濟價值為2 311.73元/（hm2·年）;單位面積生態系統服務價值等于1/7當年全國平均糧食的單產市場價值[40];i為i種糧食作物的種類;si為第i種糧食作物種植面積（hm2）;pi為第i種糧食作物平均價格（元/kg）;qi為第i種糧食作物單位面積產量（kg/hm2）;SI為糧食作物種植總面積;BF表示森林生態系統多樣性保護價值;BO表示果園生態系統多樣性保護價值;kF表示森林生態系統多樣性保護系數，kO表示果園生態系統多樣性保護系數，根據謝高地等[41]的中國陸地生態系統單位面積生態服務價值當量表和雷軍成等[42]對贛州市尋烏縣生態系統服務價值研究，森林生態系統的生物多樣性保護系數為3.26，果園生態系統的生物多樣性保護系數為1.31;BV表示森林轉變為果園所破壞的生物多樣性價值。

2.8 農藥污染治理成本

元媛等[43]利用替代成本法評估農藥污染對環境的負作用，認為農藥的負面價值由農藥流失損失與農藥污染造成的糧食減產損失兩部分組成。本研究利用治理成本法估算單位面積臍橙園生態系統農藥污染損害治理服務價值。

[Epe=Ppe×1-upe] " （21）

式中，Epe為單位面積臍橙園農藥污染治理成本，元/（hm2·年）;Ppe為2020年贛州市單位面積臍橙園使用的農藥價格，元/（hm2·年），經實地走訪調查，筆者發現贛州市單位面積臍橙園農藥使用量為13 kg/（hm2·年），金額約為370元/（hm2·年）;upe為農藥利用率，高寒等[44]認為施用農藥量僅有30%附在農作物上，有40%～60%的農藥殘留于土壤中，本研究取平均值50%作為農藥利用率。

2.9 化肥污染治理成本

段穎琳等[45]采用化肥施用強度指標評價化肥對環境的負面影響。本研究采用治理成本法估算單位面積臍橙園生態系統化肥污染損害治理服務價值。

[Ecf=Pcf×1-ucf] （22）

式中，Ecf為單位面積臍橙園化肥污染治理成本，元/（hm2·年）;Pcf為2020年贛州市單位面積臍橙園使用的化肥價格，元/（hm2·年），經實地走訪調查，筆者發現贛州市單位面積臍橙園施用化肥有尿素、有機質、鈣鎂磷、氯化鉀等，統一換算為尿素當量值，尿素使用量約為1.14 t/（hm2·年），金額約為2.2×103元/（hm2·年）;ucf為化肥利用率，周子渭等[46]認為化肥利用率較低，為35%～45%，本研究取均值40%作為化肥利用率。

3 結果與分析

贛南地區1 hm2結實期臍橙園每年提供的各種生態系統服務價值如表2所示。

單位面積結實期臍橙園生態系統正向價值為2.08×105元/（hm2·年），其中產品供給服務價值占比最高，臍橙園生態系統服務正向價值的76.44%來自于產品供給服務;土壤保持服務價值最低，占臍橙園生態系統服務正向價值的0.01%。正向價值中各項服務價值由大到小排序為產品供給、社會保障、固碳釋氧、凈化環境、水源涵養、土壤保持。

單位面積結實期臍橙園生態系統負向價值為6.01×103元/（hm2·年），其中破壞生物多樣性是總負向價值中的最大提供者，臍橙園生態系統負向價值的75.04%來自于破壞生物多樣性價值;農藥污染治理成本占比最低，占臍橙園生態系統負向價值的3.08%。負向價值中各項服務價值由大到小的排序為破壞生物多樣性、化肥污染治理成本、農藥污染治理成本。

2020年贛南地區臍橙園生態系統服務價值為正向價值與負向價值之差，為2.02×105元/（hm2·年），正向價值是負向價值的34.61倍，說明臍橙園生態系系統服務以正向價值為主，提供的正向價值遠高于負向價值，對保護生態環境、維持社會穩定發展具有重要的作用。

研究將單位國土面積的臍橙園生態系統服務價值定義為該縣（市、區）臍橙園生態系統服務總價值除以該縣（市、區）的國土面積得到的值。贛州市18縣（市、區）單位面積國土的臍橙園生態系統服務價值呈現從東南部向西北部、東北部逐漸降低的空間格局（圖2）。形成該格局主要因為贛州市具有適宜臍橙生長的得天獨厚的氣候資源優勢，謝遠玉等[47]選取溫度、降水、日照等條件作為贛南臍橙種植氣候區劃指標，研究表明除去海拔高于400 m以上為臍橙種植不宜區以及崇義縣、全南縣、定南縣、會昌縣、石城縣等地方為臍橙種植一般區外，其他地區均為最優區及適宜區，與本研究單位面積國土的臍橙園生態系統服務價值呈現從東南部向西北部、東北部逐漸降低的空間格局相符。

贛州市臍橙種植面積占贛州市國土面積比例較低，僅為2.9%，但臍橙園生態系統服務價值巨大，臍橙園生態系統服務總價值占贛州市2020年GDP的6.3%。單位國土面積的臍橙園生態系統服務價值最高的縣（市、區）是尋烏縣，達1.1×104元/（hm2·年）;最低的是全南縣，為1.9×103元/（hm2·年）。

4 討論

在借鑒前人方法的基礎上，對贛南臍橙園的產品供給、固碳釋氧、凈化環境、水源涵養、土壤保持、社會保障、破壞生物多樣性、農藥污染、化肥污染等9種生態系統服務進行價值評估，結果表明贛南臍橙園提供的生態系統服務價值巨大，但只有約70%的生態系統服務價值通過市場直接體現出來。臍橙園生態系統服務除提供新鮮水果、保持水土、解決就業問題外，還能協調上下游經濟利益關系，統籌流域內各縣（市、區）經濟可持續發展[48]。東江、北江是珠江的重要水系，東江發源于贛州市尋烏縣，北江發源于贛州市信豐縣，為典型的跨界流域，流域人口稠密，經濟發達。贛江是江西省最大河流，發源于贛閩交界處的武夷山西麓，流域面積占全省總面積的51%[49]，在江西省社會經濟發展中具有重要的戰略地位。加強源區生態環境建設能有效保護流域的用水安全，使下游地區的用水與經濟發展得到有力保障[50]。對贛州市臍橙園生態系統服務進行價值評估能為流域內各縣（市、區）科學制定生態環境保護政策和建立行之有效的生態補償機制提供參考。

本研究首次針對中國南方典型經濟林——臍橙園進行生態系統服務價值評估，豐富了生態系統服務價值評價研究的內容。本研究仍存在一些不足，主要表現在如下幾個方面。

（1）評價的生態系統服務類型還不全面。生態系統在運行過程中對人類的影響既有積極的一面，也有消極的一面。本研究僅選取6項指標評價臍橙園生態系統服務正向價值，對氣候調節、旅游休憩[51]、景觀、娛樂[52]、物種保存、教育科研[53]等服務因缺乏研究數據尚未開展研究;負向價值中僅對破壞生物多樣性價值、農用化學品的污染價值進行了評估，對臍橙園生態系統在生長過程中CO2、CH4、NO2 等溫室氣體的排放[54]、植被灌溉導致的水資源消耗[55]等負向價值由于缺乏研究數據未予評估，以后仍需深入研究。

（2）未對其他園齡期臍橙園的生態系統服務價值進行評估。與稻田等短生命周期的農田生態系統不同，臍橙園具有較長的生命周期，在生命周期不同階段所提供的生態系統服務的量也存在差別。現有的研究表明園齡高的臍橙園與園齡低的臍橙園相比土壤的水穩性團聚體更穩定，有機質含量和抗侵蝕能力有明顯的提高[17]。受制于數據的可獲取性，本研究的對象為結實期臍橙園，對幼苗期、衰老期的臍橙園并未進行評估。為全面掌握臍橙園生態系統服務價值變化規律，建議今后從臍橙全生命周期尺度對臍橙園的生態系統服務價值進行評估。

（3）未考慮其他因素的影響。筆者走訪發現，現實中臍橙園通常不只生產臍橙這一種產品，為提高陽光和土地的利用率，農戶會在臍橙果樹間隙種植蔬菜，還會圈養雞、鴨、鵝等農畜產品，并利用禽畜產生的糞便提高土壤肥力，這其中牽涉到的直接產品供給價值、消解畜禽糞便價值、肥力保持價值等仍需深入研究。

參考文獻：

[1] 肖 寒，歐陽志云，趙景柱，等. 森林生態系統服務功能及其生態經濟價值評估初探——以海南島尖峰嶺熱帶森林為例[J]. 應用生態學報， 2000（4）： 481-484.

[2] 張志強，徐中民，程國棟. 生態系統服務與自然資本價值評估[J]. 生態學報， 2001（11）： 1918-1926.

[3] 陳仲新，張新時. 中國生態系統效益的價值[J]. 科學通報，2000（1）：17-22，113.

[4] 趙金龍， 王濼鑫， 韓海榮， 等. 森林生態系統服務功能價值評估研究進展與趨勢[J]. 生態學雜志， 2013， 32（8）： 2229-2237.

[5]DAILY G C，POSTEL S. Nature’s Services： Societal Dependence on Natural Ecosystems[M]. Washington D C：Island press，1997.

[6] COSTANZA R， D’ARGE R， GROOT R D， et al. The value of the world’s ecosystem services and natural capital[J]. Nature，1997， 387（1997）：253-260.

[7] MA MILLENNIUM E A. Ecosystems and Human Well-being： Synthesis[M]. Washington D. C.： Island press，2005.

[8] 李 麗，王心源，駱 磊，等. 生態系統服務價值評估方法綜述[J]. 生態學雜志，2018，37（4）： 1233-1245.

[9] 田志會，劉瑞涵. 北京山區果園生態系統氣體調節服務及其經濟價值估算——以北京市平谷區果園為例[J]. 生態經濟， 2014， 30（11）： 165-169.

[10] 陳 菁， 吳端旺. 果園生態系統服務價值評估——以莆田市為例[J]. 應用生態學報， 2011， 22（9）： 2399-2404.

[11] 戴 芳， 馮曉明， 宋雪霏. 森林生態產品供給的博弈分析[J]. 世界林業研究， 2013， 26（4）： 93-96.

[12] 高建中. 論森林生態產品——基于產品概念的森林生態環境作用[J]. 中國林業經濟， 2007（1）： 17-19，37.

[13] 張 妮，周忠學. 城市化進程區農業生態系統正負服務測算——以長安區為例[J]. 干旱區地理， 2018， 41（2）： 409-419.

[14] 夏鑫鑫，朱 磊，楊愛民，等. 基于山地-綠洲-荒漠系統的生態系統服務正負價值測算——以新疆瑪納斯河流域為例[J]. 生態學報， 2020， 40（12）： 3921-3934.

[15] 王永海. 生態產品的基本內涵和特性探析——基于林業視角[J]. 行政管理改革， 2014（2）： 65-69.

[16] 虞慧怡， 曾賢剛. 山東省林業生態產品的分類、價值評估與供給機制[A]. 山東省科學技術協會、淄博市人民政府. 產業競爭力與創新驅動——2014年山東省科協學術年會論文集[C]. 山東省科學技術協會、淄博市人民政府： 山東省科學技術協會， 2014.6.

[17] 徐祥明， 黃 艷， 邱秀亮， 等. 贛南不同園齡臍橙園土壤抗侵蝕性能比較研究[J]. 贛南師范學院學報， 2015， 36（3）： 94-96.

[18] 張維玲， 張金池. 不同種植時間臍橙園土壤理化特性研究[J]. 南京林業大學學報（自然科學版）， 2018， 42（4）： 181-186.

[19] 謝高地，張彩霞，張雷明，等. 基于單位面積價值當量因子的生態系統服務價值化方法改進[J]. 自然資源學報， 2015， 30（8）：1243-1254.

[20] 歐陽志云， 趙同謙， 趙景柱， 等. 海南島生態系統生態調節功能及其生態經濟價值研究[J]. 應用生態學報，2004（8）： 1395-1402.

[21] 孫新章， 周海林， 謝高地. 中國農田生態系統的服務功能及其經濟價值[J]. 中國人口·資源與環境， 2007（4）： 55-60.

[22] 謝高地， 肖 玉. 農田生態系統服務及其價值的研究進展[J]. 中國生態農業學報， 2013， 21（6）： 645-651.

[23] 周廣勝， 張新時. 全球氣候變化的中國自然植被的凈第一性生產力研究[J]. 植物生態學報， 1996（1）： 11-19.

[24] 潘文斌，唐 濤，鄧紅兵， 等. 湖泊生態系統服務功能評估初探——以湖北保安湖為例[J]. 應用生態學報，2002（10）： 1315-1318.

[25] 劉小丹，趙忠寶，李克國. 河北北戴河區農田生態系統服務功能價值測算研究[J]. 農業資源與環境學報，2017，34（4）：390-396.

[26] 王 兵，魯紹偉. 中國經濟林生態系統服務價值評估[J]. 應用生態學報，2009， 20（2）： 417-425.

[27] 李勝男， 張建軍， 陳 靜， 等. 農田生態系統服務及其價值量化研究進展[J]. 河北農業科學， 2016， 20（3）： 87-94.

[28] 李函洋，鐘 秋，石錦安， 等. 漢源縣觀光果園景觀格局變化及生態系統服務價值估算[J]. 四川農業大學學報， 2015， 33（3）：325-331.

[29] 段 錦， 康慕誼， 江 源. 東江流域生態系統服務價值變化研究[J]. 自然資源學報， 2012， 27（1）： 90-103.

[30] 彭劍峰. 經濟林資產評估的實踐與質量控制的探析[J]. 綠色科技， 2014（1）： 137-138.

[31] 謝高地， 張釔鋰， 魯春霞， 等. 中國自然草地生態系統服務價值[J]. 自然資源學報， 2001（1）： 47-53.

[32] 廖安中，張淑光，鄧 嵐，等. 東江流域水土流失區水土資源評價——以上楊試驗區為例[J]. 水土保持研究，1997（3）：78-89，113.

[33] 田國行， 田耀武， 宇振榮， 等. 高速公路綠地生態系統與農田生態系統服務價值的對比研究——以鄭州西南環高速公路為例[J]. 中國生態農業學報， 2007（4）： 148-152.

[34] 劉桂東， 姜存倉， 王運華， 等. 贛南臍橙園土壤基本養分含量分析與評價[J]. 中國南方果樹， 2010， 39（1）： 1-3，8.

[35] 繆建群，楊文亭，楊濱娟， 等. 崇義客家梯田區生態系統服務功能及價值評估[J]. 自然資源學報，2016， 31（11）： 1817-1831.

[36] 田義超， 白曉永， 黃遠林， 等. 基于生態系統服務價值的赤水河流域生態補償標準核算[J]. 農業機械學報， 2019， 50（11）： 312-322.

[37] 余新曉， 秦永勝， 陳麗華， 等. 北京山地森林生態系統服務功能及其價值初步研究[J]. 生態學報， 2002（5）： 783-786.

[38] 任志遠， 劉焱序. 西北地區植被保持土壤效應評估[J]. 資源科學， 2013， 35（3）： 610-617.

[39] 李鳳博， 徐春春， 周錫躍， 等. 基于生態系統服務價值的梯田水稻生態補償機制研究[J]. 中國稻米， 2011， 17（4）： 11-15.

[40] 程媛媛， 周漢磊， 潘勝強， 等. 蘇州市2000—2014年生態系統服務價值及灰色模型預測研究[J]. 蘇州科技大學學報（自然科學版）， 2020， 37（1）： 58-65.

[41] 謝高地，魯春霞，冷允法，等. 青藏高原生態資產的價值評估[J]. 自然資源學報， 2003（2）： 189-196.

[42] 雷軍成， 王 莎， 汪金梅， 等. 土地利用變化對尋烏縣生態系統服務價值的影響[J]. 生態學報， 2019， 39（9）： 3089-3099.

[43] 元 媛， 劉金銅， 靳占忠. 欒城縣農田生態系統服務功能正負效應綜合評價[J]. 生態學雜志， 2011， 30（12）： 2809-2814.

[44] 高 寒， 陳 娟， 王沛芳， 等. 農藥污染土壤的生物強化修復技術研究進展[J]. 土壤， 2019， 51（3）： 425-433.

[45] 段穎琳， 劉 峰， 趙 帥， 等. 三峽庫區蓄水前后農田生態系統服務與環境壓力分析[J]. 生態學報， 2016， 36（9）： 2750-2763.

[46] 周子渭， 馬 瓊， 侯玉龍， 等. 新疆農業面源污染及環境規制分析[J]. 安徽農業科學， 2021， 49（7）： 74-76，80.

[47] 謝遠玉， 謝 勇. 贛南臍橙種植氣候區劃[J]. 江西氣象科技， 2003（4）： 36-38.

[48] 趙卉卉， 向 男， 王明旭， 等. 東江流域跨省生態補償模式構建[J]. 中國人口·資源與環境， 2015， 25（S1）： 91-94.

[49] 肖池偉， 劉 影， 李 鵬. 贛江流域生態經濟價值與生態補償研究[J]. 地域研究與開發， 2016， 35（3）： 133-138.

[50] 胡小華， 史曉燕， 鄒 新， 等. 東江源省際生態補償模型構建探討[J]. 安徽農業科學， 2011， 39（15）： 9169-9171，9238.

[51] 楊艷芬， 角媛梅， 劉澄靜， 等. 全球水稻梯田生態系統服務研究進展[J]. 生態學雜志， 2021， 40（3）： 876-886.

[52] 陳源泉， 高旺盛. 農牧交錯帶農業生態服務功能的作用及其保護途徑[J]. 中國人口·資源與環境， 2005（4）： 110-115.

[53] 繆建群， 王志強， 楊文亭， 等. 崇義客家梯田生態系統服務功能[J]. 應用生態學報， 2017， 28（5）： 1642-1652.

[54] 張微微， 李 晶， 劉焱序. 關中-天水經濟區農田生態系統服務價值評價[J]. 干旱地區農業研究， 2012， 30（2）： 201-205.

[55] 祁興芬. 區域農田生態系統正、負服務價值時空變化及影響因素分析——以山東省為例[J]. 農業現代化研究， 2013， 34（5）： 622-626.