125I放射性粒子植入聯合支氣管動脈灌注化療治療晚期非小細胞肺癌效果及安全性的meta分析

馮江峰 趙振華 王挺 楊建峰 胡紅杰

[摘要]目的系統評價125I 放射性粒子植入聯合支氣管動脈灌注化療與單純支氣管動脈灌注或靜脈化療治療晚期非小細胞肺癌的效果及安全性。方法通過計算機檢索 PubMed、Cochrane Library、中國知識資源總庫（CNKI）、萬方、維普、中國生物醫學文獻數據庫（CBM）等國內外數據庫中2000年1月1日至2020年12月31日有關125I 放射性粒子植入聯合支氣管動脈灌注化療方案治療晚期非小細胞肺癌的隨機對照試驗（RCT）研究文獻，提取客觀緩解率、疾病控制率、中位生存時間、1年生存率及不良反應發生率等指標，采用RevMan 5.3及 STATA 15.1統計學軟件進行 meta 分析。結果最終納入10篇文獻，共計893例晚期非小細胞肺癌患者。meta 分析結果顯示，125I 放射性粒子植入聯合支氣管動脈灌注化療治療晚期非小細胞肺癌明顯優于單純支氣管動脈灌注或靜脈化療，客觀緩解率（OR=1.91，95% CI：1.61～2.21， P <0.05），疾病控制率（OR=1.30，95%CI：1.20～1.42， P <0.05），中位生存時間（97.3 d，95%CI：60.00～134.59， P <0.05），1年生存率（ OR=1.43，95%CI：1.22～1.67， P <0.05），差異有統計學意義（P <0.05）。兩組惡心嘔吐發生率（OR=0.70，95% CI：0.42～1.15，P=0.16）、骨髓抑制發生率（OR=1.04，95% CI：0.65～1.66，P=0.88）比較，差異無統計學意義（P >0.05）。結論125I 放射性粒子植入聯合支氣管動脈灌注化療對晚期 NSCLC 的有效率明顯高于單純支氣管動脈灌注或靜脈化療，且具有良好的安全性，可作為晚期非小細胞肺癌局部治療的有效治療手段。

[關鍵詞]非小細胞肺癌;粒子植入;支氣管動脈灌注化療; meta 分析

[中圖分類號] R734.2? [文獻標識碼] A?? [文章編號]2095-0616（2022）08-0037-05

Meta-analysis on efficacy and safety of 125I seed implantation combined with bronchial arterial infusion chemotherapy foradvanced non-small cell lung cancer

FENG? Jiangfeng1????? ZHAO? Zhenhua1????? WANG? Ting1YANG? JianfengHU? Hongjie2

1.Department of Radiology， Shaoxing Hospital of Zhejiang University （Shaoxing People’s Hospital）， Zhejiang， Shaoxing 312000， China;2. Department of Radiology， Sir Run Run Shaw Hospital， Zhejiang University School of Medicine， Zhejiang， Hangzhou 310016， China

[Abstract] Objective? To evaluate the efficacy and safety of 125I seed implantation combined with bronchial arterial infusion chemotherapy versus bronchial arterial infusion or intravenous chemotherapy in the treatment of advanced non-small cell lung cancer. Methods PubMed and Cochrane were searched by computer Library， CNKI， Wanfang， VIP， CBM and other domestic and foreign databases from January 1， 2000 to December 31， 2020 about 125I seed implantation combined with bronchial arterial infusion chemotherapy in the treatment of advanced non-small cell lung cancer （NSCLC），objective response rate， disease control rate， median survival time， 1-year survival rate and incidence of adverse reactions were extracted， and meta-analysis was performed using RevMan 5.3 and STATA 15.1 statistical software. Results A total of 893 patients with advanced NSCLC were included in 10 literatures.Meta-analysis results showed that 125I seed implantation combined with bronchial arterial infusion chemotherapy was significantly superior to bronchial arterial infusion or intravenous chemotherapy alone in the treatment of advanced NSCLC，with objective remission rate （OR=1.91， 95%CI：1.61-2.21， P <0.05）， disease control rate（OR=1.30， 95%CI：1.20-1.42， P <0.05）， median survival time （97.3 days， 95%CI：60.00-134.59， P <0.05）， and

1-year survival rate （OR=1.43， 95%CI：1.22-1.67， P <0.05），the differences were statistically significant（P <0.05）.There were no significant differences in the incidence of nausea and vomiting （OR=0.70， 95%CI：0.42-1.15， P=0.16） and bone marrow suppression（OR=1.04，95%CI：0.65-1.66， P=0.88） between the two groups （P >0.05）.Conclusion 125I seed implantation combined with bronchial arterial infusion chemotherapy is an effective treatment for local treatment of advanced NSCLC.

[Key words] Non-small cell lung cancer; Seeds implantation; Bronchial arterial infusion chemotherapy; Meta analysis

肺癌是我國最常見的惡性腫瘤之一，其發病率和病死率一直居高不下[1-3]，其中非小細胞肺癌（non-small cell lung cancer， NSCLC）約占肺癌發病總數80%以上，大部分患者初診時即被確診為中晚期，已基本喪失手術根除的機會[4-6]。近年來，隨著介入放射學的發展，動脈內灌注化療、放射性粒子植入等局部治療引起越來越多學者的關注。目前，已有關于兩者聯合治療晚期 NSCLC 的相關文獻報道[7-16]，但尚缺乏相應的系統評價報道，基于此，筆者通過匯總相關研究文獻，對125I 放射性粒子植入聯合支氣管動脈灌注化療治療晚期 NSCLC 的臨床療效及安全性進行系統評價，以期更好地指導臨床治療，為進一步研究提供參考。

1資料與方法

1.1 數據來源

通過計算機檢索 PubMed、Cochrane Library、中國知識資源總庫（CNKI）、萬方、維普、CBM 等數據庫，并行手工檢索，檢索年限為2000年1月1日至2020年12月31日。中文檢索式：非小細胞肺癌 AND 支氣管灌注化療 AND 125I 粒子植入。英文檢索式： Lung Cancer AND Bronchial Arterial Infusion AND 125I seeds implantation。

1.2 納入及排除標準

1.2.1 納入標準研究類型：均為隨機對照試驗（RCT）;研究對象：根據影像、病理等結果確診為晚期或局部晚期 NSCLC 患者;干預措施：試驗組為125I 放射性粒子植入聯合支氣管動脈灌注化療的患者。對照組為同期單純行支氣管動脈灌注化療或靜脈化療的患者;結局指標：客觀緩解率、疾病控制率、中位生存時間、1年生存率以及不良反應發生率。

1.2.2 排除標準個案報道、綜述、動物實驗、單臂研究及其他非 RCT 研究。

1.3 數據提取

由兩名研究人員獨立進行文獻檢索，通過瀏覽題目及摘要進行初篩，然后閱讀全文復篩，如遇分歧則由第三方評價者討論解決。提取資料包括第一作者、樣本量、干預與對照方案以及結局指標。見表1。

1.4 文獻質量評價

依據 Cochrane 條目對文獻質量進行評價，包含隨機分配方法、分配隱藏、盲法、結果數據完整性、選擇性報告、其他偏倚風險6個方面。見表2。

1.5 統計學方法

采用RevMan 5.3及 STATA 15.1統計學軟件進行 meta 分析。以比值比（OR）及其95%置信區間（95%CI）表示計數資料合并效應的統計量;進行異質性檢驗，若（P >0.1， I2<50%）提示納入研究的異質性可以接受，則采用固定效應進行 meta 分析，反之則用隨機效應進行分析， P <0.05為差異有統計學意義。

2結果

2.1 文獻檢索結果

共檢索到56篇相關文獻，最終納入10篇文獻[7-16]，共計893例晚期 NSCLC 患者，其中試驗組433例，對照組460例。篩選流程見圖1。

2.2? meta分析結果

2.2.1 客觀緩解率10項研究[7-16]均對客觀緩解率進行了評價，經過異質性檢驗，各研究間無統計學異質性（I2=0%， P=0.923），可以選擇固定效應進行 meta 分析。結果顯示，125I 放射性粒子植入聯合支氣管動脈灌注化療治療晚期 NSCLC 的療效顯著優于單純支氣管動脈灌注或靜脈化療（OR=1.91，95% CI：1.65～2.21， P=0.001<0.05），差異有統計學意義。見圖2。同時begg偏倚檢驗結果顯示， P=0.118>0.05，本研究選擇的10篇文獻不存在發表偏倚。

2.2.2 疾病控制率8項研究[7，9，11-16]報道了疾病控制率，經過異質性檢驗，各研究間無統計學異質性（ I2=0%， P=0.620）。采用固定效應進行 meta 分析，分析結果顯示，與對照組比較，試驗組可改善晚期 NSCLC 患者的疾病控制率（ OR=1.30，95% CI：1.20～1.42， P=0.012<0.05），差異有統計學意義。見圖3。

2.2.3 中位生存時間本研究有4項研究[7-9，11]統計了中位生存時間，經過異質性檢驗，研究間存在統計學異質性（I2=98.2%， P ≤0.1），故選擇隨機效應進行 meta 分析。分析結果顯示，中位生存時間試驗組較對照組延長97.3 d，95%CI：60.00～134.59， P=0.01<0.05，差異有統計學意義。見圖4。

2.2.4 1年生存率在遠期療效評價方面，共有3項研究[7，9，13]報道了1年生存率，納入研究間無顯著異質性（I2=0%， P=0.868），選擇固定效應進行 meta 分析，分析結果顯示，與對照組比較，試驗組1年生存率顯著提高（OR=1.43，95%CI：1.22～1.67， P=0.014<0.05），差異有統計學意義。見圖5。

2.2.5 不良反應共計6篇文獻[7，9-12，15]對不良反應進行了報道，包括惡心嘔吐及骨髓抑制，經過異質性檢驗，納入研究間有統計學異質性（I2=85%、77%，P ≤0.1），故選擇隨機效應進行 meta 分析，結果顯示，惡心嘔吐發生率（ OR=0.70，95% CI：0.42～1.15，P=0.16）、骨髓抑制發生率（OR=1.04，95% CI：0.65～1.66， P=0.88），差異無統計學意義。見圖6～7。

3討論

肺癌已成為我國城鎮居民惡性腫瘤病死的第一位原因，盡管手術切除是早期肺癌首選的治療手段[17]，但對于中晚期肺癌而言，同步放化療、靶向免疫治療等是標準的治療手段。隨著介入放射學的發展，動脈內灌注化療、放射性粒子植入等局部治療受到越來越多學者的關注。眾所周知，支氣管動脈是肺癌組織的主要血供來源[18]。研究表明，動脈灌注化療較靜脈化療可將腫瘤局部藥物濃度提高至2～9倍，通過導管將化療藥物注入腫瘤供血動脈，作用于腫瘤局部，提高局部組織血藥濃度，且全身副作用相對較小[19-20]。而放射性粒子植入近距離治療腫瘤，能將低能量放射性125I 放射性粒子，在 CT 等影像設備的引導下植入到腫瘤內或腫瘤浸潤組織中，通過其持續發出的低能量γ射線，不間斷照射，從而破壞并殺滅腫瘤細胞[21-25]。理論上，兩者結合可產生更強的對腫瘤細胞的殺滅作用。本研究共納入10項125I 放射性粒子植入聯合支氣管動脈化療治療晚期 NSCLC 的 RCT，對其進行系統評價，結果顯示，10項 RCT 研究匯總的治療客觀緩解率、疾病控制率比較，差異有統計學意義（P <0.05），提示支氣管動脈灌注化療聯合125I 放射性粒子植入療效顯著優于單純支氣管動脈灌注或靜脈化療。在患者中位生存時間、1年生存率方面，試驗組明顯優于對照組（P<0.05）。此外，在不良反應方面，惡心嘔吐發生率受到的影響因素較多，各組異質性較大，故采用隨機效應模型進行分析，合并效應量后結果顯示，惡心嘔吐發生率及骨髓抑制發生率比較（P>0.05），提示兩者聯合治療，并未增加患者治療相關不良反應，安全性較好。

本研究也存在以下不足：①文中未對隨機分配的方法、分配隱藏及盲法進行具體說明;②10個 RCT 所涉及的患者病例數有限，可能影響 meta 分析結果的可靠性;③納入研究的介入治療手術方法及具體化療藥物的選擇方面存在不同，其中有3篇文獻的試驗組采用支氣管動脈灌注加栓塞，其余研究均采用灌注而未栓塞，存在一定的臨床異質性，可能影響 meta 合并分析結果。這也可能是造成在中位生存時間方面存在較強異質性的主要原因。但考慮治療客觀緩解率、疾病控制率等指標為客觀衡量指標，故認為本研究的合并結果還是較為穩定可靠。綜上所述，兩者聯合具有良好的有效性及安全性，可作為晚期 NSCLC 局部治療的有效治療手段，為臨床上治療部分難治復發的晚期 NSCLC 患者提供了新的思路，但仍需更多嚴格設計、大樣本、多中心的隨機對照試驗來進一步驗證。

[參考文獻]

[1] Zheng RS，Zhong SW，Wu LY，et al.China tumorincidence of malignant tumor in 2008 registration area and analysis of denth[J].Chin Cancer，2012，21（1）：1-12.

[2] Broderick SR.Adjuvant and Neoadjuvant Immunotherapyin Non-small Cell Lung Cancer[J].Thorac Surg Clin，2020，30（2）：215.

[3] Schiller JH，Gandara DR，Goss GD，et al.Non-small-cell lung cancer： then and now[J].J Clin Oncol，2013，31（8）：981-983.

[4] De Ruysscher D，van Baardwijk A，Wanders R，et al.Individualized accelerated isotoxic concurrent chemo- radiotherapy for stage Ⅲ non-small cell lung cancer：5-year results of a prospective study[J].Radiother Oncol，2019，135：141-146.

[5]王澤洲，張揚，莫淼，等.大型單中心醫院登記的7753例肺癌手術患者生存報告：基于第8版國際肺癌TNM 分期標準[J].中國癌癥防治雜志，2020，30（5）：321-327.

[6]張玉雙，李晶.晚期非小細胞肺癌真實世界研究現狀[J].中國全科醫學，2020，23（21）：2607-2614.

[7]宋晶晶，紀建松，趙中偉，等.支氣管動脈化療栓塞聯合125I 放射性粒子植入治療老年性非小細胞肺癌療效分析[J].介入放射學雜志，2014，23（2）：159-163.

[8]郭國華.125I 放射性粒子肺內插植聯合吉西他濱+順鉑支氣管動脈灌注化療治療中晚期非小細胞肺癌臨床療效觀察[J].中國現代醫生，2012，50（32）：152-153.

[9]賀克武，高斌，秦漢林，等.CT 導引下125I 放射性粒子組織間植入聯合支氣管動脈灌注化療治療肺癌[J].臨床放射學雜志，2012，31（7）：1018-1022.

[10]趙書元.125I 放射性粒子植入聯合支氣管動脈灌注化療治療中晚期肺癌的臨床研究[J].中國醫藥指南，2013，11（25）：87-88.

[11]楊海.支氣管動脈化療栓塞聯合125I 放射性粒子植入術治療老年非小細胞肺癌的效果分析[J].中國當代醫藥，2015，22（17）：38-40.

[12]葛連剛，鄭桂茹，史玉樹.放射性粒子植入聯合支氣管動脈灌注治療非小細胞肺癌[J].貴州醫科大學學報，2016，41（11）：1326-1329.

[13]翁志成，林群英，彭建揚，等.支氣管動脈灌注化療栓塞聯合125I放射性粒子植入治療局部晚期非小細胞肺癌[J].中國介入影像與治療學，2016，13（1）：11-15.

[14]劉春香，劉濤，李德杰.經支氣管動脈化療藥物灌注術聯合125I 放射性粒子植入治療老年中心型肺癌近期療效分析[J].中華腫瘤防治雜志，2007（12）：951-952.

[15]孫超.肺癌采用125I 放射性粒子組織間植入聯合支氣管動脈灌注化療治療的臨床價值分析[J].婚育與健康·實用診療，2014（6）：33，35.

[16]景峰.采用 CT 引導下125I 放射性粒子組織間植入聯合支氣管動脈灌注化療治療肺癌的效果分析[J].世界臨床醫學，2016（6）：88-89

[17]查人俊，黃孝邁，何長清.現代肺癌診斷與治療[M].北京：人民軍醫出版社，1993：150-151.

[18] 肖湘生，董生，董偉華，等.肺癌血供系列研究[J].介入放射學雜志，2008（3）：169-171.

[19]黃坤林，劉玉金.肺癌介入治療臨床研究進展[J].介入放射學雜志，2019，28（10）：1005-1008.

[20]榮振華，劉鵬捷，劉光麗，等.中晚期中央型肺癌應用支氣管動脈介入治療的臨床研究[J].中外醫療，2019，38（9）：92-94.

[21]姚林艷，李超杰，王子寅，等.放射性125I 放射性粒子植入治療中晚期非小細胞肺癌研究進展[J].中國介入影像與治療學，2020，17（1）：47-50.

[22]王斌，汪建，張西坤，等.放射性125I 放射性粒子植入聯合全身化療治療Ⅲ期中央型肺鱗狀細胞癌短期效果評價[J].山東醫藥，2020，60（5）：54-56.

[23]岳天華，邢偉.125I 放射性粒子聯合全身化療治療中晚期非小細胞肺癌的臨床研究[J].實用放射學雜志，2020，36（12）：2007-2010.

[24]肖建，曹秀峰，余力克.125I 放射性粒子近距離照射在支氣管癌治療中的應用[J].現代腫瘤醫學，2008（11）：2030-2032.

[25]王俊杰，唐勁天，黎功.放射性粒子近距離治療腫瘤[M].北京：北京醫科大學出版社，2001：26-27.

（收稿日期：2021-10-15）