社會工作倫理本土化的可行性探索

【摘要】在西方社會工作專業一百多年的歷史發展中，社會工作價值觀和社會工作倫理成為了社會工作專業的生命線，是社會工作專業的核心和靈魂。本文就社會工作倫理這一核心和靈魂在我國的本土化進行探索，通過對社會工作倫理的定義和本土化概念進行明晰、對國內外社會工作倫理進行比較、對國內社會工作倫理現狀進行闡述、以及對社會工作倫理本土化的探索，以構建促進我國社會工作發展的社會工作倫理。

【關鍵詞】社會工作倫理;本土化;文化

【中圖分類號】G644.5 【文獻標識碼】A 【文章編號】2026-5328（2022）02--02

社會工作倫理的研究，能夠體現社會工作的價值，強化社會工作者工作過程中倫理守則，提升社會工作專業化水平。社會工作顯著的價值特點與專業化的倫理特點，是社會工作的核心與靈魂，其倫理特征決定了社會工作倫理研究的重要性。國外尤其是西方國家對社會工作的倫理研究已經趨近成熟，并且制定了比較完善的社會工作倫理守則，其中以美國社會工作者協會（NASW）制定的倫理守則最為成熟。雖然國內不少學者對我國的社會工作倫理進行了研究，但對其研究明顯滯后于社會工作理論及其實務的發展。對社會工作倫理的研究，應該在借鑒西方社會工作倫理研究成果的基礎上，充分考慮我國基本國情以及社會、文化特征，通過社會工作倫理本土化，研究出適合我國社會工作發展的本土化社會工作倫理。

一、社會工作倫理

對社會工作倫理的研究，首先要對社會工作理論進行概念界定，其次要明確其內涵以及意義。

（一）社會工作倫理的概念

1979年《美國社會工作百科全書》將社會工作倫理定義為“社會工作依據其哲學信念與價值取向發展而得的一套倫理實施原則，以作為引導與限制助人活動或行為的依據。”[1]

李增祿認為“社會工作倫理是社會工作專業特質重要項目之一。倫理守則是一種專業行為的道德標準，將專業哲理及價值取向內化于專業人員的行為上，是專業行為的規范。”[2]。

徐震認為社會工作倫理是“可由社會工作集體分享之抽象的價值、信仰推演而來之相對具體而可實踐的行為標準。這些標準，經由社會工作專業組織確認，依一定程序訂定成專業成員的共同遵循的規范，并明文規定，就稱之為社會工作專業守則。”[3]

羅肖泉認為“社會工作倫理是作為應用倫理學分支的職業倫理的一個組成部分，它以社會工作職業實踐中的倫理問題和社會工作者應當遵循的道德規范為研究對象，也為評判社會工作從業者的道德行為提供依據”[4]

綜合學者的研究，本文將社會工作倫理定義為建立在社會工作的理念與價值取向之上，將社會工作價值觀具體化與操作化，以規范引導與約束限制社會工作專業和從業人員的助人活動或行為，以及為社會工作從業人員在遇到倫理困境時提供啟示與指導的一套行為標準與規范體系。

（二）社會工作倫理的內涵及意義

社會工作倫理是社會工作專業價值的具體化，是社會工作的核心和靈魂之一。結合社會工作倫理的概念以及社會工作倫理在社會工作實務過程中的作用和意義，社會工作倫理的內涵包括以下幾個方面。

1、社會工作倫理是社會工作專業理念和價值觀的具體化和操作化。西方國家社會工作倫理及其守則在制定的過程中必定會遵循社會工作專業的理念及其價值觀，貫穿于社會工作專業、為社會工作者所信奉的核心價值，是社會工作獨特的目標與發展的基礎。服務、社會公正、個人尊嚴與價值、人際關系的重要性、正直、能力這些核心價值的組合反映了社會工作專業的獨特性，核心價值和由此衍生出的原則必須配合不同的人類社會環境及其復雜性而定。[5]這充分表明，社會工作倫理是在社會工作專業的核心價值觀和理念指導下的守則或標準，而脫離社會工作核心理念或價值觀的社會工作倫理并非真正意義上的社會工作倫理。

2、社會工作倫理是社會工作專業從業人員的職業道德規范，是一套指導社會工作實務的倫理標準。社會工作倫理具有規范性，能夠規范引導和約束限制社會工作專業和從業人員的行為和活動。社會工作倫理不只是社會工作核心理念和核心價值觀的具體化和操作化，它還具有對從事該專業的人員的規范引導和約束限制功能。社會工作倫理的規范性，有助于社會工作的專業化，提高人們對社會工作專業水平的認識，規范社會工作從業人員的行為和活動，提高社會工作助人效果，促進社會福祉。

3、社會工作倫理具有很強的實務性與指導性，為社會工作者工作過程中提供價值觀、原則以及標準。社會工作倫理的這些價值觀、原則和標準不僅僅是社會工作者實踐的指導思想，還能夠為社會工作者在工作過程中遇到倫理困境或需要進行倫理抉擇時提供標準和指導。社會工作倫理的實務性與指導性能夠豐富社會工作的實務內容，進一步促進社會工作的實務建設，提高社會工作專業的實踐性。其指導性能夠在不斷的指導與規范過程中提高社會對社會工作專業的認識和對社會工作從業人員的認識，有助于社會工作專業的更好發展。

二、國內外社會工作倫理的比較

對社會工作倫理本土化的研究離不開社會工作專業與倫理發展都相當成熟的美國等國家經驗的借鑒。下面就美國社會工作倫理與我國社會工作倫理進行比較分析，通過對照異同點為社會工作倫理本土化提供借鑒方向。

（一）西方社會工作倫理

1999年修訂版的《美國社會工作者協會（NASW）倫理守則》包括序言、倫理守則的目的、倫理原則和倫理標準四部分，以這四部分內容囊括整個倫理守則。

1、序言

該部分首先對社會工作專業的首要使命進行了介紹，該倫理闡述社會工作專業的首要使命在促進人類的福祉，協助人類滿足其基本人性需求，尤其 關注于弱勢群體、受壓迫者及貧窮者的需求和增強其力量。[6]對社會工作的歷史傳統和定位進行了介紹，明確了社會工作的基礎就是關注那些產生、影響和引發生活問題的環境力量。對社會工作的服務對象--“案主”進行了明確的界定和描述，著重強調了社會工作專業使命的立足點在于社會工作的一整套核心價值，即服務、社會公正、個人尊嚴與價值、人際關系的重要性、正直和能力。

2、倫理守則的目的

首先描述了倫理守則的六個主要目的，一是確定社會工作的使命所立足的核心價值。 二是概括了廣泛的倫理原則，以反映專業的核心價值，并建立一套指導社會工作實務的倫理標準。三是幫助社會工作者在專業職責相沖突或產生倫理疑惑時作為相關思考的依據。四是提供給社會大眾了解社會工作專業責任的倫理標準。五是增進新進實務社會工作者的社會化，使其了解社會工作的使命、價值、倫理原則和倫理標準。六是闡明了社會工作專業自身的標準，得以評估社會工作者是否有違反職業倫理的行為。

3、倫理原則

該部分倫理原則是對序言中社會工作六大核心價值的詳細描述，圍繞服務、社會公正、個人尊嚴與價值、人際關系的重要性、正直和能力六大核心進行倫理原則的分析，核心價值為每個原則提供概念基礎，倫理原則圍繞核心價值進行展開。

4、倫理標準

倫理標準部分是美國社會工作倫理守則的重點部分，也是該倫理守則篇幅最大的部分。該部分圍繞倫理標準關注的社會工作者對案主、對同事、對實務機構、作為專業人員、對社會工作專業以及對廣大社會的倫理責任六個焦點，以155條倫理標準進行闡述。

（二）我國社會工作倫理

目前可供參考的國內社會工作倫理有民政部于2012年12月28 日發布的《社會工作者職業道德指引》、中國社會工作協會（現更名為中國社會工作聯合會）1994年制定的《社會工作者守則》，以及一些地方性的職業道德指引與守則。

《社會工作者職業道德指引》包含總則和七個章節共計24條，總則描述了制定該守則的目標，隨后對社會工作者的概定進行了界定，并對社會工作者的義務進行了闡述，強調社會工作者應踐行社會主義核心價值觀，遵循以人為本、助人自助專業

理念，熱愛本職工作，以高度的責任心，正確處理與服務對象、同事、機構、專業及社會的關系。[7]第二至六章分別闡述了社會工作者對服務對象、同事、機構、專業和社會關系五個方面的倫理要求和倫理守則，第七章為附則。在闡述過程中大多使用“社會工作者應該怎么做”的描述方式，較多的是一種道德約束，較少有法律約束力。

《社會工作者守則》由總則和職業道德、專業修養和工作規范四個部分組成，共計18條。總則描述了社會工作者的定位以及社會工作者的目標任務等，強調“中國社會工作者繼承中華民族悠久的歷史、文化傳統，吸收世界各國社會工作發展的文明成果，高舉人道主義旗幟，以促進社會穩定和全面進步為己任。”[8]職業道德方面主要針對社會工作者在工作過程中，應該具有的職業道德;專業修養方面主要闡述了社會工作者對專業發展應該持有的態度和工作方向，工作規范方面主要闡述了社會工作者在工作過程中對工作對象、同行、社會、專業等方面社會工作者應該遵守的規則和應該做的事情。

（三）國內外社會工作倫理的異同

西方社會工作倫理與我國社會工作倫理有以下相同之處。

1、中西方社會工作倫理都強調社會工作專業本身的價值觀和核心理念。西方社會工作倫理首先就對社會工作專業的價值觀就行了強調和描述，并將此作為社會工作倫理的重要點進行強化和要求。我國的社會工作倫理同樣“總則”中對社會工作專業價值觀進行了強調和描述。

2、中西方社會工作倫理都強調了社會工作者對服務對象、同事、機構、和社會方面的義務和工作規范。西方社會工作倫理分別對案主、對同事、對實務機構、作為專業人員、對社會工作專業以及對廣大社會方面的焦點進行了較為全面的描述。我國社會工作倫理雖然沒有像西方社會工作倫理那樣進行全面的描述，但是在倫理描述過程中同樣對以上幾個方面進行了闡述。

3、中西方社會工作倫理都對社會工作者服務或工作過程中有著一定程度的規范引導和約束限制。西方倫理守則中的倫理標準，我國倫理守則中的不同章節以及工作規范方面的內容都不同程度地描述了社會工作者在服務或工作過程中應該遵守的規范引導以及應有的約束限制。

西方社會工作倫理與我國社會工作倫理有以下不同之處。

1、中西方社會工作倫理基于的層面有著比較大的差異。西方社會工作倫理更多基于社會層面，尤其是社會工作者在服務和工作過程中更多的基于社會層面對倫理進行闡述。我國的社會工作倫理具有較強的政權性質，更多的基于國家層面對社會工作倫理進行闡述。

2、中西方社會工作倫理的指導理念和指導價值觀存在較大的差異。西方社會工作倫理的指導理念基于西方宗教理念，甚至整個社會工作專業的發展也受到西方宗教思想的影響。我國社會工作倫理的指導理念受到我國傳統文化、馬克思主義思想等特色思想理念的影響，指導價值觀方面主要基于傳統文化中的一些價值觀與社會主義核心價值觀。

3、中西方社會工作倫理的規范引導和約束限制存在較大的差異。西方社會工作倫理對社會工作者在服務和工作過程中的倫理守則進行了詳細的闡述，對可能遇到的沖突和倫理困境提出了指導性的啟示，同時一些條文還具有法律效力，對社會工作者有著較強的規范引導和約束限制。我國的社會工作倫理更多的是一種道德規范和行為規范，社會工作者在遇到沖突和倫理困境時，很難直接從倫理守則得到一些具體性的啟示，而且不存在具有法律約束力。學者萬穎杰在描述我國社會工作倫理守則時陳述到我國社會工作倫理守則存在“內容過于籠統，不利于實踐操作”“專業法律體現不足，難以形成有效監管”[9]等問題。

三、社會工作倫理本土化

社會工作倫理本土化是發展社會工作專業，提高社會工作從業人員的素質，提升社會工作專業化水平的有效途徑。

（一）本土化概念

1971 年的聯合國社會工作調查會議首次提出了社會工作本土化，將其界定為“將社會工作功能和教育與某個國家的文化、經濟和社會現實結合起來的進程”。[10]中國《語言大典》將“本土化”定義為“使之具有本土特征或適應本土條件和實際的行為過程”。[11]王思斌認為，社會工作在中國的本土化是指產生于外部的社會工作模式進入中國，同其相互影響進而適應中國社會的需要而發揮功能的過程。[12]在本土化概定的界定中，不能孤立地理解本土化的內涵，應將本土化和本體化、觀念重建化、土生化和處境化等概念進行綜合理解。[13]

（二）社會工作倫理本土化

社會工作倫理本土化，是社會工作倫理在我國的本土化發展，是在借鑒西方社會工作倫理前提下，根據我國社會工作發展的實際情況，以我國傳統文化中與社會工作發展相關的文化思想、社會主義核心價值觀中與社會工作相契合的價值觀為基礎，使其符合我國文化特征和社會特點的過程。

四、國內社會工作倫理本土化的現狀

（一）社會工作倫理本土化的研究現狀

學者易伽亦2015年在其文章《近年來國內社會工作倫理研究述評》中對社會工作倫理的研究現狀進行了闡述。“從研究內容上看，國內社會工作倫理的研究主要包含以下幾個方面：基本理論研究、價值與價值觀研究、實務倫理研究、倫理思想史的研究、專業倫理及其建設的研究和倫理教育研究六個方面”。[14]

根據對相關文獻的閱讀整理，本文將社會工作倫理本土化的研究現狀作如下概述。

從研究角度來看，社會工作倫理本土化研究主要有社會工作理論角度下的倫理研究、社會工作價值觀角度下的倫理研究、中國文化（傳統文化）及其價值觀（社會主義價值觀）角度下的研究、社會工作實務角度四個角度的研究。

從研究脈絡來看，社會工作倫理本土化的研究以理論和實務兩大主線展開，基于理論對社會工作倫理進行論述，基于實務對社會工作倫理進行實務研究。

從研究層面來看，社會工作倫理本土化研究囊括了國家層面的研究、社會層面的研究、專業層面的研究和微觀層面（具體社會工作機構、社會工作實踐者）。

從研究方法來看，國內社會工作倫理的研究主要以文獻研究為主，實證研究較少涉及。

我國社會工作倫理本土化雖然取得較多成果，但是統一的、符合我國社會工作發展的社會工作倫理并未形成。

（二）國內社會工作倫理本土化研究點評

國內社會工作倫理本土化呈現出諸多特點，大致總結出以下幾點：

1、對社會工作倫理的理念和價值觀的研究越來越本土化。在諸多學者的研究中，對中國傳統文化與社會主義核心價值觀在社會工作倫理研究中植入越來越多，充分考慮了中國傳統文化和社會主義核心價值觀對社會工作倫理本土化的影響。

2、對社會工作倫理研究涉及面越來越廣泛，內容越來越豐富。如研究現狀所描述，國內學者對社會工作倫理本土化的研究涉及到社會工作所涉及到的各個層面，研究的內容也越來越豐富。

3、社會工作倫理的本土化研究比較空泛，缺乏實質性的研究成果。學者們的諸多研究運用文獻法較多，在文獻法的研究過程中也注重了中西方的比較，但是研究比較的最終結果卻有些模糊。

4、缺乏比較系統的研究，多數研究僅僅從某個角度進行。對社會工作倫理本土化的整體研究不夠好，單一的研究成果不能夠很好的運用到整個社會工作倫理本土化中，導致社會工作倫理本土化基本框架和整體機構不成熟。

五、社會工作倫理本土化的可行性探索

社會工作倫理本土化的研究是我國社會工作發展的必然要求，社會工作倫理本土化必須要結合我國的情況進行研究并形成最終結果。綜合學者們的研究以及當前社會工作本土化現狀和社會工作倫理在我國實際發展的情況，筆者認為社會工作倫理本土化可以從以下幾點進行探索。

1、以中國傳統文化、馬克思主義哲學和社會主義核心價值觀為指導思想和價值導向，構建社會工作倫理本土化的理念框架與價值取向。社會工作專業是一門很強價值取向的專業學科，以專業價值觀為取向的社會工作倫理同樣有著很強的價值取向。在社會工作倫理本土化的過程中，應該結合中國傳統文化中與社會工作專業相關的優秀思想和觀點原則，將這些優秀思想以及觀點原則融入到社會工作倫理中。馬克思主義哲學強調人的自由全面發展，這一哲學思想對于以馬克思主義哲學為指導思想的我們完全有利于社會工作倫理本土化。社會主義核心價值觀直截了當地描述了價值取向，這些價值取向對于社會工作倫理價值取向同樣有著指導作用。在中國傳統文化、馬克思主義哲學、社會主義核心價值觀的指導和價值取向的引導下，社會工作倫理本土化才能夠真正在我國的土壤上得以生根發芽。

2、基于國內社會工作制度與助人體系，在不斷的探索與變革中構建社會工作倫理本土化的基礎。社會工作倫理本監理在社會工作制度上，緊緊圍繞社會工作助人體系。在社會工作倫理本土化的過程中，要基于搜過的社會工作制度，基于我國的助人體系，才能夠真正實現社會工作倫理本土化。

3、根據社會工作者在個案、小組、社區三大工作方法中的角色定位，探索一套符合角色模式的行為規范與守則標準。社會工作是一門以解決“案主/服務對象”的問題，促進其改變與發展的工作，有個案、小組、社區三大工作方法。對社會工作倫理本土化的研究探索，絕不能離開在這三大工作方法中社會工作者的角色定位，基于三大工作方法中的角色定位進行研究的規范與守則標準，才能夠真正的解釋社會工作者在工作過程中的倫理困惑，并為其做倫理抉擇時提供可靠的啟示。

4、結合社會道德準則與法律條文，強化社會工作倫理本土化的規范引導和約束限制作用。社會工作倫理不應該僅僅是道德準則，部分守則還應該上升到法律層次。以道德準則強化社會工作倫理的規范引導，以上升至法律層次的守則強化社會工作倫理的約束限制。發揮社會工作倫理守則中道德準則的規范引導和法律條文的約束限制，能夠提高社會工作倫理守則的專業性和規范性，起到更好的規范引導和約束限制作用。

5、厘清社會工作倫理的理念框架和價值觀與倫理守則、倫理標準之間的關系以及倫理理論與倫理實務之間的關系，整合理念框架、價值觀、理論、實務，使之形成一個動態系統。社會工作倫理本土化過程中要讓社會工作倫理理念框架與價值觀對倫理守則與倫理標準具有指導性，使其體現社會工作專業的價值，體現對倫理實務的導向性。社會工作倫理守則與倫理標準要能夠支持社會工作倫理的理念框架和價值觀，內容上體現社會工作倫理理念框架與價值觀。倫理理論應該為社會工作倫理理念框架與價值觀作出解釋和指向，倫理實務應踐行社會工作理念框架與價值觀。

參考文獻：

[1]Greenwood， Ernest （1957） . Attributes of a profession. Social Worker， 2（3）， 45-55.

[2][3]皮湘林.社會工作倫理的理論視域[J].倫理學研究 2009 （第2期）.

[4]羅肖泉《踐行社會正義》[M]. 社會科學文獻出版社 2005： 172-174

[5][6]美國社會工作者協會（NASW）倫理守則1991

[7]社會工作者職業道德指引2012（12）

[8]社會工作者守則1994

[9]萬穎杰.中國社會工作專業倫理守則問題分析 [J]. 決策探索2017（5）（下）

[10][11]張碩，李雪婷. 儒學視域下社會工作倫理本土化的嵌入[J].宿州學院學報 2019 （11）：第34卷第11期

[12]王思斌.社會工作概論[M].北京： 高等教育出版社，2004

[13]衛小將.社會工作本土化研究之闡述[J].學習與實踐，2012（5）：86-91.

[14]易伽亦.近年來國內社會工作倫理研究述評[J].北京城市學院學報2015（5）：24-29.

作者簡介：田仕強，1991-，男，重慶市，北京建筑大學在讀碩士研究生，102600，研究方向：社會工作